http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide1.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide2.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide3.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide4.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide5.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide6.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide7.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide8.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide9.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide10.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide11.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide12.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide13.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide14.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide15.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide16.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide17.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide18.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide19.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide20.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide21.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide27.jpg

Onde vai ser isso???? o.0

Na Av. Mario Andreazza não é?

Onde vai ser isso???? o.0

Avenida Mário Andreaza

o projeto é bonito... :)

Eu achei super legal. :)

Gostei. Principalmente por ser numa área pouco edificada.

Bem classe média.
E também não gostei muito do estilo arquitetônico, que não tem nada a ver com o Nordeste.

achei bem brega

Não gostei muito não..

Achei maravilhoso! Ainda mais pela região onde vai ficar..

Onde exatamente na Mário Andreazza? Ainda tem espaço ali pra um condomínio desse porte?

Avenida Mário Andreaza

O projeto é muito lindo, mas aquela abóboda lá em cima já é exageiro...

Possui muita imponência, embora, tenha mais pose que verdadeiramente beleza. Concordo com a opinião do abrandão, quando diz que foge às características do Nordeste e, também, com a do Zeca, quando frisa a localização onde o condomínio ficará. Uma construção residencial desse porte, em uma área não muito valorizada, se rapidamente vendido, acaba por atrair novos investimentos de varias ordens.

Bem classe média.
E também não gostei muito do estilo arquitetônico, que não tem nada a ver com o Nordeste.

Explica isso direito ai pra nós. O que seria um estilo que tem a ver com o Nordeste? Na minha opiniao o bonito é exatamente a diversidade de estilos. Já pensou o que seria construir apenas blocões cinzas nas cidades?

O turú cada vez mais terá projetos nesse nível acostumen-se, o Turú será o Renascença II do futuro.

^^^^^^^^

Onde exatamente na Mário Andreazza? Ainda tem espaço ali pra um condomínio desse porte?

Ainda não sei. :cry:

O turú cada vez mais terá projetos nesse nível acostumen-se, o Turú será o Renascença II do futuro.

^^^^^^^^

É um choque mesmo, visto que no Turu só se constroi aqueles condominios estilo Novo Tempo de 3 andares.

Esse aí tá excelente.

Terrível.

:bash:

Nossa muito feio, não gosto desse estilo. Que propaganda do Jornal Nacional hein...

Quando eu pensei que não podiam lançar nada mais brega em São Luís ainda este ano, vem isso! Honestamente? Um dos piores projetos que já vi aqui pelo SSC.
Cadê o Flick nesse thread... :happy:

Edit. post duplo.

PUTA QUE PARIU!!!!


O ÁPICE DO BREGA!!!

QUE É ESSA "CÚPULA" COROANDO ESSE SHOW DE HORRORES?? :ohno:
Sem ela seria apenas "mais um neo"... Com ela virou A COISA MAIS RIDÍCULA JÁ POSTADA AQUI!!!

TRASH!!! :puke:

Bem classe média.
E também não gostei muito do estilo arquitetônico, que não tem nada a ver com o Nordeste.

Como se construtora tivesse ligando muito pra isso... vide Inpar, cyrela, agra, mota machado...

Nem tinha reparado no portão de entrada, também está "MARAAAA"

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide21.jpg



Ah, e no terceiro slide, 'adjacente' está escrito errado KKKKKKKKK :laugh: A cara desse empreendimento.

Aquela cúpula?, abóboda? fode tudo, ficaria melhor sem ela.

Legal, bem diferente... pelo título achei que se tratava de um projeto comercial.

Não gostei, principalmente da cúpula!

Ficou bem temático né.

Muito bom. Adoro esse estilo de prédio, sai do covencional e enriquece em detalhes arquitetonicos, Maravilha!!!!

Não gostei muito não..
Eu também, tem alguma coisa que não me agrada.

Que horror!!!!!! OS apartamentos tem TODAS as orientações!!!! Tem apartamento virado pro nascente, pro poente pro vento, pro vácuo e pra todos os outros lados!!!! ECA!!!!!!!!!!!!!!!!

Ficou bem temático né.

:| :lol:

Simples, bem legal pra região.

Eu gostei, o Ilê de Saint Louis não tem "nada a ver" com Paris(sinceramente), esse é bem ligado a uma ideia só, podia ter uma arquitetura super moderna, mas essa esta boa, é bom tb pq diversifica a arquitetura de prédios em SL, e gente nem todo mundo pensa igual, por isso eu acho que TODO EMPREENDIMENTO QUE TRAGA BONS RESULTADOS É BEM VINDO AKI EM SL!

Muito bom. Adoro esse estilo de prédio, sai do covencional e enriquece em detalhes arquitetonicos, Maravilha!!!!

Ele sabe o que estou falando. :)

nossa, o cúmulo da breguice =/

Eu gostei, o Ilê de Saint Louis não tem "nada a ver" com Paris(sinceramente), esse é bem ligado a uma ideia só, podia ter uma arquitetura super moderna, mas essa esta boa, é bom tb pq diversifica a arquitetura de prédios em SL, e gente nem todo mundo pensa igual, por isso eu acho que TODO EMPREENDIMENTO QUE TRAGA BONS RESULTADOS É BEM VINDO AKI EM SL!

:hilarious

Mesmo que seja arquitetonicamente feio?

Bateu o recorde, é tão horroroso que me recuso a me revoltar.

Mas não posso deixar de citar o Jornal Nacional no business center e a porta de madeira (wtf?).

Legal, bem diferente... pelo título achei que se tratava de um projeto comercial.

Muito bom. Adoro esse estilo de prédio, sai do covencional e enriquece em detalhes arquitetonicos, Maravilha!!!!

Concordo com vocês.

Diferente, e pronto vai ficar lindo!

:applause:

:hilarious

Mesmo que seja arquitetonicamente feio?

Feio pra uns, lindo pra outros. :|

:bash:

kkkkk

Tu me disse que tinha achado lindo! :lol: Tá batento o que?

na minha humilde opinião achei muito bonito ...excelente ainda mais p o bairro ....esta ótimo!!!!!!

Diferente! e não chega a ser tão horroroso assim... para a localização está bom demais!

[humor on]

Moderação, por favor apague esse thread!!! Tá fazendo minha cidade passar vergonha!!!

[/humor off]

Projeto horripilante. A "crasse méidia" só pode ter jogado pedra na cruz...

Feio pra uns, lindo pra outros. :|

Ventilado para uns, filial do inferno para outros. :|

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

LINDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ELEGANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

CLASSUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

SOFISTICADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"HEUROPEW" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

Agora falando sério...

LIXOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

:puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke:

ESCROTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

:puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke:

CAFONAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

:puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke:

TRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASH

:puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke::puke:

Bah, acho que vou ter que passar o TOP 5 Trash pra TOP 10... 5 tá pouco, hahah... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

ADOREEEEEI o nome... Super de acordo... Se bem que teria ficado ainda mais se fosse "Çydadhy Heuropah Bulevárdy", uma coisa bem assim, jacu, hahahah... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

KKKKKKKKKKK :lol:

Pessoal de São Luís, eu não entendo nada de arquitetura, não é minha área, por isso nem comento por aqui, mas esse projeto é visivelmente muito ruim, a cidade não merece isso. Vocês deviam fazer uma abaixo assinado contra isso. Sério.

Achei feio.

Não sei porque, mas lembrei da Ana Maria BREGA :|

Eu gostei muito da planta de pavimento. :okay:
Foge dos padrões tradicionais: quadrado, linguiça, olho, tê...

Mas o estilo...:(
Ainda mais com aquelas cúpulas...:(

E mais uma cruzada contra os neoclássicos no SCC.

Realmente quado vi o prédio pela primeira vez, tive um impacto negativo. O que aquela cúpula faz ali? Parece a Catedral de São Paulo...

http://oglobo.globo.com/blogs/arquivos_upload/2008/03/129_2014-Catedral-de-S%C3%A3o-Paulo.jpg

Então arquitetura é só isso, juntar um monte de peças desconexas para fazer um todo desarmônico? A portaria parece uma parede que veio de caminhão lá do centro histórico.

Aí olhei de novo e tentei ser mais compreensivo. O render não está feio, as cores são agradáveis, o desenho descansa a vista. E, realmente, é uma coisa diferente que se destaca do resto das construções ditas modernas.

Mas aí fico pensando, bonito só é parede lisa de vidro e alguns granitos aqui e ali? Isso parece totalitarismo. Onde estão os grandes projetos de arquitetura inovadora para os nossos prédios? Acho que so existe esse neoclassicos porque as pessoas querem mais detalhes, uma coisa que fale ao seu inconsciente. Parede lisa espelhada e granito é coisa fria e moderna. As velhas querem algo por fora que combine com seus móveis e tapetes.

Enfim, só jogar pedra no neoclássico me parece pouco construtivo. Vejo a nova arquitetura como vejo a pintura abstrata, os poemas da atualidade, tudo muito sem emoção, sem referências na vida das pessoas. Não comunica nada, é quase uma não arte.


Tá faltando arte, então a arte velha e boa acaba sendo exumada aos pedaços, uma abóbada aqui, uma arco ali... e causando este mal-estar todo, tanto gente tapado o nariz e vomitando.

Muito legal e bonito!

Parabéns!

Ventilado para uns, filial do inferno para outros. :|

Diogo, agente não sabe direito como vai ficar a posição das torres.

Tem um prédio aqui no Renascença que tem a mesma forma, e todos os apartamentos tem boa ventilação. É o Ed. Mônaco.

Eu tenho certeza que vão ter colunas melhores que outras, isso é normal pra qualquer prédio, mas as construturas sempre primam pelo conforto de todas.

Uma coisa que eu percebi...contando quantas pessoas gostaram e quantas não gostaram, é que tá bem equilibrado (tirando alguns posts onde não se identificou uma posição). E nós que pensávamos que o ssc era unido contra os neos. Que utopia! :lol:

Se aqui tá relativamente equilibrado, imagina nas ruas? HAHAHAHAHA

kkkkk

Tu me disse que tinha achado lindo! :lol: Tá batento o que?


:nuts: esqueci de quotar rsrsrs é pq um ai tava dizendo q não combina com slz, melhor se fosse coberto de palha huahuahuaa

:banana:

E mais uma cruzada contra os neoclássicos no SCC.

Realmente quado vi o prédio pela primeira vez, tive um impacto negativo. O que aquela cúpula faz ali? Parece a Catedral de São Paulo...

http://oglobo.globo.com/blogs/arquivos_upload/2008/03/129_2014-Catedral-de-S%C3%A3o-Paulo.jpg

Então arquitetura é só isso, juntar um monte de peças desconexas para fazer um todo desarmônico? A portaria parece uma parede que veio de caminhão lá do centro histórico.

Aí olhei de novo e tentei ser mais compreensivo. O render não está feio, as cores são agradáveis, o desenho descansa a vista. E, realmente, é uma coisa diferente que se destaca do resto das construções ditas modernas.

Mas aí fico pensando, bonito só é parede lisa de vidro e alguns granitos aqui e ali? Isso parece totalitarismo. Onde estão os grandes projetos de arquitetura inovadora para os nossos prédios? Acho que so existe esse neoclassicos porque as pessoas querem mais detalhes, uma coisa que fale ao seu inconsciente. Parede lisa espelhada e granito é coisa fria e moderna. As velhas querem algo por fora que combine com seus móveis e tapetes.

Enfim, só jogar pedra no neoclássico me parece pouco construtivo. Vejo a nova arquitetura como vejo a pintura abstrata, os poemas da atualidade, tudo muito sem emoção, sem referências na vida das pessoas. Não comunica nada, é quase uma não arte.


Tá faltando arte, então a arte velha e boa acaba sendo exumada aos pedaços, uma abóbada aqui, uma arco ali... e causando este mal-estar todo, tanto gente tapado o nariz e vomitando.

Concordo com vc Alecs! É sempre bom variar, e os compradores gostam não é mesmo?

Achei o revestimento lindo, parece ser um tipo de cerâmica que tá bastante na moda. A portaria de madeira foi o único defeito que eu encontrei. Se fosse de ferro como o restante ficaria melhor.

:nuts: esqueci de quotar rsrsrs é pq um ai tava dizendo q não combina com slz, melhor se fosse coberto de palha huahuahuaa

:banana:

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAA

:lol::lol::lol:

Comentem o thread com sua percepção e não generalizem, entendam que esse projeto foi planejado para um público existente e alvo, aqui em SLZ pode ser novidade mais se procurarem isso já é comum no centro-sul do Brasil e ate mesmo no nordeste, e aos poucos as pessoas vão se habituando com projetos que fogem do conceito "comum" de construção.

Hugo ainda existira um projeto em breve semelhante ao "Parque Cidade Jardim de São Paulo", site http://www.parquecidadejardim.com.br , esse já é um inicio do conceito e em breve apareceram outros melhorados e ampliados. Esse é o 1º receberá ainda muitas criticas mais quem acha ele feio agora espera ele ser construido e veja se seu "conceito" não sofrerá alteração, ate pq o projeto apresentado pode sofrer melhoramento lembrem-se disso!

:nuts::nuts::nuts:

^^
Quem que não se habitua com prédios neopodres vendidos em 120x com uma parcela la embaixo em um tempo que casa própria é o sonho de grande parte da população?

Ps: tem o Ilê, o Paris e um outro neoclassico branco la no renascença, este não é o primeiro de SL.

Uma coisa que eu percebi...contando quantas pessoas gostaram e quantas não gostaram, é que tá bem equilibrado (tirando alguns posts onde não se identificou uma posição). E nós que pensávamos que o ssc era unido contra os neos. Que utopia! :lol:

Se aqui tá relativamente equilibrado, imagina nas ruas? HAHAHAHAHA

Muitos dos que "não gostam" de "créus" não comentaram mesmo... Na melhor das hipóteses, não viram o thread... Sei lá, um thread que foi criado há tão pouco tempo e com tantos comentários já, podem achar que é um projeto antigo, revivido, aí passaram batido (como eu, só que me avisaram "olha essa bizarrice!!!", KKKKK)... =P

Bom, ou então viram e ficaram tão chocados, mas tão chocados com o horror que é esse projeto, que ficaram paralizados, sem reação, hahah... Ooou, na pior das hipóteses, tiveram um ataque do coração com tamanho susto e "foram dessa pra uma melhor", hahah... :laugh:

Tem que ver também que muitos dos que fizeram elogios ao projeto são de São Luís, né... Não que eu esteja querendo dizer alguma coisa, mas acho que já explica algo... :|

Feio pra uns, lindo pra outros. :|

Compra la o livro do Umberco Eco, "História da Beleza".

Muitos dos que "não gostam" de "créus" não comentaram mesmo... Na melhor das hipóteses, não viram o thread... Sei lá, um thread que foi criado há tão pouco tempo e com tantos comentários já, podem achar que é um projeto antigo, revivido, aí passaram batido (como eu, só que me avisaram "olha essa bizarrice!!!", KKKKK)... =P

Bom, ou então viram e ficaram tão chocados, mas tão chocados com o horror que é esse projeto, que ficaram paralizados, sem reação, hahah... Ooou, na pior das hipóteses, tiveram um ataque do coração com tamanho susto e "foram dessa pra uma melhor", hahah... :laugh:

Tem que ver também que muitos dos que fizeram elogios ao projeto são de São Luís, né... Não que eu esteja querendo dizer alguma coisa, mas acho que já explica algo... :|

Meudeus eu matei o Flick?!!!!!!

^^
Quem que não se habitua com prédios neopodres vendidos em 120x com uma parcela la embaixo em um tempo que casa própria é o sonho de grande parte da população?

Ps: tem o Ilê, o Paris e um outro neoclassico branco la no renascença, este não é o primeiro de SL.

Mesmo assim, ainda é novidade por aqui, principalmente em relação a outro estilo comum. Só tem 1 pronto e outro em construção.

E não é branco, é bege igual ao Paris (L). :)

Muitos dos que "não gostam" de "créus" não comentaram mesmo... Na melhor das hipóteses, não viram o thread... Sei lá, um thread que foi criado há tão pouco tempo e com tantos comentários já, podem achar que é um projeto antigo, revivido, aí passaram batido (como eu, só que me avisaram "olha essa bizarrice!!!", KKKKK)... =P

Bom, ou então viram e ficaram tão chocados, mas tão chocados com o horror que é esse projeto, que ficaram paralizados, sem reação, hahah... Ooou, na pior das hipóteses, tiveram um ataque do coração com tamanho susto e "foram dessa pra uma melhor", hahah... :laugh:

Tem que ver também que muitos dos que fizeram elogios ao projeto são de São Luís, né... Não que eu esteja querendo dizer alguma coisa, mas acho que já explica algo... :|

Não achei válido o que você falou.

Não foram muitos os comentarios de foristas daqui, tiveram pessoas que não gostaram como o Pedro, Diogo...

Engraçado é a tentativa de alguns de fazer a cabeça dos outros pra não gostar tambem (mesmo que indiretamente), de tentar fazer entrar na cabeça de que neo não presta. :lol: E tambem do terror que se instala quando percebem que tem tanto pessoas que gostam quando as que nao gostam.

Não adianta rir 10 linhas, vomitar 20 e de inventar vários apelidos que as pessoas que acham bonito vão continuar achando bonito. :P

Compra la o livro do Umberco Eco, "História da Beleza".

Não tenho tempo pra ler. :lol:

Porque você nao me explica o que o livro fala depois, por PM? :)

Sério, não tô de sacanagem hehe.

Não achei válido o que você falou.

Não foram muitos os comentarios de foristas daqui, e muitos mesmo não gostaram como o Pedro, Diogo...

Engraçado é a tentativa de alguns de fazer a cabeça dos outros pra não gostar tambem (mesmo que indiretamente), de tentar fazer entrar na cabeça de que neo não presta. :lol:

Não adianta rir 10 linhas, vomitar 20 e de inventar vários apelidos que as pessoas que acham bonito vão continuar achando bonito. :P

Eu achei válido e, pra mim, isto é o que importa. Muitos não gostaram? Uai... 2? Justamente os que tu citou, os demais ou gostaram ou "ficaram em cima do muro"... Grande diferença do que eu falei... :laugh:

Mas enfim... Isto, realmente, não vem muito ao caso...

Agora, eu não tenho a menor intenção de "mostrar pro mundo" que "créu" não presta, até porque essa mudança de pensamento não depende só de mim... Só deixo a minha opinião, a partir daquilo que eu estudei (e não algo movido exclusivamente por gosto pessoal) e pronto... Quando o projeto "merece", eu debocho mesmo, hahah... Ah, já cansei de falar sobre "créus", explicar e tal... Agora, quer achar "munyto"? Pode achar, oras, tem gosto pra tudo, tudo MEEESMOOO... O que eu não aceito é quando dizem que é neoclássico... Não é, isto não é uma questão de achar, de "gosto", é um conceito e deu! É "créu"! FIM! :laugh:

^^

hehehe tá bem amigo..

Obrigado hã, pelos seus posts.

Volte sempre com suas opinioes bem fundamentadas e desculpa qualquer coisa. hehehe

Queriam o quê? unanimidade? toda unanimidade é burra. O ideal é que hajam divergências. Aprende-se com as críticas destrutivas, as construtivas só servirão para o cara achar que está completamente certo e não terá que melhorar em nada. O prédio não é perfeito para todos, mas será perfeito para muitos.

Só será um condominio, e não uma cidade inteira assim, dessa forma diversifica os estilos, dando preferência a quem gosta, tem gnt que vai comprar só pq ele é assim, e fala sério, é sonho de muitos morar assim, mostrem suas opniões mas não passem por cima da dos outros e nem do próprio responsável pela arquitetura.

Faz parte da educação.

Queriam o quê? unanimidade? toda unanimidade é burra. O ideal é que hajam divergências. Aprende-se com as críticas destrutivas, as construtivas só servirão para o cara achar que está completamente certo e não terá que melhorar em nada. O prédio não é perfeito para todos, mas será perfeito para muitos.

[Vc tem razão]

Isso msm.

[Vc tem razão/]

MEU DEUS! hahahahahha

Nossa, fiquei realmente chocado! Um Terra Nova (http://www.rodobens-rni.com.br/Empreendimentos/ImagemEmpreendimento.ashx?img=93.jpg&w=300&h=0) com cúpula! hahahahha

Sério, fiquei horas em estado de CHOQUE!

Tudo bem que haja aqueles que acham isso bonito (falta de cultura arquitetônica é inevitável), mas vocês acham NECESSÁRIO aquela cúpula? hahahha

Para que ela serve, para deixar mais monumental a parte de dentro da caixa d'água? hahahha

CREDO!

Fiquei horas rindo da OUSADIA de colocar o "Conceito Boulevard" no projeto. :rofl:

Engraçado, também, aquela portaria. Seria uma imitação pós-moderna da porta da Mansão Curutchet (http://farm4.static.flickr.com/3064/3060221603_68ea76e54e.jpg)? :laugh:

Lindo mesmo é o nome: "Cidade de Londres RÉDIDENSE". :laugh:
O que esse "réééésidense" tem a ver com Londres? :rofl:




To rindo muito aqui, mas é de se chorar ao ver que a nossa arquitetura está assim, tão submissa ao mau gosto do mercado e dos consumidores cujo conhecimento sobre arte e arquitetura é chulo.

MAU GOSTO, não há o que dizer se não isso. Nem vou entrar no mérito da contextualização, se combina ou não com a cidade ou com a região esse "estilo", pois dou toda certeza que essa "atitude" (um sinônimo de estilo nesse caso) pseudo-historicista e extremamente mercadológica é totalmente compatível com a falta de CULTURA dessa classe emergente que financia aberrações desse porte.

Quando será que o Brasil e os brasileiros (em destaque as classes emergentes) vão passar a ter um gosto arquitetônico no mínimo DECENTE e um conhecimento MÍNIMO sobre arte e arquitetura? Cruzes!

Projeto bonito :)

Já tem gente dizendo que quem acha bonito é burro. :lol:

Daqui a pouco vai ser crime! kkkkkkkkkk

Essa é boa...

Já tem gente dizendo que quem acha bonito é burro. :lol:

Daqui a pouco vai ser crime! kkkkkkkkkk

Essa é boa...

Tirando a cúpula, gostei do projeto. É engraçado como alguns nunca estão satisfeitos, seja qual for o projeto; sempre colocam defeito. Acredito que esses sejam os mais lisos, e que não tem dinheiro pra comprar sequer um apartamento do Novo Tempo. :lol:

^^^^ KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK :lol:

Tirando a cúpula, gostei do projeto. É engraçado como alguns nunca estão satisfeitos, seja qual for o projeto; sempre colocam defeito. Acredito que esses sejam os mais lisos, e que não tem dinheiro pra comprar sequer um apartamento do Novo Tempo. :lol:

Eu adoooooro quando limitam anos de estudo e interesse pela arquitetura com um simples e infantil comentário como esse "não tem dinheiro pra comprar sequer um apartamento". :lol:

A falta de argumento é a maior força para investir em provocações infantis e desnecessárias. :yes:

Mas bom mesmo é a parte do "Novo Tempo". Isso não é meio contraditório, visto que um projeto desses se inspira no "Antigo Tempo"? :nuts:

Já tem gente dizendo que quem acha bonito é burro. :lol:

Daqui a pouco vai ser crime! kkkkkkkkkk

Essa é boa...

Tem diferença entre ser burro e ser ignorante. Procure termos mais adequados na hora de fazer ironias. "kkkkkkkk"

Qualquer dúvida, clique aqui (http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=ignorante), antes de dizer que estou sendo ofensivo ou usando palavras que constrangem as pessoas. A palavra que eu destaquei não é pejorativa.

:okay:

Eu adoooooro quando limitam anos de estudo e interesse pela arquitetura com um simples e infantil comentário como esse "não tem dinheiro pra comprar sequer um apartamento". :lol:

A falta de argumento é a maior força para investir em provocações infantis e desnecessárias. :yes:

Mas bom mesmo é a parte do "Novo Tempo". Isso não é meio contraditório, visto que um projeto desses se inspira no "Antigo Tempo"? :nuts:

Quem se interessa e estuda a fundo arquitetura? Acredito que os arquitetos. Você não acha incoerente exigir esse tipo de conhecimento de leigos, pessoas que simplesmente se baseiam em preferências pessoais para emitir sua opinião?

Esperar que as contrutoras optem por construções elegantes, inovadoras e vanguardistas em detrimento do lucro é uma completa utopia. Se você é tão entendido assim, eu nem precisaria dizer isso. Nós vivemos num mundo capitalista e, assim sendo, só o lucro interessa.

Quando fiz esse comentário irônico, nem me referia a você, mas, sim, a algumas pessoas de são luís. Alguns estavam a ponto de chamar de burros e ignorantes aqueles que simpatizaram com o projeto. Se alguns se acham no direito de ofender ou ironizar os outros, então todos têm o mesmo direito.

Quem se interessa e estuda a fundo arquitetura? Acredito que os arquitetos. Você não acha incoerente exigir esse tipo de conhecimento de leigos, pessoas que simplesmente se baseiam em preferências pessoais para emitir sua opinião?

Esperar que as contrutoras optem por construções elegantes, inovadoras e vanguardistas em detrimento do lucro é uma completa utopia. Se você é tão entendido assim, eu nem precisaria dizer isso. Nós vivemos num mundo capitalista e, assim sendo, só o lucro interessa.

Quando fiz esse comentário irônico, nem me referia a você, mas, sim, a algumas pessoas de são luís. Alguns estavam a ponto de chamar de burros e ignorantes aqueles que simpatizaram com o projeto. Se alguns se acham no direito de ofender ou ironizar os outros, então todos têm o mesmo direito.

Seja sincero, tu acha ofensivo chamar alguém de ignorante? Eu não. Ignorância, em significado, não é pejorativo, ninguém nasce erudito ou conhecendo tudo. Somos ignorantes até que possamos aprender. E oportunidade há, basta interesse.

Não estou impondo que todos devem conhecer arquitetura. Nem questiono seus gostos instintivos e ingênuos. Mas esse é um forum de discussões sobre esse tema, não? Em um forum de política, economia, medicina, os foristas pesquisam, estudam, se empenham para discutir usando uma lógica pertinente ao tema, e não simplesmente defendem que para discutir arquitetura não necessita estudar ela.

Pior do que não ter dinheiro para comprar um apartamento desses (que por sinal não vejo isso como algo negativo) é ter esse dinheiro e não ter um conhecimento mínimo sobre arte, o qual faz parte da classe social a que estamos falando.

Não coloque a culpa no capitalismo, mas sim em nossa educação, que não ensina arte tal como deveria. É possível ter um sistema capitalista e produzir arte de qualidade. Os países que mais produzem arte são os mais capitalistas.




Eu acho válido e relevante o gosto popular e leigo. Mas numa discussão não é correto achar que esse gosto vale mais do que uma opinião sensata, erutida e conceituada através de um estudo mínimo.

Quem se interessa e estuda a fundo arquitetura? Acredito que os arquitetos. Você não acha incoerente exigir esse tipo de conhecimento de leigos, pessoas que simplesmente se baseiam em preferências pessoais para emitir sua opinião?

Esperar que as contrutoras optem por construções elegantes, inovadoras e vanguardistas em detrimento do lucro é uma completa utopia. Se você é tão entendido assim, eu nem precisaria dizer isso. Nós vivemos num mundo capitalista e, assim sendo, só o lucro interessa.

Quando fiz esse comentário irônico, nem me referia a você, mas, sim, a algumas pessoas de são luís. Alguns estavam a ponto de chamar de burros e ignorantes aqueles que simpatizaram com o projeto. Se alguns se acham no direito de ofender ou ironizar os outros, então todos têm o mesmo direito.

Não acho incoerente, não. :)

Eu não estudo arquitetura, mas basta ter um pouco de interesse, para desprezar os créus.

Nunca estudei música, e nem por isso meus ouvidos se satisfazem com Calypso e É o Tchan.

Também nunca estudei cinema, mas apenas pelo hábito de ver bastante filmes, o gosto vai desenvolvendo.

Nunca estudei Letras, mas adoro os livros indicados por quem entende bem do assunto. A crítica deles me guia bem.

Se as pessoas podem adquirir tantas formas de cultura por conta própria, por que não tentam o mesmo com arquitetura? Por que engolem esses créus, não se envolvem mais com o assunto, não buscam livros, revistas, não levam a sério as discussões?

^^ Talvez seja porque a arquitetura foi tão vulgarizada e subestimada a ponto de qualquer um se achar apto a discutir ela e produzir ela, sem a necessidade de estudo e instrução.

O mesmo ocorre para a pintura, escultura, música... Só porque são formas de arte não quer dizer que não necessitem de estudo, de um repertório básico, de um aprendizado.

Sempre digo que o Brasil é o país com maior número de arquitetos do mundo: são 200 milhões. Todo brasileiro se acha auto-suficiente para projetar e erguer sua própria edificação. O que os barra é a técnica, isto é, a engenharia. Isso quando barra. Arquitetura é um tema completamente desprezado aqui. O resultado: essa admiração pública por essas construções bizarras, descontextualizadas e sem linguagem.

Hipocrisia detected.

=X

^^ Hipocrisia (http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=hipocrisia) mesmo?

:)

eita bixiga!! Um MRV com cx dagua NEO... é como um tatu com cabeça de porco.. esse edificio poderia se chamar ORICTEROPO.

Ainda bem que SL controi muito mlehor que esta aberração!!

"é como um tatu com cabeça de porco.. esse edificio poderia se chamar ORICTEROPO."

auhuhauhauhauha

Ótima definição! :laugh:

FlicK, eu vejo este fórum como lazer, um local onde busco informações sobre os investimentos que estão sendo planejados para minha cidade, e só. Não tenho interesse nessa profundidade que você busca.

Eu estou me preparando para o concurso de Auditor Fiscal de Receita, ou seja, meu tempo é muito precioso pra eu investi-lo em algo que não passa de um simples lazer.

Apesar disso, concordo que, no Brasil, a arquitetura foi vulgarizada. Também concordo que em um fórum como este a discussão deve ser pautada, de certa forma, em critérios técnicos, mas isso acaba se relativizando por causa do reduzido grau de conhecimento técnico por parte dos membros. Por favor, não me entenda mal. Eu não quis dizer que se deva discutir pautando-se em gosto popular ou leigo.

Não acho incoerente, não. :)

Eu não estudo arquitetura, mas basta ter um pouco de interesse, para desprezar os créus.

Nunca estudei música, e nem por isso meus ouvidos se satisfazem com Calypso e É o Tchan.

Também nunca estudei cinema, mas apenas pelo hábito de ver bastante filmes, o gosto vai desenvolvendo.

Nunca estudei Letras, mas adoro os livros indicados por quem entende bem do assunto. A crítica deles me guia bem.

Se as pessoas podem adquirir tantas formas de cultura por conta própria, por que não tentam o mesmo com arquitetura? Por que engolem esses créus, não se envolvem mais com o assunto, não buscam livros, revistas, não levam a sério as discussões?

Aí já é outra coisa. Quem foi que definiu que os Neos, o Calypso e o tchan não prestam? Eu não concordo que quem gosta dessas 3 coisas citadas seja rolutada de leiga.

Essa coisa de que quem gosta de neo é leigo, não existe. É invenção de alguem, na minha opinião.

^^ Hipocrisia (http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=hipocrisia) mesmo?

:)

Exatamente. :yes:

Se quiser saber porque, me manda uma PM.

:P

Eu adoooooro quando limitam anos de estudo e interesse pela arquitetura com um simples e infantil comentário como esse "não tem dinheiro pra comprar sequer um apartamento". :lol:

A falta de argumento é a maior força para investir em provocações infantis e desnecessárias. :yes:

Mas bom mesmo é a parte do "Novo Tempo". Isso não é meio contraditório, visto que um projeto desses se inspira no "Antigo Tempo"? :nuts:

E onde estão os teus argumentos? Provavelmente vc e o Farrapo sejam aqueles com maior embasamento para mudar essa cultura que vcs tanto deploram.

Estava ansioso esperando um post seu com embasamento e nada.


Sarcarmos assim só vão conseguir antipatia do consumidor comum que não tem obrigação nenhuma de ter mil anos de conhecimento arquitetônico. Afinal qual é a alternativa para esse "mal gosto"?

A primeira coisa antes de tudo é o respeito. Mesmo quem tem um gosto que vc abomina merece respeito. Nenhuma discussão avança sem respeito.

aquela cúpula no alto tá super brega!!!

mas no geral será um bom projeto classe média-média.

Certos profissionais serão eternamente amadores.:ohno:

Ficou interessante...Bem diferente do que se costuma ver por aqui.

No final das contas eu gostei :D

Achei horrível!!! Essas abóbadas em cima dos prédios... Ficou esquisito demais!!! :runaway:
São Luís não merece isso... Aliás, lugar nenhum merece um projeto assim! :(

Exatamente. :yes:

Se quiser saber porque, me manda uma PM.

:P

Pode postar aqui, em público. mas se preferir, mande tu uma PM, pois foi eu quem perguntou. =P

E onde estão os teus argumentos? Provavelmente vc e o Farrapo sejam aqueles com maior embasamento para mudar essa cultura que vcs tanto deploram.

Estava ansioso esperando um post seu com embasamento e nada.


Sarcarmos assim só vão conseguir antipatia do consumidor comum que não tem obrigação nenhuma de ter mil anos de conhecimento arquitetônico. Afinal qual é a alternativa para esse "mal gosto"?

A primeira coisa antes de tudo é o respeito. Mesmo quem tem um gosto que vc abomina merece respeito. Nenhuma discussão avança sem respeito.

Essa é a questão eu respeito esse gosto. Mas não trato ele como o definidor do que é arquitetura de qualidade.

Quer ver meus argumentos? Tenho mais de 15 mil posts, pesquise ali no meio. Não sou pago para ficar diariamente repetindo as mesmas palavras.

E me responda, vale a pena, aqui, agora, no meio dessa discussão, perder algumas horas escrevendo um post decente? Por acaso a repercussão deve vai ser produtiva? Por acaso eu seria convincente com aqueles que já leram páginas e páginas de argumentos e mesmo assim preferem ridicularizar a arquitetura? E tu, por acaso tu iria passar mais de meia hora escrevendo uma réplica. Agora me responda, vale a pena?

Respeitar não significa aceitar. Não vou faltar com respeito dizendo que uma pessoa não sabe de algo, ou que ela é ignorante em algum assunto.

Mas a maior falta de respeito é dizer que projetos como esse são qualificados. falta de respeito com a arquitetura e com a história da arte. E, meu filho, nenhuma discussão avança sem antes respeitar a arquitetura e a arte. E esse respeito sugere, também, estudar o mínimo de um assunto antes de discutir ele. ;)

Não desejo que todos tenham mil anos de conhecimento, nem que se dediquem a esse tema, como prioridade. Mas em qualquer espaço onde haja discussão de algo, as pessoas que estão a discutir devem pelo menos ter um controle mínimo do assunto em questão. Tu mesmo, pense em um tema que tu não conheça/não tenha estudado. Sei lá, pense em medicina, política, economia. Agora se coloque em um local onde estão discutindo sobre esse tema. Tu por acaso acha que as opiniões infantis e primárias que tu tem sobre esse tema o qual não domina são mais relevantes que as opiniões daqueles que estudam esse tema? Essa é a diferença, o empenho sobre o conhecimento de um assunto. Arquitetura, antes de tudo, deve ser entendida. Não é apenas imagem, uma brincadeirinha de compor paredes e janelas. E não precisa se dedicar muito, nem fazer uma faculdade.

Não acho gratuito o fato de que o povo europeu comum tem maior senso artístico. Essa é uma questão de educação, cultura. Nunca um gosto primário será significado de CONHECIMENTO. E quem conhece, tenha certeza disso, muda seus gostos. Pois o gosto deriva da cultura que cada um adquire. Isso que separa a minha opinião e do Farrapo, por exemplo, da opinião do Hugo: nossos gostos diferem do dele porque nós procuramos estudar e compreender a arquitetura. Logo, o conhecimento agregado modifica nossos gostos. Hoje lembro como era infantil quando gostava desses pseudo-estilos mercadológicos.

vocês querem argumentos, vou dar meus argumentos de leigo sobre porque esse projeto é tosco

Em primeiro lugar, você acha normal construir um iglu numa praia tropical?
Se você disse sim, você é um caso perdido, se vc disse não, pois bem, é como construir um desses aqui no Brasil, não tem nada a ver com o lugar nem com a cultura.

Em segundo lugar, você acha normal fazer hoje em dia uma construção que fariam na idade média na inglaterra, por exemplo? Não!

E outra, além disso, por que diabos temos que nos parecer com a europa? Esse negócio de que esse tipo de arquitetura é "shikky" é pura convenção.

Percebam que a arquitetura é algo totalmente ligado ao tempo, geografia, história, cultura, nessessidades, objetivo, etc.

Que identificação há desse prédio com sua região?





O único argumento coerente para reviver essa arquitetura seria o de que teríamos perdido o rumo do desinvolvimento e teríamos que voltar a começar novamente, (como no renascimento, por exemplo)

E o principal é que esse prédio nem mesmo um neo clássico é!!
é uma cópia mel feita (no sentido de que copiou mal)

Enfim, devo ter falado algo "errado", mas é a minha opinião, e antes de me xingar, responda utilizando minhas palavras para rebater.

^^ Matou, agora. :D

Pode postar aqui, em público. mas se preferir, mande tu uma PM, pois foi eu quem perguntou. =P

Vamos deixar esse meu thread pra discutir somente sobre o projeto, okay?

:P

sempre acompanho seus posts e acho muito interessante o que vc fala!! comentários carregados de conhecimento técnico e estudo prévio.
eu tb sou estudante de arquitetura (não sei se vc ainda é ou se já é formado) e por isso entendo sua revolta as vzs!!! kkkkk... é claro que com o estudo, vem o conhecimento e por esta razão podemos ter uma análise mais profunda de qualquer projeto do que qualquer outro que não seja da área.
entretanto, devo discordar de ti qnd não entendes o porque de alguns foristas gostarem tanto desse estilo que tu chamas de créu. kkkkk
nada é unanime, cara!! eu tb acho uma aberração!! tds os dias estudo para que futuramente não faça nada parecido com isto!! mas como eu já disse antes, nem todos tem o conhecimento técnico que nós temos. por isso, acho extremamente válido a opinião do hugo, pois é honesta, autêntica! não se deixa levar pela opinião dos outros, vc me entende!? o gosto dele, é dele!! o que agrada visualmente a ele, é o que ele acha bonito!! isso é o que importa!
também não acho que por se tratar de um fórum de arquitetura, tds os foristas, obrigatoriamente, devam ter um mínimo de conhecimento na área! seria bom que tivessem, mas como já disseram antes... muitos entram aqui apenas pelo passatempo e diversão que o fórum proporciona. não levam tao a sério o fórum como alguns que fazem daqui a parte principal de suas vidas!
o problema com nós, da área, é que agente estuda tanto, adquire tanto conhecimento a respeito daquilo que nos propusemos a estudar, que acabamos nos fechando para opiniões alheias! (não estou dizendo que este é o seu caso! falo no geral)
não sei se por ai rola a mesma história que aqui, mas assim que entramos na faculdade, agente escuta a seguinte piada: existem dois tipos de arquitetos: os que acham que são Deus e os que tem certeza! hehehehe
o que na minha modéstia opinião, não deixa de ser verdade!!
tem muito arquiteto metido a dono da verdade, inclusive muuuuuuitos aqui no fórum!! mas é melhor nem entrar nessa discussão, pq ela vai longe!! hehehe
por fim, o que eu to tentando falar é que por mais que tu tentes explicar o porque de tu não gostares dos "créus", as pessoas que gostam não irão deixar de gostar!! como vc bem disse, precisou bastante estudo para que tu começasse a olhar esse estilo arquitetônico (que tu tanto gostava) com outros olhos. não vão ser 15 linhas de um post teu, que irão fzr valer dentro da cabeça dos não entendidos de arquitetura, os teus 5 anos de faculdade, saca!? se tu demoraste tanto tempo pra assimilar toda a concepção da criação na arquitetura (e leva tempo msm... eu bem sei que leva!), pq querer que leigos no assunto, assimilem assim tão rápido?!
enfim... to filosofando muito!! hehehehe...
mas espero que tenhas entendido minhas colocações e não leve nada pro pessoal! tô escrevendo de boa, ok?!
abraço e continue com o nível alto das discussões!!!

Quer ver meus argumentos? Tenho mais de 15 mil posts, pesquise ali no meio. Não sou pago para ficar diariamente repetindo as mesmas palavras.

Então o que vc veio fazer especificamente nesse espaço de discussão, se não foi argumentar? Veio desqualificar com escárnio um determinado "estilo" de arquitetura e consquentemente que a defende? Se vc não quer repetir as mesmas palavras, não entre no thread. E eu te perguntei pelos teus argumentos e tu me mandas procurar na tua enciclópédia particular do fórum? E ainda quer ser levado a sério? Para quem assume a defesa de defensor da civilização, da história da arquitetura, do bom gosto, a sua atitude, AQUI NESTE THREAD, é tão fora de contexto, contraditória e estaparfúdia como a singela abóbada sobre o prédio do qual vc escarnece.:nuts:

E me responda, vale a pena, aqui, agora, no meio dessa discussão, perder algumas horas escrevendo um post decente? Por acaso a repercussão deve vai ser produtiva? Por acaso eu seria convincente com aqueles que já leram páginas e páginas de argumentos e mesmo assim preferem ridicularizar a arquitetura? E tu, por acaso tu iria passar mais de meia hora escrevendo uma réplica. Agora me responda, vale a pena?

Se não vale a pena, meu Deus do céu, que raios veio vc fazer aqui neste thread, podes fazer o favor de informar, ou vc não é pago pra isso também, e vais me mandar procurar nos seus alfarrábios de saber condensados neste SCC?

A repercussão teria sido sim produtiva, no máximo haveria discussão de idéias, o que é obviamente muito superior a suas intervenções até agora. Ou vc pensa que ninguem aqui é capaz de discutir com vc? Ou vc pensa que aqui ninguém é capaz de captar sua sabedoria arquitetônica? Meu caro, se vc tem algo a acrescentar, ótimo! Se não tem, sua participação neste thread é meramente insignificante.

Interessante verificar que quem agiu sem tolerância não foram os novatos, os insipientes, foram justamente os latifundiários de alqueires de posts no SCC e com estofo arquitetônico! Que irônico! Inclusive a pessoa que vc pensou que o criticava já deixou claro, e de forma bem civilizada, que não se referia a vc.

Vc poderia nomear quem leu dezenas de posts seus e prefere "ridicularizar" a arquitetura? Ou vc está apenas está tentando justificar uma atitude injustificável numa discussão?

Simplesmente afirmar que gosta de neo, senhor Flick, não é ridicularizar nada nem ninguém. Vc sim, não se limitou a ridicularizar o prédio, mas afirmou que as pessoas tem mal gosto, não tem um gosto decente, não tem cultura, que tem uma cultura arquitetônica chula. Tudo sob uma saraivada de emonticons às gargalhadas sarcásticas.

E quer agora dizer que a culpa pelo seu rompante descontrolado é dos que gostam de neo? Faça-me o favor...

Se vc estivesse disposto a descer da torre de marfim, eu responderia sim, o que sei (o que é pouco) e o que sinto. E estou escrevendo muitíssimo neste post. Tente. Quem sabe e não te mande ler os meus post mais antigos.

Respeitar não significa aceitar. Não vou faltar com respeito dizendo que uma pessoa não sabe de algo, ou que ela é ignorante em algum assunto.

Vc desqualificou essa discussão. Vc arruinou o thread. Enfim, agiu feito TROLL.

Mas a maior falta de respeito é dizer que projetos como esse são qualificados. falta de respeito com a arquitetura e com a história da arte. E, meu filho, nenhuma discussão avança sem antes respeitar a arquitetura e a arte. E esse respeito sugere, também, estudar o mínimo de um assunto antes de discutir ele. ;)

Eu não sou teu filho. Não, uma discusão não avança se não se respeitar primeiro AS PESSOAS.

Não desejo que todos tenham mil anos de conhecimento, nem que se dediquem a esse tema, como prioridade. Mas em qualquer espaço onde haja discussão de algo, as pessoas que estão a discutir devem pelo menos ter um controle mínimo do assunto em questão.

Quem mostrou descontrole aqui foi vc. Novamente, se vc acha que as pessoas não estão no seu nível, não querem aprender e vc não tem paciência para discutir, O QUE VEIO FAZER AQUI?

Tu mesmo, pense em um tema que tu não conheça/não tenha estudado. Sei lá, pense em medicina, política, economia. Agora se coloque em um local onde estão discutindo sobre esse tema. Tu por acaso acha que as opiniões infantis e primárias que tu tem sobre esse tema o qual não domina são mais relevantes que as opiniões daqueles que estudam esse tema?
Essa é a diferença, o empenho sobre o conhecimento de um assunto. Arquitetura, antes de tudo, deve ser entendida. Não é apenas imagem, uma brincadeirinha de compor paredes e janelas. E não precisa se dedicar muito, nem fazer uma faculdade.
Não acho gratuito o fato de que o povo europeu comum tem maior senso artístico. Essa é uma questão de educação, cultura. Nunca um gosto primário será significado de CONHECIMENTO. E quem conhece, tenha certeza disso, muda seus gostos. Pois o gosto deriva da cultura que cada um adquire. Isso que separa a minha opinião e do Farrapo, por exemplo, da opinião do Hugo: nossos gostos diferem do dele porque nós procuramos estudar e compreender a arquitetura. Logo, o conhecimento agregado modifica nossos gostos. Hoje lembro como era infantil quando gostava desses pseudo-estilos mercadológicos.

Bingo! Já sei o que vc vei fazer aqui. Chamar de infantil quem pensa diferente de vc.

Vamos deixar esse meu thread pra discutir somente sobre o projeto, okay?

:P

Hugo, a sua classe é assombrosa. Coisa que cátedras em qualquer universidade no mundo não ensina.:)

vocês querem argumentos, vou dar meus argumentos de leigo sobre porque esse projeto é tosco

Em primeiro lugar, você acha normal construir um iglu numa praia tropical?
Se você disse sim, você é um caso perdido, se vc disse não, pois bem, é como construir um desses aqui no Brasil, não tem nada a ver com o lugar nem com a cultura.

Talvez o neo seja mesmo deplorável... mas não é por causa disso, não. A torre Effeil, por exemplo, foi considerado um monstrengo, na época. A mas coisa a Pirâmide do Louvre. O contraste na arte não é algo deplorável em si, inclusive é recurso artístico dos mais válidos.:)

Em segundo lugar, você acha normal fazer hoje em dia uma construção que fariam na idade média na inglaterra, por exemplo? Não!

Normal não é, mais fugir do normal não faz algo artisticamente inferior só por causa disso.

E outra, além disso, por que diabos temos que nos parecer com a europa? Esse negócio de que esse tipo de arquitetura é "shikky" é pura convenção.

Talvez porque a Europa esteja impregnada na nossa própria cultura. O problema não é fazer prédios nos moldes europeus, mas a simplificação, a mera cópia simplificada e pronta para consumo. Poderíamos dizer que os neos são como os sanduíches do Macdonald's.

Percebam que a arquitetura é algo totalmente ligado ao tempo, geografia, história, cultura, nessessidades, objetivo, etc.

Alguém pode responder que atende a necessidade do mercado, aos objetivos do consumidor. E isso é válido. Ninguém pode lhes tirar razão nisso

Que identificação há desse prédio com sua região?

Nenhum. A identificação é com o consumidor. Mas numa cidade formada por vários povos de várias partes do mundo, com gosto médio muito moldável, isso não é agressão, do ponto de vista do cidadadão comum. É apenas mais um prédio com algo chamativo em cima. Diferente. Acho que ressaltam muito a questão do "novo rico que quer ser europeu e isso é brega". Esquecem do "olha, isso é diferente, chama a atenção, tem detalhes, sai da mesmice".

O único argumento coerente para reviver essa arquitetura seria o de que teríamos perdido o rumo do desinvolvimento e teríamos que voltar a começar novamente, (como no renascimento, por exemplo)

Eu não consigo ver assim. Porque foi construído o Instituto Oswaldo Cruz daquele jeito? É totalmente desconectado de qualquer sentido de renascimento da cultura do mundo árabe. Mas deve ter outra justificativa que não essa. Talvez o mero gosto pessoal de alguém! Mas o que faz dele belo? É que não é uma simplificação. Como o Teatro de Manaus, não está na Europa, mas não é uma simplificação.

E o principal é que esse prédio nem mesmo um neo clássico é!!
é uma cópia mel feita (no sentido de que copiou mal)

Concordo, isso não é neoclássico.

Enfim, devo ter falado algo "errado", mas é a minha opinião, e antes de me xingar, responda utilizando minhas palavras para rebater.

Olha, eu nem sei se vc endereçou isso para mim...Mas respondi assim mesmo, se alguma coisa estiver errada, vai desculpando, é minha opinião.

Para falar a verdade, acho que falta na arquitetura mais humanidade. Uma escalar artística mais humana. Que fale aos sentimentos das pessoas, que lembre coisas caras como família, lar, aconchego, tradição, talvez mesmo, no caso do Brasil, do Nordeste, cultura do povo, elementos da cultura ameríndia e negra.

Mas a arquitetura teima sempre em ser futurista, moderna, clean, limpa, lisa, espelhada, brilhante, asséptica, inodora, funcional, desumana, enfim.

Existem muitas senhoras por aí, com cabelo armado, com quadros de nossa senhora com molduras doiradas, estantes de livros com mofo, altares familiares e tapetes em profusão... Elas tem dinheiro e querem casa para morar. Não querem morar numa nave espacial.

Gente, a arquitetura tem a ARTE em sua composição, e enquanto arte pode ter diversas interpretações.

Sei que o conjunto arquitetônico do projeto é uma misturada enooooorme... Mas ele é sim agradável aos MEUS olhos. Idependente do meu conhecimento sobre arquitetura e ias influencias utlizadas, há algo que deve ser considerado: gosto pessoal.

Então, dá licença, eu posso??? Quer dizer que pq eu gosto do projeto eu sou ignorante? Não vou listar minha formação aqui pq não convém, mas o fato é que pura e simplismente essa é minho opinião e ela deve ser respeitada...

O Thread é feito para que o projeto seja discutido, esse é o objetivo. Se fulano não gosta e beltrano adora, OK! Cada um defende seu ponto, mas há um limite pra isso...

¬¬

Onde exatamente na Mário Andreazza? Ainda tem espaço ali pra um condomínio desse porte?

Pelo Formato do muro do club da ALUMAR, o formato do projeto e o terrenão que tem lá, pode ser ali...

http://lh5.ggpht.com/_dI0dWrtWQ98/Sth7vQDPYtI/AAAAAAAAAa0/R9BFPf5N_RU/s720/Cidade%20Europa.jpg

^^
Quem que não se habitua com prédios neopodres vendidos em 120x com uma parcela la embaixo em um tempo que casa própria é o sonho de grande parte da população?

Ps: tem o Ilê, o Paris e um outro neoclassico branco la no renascença, este não é o primeiro de SL.

onde em uma torre existe um apto em cada uma das 3 pontas? acredito que esse é o primeiro sim! e outra a tendência é de novos condominios com formato de cidade ou seja com um shopping em seu projeto com tudo que os moradores precisam em seu próprio condominio como esse de Brasília:
http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta0.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta1.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta2.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta3.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta4.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta5.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta2-1.jpg

http://i264.photobucket.com/albums/ii196/pesquisadorbsb4/citta1-1.jpg


para mais detalhes verifiquem o Thead completo: Brasília (DF) | Aguas Claras | Cittá Residence e Vitrinni Shopping http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=19742947#post19742947

^^

Isso mesmo.

Essas duas torres só são a 1º etapa! Vai ter mais 3 (cada uma independente) e um centro comercial com lojas pré-definidas.

:puke:

onde em uma torre existe um apto em cada uma das 3 pontas? acredito que esse é o primeiro sim! e outra a tendência é de novos condominios com formato de cidade ou seja com um shopping em seu projeto com tudo que os moradores precisam em seu próprio condominio como esse de Brasília:


Você entendeu o que eu disse? Por que eu não me referi a formato de prédio.

Você entendeu o que eu disse? Por que eu não me referi a formato de prédio.

no 1º post que vc comentou eu me referia ao formato e a tendência de condominio com um centro comercial proprio! como esse que foi lançado em Brasilia e como o Parque Cidade Jardim de São Paulo! Ele é o 1º dessa tendência de condominios com perfil de cidade incluso no projeto! e espero que lancem um nesse nível logo logo!

que centro comercial é esse que não o vi nas imagens ....?:ohno::ohno:

Pelo Formato do muro do club da ALUMAR, o formato do projeto e o terrenão que tem lá, pode ser ali...

http://lh5.ggpht.com/_dI0dWrtWQ98/Sth7vQDPYtI/AAAAAAAAAa0/R9BFPf5N_RU/s720/Cidade%20Europa.jpg

http://i257.photobucket.com/albums/hh239/hugoun/projetos/Slide4.jpg

Tem chande de ser nesse local mesmo!

^^^^^^^^^^^^^^ que centro comercial é esse que não o vi nas imagens ....?:ohno::ohno:

realmente nas fotos não aparece mais terá um centro comercial e será no inicio do condominio de frente para a Av.!

Empreendimento de bom nível, porém as torres não parecem ser bonitas.

Alecs SLZ, como eu não sei quotar em partes, vou responder à cada afirmação sua representando-a com aspas, ok?

"Talvez o neo seja mesmo deplorável... mas não é por causa disso, não. A torre Effeil, por exemplo, foi considerado um monstrengo, na época. A mas coisa a Pirâmide do Louvre. O contraste na arte não é algo deplorável em si, inclusive é recurso artístico dos mais válidos."

Humm, é verdade, obrigado, você me fez ter uma nova visão sobre isso, porém, pelo menos esses projetos buscavam inovação e tinham uma personalidade, e conseguiram atingir isso, coisa que o "europa bulevard" não faz.

"Normal não é, mais fugir do normal não faz algo artisticamente inferior só por causa disso. "

Não vejo isso dessa forma, para mim, se for algo meramente fútil e termático(las vegas, por exemplo) é algo válido, porém, não acho que um empreendimento residencial deva ser temático.

"Talvez porque a Europa esteja impregnada na nossa própria cultura. O problema não é fazer prédios nos moldes europeus, mas a simplificação, a mera cópia simplificada e pronta para consumo. Poderíamos dizer que os neos são como os sanduíches do Macdonald's. "

Não é um problema, mas eu, pelomenos, valorizo muito mais obras que tenham a personalidade própria do que os REAIS neoclássicos. O copan, por exemplo, para mim é extremamente interessante pois tem personalidade forte, não é um "remake".

"Alguém pode responder que atende a necessidade do mercado, aos objetivos do consumidor. E isso é válido. Ninguém pode lhes tirar razão nisso"

Com certeza, o problema é justamente que só atente à esses dois fatores, deixando tempo, geografia, história e cultura de fora.

"Nenhum. A identificação é com o consumidor. Mas numa cidade formada por vários povos de várias partes do mundo, com gosto médio muito moldável, isso não é agressão, do ponto de vista do cidadadão comum. É apenas mais um prédio com algo chamativo em cima. Diferente. Acho que ressaltam muito a questão do "novo rico que quer ser europeu e isso é brega". Esquecem do "olha, isso é diferente, chama a atenção, tem detalhes, sai da mesmice"."

Me desculpe, mas para mim esse prédio é a mesmisse em "pessoa", não vejo personalidade no projeto.

"Eu não consigo ver assim. Porque foi construído o Instituto Oswaldo Cruz daquele jeito? É totalmente desconectado de qualquer sentido de renascimento da cultura do mundo árabe. Mas deve ter outra justificativa que não essa. Talvez o mero gosto pessoal de alguém! Mas o que faz dele belo? É que não é uma simplificação. Como o Teatro de Manaus, não está na Europa, mas não é uma simplificação."

Não conheço a história deste edifício, por isso não me sinto qualificado à opinar, vou tentar conhecer um pouco ele e depois te respondo sobre isso, ok?

"Para falar a verdade, acho que falta na arquitetura mais humanidade. Uma escalar artística mais humana. Que fale aos sentimentos das pessoas, que lembre coisas caras como família, lar, aconchego, tradição, talvez mesmo, no caso do Brasil, do Nordeste, cultura do povo, elementos da cultura ameríndia e negra.

Mas a arquitetura teima sempre em ser futurista, moderna, clean, limpa, lisa, espelhada, brilhante, asséptica, inodora, funcional, desumana, enfim.

Existem muitas senhoras por aí, com cabelo armado, com quadros de nossa senhora com molduras doiradas, estantes de livros com mofo, altares familiares e tapetes em profusão... Elas tem dinheiro e querem casa para morar. Não querem morar numa nave espacial. "

De maneira alguma, qualquer construção que a6tenda aos requisitos que citei anteriormente (história, geografia, etc,) é extremamente vélido para mim!

Nada precisa ser futurista, precisa ter uma personalidade e uma contextualização coerente, para mim, se tiver isso, é algo extremamente válido! :)

Peço è você que leia todo o post, para podermos continuar essa discussão de forma coerente.

:bash:

Priscila sou engenheiro civil e trabalho da odebrecht aqui em SãoLuis comprei o cidade eurpa para investimento. Qual a sua opinião? Gostaria de manter contato com vc por msn ou telefone é possível?

+/-

Não é feio... Mas acho que não combina com a cidade! :D
São Luís é uma cidade praiana... isso tah mais pra São Paulo ^^
No geral, Tah mto bonito!

:puke:
Brega demais, até no nome.

Priscila sou engenheiro civil e trabalho da odebrecht aqui em SãoLuis comprei o cidade eurpa para investimento. Qual a sua opinião? Gostaria de manter contato com vc por msn ou telefone é possível?

Se me permite,

O Cidade Europa tem seus pontos positivos e negativos ao meu ver.

Positivos:
>Infra-estrutura de um condomínio-clube
>Somente 2 torres
>Plantas flexiveis e bem divididas
>Fachadas bonitas

Negativos:
>Preço
>Localização

Eu acho o condominio bonito e tal, as plantas são boas e dependendo da coluna o apartamento, pode ser bem confortável, mas eu particulamente nao gosto muito da localização dele e principalmente do preço!

Tem apartamentos bons na área do Renascença II e Calhau com preço melhor, mas talvez não com as opções que o condominio Europa oferece principalmente de sua área de lazer.

Espero ter ajudado!

LIndão...

século XVII ???

TERRÍVEL

Renders bem detalhados ,goste da palnta e da área de lazer

é um ótimo e lindo projeto ..

gostei bastante..;
diferente.

Uma trágica tentativa de querer “igualar” uma arquitetura pobre à arquitetura européia. Geralmente, todas as tentativas de fazer uma cópia de uma arquitetura clássica são frustradas.

PUTA QUE PARIU!!!!


O ÁPICE DO BREGA!!!

QUE É ESSA "CÚPULA" COROANDO ESSE SHOW DE HORRORES?? :ohno:
Sem ela seria apenas "mais um neo"... Com ela virou A COISA MAIS RIDÍCULA JÁ POSTADA AQUI!!!

TRASH!!! :puke:

haha

faço meus os seu vômitos!!

gente! que pornografia é essa? quanta breguice! enquanto todo o brasil finalmente esta se livrando desse encosto que são os neobregas caiu de paraquedas esse na minha amada e querida são luiz??????????????????????? chuta que é macumba!

O projeto é grandioso, mas achei mais ou menos.

Siniiiiiiiistro.......!

O edifício tem a forma de um prédio de subúrbio de uma cidade europeia com uma cúpula fake de fibra de vidro a imitar o Les Invalides.Teria vergonha de viver numa breguice dessas.

Que coisa :x