UEFA EURO 2012 | Polonia - Ucraina [Archive] - Page 2

Hogan

February 2nd, 2007, 10:32 PM

News da Torino........

L’ASSESSORE VIANO SULLO STADIO DELLE ALPI:

Al termine della riunione con i capigruppo di maggioranza ed il Sindaco, riguardante lo Stadio Delle Alpi, l’Assessore Mario Viano ha dichiarato:

“Il protocollo d’intesa oggetto della nostra delibera è finalizzato a consentire a Juventus S.p.A. di impegnarsi con la UEFA a realizzare un impianto capace di ospitare i 40.000 spettatori previsti per gli incontri dei quarti di finale dei campionati europei di calcio del 2012. Questa è la condizione per poter confermare la candidatura italiana, e di Torino, ad ospitare gli Europei: su questo la UEFA deciderà entro il prossimo aprile”.

“Se la candidatura non avesse successo”, ha proseguito l’Assessore, “il protocollo non esplicherà alcun effetto e nulla muterà dei patti già sottoscritti.
L’intervento previsto dalla Juventus, valutato in 120 milioni di Euro, si configura come radicale ristrutturazione del Delle Alpi, con rimozione della tenso-struttura e ricostruzione dell’anello delle gradinate coperte aderenti al campo da gioco per una capienza, come detto, di 40.000 spettatori. L’investimento è a totale carico della società e l’intesa non prevede alcun onere o impegno finanziario a carico dell’Amministrazione Comunale”.

“La discussione in Commissione Consigliare”, ha ancora commentato, “disporrà della nuova proposta di progetto, che allo stato attuale non è ancora stata formalmente assunta dalla società bianconera, e solo dopo questo esame il protocollo andrà in discussione in aula”.

“Sulla base di questi presupposti”, ha concluso Viano, “tutti i capigruppo si impegnano perché la Juventus possa accedere al credito sportivo e affinché a Torino si possano svolgere i campionati europei. In ogni caso se l’opposizione vorrà chiedere più ampie comunicazioni al prossimo Consiglio Comunale saremo, come sempre, disponibili”. (e.v.)

Torino, 2 Febbraio 2007

Ufficio Stampa Comune di Torino

Cumino

February 2nd, 2007, 10:38 PM

^^
Si ma puoi anche rassegnarti... anzi rassegnamoci tutti.. addio euro 2012

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=11608408#post11608408

calenzano

February 2nd, 2007, 10:55 PM

mi sembra il minimo dopo quello che è successo!

cesco_82

February 2nd, 2007, 11:11 PM

campionati fermi SINE DIE!

calenzano

February 3rd, 2007, 01:05 AM

dopo questo ottimo spot di sport pulito come fanno a non darci gli europei? sigh sigh very sad!

mindthegap

February 3rd, 2007, 01:29 AM

ravanellidiciamo

February 3rd, 2007, 09:56 AM

addio al nuovo delle alpi...:bash: :bash:
prima giraudo che non si muoveva a costruire, ora questa tragedia che molto probabilmente ci farà scordare gli europei...

non riusciremo mai ad avere uno stadio degno di questo nome qui a torino...è una maledizione :bash:

^^
Si ma puoi anche rassegnarti... anzi rassegnamoci tutti.. addio euro 2012

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=11608408#post11608408

News da Torino........

L’ASSESSORE VIANO SULLO STADIO DELLE ALPI:

Al termine della riunione con i capigruppo di maggioranza ed il Sindaco, riguardante lo Stadio Delle Alpi, l’Assessore Mario Viano ha dichiarato:

“Il protocollo d’intesa oggetto della nostra delibera è finalizzato a consentire a Juventus S.p.A. di impegnarsi con la UEFA a realizzare un impianto capace di ospitare i 40.000 spettatori previsti per gli incontri dei quarti di finale dei campionati europei di calcio del 2012. Questa è la condizione per poter confermare la candidatura italiana, e di Torino, ad ospitare gli Europei: su questo la UEFA deciderà entro il prossimo aprile”.

“Se la candidatura non avesse successo”, ha proseguito l’Assessore, “il protocollo non esplicherà alcun effetto e nulla muterà dei patti già sottoscritti.
L’intervento previsto dalla Juventus, valutato in 120 milioni di Euro, si configura come radicale ristrutturazione del Delle Alpi, con rimozione della tenso-struttura e ricostruzione dell’anello delle gradinate coperte aderenti al campo da gioco per una capienza, come detto, di 40.000 spettatori. L’investimento è a totale carico della società e l’intesa non prevede alcun onere o impegno finanziario a carico dell’Amministrazione Comunale”.

“La discussione in Commissione Consigliare”, ha ancora commentato, “disporrà della nuova proposta di progetto, che allo stato attuale non è ancora stata formalmente assunta dalla società bianconera, e solo dopo questo esame il protocollo andrà in discussione in aula”.

“Sulla base di questi presupposti”, ha concluso Viano, “tutti i capigruppo si impegnano perché la Juventus possa accedere al credito sportivo e affinché a Torino si possano svolgere i campionati europei. In ogni caso se l’opposizione vorrà chiedere più ampie comunicazioni al prossimo Consiglio Comunale saremo, come sempre, disponibili”. (e.v.)

Torino, 2 Febbraio 2007

Ufficio Stampa Comune di Torino

1. il progetto di Giraudo non prvedeva la rimozione della tensostruttura!!!! anzi era proprio quello il punto, che l'architettura esterna non si poteva toccare, il punto fermo E PRINCIPALE del comune. Siamo governati da gente che non sa neanche che cosa ha deciso un anno prima, fate voi..... bleah!!!

2. gli europei ce li daranno lo stesso, se nn altro perche politcamente conviene a tutti. inutile fare finti allarmismi... cumino... non hai ancora capito che il modo da 2000 anni gira sempre nello stesso modo? che poi e un modo da schifo, questo è un altro discorso. chiuso OT

calenzano

February 3rd, 2007, 10:00 AM

cesco_82

February 3rd, 2007, 10:36 AM

allora speriamo che le cose cambino da qui al 2012

Le parole della Melandri, di Amato, di Napolitano sono state MOLTO dure.
Pancalli lo vedo come una persona seria e che non torna sui suoi passi.
Sono pronto a rimangiarmi tutto ovviamente...(leggi con senso di amarezza)...però se dopo frasi del tipo I campionati sono fermi sine die finchè non si riprende in mano una situazione ormai degenerata dovrebbero (grassetto sul condizionale!) portare a misure drastiche, altrimenti siamo proprio alla frutta se nemmeno stavolta si fa qualcosa! :ohno:

calenzano

February 3rd, 2007, 10:47 AM

CHE TRISTEZZA CI RENDIAMO SEMPRE FAMOSI PER LE COSE BRUTTE MAI PER QUALCOSA DI COSTRUTTIVO!!
DA QUESTA TRAGEDIA NE VIENE FUOTI UNA IMMAGINE DELL'ITALIA CHE NON VOGLIO MI RAPPRESENTI!!!

cesco_82

February 3rd, 2007, 10:49 AM

già :ohno:

Pavlvs

February 3rd, 2007, 11:13 AM

Le parole della Melandri, di Amato, di Napolitano sono state MOLTO dure.
Pancalli lo vedo come una persona seria e che non torna sui suoi passi.
Sono pronto a rimangiarmi tutto ovviamente...(leggi con senso di amarezza)...però se dopo frasi del tipo I campionati sono fermi sine die finchè non si riprende in mano una situazione ormai degenerata dovrebbero (grassetto sul condizionale!) portare a misure drastiche, altrimenti siamo proprio alla frutta se nemmeno stavolta si fa qualcosa! :ohno:

Sì, parole molto dure, ma sempre rivolte alle circostanze negative, alle avversità del fato, o ai delinquenti, questi mitici delinquenti su cui poter scaricare sempre ogni responsabilità.

Anche le proprie.

Già, perchè non è colpa dei "delinquenti" se le misure di sicurezza degli stadi, previste dalla legge, non sono state attuate, come denunciato dai sindacati di polizia.

Dove sono i tornelli automatici, le biglietterie elettroniche, le telecamere a circuito chiuso settore per settore, i metal detectors all'ingresso, i "nasi" elettronici per gli esplosivi e tutte quelle altre meraviglie della tecnica pensate apposta per scoraggiare i malintenzionati?
In alcuni stadi, a Roma ad es., ci sono, ma altrove?

Come giustificare questi ritardi nell'attuazione di una legge?
Sarà colpa dei teppisti e dei delinquenti?

Allora i nostri simpatici politici dicano sì cose molto dure, ma contro se stessi e quegli incapaci che sono, e magari alle parole facciano seguire lettere di dimissioni.

Anni ed anni di lassismo da parte di chi doveva provvedere.

Dove era il ministro dello sport quando i lavori per la ristrutturazione e la messa in sicurezza degli stadi languivano?
A farsi la permanente ai Parioli? a farsi ricostruire le unghie all'Eur?

Ed allora adesso vada affanculo, e ci vada di corsa, invece di dire le solite "cose molte dure".
Lei, la sua permanente e le sue unghie ricostruite.

Patetico poi Giuliano Amato.
Me lo ricordavo mente lucida ed intellettuale freddissimo, adesso dice cazzate come un vecchio rincojonito e piagnucoloso.

:cry:La forza pubblica non ce la mando più:cry:

Chissà chi ci vuole mandare?
I boy scouts?

Adesso abbiamo un ministro dell'interno che non vuole mandare la forza di ordine pubblico e pubblica sicurezza a fare ordine pubblico.

Chissà che cazzo li paghiamo a fare allora, i poliziotti?
Li manderemo a piantare margherite e ciclamini alla Tremiti!!

Oppure diciamo, io la polizia non ce la mando più, lo Stato rinuncia a fare ordine pubblico?
Se è così, dimissioni subito, immediate.
I rincoglioniti all'ospizio, non al governo.

calenzano

February 3rd, 2007, 11:16 AM

Sì, parole molto dure, ma sempre rivolte alle circostanze negative, alle avversità del fato, o ai delinquenti, questi mitici delinquenti su cui poter scaricare sempre ogni responsabilità.

Anche le proprie.

Già, perchè non è colpa dei "delinquenti" se le misure di sicurezza degli stadi, previste dalla legge, non sono state attuate, come denunciato dai sindacati di polizia.

Dove sono i tornelli automatici, le biglietterie elettroniche, le telecamere a circuito chiuso settore per settore, i metal detectors all'ingresso, i "nasi" elettronici per gli esplosivi e tutte quelle altre meraviglie della tecnica pensate apposta per scoraggiare i malintenzionati?
In alcuni stadi, a Roma ad es., ci sono, ma altrove?

Come giustificare questi ritardi nell'attuazione di una legge?
Sarà colpa dei teppisti e dei delinquenti?

Allora i nostri simpatici politici dicano sì cose molto dure, ma contro se stessi e quegli incapaci che sono, e magari alle parole facciano seguire lettere di dimissioni.

Anni ed anni di lassismo da parte di chi doveva provvedere.

Dove era il ministro dello sport quando i lavori per la ristrutturazione e la messa in sicurezza degli stadi languivano?
A farsi la permanente ai Parioli? a farsi ricostruire le unghie all'Eur?

Ed allora adesso vada affanculo, e ci vada di corsa, invece di dire le solite "cose molte dure".
Lei, la sua permanente e le sue unghie ricostruite.

Patetico poi Giuliano Amato.
Me lo ricordavo mente lucida ed intellettuale freddissimo, adesso dice cazzate come un vecchio rincojonito e piagnucoloso.

:cry:La forza pubblica non ce la mando più:cry:

Chissà chi ci vuole mandare?
I boy scouts?

Adesso abbiamo un ministro dell'interno che non vuole mandare la forza di ordine pubblico e pubblica sicurezza a fare ordine pubblico.

Chissà che cazzo li paghiamo a fare allora, i poliziotti?
Li manderemo a piantare margherite e ciclamini alla Tremiti!!

Oppure diciamo, io la polizia non ce la mando più, lo Stato rinuncia a fare ordine pubblico?
Se è così, dimissioni subito, immediate.
I rincoglioniti all'ospizio, non al governo.

IO DA UNA PARTE CAPISCO ANCHE IL MINISTRO LA VITA DI UNA PERSONA POLIZIOTTO O MENO è PIù IMPORTANTE DI UNA PARTITA, ALMENO PER ME VIVO ANCHE SENZA CALCIO NON TI PREOCCUPARE!

ravanellidiciamo

February 3rd, 2007, 11:27 AM

1. il progetto di Giraudo non prvedeva la rimozione della tensostruttura!!!! anzi era proprio quello il punto, che l'architettura esterna non si poteva toccare, il punto fermo E PRINCIPALE del comune. Siamo governati da gente che non sa neanche che cosa ha deciso un anno prima, fate voi..... bleah!!!

2. gli europei ce li daranno lo stesso, se nn altro perche politcamente conviene a tutti. inutile fare finti allarmismi... cumino... non hai ancora capito che il modo da 2000 anni gira sempre nello stesso modo? che poi e un modo da schifo, questo è un altro discorso. chiuso OT

CVD... come al solito era l'ennesimo articolo scritto alla cazzo.. questa volta smentito da La Stampa e Torino Cronaca.

I fatti sono questi: praticamente, Blanc ha proposto al Comune di Torino di "ristrutturare" il Delle Alpi eliminando la tensostruttura e le strutture portanti (grandissimo... dopo "finanza creativa" al posto di falso in bilancio" ecco la "ristrutturazione con eliminazione di tensostruttura e strutture portanti" al posto di "demolizione"... :lol: :lol: ), ovviamente sempre che si riesca ad ottenere un fuinanziamente a tasso 0 o quasi 0 dal Credito Sportivo, che sarà ovviamente vincolato all'assegnazione di Euro 2012 all'Italia.

quindi, ciò che si sapeva già, nessuna novità. La polemica sui giornali nasce dal fatto che il Chiampa sembra già avere accettato la proposta e contestualmente la Giunta stia già facendo pressione a CONI / Credito sportivo per l'eventuale finanziamento, senza che nessuno abbia interpellato il Consiglio Comunale che monta la solita polemica all'italiana per essere stato escluso da una decisione che dovrà essere presa entro il 12 febbraio.

a parte cio, sugli articoli di oggi qulache novità architettonica: cio che si sapeva gia e che il modello sarà un mix tra l'AOL Arena di Amburgo e lo stadio di Berna, la capienza (almeno) 40.000 posti. Qualche news sull'architettura esterna che prevede originali strutture metalliche sulle facciate che possano essere la base per proiezioni di spettacoli o addirittura delle partite stesse....!!!

Lo stadio ospiterà eventualmente fino al quarto di finale (le semifinali... manco a chiederlo... Milano-Napoli e finale a Roma?? :ohno: :D)

Fantuz76

February 3rd, 2007, 11:33 AM

Pavlvs

February 3rd, 2007, 11:38 AM

:ohno:
...e dove sono finiti i cervelli di queste persone se mai ne hanno avuto uno? Proviamo ad agire alla base, insegnamo l'educazione civica alla gente che è meglio e vedrai che si vivrà tutti meglio e non solo allo stadio ma nella vita di tutti i giorni.

Idea condivisibile, ma troppo ambiziosa.
Dare un cervello a chi non ne ha, allo stato della scienza medica, è impossibile.

Cumino

February 3rd, 2007, 11:42 AM

2. gli europei ce li daranno lo stesso, se nn altro perche politcamente conviene a tutti. inutile fare finti allarmismi... cumino... non hai ancora capito che il modo da 2000 anni gira sempre nello stesso modo? che poi e un modo da schifo, questo è un altro discorso. chiuso OT

Mah, io non sarei così ottimista, la figura di merda è colossale e l'attitudine del tifoso italiano allo stadio è quasi materia scientifica perché si verifica con cadenza settimanale... talvolta infrasettimanale...

quoto un post di Pavlvs (dallo skybar) con cui concordo:

Mah!
Dopo lo scandalo d'estate, il morto d'inverno.

Passano le stagioni, muta la merda, ma merda rimane.

A questo punto mi meraviglierei davvero se ci assegnassero gli Europei, ci sono valori e circostanze che pesano in negativo più di quanto una coppa del mondo pesi in positivo, e temo che una candidatura moldava o islandese avrebbe maggiori chanches.

Per il resto deploro davvero la deriva vigliacca del movimento ultras.
Una volta si faceva a botte con le mani, poi son saltati fuori i bastoni, poi le lame, adesso le bombe carta da lanciare a distanza.

Una volta c'era una certa dignità nell'idiozia di quel che si faceva.
Si voleva menare le mani?
Bene, ci si incontrava e ci si pestava come le zampogne, a mani nude.
Capitava pure - ma era raro - che chi rimanesse in piedi aiutasse il pestato a rialzarsi.
Ci sono state scene epiche, con decine di persone che, dopo una rissa, finivano a sbronzarsi al primo bar giurandosi eterna amicizia.
Molti gemellaggi anni 80 sono nati così.

Poi, dicevo, hanno tirato fuori i bastoni, poi hanno tirato fuori le lame e adesso le bombe carta, con le quali uno stronzetto senza palle nè coraggio è in grado di fare secco un marcantonio, un poliziotto con anni ed anni di servizio come un capo ultras riconosciuto.

Bravo stronzetto, cosa credi di aver dimostrato con un gesto del genere, se non che sei uno stronzetto?
Palle non ne hai, perchè sennò mi affrontavi a mani nude, coraggio men che mai, perchè ti servi di oggetti da lancio per poi rifugiarti nella folla come un coniglio nella tana.
Non ho dubbi sul fatto che, se individueranno il responsabile del gesto, uscirà fuori il ritratto di un ragazzino brufoloso e sdentato, brutto come la peste, di non più di un metro e settanta per una sessantina di chili scarsi.
Uno stronzetto, insomma.
Una nullità umana, sia intellettuale che fisica, uno di quelli che con un calcio in culo lo spedisci in orbita, e che perciò cerca di sopperire alle proprie deficienze fisiche dotandosi di esplosivi in grado di far stramazzare un elefante.

Veramente una brutta deriva, chè tanti ultras coi coglioni si sono stufati e se ne stanno a casa o in tribuna, mentre le curve si affollano di stronzetti smidollati e cagasotto.

Detto ciò, deploro i soliti isterismi all'italiana, da commedia dell'arte, da opera melodrammatica.
Chiudo i campionati!! grida uno, vendo la squadra, urla l'altro, si fermi la nazionale, impone un terzo, o tempora o mores gorgheggia un altro ancora.

Ci vorrebbero meno primedonne, che sfruttano il morto per salire alla ribalta, in questo Paese.

Diedorf

February 3rd, 2007, 11:48 AM

Sono un tifoso del Napoli e mi capita di vedere un paio di partite l'anno allo stadio, posso dire che al San Paolo qualche cosa è stata fatta, non esistono i tornelli ma le recinzioni esterne allo stadio si.
Il problema principale è che quando un gruppo di teppisti armati di coltelli e spranghe si presentano ad un varco, cosa fai? Li fai passare! Conosco alcuni ragazzi che lavorano ai varchi e per 20 euro non rischiano la vita, perchè è gia accaduto che qualcuno per controllare un biglietto andasse al'ospedale.
Non concordo con Pavlvs e con la sua analisi o meglio concordo in parte, il problema non è certo causato dalla Melandri o da Amato e non sono loro che possono risolverlo. L'esecutivo in questi casi è costretto a subire l'inefficacia legislativa presente nel paese. Può esercitare i suoi poteri propositivi, ma il parlamento deve adottare misure, forti e condivise, per reprimere il fenomeno. Lo stadio non deve essere una zona franca.
Mi associo a "Ravanellidiciamo", credo che ci assegneranno comunque gli europei 2012, se non altro perchè i nostri competitor non sono granchè validi.
E' stato presentato il progetto per il nuovo stadio di Napoli a Miano.
Credo che si troveranno maggiori informazioni sul mattino on-line.

cesco_82

February 3rd, 2007, 12:49 PM

Dove sono i tornelli automatici, le biglietterie elettroniche, le telecamere a circuito chiuso settore per settore, i metal detectors all'ingresso, i "nasi" elettronici per gli esplosivi e tutte quelle altre meraviglie della tecnica pensate apposta per scoraggiare i malintenzionati?
In alcuni stadi, a Roma ad es., ci sono, ma altrove?
giustissimo

Patetico poi Giuliano Amato.
Me lo ricordavo mente lucida ed intellettuale freddissimo, adesso dice cazzate come un vecchio rincojonito e piagnucoloso.

:cry:La forza pubblica non ce la mando più:cry:

Chissà chi ci vuole mandare?
I boy scouts?

Adesso abbiamo un ministro dell'interno che non vuole mandare la forza di ordine pubblico e pubblica sicurezza a fare ordine pubblico.

Chissà che cazzo li paghiamo a fare allora, i poliziotti?
Li manderemo a piantare margherite e ciclamini alla Tremiti!!

Oppure diciamo, io la polizia non ce la mando più, lo Stato rinuncia a fare ordine pubblico?
Se è così, dimissioni subito, immediate.
I rincoglioniti all'ospizio, non al governo.
dai è palese che non aveva un senso capriccioso!

ravanellidiciamo

February 3rd, 2007, 01:10 PM

Originally Posted by Pavlvs
Dove sono i tornelli automatici, le biglietterie elettroniche, le telecamere a circuito chiuso settore per settore, i metal detectors all'ingresso, i "nasi" elettronici per gli esplosivi e tutte quelle altre meraviglie della tecnica pensate apposta per scoraggiare i malintenzionati?
In alcuni stadi, a Roma ad es., ci sono, ma altrove?

all'Olimpico di Torino c'e tutto in regola, poi in curva entra chi vuole... dominata dai gruppi che rivendono i biglietti dati loro dalla società, ovviamente al doppio del prezzo.

il nome sul biglietto? un accessorio visto che ai tornelli "garantiscono" gli Arditi...

spero cquando la juve avra alla fine la proprieta dello stadio faccia piazza pulita di questa feccia!

Alieno

February 3rd, 2007, 02:04 PM

Sul discorso dell'assegnazione non è detto che incida più di tanto quanto è successo. A meno che qualcuno non voglia fare un discorso etico, allora è diverso e bisognerebbe ritirare la candidatura.

Ma non credo che questa sia la soluzione, anzi a dirla tutta c'è già un precedente, infatti gli europei del '96 furono assegnati all'Inghilterra nonostante si fosse nel pieno dell'epoca-hooligan.
Lì hanno saputo affrontare la situazione, adesso tocca a noi, questo è il vero problema!
L'Uefa di certo si aspetta delle garanzie e l'Italia deve finalmente decidersi ad affrontare la questione seriamente, non è possibile che ci si debba ricordare di tutto ogni volta che ci scappa un morto! Poi ci si piange addosso e finisce lì! No, penso che la migliore cosa da fare sia quello di affrontare veramente il problema e credo che sia una cosa dovuta anche nei confronti di un poliziotto che stava facendo il suo dovere!

Questo è il vero problema, abbiamo l'intenzione di affrontare veramente la situazione? Spero che sia così, altrimenti finché lo stadio continuerà ad essere un luogo franco in cui tutto può succeddere, continueremo ad avere questi penosi criminali (perché di certo non si possono definire tifosi) in circolazione e ci ricorderemo di loro quando ci sarà un altro morto! Non si può andare avanti così!

Tornando alla questione Euro 2012, la vera questione è che non ci sono alternative credibili alla candidatura italiana. E questo l'Uefa lo sa. E per questo che di certo si aspetta una risposta forte, se ci sarà non sussistono dubbi sull'assegnazione! E non lo dico per una questione patriottica ma perché le cose secondo me stanno effettivamente così.

Essendo in Italia ovviamente teniamo d'occhio le vicende italiane ma forse ci dimentichiamo di quali siano le altre candidate:

Oggi come oggi, nessuna delle due candidature avversarie (Polonia-Ucraina e Ungheria-Croazia) può accogliere una fase finale di un Europeo.

- In Polonia la Federazione calcistica è stata sciolta dal governo dopo che oltre 60 persone sono state arrestate per corruzione ( e parliamo di arresti, altro che Moggi, telefonate, sospetti, lì è molto più grave la cosa). Inoltre con il fatto che il Governo ha sciolto la federazione è venuta meno l'indipendenza del calcio tanto cara all'Uefa.

- In Ucraina esistono dei problemi strutturali probabilmente maggiori che in tutti gli altri paesi candidati. Forse avrebbero i mezzi economici dato che qualche privato sarebbe disposto a investire, ma c'é anche da considerare che l'Ucraina è un paese molto grande e con delle infrastrutture da migliorare, e non di poco.

- In Ungheria hanno avuto problemi politici gravi, ci sono stati anche dei disordini di piazza finiti pure sulle nostre tv (se ricordate).

- In Croazia i tifosi non sono certo meno "caldi" dei nostri ultrà con episodi di razzismo, violenza e richiami al nazifascismo. Oltrettutto gli impianti croati sono considerati insufficienti.

Anzi su quest'ultimo punto le cose sono ancora più chiare. Certo, ci lamentiamo dei nostri stadi ma non dimentichiamoci che la nostra situazione è comunque migliore degli altri paesi candidati.

Insomma, probabilmente alla fine gli Europei ce li daranno comunque! Spero però che finisca come in Inghilterra!
Vabbé, torno a sognare che è meglio, la realtà di oggi purtroppo è ancora fatta di ospedali e bombe!:ohno:

Alieno

February 3rd, 2007, 05:24 PM

Ecco i video delle città polacche dell'Euro 2012:

Cracovia 2012

icac0t9Ir2U

Poznan 2012

piwrgfi0BQw

Danzica 2012

ejshG2BQM0M

Chorzow 2012

JlffHaKfE8w

Varsavia 2012

w4LmWyIhVzY

Breslavia 2012

p611KKVlB_I

Nuovo Stadio di Poznan

NWhXmuyfknk

Rhoy

February 4th, 2007, 12:48 PM

La giunta dà il via libera al nuovo stadio

Ora occorrono 400 milioni di euro per il progetto. L’impianto dovrà essere pronto entro la fine del 2010

LUIGI ROANO La giunta ha detto sì al nuovo stadio di Napoli. Il sindaco ha riunito la sua squadra al secondo piano di Palazzo San Giacomo: la discussione è cominciata alle 18.30, semaforo verde meno di 60 minuti dopo al provvedimento che contempla pure la convenzione con la Uefa e la Figc. Lo skyline del disegno dello stadio ricorda un baco da seta, forma fortemente voluta dalla Iervolino perché simboleggia la rinascita della città e di un pezzo di Napoli particolarmente degradato, la periferia nord. L’impianto sarà sempre illuminato e cambierà di colore sul modello dell’Allianz Arena di Monaco di Baviera. La copertura dell’impianto sarà composta di filamenti, i led a elettroluminiscenza, che a seconda degli impulsi cambieranno di colore. L’impianto sarà a energia pulita e dotato di pannelli fotovoltaici che saranno in grado e produrre energia da fornire anche a terzi. Il Comune dunque fa sul serio, lo stadio nuovo è l’unica opportunità perché la città possa ospitare gli Europei di calcio in programma nel 2012 nel caso in cui vengano assegnati all’Italia. La scommessa della Iervolino e dell’assessore allo Sport Alfredo Ponticelli, che ha lavorato e sta lavorando alla concretizzazione del progetto, è tuttavia di respiro più ampio. L’obiettivo è quello di riqualificare l’area a nord, lo stadio sorgerà a Scampia - nella zona delle caserme dei carabinieri Boscariello e Caretto - ed è solo un pezzo di un progetto che prevede un palazzetto dello sport, piazze sociali, attività per il tempo libero. Si tratta di opere di urbanizzazione in una periferia che conta mezzo milione di napoletani. Sono coinvolti, infatti, i quartieri di Miano, Scampia, San Pietro a Patierno, Chiaiano e i comuni limitrofi di Melito e Casoria. La scommessa si vincerà o ci sarà un’altra delusione come quella per la Coppa America? Il dato di cronaca è che Palazzo San Giacomo ci crede. Intanto però servono soldi, almeno 400 milioni di euro. Al momento il Comune mette sul piatto della bilancia i suoli gratis ceduti dal Demanio, quelli delle caserme. Valgono il 35 per cento del progetto. Però entro un anno - l’iter amministrativo per indire la gara e posare la prima pietra dura 12 mesi - bisognerà trovare sistemazione agli 850 carabinieri e alle loro famiglie che alloggiano ancora in quelle strutture. Ma c’è il sostegno del governo e dello stesso Demanio nel trovare soluzioni. Ma cosa è stato approvato ieri dalla giunta? Il sì politico al nuovo stadio ma anche il sì allo studio di fattibilità per la sua costruzione. In realtà da un punto di vista progettuale però si è molto più avanti. Perché sul tavolo la Iervolino e la sua squadra avevano già pronto il progetto della Open Project, di Innovare stadi e di Dario Boldoni. Rivisitato dagli architetti del Comune, in particolare da Ferdinando Di Palo, che lo ha reso compatibile con le esigenze urbanistiche. Il Testo unico dei contratti - è una norma del 2006 - prevede del resto che in questa fase preliminare le amministrazioni si avvalgono gratuitamente di questi studi. Gli altri step sono serrati: entro due settimane bisognerà portare in giunta l’altro pezzo del progetto che prevede la cittadella dello sport e del tempo libero. Poi l’intero pacchetto deve andare nel bilancio preventivo 2007-2009. Approvato il bilancio - a fine mese al massimo inizio marzo - bisognerà indire una gara internazionale per individuare il sogetto promotore del progetto che decollerà attraverso il project financing. Lo stadio dovrà essere pronto entro giugno 2010, la cittadella un mese prima dell’inizio degli Europei.

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/20070203/foto/HE10_532.jpg

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/20070203/foto/HE10_536.jpg

da Il mattino (http://www.ilmattino.caltanet.it)

calenzano

February 4th, 2007, 01:44 PM

copia del progetto velodrome a marsiglia

ravanellidiciamo

February 4th, 2007, 02:51 PM

uuuh 400 milioni di euro regalati al Napoli!

ops attenzione pero che la juve rubera gli interessi allo stato....
ahahah ciao Boulle!! che ridere.... dopo tutte le stronzate che hai sparato voglio proprio vedere cosa hai da dire ora... :lol: :lol: :lol:

Cumino

February 4th, 2007, 03:04 PM

Alieno

February 4th, 2007, 03:32 PM

^^
Beh, ma guardate che anche quello di Napoli non dovrebbe avere capitali pubblici o almeno così ha detto l'Ansa:

Calcio:Napoli,entro 2010 nuovo stadio,avrà videosorveglianza
03/02/2007
Fonte: Ansa

NAPOLI, 3 feb - Entro giugno 2010 Napoli avra' il suo nuovo stadio. La struttura, secondo quanto deciso dalla Giunta comunale, sorgera' nel quartiere Miano, nelle aree occupate dalle ex caserme Boscariello,Caretto e Bighelli, oggetto pochi giorni fa di un accordo tra il sindaco, Rosa Iervolino Russo, ed il direttore dell'Agenzia del Demanio, Elisabetta Spitz, che le ha concesse gratuitamente al Comune. Lo stadio che avra' una forma ellittica e dall'alto ricordera' il Vesuvio, sara' dotato di due anelli e di 60 mila posti coperti. Tutti i parcheggi, i collegamenti interni e i servizi della struttura saranno sotterranei. All'interno dell'impianto sportivo, e' prevista inoltre la realizzazione di alcuni ristoranti con affaccio verso il campo, che offriranno la possibilita' di seguire le partite, ma anche spettacoli o concerti di grande richiamo internazionale che vi saranno ospitati. La copertura sara' realizzata con pannelli trasparenti, che consentiranno giochi di luce particolarmente adatti agli eventi musicali. Attenzione sara' riservata alla sicurezza, agli impianti di videosorveglianza. Lo stadio sara' affiancato da due grandi strutture, una a destinazione alberghiera e l'altra polifunzionale, destinata prevalentemente alla musica e al cinema. Il complesso diventera' una cittadella dello sport e del tempo libero. Il progetto e' stato donato al Comune dall'imprenditore Dario Boldoni, insieme alla Open Project di Reggio Emilia e alla Innovare stadi ed e' stato successivamente rielaborato dai dirigenti degli uffici tecnici del Comune, in particolare dall'ingegnere Rosario Langella e dall'architetto Ferdinando Di Palo. L'obiettivo e' quello di riqualificare l'area nord della citta' e di dotare Napoli di uno stadio in grado di ospitare gli Europei di calcio del 2012, in caso di assegnazione all'Italia.
L'intero progetto, per il quale sono necessari almeno 400 milioni di euro (di cui 150 per il solo stadio), sara' realizzato in project financing e cioe' con l'esclusivo apporto di capitali privati. Lo Stato fornira' un contributo per gli interessi sul mutuo, come previsto per tutti gli impianti italiani candidati a essere sede delle partite di Euro 2012. L'iter di realizzazione del progetto era iniziato ai primi di dicembre, con l'approvazione all'unanimita' in Consiglio comunale di un ordine del giorno che chiedeva alla Giunta di individuare nell'area nord di Napoli uno spazio idoneo alla costruzione di un nuovo stadio. Dopo il passaggio a Palazzo San Giacomo, il cammino proseguira' con l'approvazione in Consiglio di una variazione al Piano regolatore. Lo studio di fattibilita' dell'opera dovra' essere inserito nel programma triennale 2007-2009 di investimenti in opere pubbliche da parte del Comune di Napoli. Da ultimo, dovra' essere avviata la gara per l'assegnazione del project financing. Nei prossimi giorni, il Comune ha intenzione di chiedere al Governo l'adozione di provvedimenti speciali che consentano un'accelerazione delle procedure burocratiche, con riguardo all'acquisizione dei suoli e alla pubblicazione dei bandi per il project financing. Allo stato attuale, l'inizio dei lavori e' previsto per i primi mesi del 2008.

Poi, il governo ha già fatto sapere che non intende versare soldi pubblici in più oltre a quelli previsti e che non ha intenzione di ripetere gli errori commessi per Italia '90, quindi questo dovrebbe valere anche per gli altri stadi di Euro 2012!

ravanellidiciamo

February 4th, 2007, 04:41 PM

^^
Beh, ma guardate che anche quello di Napoli non dovrebbe avere capitali pubblici o almeno così ha detto l'Ansa:

Poi, il governo ha già fatto sapere che non intende versare soldi pubblici in più oltre a quelli previsti e che non ha intenzione di ripetere gli errori commessi per Italia '90, quindi questo dovrebbe valere anche per gli altri stadi di Euro 2012!

sara sicuramente cosi... ma mi fa molto strano che un imprenditore napoletano riesca / abbia la possibilita di investire 400 MILIONI DI EURO, mentre la juve, uno dei club (comunque) piu ricchi e con piu potenzialita certamente maggiori del Napoli arranchi su un progetto da 100.

un investimento cosi grande sarebbe gravante anche per tasche ricche come quelle di un Berlusconi o di un Moratti.... boh mi fa strano molto strano

-{ Rick }-

February 4th, 2007, 05:22 PM

copia del progetto velodrome a marsiglia

Perchè non l'allianz arena (secondo tentativo del mattino) :

http://www.best-of-munich.com/allianz-arena/img/Allianz-Arena2.jpg

http://arena.allianz.com/images/popup/impressions/01.jpg

Per renderlo leggermente diverso hanno "deformato" le coperture...

Al di là di questo se effettivamente questo stadio assomiglierà all'allianz arena (l'orgoglio tedesco dei mondiali 2006), con annessi cambiamenti di colore (sto sognando ?), diventerà indubbiamente lo stadio simbolo di questi europei..

ravanellidiciamo

February 4th, 2007, 05:25 PM

è ovvio che comunque si tratta (come per l'altro rendering) di un rendering dell'ultimo minuto, giusto per presentare un disegno...

quando sarà la decisione per l'Euro 2012?

Rhoy

February 4th, 2007, 05:30 PM

18 Aprile.

comunque assomiglia all'Allianz nel senso che sarà completamente illuminato all'esterno.. per il resto non tanto (nè tanto meno al velodrome)
Piuttosto, di profilo ricorda la silouette del vesuvio.

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/20070203/foto/HE10_536.jpg

calenzano

February 4th, 2007, 05:31 PM

18 Aprile.

comunque assomiglia all'Allianz nel senso che sarà copletamente illuminato all'esterno.. per il resto non tanto (nè tanto meno al velodrome)
Piuttosto, di profilo ricorda la silouette del vesuvio.

se vedi il rpogetto di restauro del velodrome capisci perchè gli assomiglia!

Coma White

February 4th, 2007, 05:38 PM

Rhoy

February 4th, 2007, 05:49 PM

Leggendo sul Mattino di oggi, l'intento è proprio quello di dargli la forma del Vesuvio...

si ho letto.. infatti mi aspettavo una specie di apertura in alto a forma di cratere.. poi ho visto il rendering e ho capito chesi riferivano al profilo

yuri

February 5th, 2007, 08:32 AM

Sarebbe stato meglio fare la copertura a due vette poi, in modo da ricordare vesuvio e monte somma, così mi sa solo di progetto riciclato da altri progetti

Hogan

February 5th, 2007, 11:40 AM

Coma White

February 5th, 2007, 12:02 PM

Meraviglioso articolo di Zucconi su la Repubblica di ieri:

"Il peggiore insulto alla memoria dell'ispettore ucciso arriva dai pelosi, ripugnanti cordogli di quei personaggi che hanno per anni allevato e coccolato la vipera del teppismo organizzato che ora si rivolta contro il calcio e oggi stigmatizzano ciò che avevano sotto il naso e sotto gli occhi. Sospendere i campionati per riprenderli poi con qualche minuto di silenzio, è fare come il tossicodipendente che sta un anno senza farsi e poi ricomincia per premiarsi di essere stato pulito. Abbiamo creato noi media, in primo luogo le tv sia quelle ufficiali che quelle spazzatura e le tragiche radio tifo, la cultura del "moviolismo", del "ce l'hanno con noi", del "soli contro tutti", del "gol del Turone", del rigore su Ronaldo, del "gomblotto", alimentando l'illusione che qualche miracolo tecnologico o quale testa importante simbolicamente mozzata potesse supplire alla ignoranza, alla violenza, alla idiozia di certi farabutti da curva e alla disonestà di maneggioni che presentano bilanci truffa anno dopo anno. Abbiamo - per favore non diciamo "hanno" come fanno i cialtroni qualunquisti indicando sempre gli altri - abbiamo ammazzato il calcio come sport professionale organizzato. L'Italia, la nostra Lega, deve essere espulsa dalla Uefa e messa in quarantena, come i portatori di tifo e di colera, e poi, se saprà dimostrare di aver fatto pulizia dei piccoli assassini e dei grandi farabutti, potrà essere riammessa al tavolo degli adulti e delle persone per bene. Da soli non ce la faremo mai, Devono buttarci fuori, espellerci, sospenderci, eliminarci d'ufficio dalle competizioni internazionali, come noi avremmo dovuto fare autonomamente a maggio anziché assegnare scudetti di carta e posizioni in classifica immaginare solo per non perdere i soldi e come si fa con chi non è degno di stare con le persone civili. Fu fatto con l'Inghilterra negli anni dell'hooliganismo e funzionò. Noi non siamo degni di stare a tavola con le persone per bene. Salvate il calcio, il più bello sport del mondo, escludete l'Italia per darci la forza di espellere le sostanze tossiche accumulate in questi anni. Vi prego, vi prego, cacciateci."

Epicurion

February 5th, 2007, 12:07 PM

Giornata cruciale per il futuro stadio della Juvetus. Sono attesi i 2 SI fondamentali per il decollo del progetto, quello della CDA Juventino (scontato) e soprattutto quello del Coniglio Comunale.

-h 11.30 CDA Juve
-Tardo pomeriggio Consiglio Comunale

--------------------------------

Juve e lo stadio. Comincia la volata per l'ok e i soldi

http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/02/55850358.pdf

Gazzetta dello Sport

--------

Sarà della Juve il primo impianto tutto nuovo: oggi il via al progetto - Juve, primo stadio nuovo

http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/02/55836092.pdf

Corriere dello Sport

----------------------

Oggi nasce la nuova "casa" della Juve - La Juve riparte dello stadio

http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/02/55863703.pdf

TUTTOSPORTmah. più che le decisioni del CDA della Juve o del Consiglio Comunale, il destino del nuovo stadio è in mano all'UEFA. perché è innegabile che i fatti di Catania rappresentano una mazzata quasi mortale alle ambizioni italiane ad ospitare Euro 2012, checché se ne dica. se infatti le concorrenti porrano (giustamente) la questione in seno al consiglio UEFA, sarà impossibile non tenerne conto. soprattutto per questioni di immagine.

Hogan

February 5th, 2007, 12:11 PM

mah. più che le decisioni del CDA della Juve o del Consiglio Comunale, il destino del nuovo stadio è in mano all'UEFA. perché è innegabile che i fatti di Catania rappresentano una mazzata quasi mortale alle ambizioni italiane ad ospitare Euro 2012, checché se ne dica. se infatti le concorrenti porrano (giustamente) la questione in seno al consiglio UEFA, sarà impossibile non tenerne conto. soprattutto per questioni di immagine.

Si certo, lo davo per scontato.....
E' chiaro comunque che se il Comune di Torino fa storie o se l'Ifil non apre il portafoglio, possiamo scordarci lo stadio a priori da qualunque decisione dell'Uefa.

ravanellidiciamo

February 5th, 2007, 01:58 PM

che figata comunque!

Altaich

February 5th, 2007, 02:17 PM

Molto bello, sperem :)

Alieno

February 5th, 2007, 03:22 PM

perché è innegabile che i fatti di Catania rappresentano una mazzata quasi mortale alle ambizioni italiane ad ospitare Euro 2012, checché se ne dica. se infatti le concorrenti porrano (giustamente) la questione in seno al consiglio UEFA, sarà impossibile non tenerne conto. soprattutto per questioni di immagine.

Con tutto il rispetto, Epicurion, ma non sono d'accordo. Le concorrenti hanno poco da dire all'Uefa e non potrebbero certo porre la questione etica:

- La Polonia ha una federazione sciolta per corruzione, i tifosi polacchi non sono certo dei santi, anzi il loro modello di ispirazione è quello degli hooligan, tanto più che molti di questi tifosi hanno più volte manifestato l'intenzione di superare i "maestri". Pochi giorni fa la federazione dell'Ucraina si è lamentata con la Polonia in quanto teme che la situazione per l'assegnazione di Euro 2012 sia ormai compromessa.

- La Croazia non è da meno, i tifosi croati sono tra i peggiori d'Europa, oltre a svastiche e richiami al nazifascismo, hanno come hobby quello di demolire stadi, picchiarsi a sangue e vengono ormai considerati tra i peggiori vandali del calcio. E anche in Croazia si è posta la questione violenza come possibile elemento negativo per l'assegnazione degli europei.

Insomma, non credo proprio che i paesi in questione sollevverano un polverone su questo, hanno ben poco da guadagnarci.

La verità è che ci ricordiamo della violenza negli stadi solo quando ci scappa il morto e allora incominciamo a fare i catastrofisti. Questo è il brutto, avremmo dovuto affrontare il problema da tempo, adesso spero solo che ci si decida una volta per tutte ad affrontare il problema.

Come ho già detto gli europei del '96 furono assegnati all'Inghilterra nonostante il fenomeno hooligan fosse ancora più che vivo.

Poi c'è la questione dei 24 paesi, vale a dire se si deciderà per un europeo a 24 partecipanti, l'Italia sarebbe l'unica a poterlo ospitare e infatti sia Polonia che Croazia si sono fermamente opposti all'allargamento a 24, secondo voi perché?

Hogan

February 5th, 2007, 07:37 PM

Approvato il progetto stadio

Il Consiglio d’Amministrazione della Juventus ha esaminato il progetto del nuovo stadio, in vista della scadenza del termine del 15 febbraio 2007, fissato dalla UEFA, e ha preso visione del piano di sviluppo a medio termine della società.

Il progetto del nuovo stadio, realizzabile qualora l’Italia ottenga l’organizzazione degli Europei 2012, è stato approvato all’unanimità dai consiglieri presenti, subordinandolo però all’approvazione e alla ratifica del relativo protocollo d’intesa da parte della città di Torino, nonché all’ottenimento da parte di Governo e FIGC di garanzie di agevolazioni al credito per un finanziamento non inferiore a 120 milioni di euro.

Jean-Claude Blanc ha poi spiegato: "Si tratta di una novità assoluta per l’Italia, uno stadio concepito come luogo di intrattenimento in grado di “vivere” sette giorni alla settimana, di accogliere nella massima sicurezza le famiglie e di ospitare grandi eventi internazionali. Il piano di sviluppo, presentato per la prima volta, ha l’obiettivo di ottenere risultati sportivi di eccellenza, nel rispetto della compatibilità economica e in coerenza con i valori che guidano la nostra azione".

WWW.JUVENTUS.IT

Rhoy

February 5th, 2007, 07:56 PM

Con tutto il rispetto, Epicurion, ma non sono d'accordo. Le concorrenti hanno poco da dire all'Uefa e non potrebbero certo porre la questione etica:

la UEFA stessa è in difficoltà a porre una questione etica dato che è corresponsabile in quanto massima organizazzione calcistica europea.

Cumino

February 5th, 2007, 08:14 PM

Approvato il progetto stadio

Ma vieni! :banana: :banana:

adesso vediamo cosa succederà con la designazione... :ohno:

però nel caso non ci fossero gli europei è sicuro, non si scappa, niente stadio?! :bash:

Hogan

February 5th, 2007, 09:08 PM

Ma vieni! :banana: :banana:

adesso vediamo cosa succederà con la designazione... :ohno:

però nel caso non ci fossero gli europei è sicuro, non si scappa, niente stadio?! :bash:

Mercoledì (dopo domani) ci sarà la presentazione del progetto al Consiglio Comunale, e lunedì ci sarà la votazione (99,999999% non ci saranno problemi).
Ciò significa che entro pochissimi giorni dovremmo entrare in possesso delle prime immagini del progetto....

Nel caso in cui non ci assegnino gli Europei scatterebbe il piano B:
investimento di 20-30 mln, verniciata e adeguamento al decreto Pisanu.

Hogan

February 5th, 2007, 09:33 PM

(ANSA) - TORINO, 5 FEB - Il cda della Juventus ha espresso parere positivo alla costruzione di un nuovo stadio "a cinque stelle" al posto dell'attuale Delle Alpi. Il progetto, che e' legato all' organizzazione da parte dell'Italia degli Europei 2012, prevede l'abbattimento dell'attuale impianto per costruirne uno nuovo di zecca, senza pista di atletica, da 42 mila posti, non piu' diviso in anelli, munito di posti ristorazione e spazi commerciali. Lunedi'il Consiglio Comunale di Torino votera' il protocollo di intesa.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-02-05_10543332.html

Hogan

February 5th, 2007, 11:36 PM

"Uno stadio mai visto in Italia"
Il cda della Juve ha approvato il progetto del nuovo impianto. L'a.d.

Blanc: "Si tratta di una novità assoluta nel suo genere, uno stadio concepito come luogo di intrattenimento per le famiglie"[/b]

TORINO, 5 febbraio 2007 - Il Consiglio di Amministrazione della Juventus, nella riunione di oggi, ha di fatto approvato il progetto del nuovo stadio, in attesa dei fondi del credito sportivo per una cifra non inferiore ai 120 milioni di euro. Domani mattina lo stesso progetto sarà presentato al Comune per ottenere l'approvazione e la ratifica del relativo protocollo d'intesa da parte della Città di Torino. "Il cda juventino ha esaminato il progetto del nuovo stadio, in vista della scadenza del termine del 15 febbraio 2007 fissato dall'Uefa, - riporta il comunicato ufficiale - Jean Claude Blanc ha illustrato i dettagli del nuovo impianto che la società intende realizzare qualora l'Italia ottenga l'organizzazione dei Campionati Europei del 2012. Il Consiglio ha espresso all'unanimità parere positivo sul progetto dello stadio, subordinandolo all'approvazione da parte della Città di Torino nonché all'ottenimento da parte dello Stato e della Figc di garanzie ed agevolazioni per un finanziamento non inferiore ai 120 milioni di euro. Tali garanzie permetterebbero alla Juventus di firmare tutti i documenti contrattuali necessari per la candidatura a Euro 2012, tra cui il protocollo d'intesa con la Figc e gli accordi con l'Uefa".
A NORMA - Dopo l'approvazione del Cda bianconero e quella attesa da parte del Comune di Torino, il progetto del nuovo stadio che sorgerà al posto del Delle Alpi verrà sottoposto alla Federcalcio ed all'Uefa entro il 15 febbraio. Dopodichè la Juve aspetterà la garanzia dei fondi necessari (120 milioni di euro) da parte del Governo per abbattere il vecchio stadio delle Alpi ed iniziare i lavori per quello nuovo. Nel caso in cui venissero a mancare i finanziamenti del credito sportivo la società bianconera si è impegnata ugualmente a ristrutturare il Delle Alpi a norma di legge. Nel progetto approvato dal Cda il nuovo impianto sarà all'avanguardia ed a norma secondo la legge Pisanu.
NOVITA' ASSOLUTA - Circa 42mila posti tutti a sedere, simile all'Aol Arena di Amburgo ed al Wankdorf Stadium, allestito per Euro 2008 nella città di Berna. Gian Paolo Montali, ct del volley maschile e membro del Cda juventino, è convinto che il nuovo stadio sarà un successo: "Ci hanno lavorato persone competenti e credo che il progetto sia molto ben riuscito: era da tempo che la Juventus lavorava all'impostazione di un progetto del genere". Per Jean Claude Blanc sarà "a prova di famiglie": "Si tratta di una novità assoluta nel suo genere, uno stadio concepito come luogo di intrattenimento in grado di vivere sette giorni su sette. Un luogo sicuro per le famiglie e adeguato ad ospitare grandi eventi internazionali".

Alberto Mauro - Gazzetta dello Sport

Cumino

February 5th, 2007, 11:48 PM

^^ Per la cronaca, io ho trovato questi:

Aol Arena
http://i7.tinypic.com/2hz4z88.jpg

http://i5.tinypic.com/44tabuq.jpg

Wankdorf Stadium
http://i7.tinypic.com/2j0o0g0.jpg

^^ Unica decente che ho trovato

bressa82

February 6th, 2007, 08:13 AM

sentivo prima alla rassegna stampa che su tuttosport oggi c'è la presentazione completa del nuovo stadio della juve!!!!! chi si arma di scanner visto che da me non credo arrivi il tutto sport???????

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 08:32 AM

sentivo prima alla rassegna stampa che su tuttosport oggi c'è la presentazione completa del nuovo stadio della juve!!!!! chi si arma di scanner visto che da me non credo arrivi il tutto sport???????

dopo le 18 credo tuttsport è online gratis... comunque non credo che faranno vedere immagini del progetto se la juve non lo ha presentato, al max faranno un mega speciale su tutto querllo che e stto detto finora

Epicurion

February 6th, 2007, 08:37 AM

Con tutto il rispetto, Epicurion, ma non sono d'accordo. Le concorrenti hanno poco da dire all'Uefa e non potrebbero certo porre la questione etica:

- La Polonia ha una federazione sciolta per corruzione, i tifosi polacchi non sono certo dei santi, anzi il loro modello di ispirazione è quello degli hooligan, tanto più che molti di questi tifosi hanno più volte manifestato l'intenzione di superare i "maestri". Pochi giorni fa la federazione dell'Ucraina si è lamentata con la Polonia in quanto teme che la situazione per l'assegnazione di Euro 2012 sia ormai compromessa.

- La Croazia non è da meno, i tifosi croati sono tra i peggiori d'Europa, oltre a svastiche e richiami al nazifascismo, hanno come hobby quello di demolire stadi, picchiarsi a sangue e vengono ormai considerati tra i peggiori vandali del calcio. E anche in Croazia si è posta la questione violenza come possibile elemento negativo per l'assegnazione degli europei.

Insomma, non credo proprio che i paesi in questione sollevverano un polverone su questo, hanno ben poco da guadagnarci.

La verità è che ci ricordiamo della violenza negli stadi solo quando ci scappa il morto e allora incominciamo a fare i catastrofisti. Questo è il brutto, avremmo dovuto affrontare il problema da tempo, adesso spero solo che ci si decida una volta per tutte ad affrontare il problema.

Come ho già detto gli europei del '96 furono assegnati all'Inghilterra nonostante il fenomeno hooligan fosse ancora più che vivo.

Poi c'è la questione dei 24 paesi, vale a dire se si deciderà per un europeo a 24 partecipanti, l'Italia sarebbe l'unica a poterlo ospitare e infatti sia Polonia che Croazia si sono fermamente opposti all'allargamento a 24, secondo voi perché?non intendevo certo che le altre federazioni fossero immacolate, né esponevo giudizi moralistici. intendevo solo dire che tra un paio di mesi, quando si dovrà assegnare l'Europeo, nella memoria dei delegati UEFA sarà ancora vivo il ricordo dei fatti di Catania, mentre (a meno di futuri gravi episodi) ciò che hai citato tu risale a prima e non raggiunge la gravità di ciò che è accaduto a Catania. ripeto, questo è ciò che traspare dai media e che inciderà sul dibattito pubblico. poi ci sono altre considerazioni molto più politiche e, soprattutto, economiche. ricordati però che il saluto romano di Di Canio agli spalti laziali in un tripudio di svastiche e croci celtiche ha fatto il giro del mondo in maniera moooolto più sonora che il caso della federazione polacca.

per quanto riguarda poi il problema in se, visto che i presidenti delle società italiane non hanno intenzione di risolvere il problema, ci vuole un intervento esterno. e non certo quello di FIGC o Governo, che si rivela sempre inutile. bensì quello dell'UEFA: 5 anni fuori da tutte le competizioni europee (nazionale inclusa) e poi vediamo se continuiamo a fare i furbi. in Inghilterra questo è servito a cambiare veramente le cose. e ricordati che l'Europeo del '96 fu assegnato dopo la riammissione delle squadre inglesi nel calcio internazionale in seguito alla tragedia dell'Heysel.

mindthegap

February 6th, 2007, 08:37 AM

finalemente, dopo tanti anni...non è che sia un granchè esteticamente...però è uno stadio senza pista! non ci posso credere :)

http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-1.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-2.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-3.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-4.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-5.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-6.jpg
http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-7.jpg

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 08:41 AM

http://img258.imageshack.us/img258/7169/primano4.jpg (http://imageshack.us)

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 08:46 AM

calenzano

February 6th, 2007, 08:52 AM

dai non ve la menate non è bello ma nemmen0 brutto!!!!

Epicurion

February 6th, 2007, 09:05 AM

http://www.lastampa.it/multimedia/quijuve/1640_album/01progetto.jpg
A - Intervento per area a servizi pubblici (357.000 mq)
B - Capienza nuovo stadio 40.000 spettatori
C - Spazi per negozi e punti vendita (12.000 mq)
D - Aree per centro commerciale (30.000 mq)
E - Sede per attività complementari (27.000 mq) fra le quali palestre, lounge, bar, ristoranti, sala convegni
F - Uffici (5.000 mq)

http://www.lastampa.it/multimedia/quijuve/1640_album/03progetto.jpg

http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?pCanc=1&IDmsezione=11&IDalbum=1640&tipo=

6/2/2007 (7:36)
Juve: la nuova casa
Stadio da 40.000 posti, con ristoranti negozi e uffici. Costerà 120 milioni

EMANUELA MINUCCI e MASSIMILIANO NEROZZI

TORINO
Visto su mappe e simulazioni grafiche mostrate ieri al cda della Juve, che sul progetto ha dato parere positivo all’unanimità, il nuovo stadio Delle Alpi sarà il primo a standard europeo con le fondamenta appoggiate in Italia. La partita di pallone, infatti, sarà ancora l’Evento, ma non l’unico segnale di vita della struttura, perché intorno alle tribune da 40.000 posti, ci saranno decine di optional: dai negozi alle palestre, dai bar ai ristoranti con vista sul prato, fino a uffici, sale convegno e aree esterne per centri commerciali. Riassume così l’idea di casa Juve l’ad bianconero Jean-Claude Blanc: «Si tratta di una novità assoluta per l’Italia, uno stadio concepito come luogo di intrattenimento “sicuro per le famiglie”, in grado di “vivere” sette giorni alla settimana e adeguato a ospitare grandi eventi internazionali». Concetto ribadito anche dal presidente Giovanni Cobolli Gigli, che ha aperto la riunione del cda, iniziata alle 11,30 e finita intorno alle 17, con un messaggio di cordoglio per la morte dell’ispettore Filippo Raciti.

Per sostituire planimetrie e proiezioni con cemento e acciaio ci vorranno almeno 120 milioni di euro e, soprattutto, l’assegnazione all’Italia degli Europei 2012. Le altre condizioni poste nel documento approvato dal cda è «l’approvazione e la ratifica del relativo protocollo d’intesa da parte della città di Torino. E dell’ottenimento da parte dello Stato e della Figc di garanzie di agevolazioni al credito per il finanziamento». Intascate queste assicurazioni, la Juve potrà «firmare tutti i documenti contrattuali necessari per la candidatura a Euro 2012, tra cui il protocollo d’intesa con la Figc e gli accordi con la Uefa». I tempi sono contingentati. Lunedì prossimo, infatti, dovrà arrivare il timbro del consiglio comunale, perché tre giorni dopo, il 15 febbraio, la Federcalcio dovrà consegnare il dossier alla Uefa. Se poi i lavori non dovessero avere guai o intoppi, l’astronave potrebbe atterrare nel 2010: per le prossime tre stagioni, insomma, l’indirizzo dei bianconeri resterà l’Olimpico. Saltasse tutto, la Juve sarebbe costretta a ripiegare sul progetto «minimale», cioè una semplice ristrutturazione del «Delle Alpi»: costo, sui 20 milioni di euro. E molte meno gioie per spettatori e sponsor.

Coordinato per la progettazione dall’architetto Gino Zavanella, il nuovo stadio bianconero nascerà anche dai disegni dell’ingegnere Massimo Majoviecki che nel ramo della progettazione strutturale è da anni uno dei più ricercati: sue sono infatti le coperture dell’Olimpico di Roma, del vecchio Delle Alpi, dello stadio Olimpiakos di Atene e di quello di Ohita, in Giappone. Dalle piante contenute negli allegati del progetto, consegnato in serata a Giunta e Consiglio comunale, la struttura dello stadio, quasi rettangolare, viene circondata da due semi-ellissi, che ospiteranno attività commerciali, ristoranti e bar: alle tribune si accederà con specifiche passerelle inserite nei diversi settori dello stadio. Guardando invece i disegni in sezione, risaltano i palchi vip, con affaccio direttamente sul prato. Il progetto, nell’area più a diretto contatto con il campo, prevede 37.000 metri quadrati per lo stadio, 12.000 per le attività commerciali e 5.000 a disposizione per gli uffici. Della vecchia dimora, resteranno in piedi solo i grandi piloni, ora alle spalle delle curve.

Robusti saranno anche gli interventi edilizi nei pressi dello stadio. È infatti prevista la costruzione di due punti commerciali, così come ci saranno interventi sulla viabilità, compreso l’adeguamento dello svincolo della tangenziale. I parcheggi saranno condivisi da centri commerciali e stadio.

«Tra emozione e tecnologia», c’è scritto sul progetto bianconero: un bel piedistallo per il piano industriale della Juve, se, come ha scritto «Le Monde», per il club lo stadio sarà la chiave del futuro.http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200702articoli/6155girata.asp

Hogan

February 6th, 2007, 09:43 AM

ecco le foto del tuttosport di oggi:

http://img244.imageshack.us/img244/1264/stadio1kb8.png
http://img513.imageshack.us/img513/3152/stadio2uq6.png
http://img291.imageshack.us/img291/6453/stadio3eg0.png
http://img291.imageshack.us/img291/3919/stadio4kb9.png
http://img293.imageshack.us/img293/1583/stadio5md3.png

Hogan

February 6th, 2007, 10:03 AM

Ho letto che la struttura esterna potrà cambiare colore e luci in base allo sponsor.......

bressa82

February 6th, 2007, 10:08 AM

i pali che sostengono nel lato corto del campo la tensstruttura a me non piaciono proprio!!!!!

oltre i bei ricordi ma a quanti di voi piace lo tsadio olimpico di berlino (credo si chiami cosi) quello di italia francia??? a me piace un casino secondo me è proprio bello come struttura... con quelle apertture nei lati corti poi mi piace proprio

Hogan

February 6th, 2007, 10:09 AM

piu che brutto è banale.... e sti pali a sto punto potevano toglierli... fan cagare!

pero che dire.. finalmente dopo 100 anni abbiamo uno stadio per il calcio a Torino. E' già un miracolo cosi.

bello fuori e bello dentro sembra forse troppo semplice da fare... :D accontentiamoci ;)

Ma daiiiiiiiii, di che ti lamenti?:)
Tutti a decantare l'AoL Arena (90mln)........ma da fuori non mi sembra la Cappella Sistina:

http://farm1.static.flickr.com/10/12294204_0bddb35cfa_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/85/244585339_855c2021f5_o.jpg

Comunque la qualità di quei rendering non è un gran chè........
Sui pali...ma perchè vi danno fastidio ? Di sicuro non saranno quelle schifezze rosse arrugginite di adesso, li metteranno a posto e insomma....daranno un' impronta caratteristica all'impianto!

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 10:18 AM

Hogan

February 6th, 2007, 10:32 AM

Hogan

February 6th, 2007, 10:35 AM

Juve: la nuova casa

Visto su mappe e simulazioni grafiche mostrate ieri al cda della Juve, che sul progetto ha dato parere positivo all’unanimità, il nuovo stadio Delle Alpi sarà il primo a standard europeo con le fondamenta appoggiate in Italia. La partita di pallone, infatti, sarà ancora l’Evento, ma non l’unico segnale di vita della struttura, perché intorno alle tribune da 40.000 posti, ci saranno decine di optional: dai negozi alle palestre, dai bar ai ristoranti con vista sul prato, fino a uffici, sale convegno e aree esterne per centri commerciali. Riassume così l’idea di casa Juve l’ad bianconero Jean-Claude Blanc: «Si tratta di una novità assoluta per l’Italia, uno stadio concepito come luogo di intrattenimento “sicuro per le famiglie”, in grado di “vivere” sette giorni alla settimana e adeguato a ospitare grandi eventi internazionali». Concetto ribadito anche dal presidente Giovanni Cobolli Gigli, che ha aperto la riunione del cda, iniziata alle 11,30 e finita intorno alle 17, con un messaggio di cordoglio per la morte dell’ispettore Filippo Raciti.

Per sostituire planimetrie e proiezioni con cemento e acciaio ci vorranno almeno 120 milioni di euro e, soprattutto, l’assegnazione all’Italia degli Europei 2012. Le altre condizioni poste nel documento approvato dal cda è «l’approvazione e la ratifica del relativo protocollo d’intesa da parte della città di Torino. E dell’ottenimento da parte dello Stato e della Figc di garanzie di agevolazioni al credito per il finanziamento». Intascate queste assicurazioni, la Juve potrà «firmare tutti i documenti contrattuali necessari per la candidatura a Euro 2012, tra cui il protocollo d’intesa con la Figc e gli accordi con la Uefa». I tempi sono contingentati. Lunedì prossimo, infatti, dovrà arrivare il timbro del consiglio comunale, perché tre giorni dopo, il 15 febbraio, la Federcalcio dovrà consegnare il dossier alla Uefa. Se poi i lavori non dovessero avere guai o intoppi, l’astronave potrebbe atterrare nel 2010: per le prossime tre stagioni, insomma, l’indirizzo dei bianconeri resterà l’Olimpico. Saltasse tutto, la Juve sarebbe costretta a ripiegare sul progetto «minimale», cioè una semplice ristrutturazione del «Delle Alpi»: costo, sui 20 milioni di euro. E molte meno gioie per spettatori e sponsor.

Coordinato per la progettazione dall’architetto Gino Zavanella, il nuovo stadio bianconero nascerà anche dai disegni dell’ingegnere Massimo Majoviecki che nel ramo della progettazione strutturale è da anni uno dei più ricercati: sue sono infatti le coperture dell’Olimpico di Roma, del vecchio Delle Alpi, dello stadio Olimpiakos di Atene e di quello di Ohita, in Giappone. Dalle piante contenute negli allegati del progetto, consegnato in serata a Giunta e Consiglio comunale, la struttura dello stadio, quasi rettangolare, viene circondata da due semi-ellissi, che ospiteranno attività commerciali, ristoranti e bar: alle tribune si accederà con specifiche passerelle inserite nei diversi settori dello stadio. Guardando invece i disegni in sezione, risaltano i palchi vip, con affaccio direttamente sul prato. Il progetto, nell’area più a diretto contatto con il campo, prevede 37.000 metri quadrati per lo stadio, 12.000 per le attività commerciali e 5.000 a disposizione per gli uffici. Della vecchia dimora, resteranno in piedi solo i grandi piloni, ora alle spalle delle curve.

Robusti saranno anche gli interventi edilizi nei pressi dello stadio. È infatti prevista la costruzione di due punti commerciali, così come ci saranno interventi sulla viabilità, compreso l’adeguamento dello svincolo della tangenziale. I parcheggi saranno condivisi da centri commerciali e stadio.

«Tra emozione e tecnologia», c’è scritto sul progetto bianconero: un bel piedistallo per il piano industriale della Juve, se, come ha scritto «Le Monde», per il club lo stadio sarà la chiave del futuro.

LASTAMPA

Epicurion

February 6th, 2007, 11:08 AM

dai con le foto a colori sembra meno peggio dell'impatto iniziale...

in ogni caso, la figato rispetto all'aol saranno le pareti rivestite di acciao dove potrenno essere proiettati colori e immagini... e non ci saranno le tribune a vista!

certo il progetto di Napoli sembra tutt'altra cosa... però ricordiamoci cosa ha avuto torino come stadi negli ultimi 100 anni e ... finalmente... godiamoil progetto di Napoli non è incluso nel piano industriale di una società quotata in Borsa. che tra l'altro è la più titolata società calcistica italiana, una delle più seguite al mondo, con alle spalle il principale gruppo industriale italiano. se l'IFIL ha problemi a finanziare un progetto da 120 milioni di euro, come può uno che ne vale 400 essere tranquillamente finanziato da privati? neanche l'Arsenal col supporto della Emirates ha potuto tanto!!! è ovvio che a Napoli ci si aspetti finanziamenti pubblici (project financing significa un contributo dai privati, non significa necessariamente "a costo zero per lo Stato"). il problema è che il Governo sarebbe pronto a sborsare 20 milioni per tutte le sedi di Euro 2012, ce ne vorrebbero 20 volte tanti solo per uno stadio...mi sembra altamente improbabile.

calenzano

February 6th, 2007, 11:11 AM

secondo me il progetto di napoli verrà ridimensionato alla realizzazione!!

calenzano

February 6th, 2007, 11:16 AM

e comunque lo stadio costerà 150mln no 400!

Hogan

February 6th, 2007, 11:18 AM

il progetto di Napoli non è incluso nel piano industriale di una società quotata in Borsa. che tra l'altro è la più titolata società calcistica italiana, una delle più seguite al mondo, con alle spalle il principale gruppo industriale italiano. se l'IFIL ha problemi a finanziare un progetto da 120 milioni di euro, come può uno che ne vale 400 essere tranquillamente finanziato da privati? neanche l'Arsenal col supporto della Emirates ha potuto tanto!!! è ovvio che a Napoli ci si aspetti finanziamenti pubblici (project financing significa un contributo dai privati, non significa necessariamente "a costo zero per lo Stato"). il problema è che il Governo sarebbe pronto a sborsare 20 milioni per tutte le sedi di Euro 2012, ce ne vorrebbero 20 volte tanti solo per uno stadio...mi sembra altamente improbabile.

Hai ragione......

Comunque mi preme sottolineare come nel comunicato stampa ufficiale si parli di "investimento non inferiore a 120 mln di euro".

Epicurion

February 6th, 2007, 11:35 AM

^^
non inferiori perché c'è da considerare gli interessi sul mutuo. che se anche saranno a tasso agevolato, dubito possano essere a tasso zero.

e comunque lo stadio costerà 150mln no 400!e allora? l'intero progetto costerebbe 400 milioni; così come l'intero progetto della Juve è di 120 milioni, cioè meno di quanto dovrebbe costare il solo stadio di Napoli!!! e spendere 250 milioni per un centro commerciale con multisala, palestra e qualche negozio, in più accollandosi i 150 milioni dello stadio, mi sembra tanto anche per un Abramovich o un sceicco del petrolio.

calenzano

February 6th, 2007, 11:39 AM

non so che dirti non ci rimane che aspettare e vedere!
comunque anche a lione l'intero complesso costerà 400mln di cui 250 per lo stadio gli altri per hotel e centri commerciali

Epicurion

February 6th, 2007, 11:44 AM

^^
se anche a Napoli ci includono concessioni edilizie per terziario/ricettivo allora il discorso cambia. un po' quello che voleva fare Lotito a Roma: uno stadio privato su sue aree agricole che in cambio sarebbero state rese edificabili. ma di tale eventualità il Mattino non faceva menzione.

calenzano

February 6th, 2007, 11:50 AM

anche a lille costruiranno un nuovo stadio da 50000 posti ma non conosco il budget!

calenzano

February 6th, 2007, 11:58 AM

il progetto di lione per uno stadio di 60000 posti verrà svelato il 15 marzo non ci resta che attendere e confrontare i progetti!

Coma White

February 6th, 2007, 12:30 PM

Teniamo anche conto del fatto che a Napoli (in Italia?) il budget previsto in fase di progettazione è destinato a raddoppiare (tripicare, quadruplicare) negli anni a venire sino al completamento degli eventuali lavori.

Hogan

February 6th, 2007, 01:12 PM

^^
non inferiori perché c'è da considerare gli interessi sul mutuo. che se anche saranno a tasso agevolato, dubito possano essere a tasso zero.

e allora? l'intero progetto costerebbe 400 milioni; così come l'intero progetto della Juve è di 120 milioni, cioè meno di quanto dovrebbe costare il solo stadio di Napoli!!!

Aspetta..........i 120 mln sono il costo del solo Stadio, attività commerciali escluse.

"Il costo del nuovo impianto, la cui realizzazione è subordinata all'assegnazione all'Italia dell'Europeo 2012, è di circa 120 milioni di euro (escluse le aree commerciali)."

http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1203000&ID=10090

Aree che saranno notevoli..

http://www.juventus.com/Allegati/f_Stadio957220630750e2-d97d-4a75-990b-3f53036def4.jpg

http://www.lastampa.it/multimedia/quijuve/1640_album/01progetto.jpg
A - Intervento per area a servizi pubblici (357.000 mq)
B - Capienza nuovo stadio 40.000 spettatori
C - Spazi per negozi e punti vendita (12.000 mq)
D - Aree per centro commerciale (30.000 mq)
E - Sede per attività complementari (27.000 mq) fra le quali palestre, lounge, bar, ristoranti, sala convegni
F - Uffici (5.000 mq)

http://www.lastampa.it/multimedia/quijuve/1640_album/03progetto.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/6453/stadio3eg0.png
http://img244.imageshack.us/img244/1264/stadio1kb8.png

Rhoy

February 6th, 2007, 05:46 PM

A me non dispiace affatto.. peccato solo cambino il nome.

calenzano

February 6th, 2007, 05:53 PM

NON SAI QUANTO VI INVIDIO, LO VOGLIO ANCH'IO A FIRENZE UN NUOVO STADIO UFFI!

Cumino

February 6th, 2007, 05:53 PM

A me non dispiace affatto.. peccato solo cambino il nome.

Meno male, iniziavo a pensare di essere l'unico.....
a me piace un casino! :)

P.S. Quale sarà il nome??

Rhoy

February 6th, 2007, 05:57 PM

^^
quello dello sponsor.

Hogan

February 6th, 2007, 07:24 PM

Le stesse immagini ma con maggiore risoluzione:

http://img46.imageshack.us/img46/7577/stadio2oh9.png

http://img128.imageshack.us/img128/1600/stadio1dd5.png

http://img46.imageshack.us/img46/8499/stadio3co1.png

http://img46.imageshack.us/img46/4187/stadio4kq8.png

http://img46.imageshack.us/img46/7196/stadio5ry0.png

http://img46.imageshack.us/img46/1685/stadio6pi3.png

http://img128.imageshack.us/img128/2287/stadio7om3.png

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 07:28 PM

^^
non inferiori perché c'è da considerare gli interessi sul mutuo. che se anche saranno a tasso agevolato, dubito possano essere a tasso zero.

e allora? l'intero progetto costerebbe 400 milioni; così come l'intero progetto della Juve è di 120 milioni, cioè meno di quanto dovrebbe costare il solo stadio di Napoli!!! e spendere 250 milioni per un centro commerciale con multisala, palestra e qualche negozio, in più accollandosi i 150 milioni dello stadio, mi sembra tanto anche per un Abramovich o un sceicco del petrolio.

in raltà se vogliamo fare un pagagone vero.. la Juve prevedeva anche un investimento da 250 milioni di investimento su Mondo Juve tra Nichelino e Vinovo.

la parte sportiva è già realizzata e funzionante (e di proprieta della juve). quella commerciale / urbanistica e stata o sara venduta a privati in quanto troppo onerosa, ma sara comunque realizzata.

in piu come diceva qualcuno prima c'è anche l'investimento per la parte "commerciale" dell'area dello stadio.

insomma facendo i conti cosi, il progetto e paragonabile a quello del Napoli, ma anche, ad esempio, a quello del Lione.

cesco_82

February 6th, 2007, 07:38 PM

Hogan

February 6th, 2007, 08:00 PM

Non mi sembra niente male...solo non capisco come mai un club come la juve si fa uno stadio da 40000 posti e il Lione se ne fa uno da 60000...di calcio non ne so una mazza, ma forseforse la Juve è un pò più importante e "pesante" del Lione o sbaglio? mah!

In ogni caso penso che sia assolutamente necessario (nel senso che credo ci siano delle norme, o perlomeno a livello internazionale ci sono) battezzare lo stadio con un nome ufficiale non-sponsorizzato, mentre poi invece in linea ufficiosa/confidenziale si userebbe quello sponsorizzato. Forse mi sbaglio ma, eliminare completamente la dicitura "delle Alpi" non lo trovo storicamente corretto, quindi potrebbe restare quella la dicitura ufficiale. no?

Mah..
Sui giornali si legge che dovrebbero rinorminarli in favore di un grande sponsor...i dettagli della questione non si conoscono.
In fondo però se mi hanno rinominato il Comunale......"Olimpico"!

Sul discorso della capienza....
A causa della scellerata politica (prezzi assurdi, smembramento JuventusClub...) della precedente dirigenza, e dall'insofferenza dei tifosi nei confronti di un impianto indecoroso (il vecchio DelleAlpi), negli ultimi 4-5 anni la Juventus ha subito un brusco calo dell'affluenza allo stadio.
Dai 45-50.000 di media di metà anni '90 si è passati agli appena 30.000 di media della stagione scorsa....

Di conseguenza la nuova dirigenza ha deciso che 40.000-42.000 fosse una capienza più che idonea alle attuali esigenze.
Nel contempo si spera che il nuovo stadio faccia scattare quella inversione di tendeza che riporti finalmente i tifosi juventini numerosi allo stadio.

A tal proposito, questo pomeriggio su JuventusChannel, il Direttore Commerciale della Juventus Marco Fassone ha fornito nuovi importanti dettagli .

Il progetto ha preso spunto da parecchi impianti : dall'AOl Arena (copertura), dal Bernabeu (raccordi curva-tribuna), dall'Allianz Arena (superfice esterna multicolore)..ecc....ecc....
Gli architetti del nuovo stadio hanno già pianificato e predisposto un futuro ampliamento.
Se si riuscirà a far aumentare l'affluenza media a circa 40.000 ( e a manternerla) , lo stadio "potrà crescere nel tempo, un pò come è successo all' Old Trafford"

Ed in oltre:

La copertura sarà in teflon, in modo da far filtrare la luce e favorire il buon stato di consevazione del campo......
all'esterno la copertura sarà formata da una tela microforata che cambierà colore a seconda delle ore del giorno e sulla quale potranno proiettarsi FILMATI, immagini, giochi di colori,...ecc....

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 08:14 PM

Mah..

Gli architetti del nuovo stadio hanno già pianificato e predisposto un futuro ampliamento.
Se si riuscirà a far aumentare l'affluenza media a circa 40.000 ( e a manternerla) , lo stadio "potrà crescere nel tempo, un pò come è successo all' Old Trafford" [/I]

I]

questa notizia è una cazzofigata!!!

Hogan

February 6th, 2007, 08:20 PM

questa notizia è una cazzofigata!!!

Fassone ha pronunciato quelle testuali parole.:)

Io sono strasicuro che con un stadio moderno, sicuro e all'inglese la gente tornerà allo Stadio in massa........se penso che nel 1998 facevamo 44.000 abbonati e 50.000 di media in quel freezer del DelleAlpi!!!:bash:

ravanellidiciamo

February 6th, 2007, 08:35 PM

’UEFA DECIDERÀ L’ASSEGNAZIONE IL 18 APRILE
Croati sicuri: «Euro 2012 è nostro»
Il presidente federale Markovic non ha più dubbi: «Dopo lo scandalo dell’estate scorsa, con la Figc ancora commissariata, e i gravissimi episodi di Catania ritengo praticamente scontato che l’Uefa punti sulla nostra candidatura». Il responsabile della sicurezza: «Al posto dell’Italia, noi ci saremmo già ritirati»

MASSIMO FRANCHI
I TRAGICI fatti di Catania si riverberano gio*coforza sulla candidatura italiana per Euro 2012. E i nostri rivali croati (propostisi in tan*dem con l’Ungheria) ora sono certi di aver già vinto in anticipo la sfida per aggiudicarsi l’or*ganizzazione della rassegna continentale che farà seguito a quella in programma fra un anno in Austria e Svizzera. Il presidente della HNS (la Federcalcio di Zagabria), Vlatko Markovic,
lo ha detto senza mezzi termini in un’intervista rilasciata al quotidiano dalmata Slobodna Dal*macija.

«Dopo lo scandalo delle intercettazioni telefoniche che ha sconvolto l’estate scorsa il cal*cio italiano, tuttora de factu senza un presiden*te - afferma Markovic - adesso le immagini ag*ghiaccianti e angoscianti che arrivano da Cata*nia: a questo punto ritengo praticamente scon*tato che l’Uefa assegni a noi e ai nostri amici magiari gli Europei 2012. Ciò che è successo in Italia è gravissimo, straziante, sconvolgente: una tragedia del calcio mondiale. Ma è incredi*bile che tutto ciò sia avvenuto in un Paese tra i più famosi e all’avanguardia del pianeta, uno che fa parte del G8. Dal canto nostro siamo or*gogliosi che la piccola Croazia, una nazione che ha appena 5 milioni di abitanti, non abbia asso*lutamente i problemi calcistici che hanno colpi*to l’Italia. E ribadisco con estrema sincerità: non ho dubbi che siamo perlomeno in grande van*taggio sull’Italia per Euro 2012».
Nell’articolo, firmato da Mladen Barisa, c’è anche spazio per una frase del Commissario Straordinario della Figc Luca Pancalli, defini*ta “molto indicativa” dal giornalista croato: «In questo momento non possiamo pensare a Euro 2012. Se comunque l’Uefa non ce l’assegnerà al*lora significa che non lo meritiamo».
Il quotidiano di Spalato ospita inoltre un in*tervento di Zoran Cvrk, colonnello del reparto speciale Alfa dell’esercito croato ma soprattutto responsabile per la sicurezza nonché project ma*nager
della candidatura per gli Europei 2012. «Se un fatto del genere si fosse verificato in uno stadio croato anziché a Catania - attacca l’alto ufficiale - noi avremmo già ritirato la nostra can*didatura... Ciò che è successo in Sicilia diminui*sce le chances dell’Italia e ingigantisce le nostre anche se non ci permetteremmo mai di ridere delle disgrazie altrui: non dimentichiamoci che in Italia ci sono parecchi nostri giocatori. Anzi, la tragedia italiana è un allarme ed un monito per noi. Contro certa pericoli e certa gente non ci si può mai permettere di abbassare la guar*dia ».
Non va dimenticato che lo stesso Slobodna Dalmacija (che ovviamente tira la volata alla propria federcalcio in chiave Euro 2012) aveva pubblicato qualche settimana fa un’altra inter*vista con Markovic il quale era partito lancia in resta contro la Figc usando termini pesantissi*mi: «La Federazione di Roma non ha alcuna pos*sibilità di organizzare gli Europei. Durante cal*ciopoli abbiamo visto che ci sono state connes*sioni con movimenti criminali. Una cosa pazze*sca. Per questo affermo che l’Uefa non può ca*dere così in basso consentendo all’Italia di ospi*tare la rassegna continentale in programma fra cinque anni. Sarebbe una cosa semplicemente anormale, per non dire di peggio...». Il presiden*te della federcalcio croata aveva fermamente contestato il posticipo della data prevista per l’assegnazione dell’evento: « Si sarebbe dovuto decidere a inizio dicembre e invece l’Uefa ha po*sticipato il tutto al prossimo 18 aprile a Cardiff. Un rinvio dannoso, ma non per favorire l’Italia quanto per l’immagine del calcio europeo».
Anche Polonia e Ucraina - come noto - sono in lizza per Euro 2012 ma secondo voci trapelate in ambiente Uefa la loro candidatura congiunta starebbe per essere ritirata.

calenzano

February 6th, 2007, 08:37 PM

questa notizia è una cazzofigata!!!

qualcuno imita nicky di radio dj?

cesco_82

February 6th, 2007, 08:47 PM

Alieno

February 6th, 2007, 09:01 PM

fraanZ

February 6th, 2007, 09:10 PM

^^
Esagerando? Direi che sta dicendo un mare di cretinate! Evidentemente ha dimenticato tutto quello che hanno fatto i tifosi croati in questi anni. Anzi, hanno pure un aggravante, cioè il fatto che i vandali croati hanno colpito spesso anche durante le partite della Nazionale Croata e contro altre nazionali. E questo e decisamente più grave dei tifosi di club.

Comunque ho l'impressione che sia un modo per mettere le mani avanti, hanno paura... così se la prendono con l'Uefa prima che abbia deciso!

Hanno poco da far prediche i croati...

beh in effetti noi non ce li meritiamo però tutti i nostri concorrenti stanno molto peggio, soprattutto per quanto riguarda l'ordine pubblico... poi da noi organizzazioni di un certo livello si fanno e si son fatte... ucraina polonia croazia ungheria... se non ce li danno vuol dire che agli occhi del mondo siamo visti proprio male... male...

mindthegap

February 6th, 2007, 09:46 PM

vedendo le immagini a colori mi piace di più, però cacchio potevano fare uno sforzo in più dal punto di vista estetico!!!
dall'esterno sembra una bacinella! nulla a che vedere con lo stile di quello napoletano...

http://i7.tinypic.com/2u9ppue.jpg

ha ragione ravanelli quando dice che forse è troppo semplice fare qui a torino uno stadio bello fuori e bello dentro :D
per fortuna all'interno sarà veramente fantastico!:)

cesco_82

February 6th, 2007, 10:05 PM

volevo farvi notare la frase

Anche Polonia e Ucraina - come noto - sono in lizza per Euro 2012 ma secondo voci trapelate in ambiente Uefa la loro candidatura congiunta starebbe per essere ritirata.

Hogan

February 6th, 2007, 10:15 PM

ha ragione ravanelli quando dice che forse è troppo semplice fare qui a torino uno stadio bello fuori e bello dentro :D
per fortuna all'interno sarà veramente fantastico!:)

Ma come fate a dire che non è bello?:ohno:
Non sarà originale.......ma di certo è un bell'impianto.
Lo stile è quello tedesco, presenta caratteristiche peculiarie (in scala ridotta) dell'Aol e dell'Allianz....

Rhoy

February 6th, 2007, 10:20 PM

Bisogna dire come appunto accennava Alieno che a differenze della croazia la nostra tifoseria nazionale non ha mai conosciuto il tifo violento, almeno per quanto ricordi.. da noi è sempre stato circoscritto ai solo club.

Alieno

February 6th, 2007, 10:31 PM

^^
Sì, infatti, comunque l'Uefa ha già risposto sottilmente ai commenti croati:

L’Uefa appoggia le decisioni della federazione italiana
Anche in Champions a porte chiuse

GINEVRA — L'Uefa non si opporrebbe alla disputa di gare di Champions League e Coppa Uefa a porte chiuse se il governo o la federcalcio italiana lo ordinassero per motivi di sicurezza. Questo quanto dichiarato da William Gaillard, responsabile della comunicazione della confederazione continentale. «Per prima cosa - ha detto Gaillard - tengo a precisare che l'Uefa appoggia le decisioni adottate dalla Figc e dal governo. Le istituzioni italiane hanno fatto quel che dovevano. Le gare a porte a chiuse sono sempre un pò tristi. Tuttavia, se per motivi di sicurezza le autorità italiane ritenessero che le partite di coppe europee debbano essere giocate senza pubblico, l'Uefa non si opporrebbe certamente. Non possiamo prendere il minimo rischio quando si parla dell'incolumità delle persone che vanno allo stadio per vedere uno spettacolo». Per quanto riguarda l'Europeo 2012, William Gaillard non pensa che i recenti incidenti possano influenzare direttamente l'attribuzione della competizione. «Stiamo parlando - ha ricordato il responsabile della comunicazione dell'Uefa - di un evento che si svolgerà fra più di cinque anni. È ovvio che la questione degli stadi e la sicurezza conteranno nella decisione finale, ma non vi è alcun collegamento diretto fra gli incidenti di Catania e la candidatura italiana per l'Europeo. Al momento della decisione, bisognerà proiettarsi fra cinque anni». William Gaillard ha infine confermato che «non è previsto alcun slittamento per quanto riguarda la data di assegnazione dell'Europeo«. Il comitato esecutivo dell'Uefa deciderà dunque come previsto i 17 e 18 aprile a Cardiff e in quei giorni si conoscerà la candidata per gli Europei del 2012.

martedì 6 febbraio 2007
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1131132

mindthegap

February 6th, 2007, 10:37 PM

Ma come fate a dire che non è bello?:ohno:
Non sarà originale.......ma di certo è un bell'impianto.
Lo stile è quello tedesco, presenta caratteristiche peculiarie (in scala ridotta) dell'Aol e dell'Allianz....
dai, hogan, fuori è proprio banale, poco originale, semplice...dov'è la creatività italiana??...non ha nulla di particolarmente entusiasmante (forse la possibilità di cambiare colore...vedremo).
no, non riesco a dire che fuori è bello. persino il comunale ha più stile.
mi piacerebbe qualcosa che coprisse l'effetto "bacinella", una cosa del genere:

http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio.jpg

detto questo, l'opinione negativa è compensata da quello che penso dell'interno :cheers: :cheers: :cheers:
su una scala da 1 a 10...250!!

http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-10.jpg

quindi sommando i due giudizi, complessivamente posso dire che sono mooooolto contento! (e pensa se all'esterno fosse stato bello...non avrei saputo cosa dire!:) )

cesco_82

February 6th, 2007, 10:42 PM

ben detto Gaillard! :)
_________________________________________________________________

Rtornando agli stadi---
Abiamo analizzato abb bene ultimamente la situazione di napoli e torino, ma gli altri? a che punto stanno i propositi per il 2012? vi ricordo che le città principali candidate ospiti sono (ho sottolineato quelli per cui si sa già qualcosa, Roma come si sa è OK):
Bari Firenze Milano Napoli Palermo Roma Torino Udine
con l'aggiunta di
Bologna Cagliari Genova Verona
in supporto.

Ad esempio, per il nuovo stadio a Genova ci sono novità? E gli altri?

Rhoy

February 6th, 2007, 10:48 PM

vediamo..
Udine approvato; Bologna credo approvato o in via di approvazione; Verona presentato ma non so se già approvato; Cagliari mi sa ci fosse un progetto; Genova si parlava di uno stadio nuovo (ma spero ci ripensino e rinfreschino il Marassi)..

ma piuttosto mi chiedo che fine abbia fatto il quarto anello di San Siro e se mai faranno un'area commerciale circostante..

Cumino

February 6th, 2007, 10:51 PM

Penso che alla fine la gara possiamo giocarcela puntando su i progetti per i nuovi impianti che stanno presentando in questi giorni juve e napoli, per le altre città non so; il fatto che l'uefa abbia apprezzato il comportamento della figc nella vicenda catania fa ben sperare...

E poi, il paragone con le altre nazioni non regge!! Per favore. Noi italiani quando siamo chiamati all'impresa abbiamo sempre dato il meglio di noi, degli altri paesi non so se si può dire altrettanto, (soprattutto le nostre rivali di adesso) le Olimpiadi lo hanno dimostrato alla grande...

P.S.
Lo stadio della juve è fighissimo!!!!! e pazienza per il nome diverso.. anzi, a dirla tutta a me "Delle Alpi" mi ha sempre fatto cacare.... sembra il nome di un campetto di provincia...

Pavlvs

February 6th, 2007, 10:56 PM

Hogan

February 6th, 2007, 11:04 PM

Hogan

February 6th, 2007, 11:07 PM

Lo stadio della juve è fighissimo!!!!! e pazienza per il nome diverso.. anzi, a dirla tutta a me "Delle Alpi" mi ha sempre fatto cacare.... sembra il nome di un campetto di provincia...

Quale finezza......:lol:

Rhoy

February 6th, 2007, 11:09 PM

Vedrete gli sciacalli quante "simpatie" si attireranno con certe dichiarazioni.. se fossero stati furbi avrebbero dovuto tacere.

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 08:19 AM

dai, hogan, fuori è proprio banale, poco originale, semplice...dov'è la creatività italiana??...non ha nulla di particolarmente entusiasmante (forse la possibilità di cambiare colore...vedremo).
no, non riesco a dire che fuori è bello. persino il comunale ha più stile.
mi piacerebbe qualcosa che coprisse l'effetto "bacinella", una cosa del genere:

http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio.jpg

detto questo, l'opinione negativa è compensata da quello che penso dell'interno :cheers: :cheers: :cheers:
su una scala da 1 a 10...250!!

http://i142.photobucket.com/albums/r99/diecicento/stadio-10.jpg

quindi sommando i due giudizi, complessivamente posso dire che sono mooooolto contento! (e pensa se all'esterno fosse stato bello...non avrei saputo cosa dire!:) )

piu guardo i rendering piu mi convinco che questo è il progetto di Giraudo RICICLATO!!! praticamente

la seconda foto qui sopra è vecchissima, è quella dello stadio di Giraudo (se notate si vedono all'esterno le aste del delle alpi non solo quelle a "V".
Se notate bene le stelle sui seggiolini si notano anche sui rendering del progetto di Blanc! la copertura inoltre e uguale a quella "interna" del progetto di Giraudo.

insomma, piu che togliere il guscio del delle alpi, mettere le parenti d'acciaio riflettente, spianare la collinetta qua il progetto è quello di prima....

Francamente parallelamente a quello di Napoli anche questi rendering mi sembrano buttati li solo per rispettare la scedenza dell'Uefa... spero vivamente che il progetto reale sarà altra cosa.

ciao

by ravanellidiciamo

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 08:25 AM

Il Comunale ??? Il Bidet Olimpico??? :puke:
Boh......ragioniamo proprio su due universi paralleli.:)

http://farm1.static.flickr.com/30/99701525_d69e01c370_o.jpg

bah... secondo me anche l'Olimpico è piu bello del nuovo Delle Alpi.

Il Vecchio Delle alpi, dall'esterno.. era un capolavoro. Questo è uno stadio come altri 100 in europa, va bene potranno proiettre i filmati sulle pareti ma mi dice poco o niente.

poi i piloni a V rovesciata fanno cagare in questo contesto... non c'entrano nulla tantovale buttare giu anche quelli. cosa sarebbe... il "contentino" al comune?

ripeto sono contento di avere uno stadio per il calcio ma obbiettivamente ci voleva proprio poco per fare qualcosa di piu originale... spero come detto nel post precedente che sia solo un progetto buttato li

(del resto anche quando Blanc diceva che la Juve progettava solo un adeguamento del Delle Alpi al decreto Pisanu, era un bluff. quindi ci spero...)

Epicurion

February 7th, 2007, 08:41 AM

Milanomia

February 7th, 2007, 08:51 AM

Milanomia

February 7th, 2007, 08:56 AM

^^
infine, una volta dentro lo stadio con i seggiolini bianconeri, le scritte Juventus FC, le stelline e tutto il resto, fanculo alla struttura esterna! potrebbe essere ricoperta di merda che a nessun tifoso fregherebbe un cazzo!!!

Gia, io sono uno di quei tifosi che quando è all'estero va a visitare volentieri gli stadi locali, quelli interessanti ovviamente...l'allianz arena da fuori è spettacolare ad esempio, e c'è una marea di gente che va li solo per fotografarla da fuori...in pratica è diventato un monumento cittadino, un po come san siro da noi con fuori i giapponesi (ora ci sono i cinesi) che riprendono e scattono foto ricordo...a me non dispiacerebbe che anche la struttura esterna attragga pubblico...poi il tifoso è tifoso e non va allo stadio per godersi la struttura ok, io provo emozioni anche al campetto del mio oratorio e non ci sono spalti tantomeno strutture esterne....però un minimo di slancio creativo....:ohno:

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 09:12 AM

^^
invece io mi associo al gruppo degli estimatori. a parte il fatto che l'effetto bacinella (ma avete presente gli stadi inglesi? stupendi, ma tutti esteticamente molto tradizionali) non lo trovo di per se negativo, in più il rivestimento in teflon che cambia colore e su cui verranno proiettate immagini gli darà una vivacità impossibile da cogliere nei rendering! e comunque il disegno è elegante e sobrio, una combinazione sempre vincente.

non dimentichiamoci poi che più le soluzioni architettoniche sono avveneristiche, più costano, e sappiamo tutti che la Juve oggi non ha finanze in grado di sostenere spese folli. certo, se alle spalle si ha uno Stato (come nel caso di Italia '90, o ciò di cui avrebbe bisogno il Napoli per costruire quel po' po' di stadio) o la più grande compagnia assicurativa d'Europa (come nel caso del Bayern), le cose cambiano. ma per la Juve così non è.

infine, una volta dentro lo stadio con i seggiolini bianconeri, le scritte Juventus FC, le stelline e tutto il resto, fanculo alla struttura esterna! potrebbe essere ricoperta di merda che a nessun tifoso fregherebbe un cazzo!!!

ti ricordo che la Juve fino a due anni fa era il secondo club al mondo per ricavi... dopo il manchester.

e senza ricavi da sponsor allo stadio...

è la squadra n.1 uno per tifosi in europa (24 milioni, di cui 14 in italia). vuol dire che ha la "quota di mercato" piu appetibile per ogni sponsor possibile.

ad esempio, il contratto-record (europeo) con la Tamoil non è nato a caso. lo scioglimento per la serie B e nato dalle difficolta economiche di Tamoil che ha colto l'occasione della serie B per fare marcia indietro sul un contratto diventato troppo oneroso.

lo stesso contratto-record (europeo) con la Nike è stato mantenuto ed anzi, la Nike insiste sul progetto stadio tanto che potrebbe diventarne sponsor.

e sono solo due esempi, ovviamente quelli piu clamorosi.

Dal punto di vista dei contratti televisivi, la juve non deve neanche contrattare. sul prezzo pagato per la juve le televisioni fanno le proporzioni per le altre squadre.

l'unico tassello che manca sono le attività immobiliari... da dieco anni anche la vecchia dirigenza stava tentando di mettere in piedi.

le "difficoltà economiche" della Juventus sono amplificate dalla società attuale che ha scaricato molte perdite sul bilancio della vecchia gestione (ad esempio le minusvalenze su Vieira ed Ibra, mentre si terra la plusvallenze degli altri 5 big per il "suo" bilancio). In questo modo, con il prossimo bilancio florido, potranno provare la loro "buona" gestione.

Senza contare poi, che mantenere un bilancio in attivo per quasi 10 anni e piazzandosi sul podio dei migliori club per ricavi, senza denaro fresco a fondo perduto dall'esterno a differenza di perdazzurri e bbilanisti, e senza ricavi da attività immobiliari come accade per quasi tutti i club inglesi, dimostra le assolute possibilità del marchio se sfruttato anche da questo punto di vista.

il progetto dello stadio è "realtivamente" sottodimensionato rispetto a quello di giraudo (120 mln contro 150)... ma non si tratta comunque di un investimento da poco.

lo stadio di Monaco che citi, non solo e stato costruito da due club invece che da uno... e gia questo incide tantissimo!! praticamente meta delle spese pe uno (anche il Monaco 1860 è co-proprietario dell'impianto), ma soprattutto era nel contesto dei MONDIALI (non gli Europei) in GERMANIA (nin Italia).

ovvero un paese con enormi potenzialita in piu, per una competizione molto piu succosa a livello di ricavi.

l'Allianz c'entra poco... gli Emirates a Londra pagano molto di piu...

ciao

by ravanellidiciamo

Epicurion

February 7th, 2007, 09:52 AM

^^
è verissimo quello che hai detto, però bisogna tener conto che la serie B (ma soprattutto l'assenza dall'Europa) significa un grosso calo delle entrate. quindi o si aspetta il ritorno al grande calcio, oppure si fanno delle scelte meno ambiziose. oggi però la prospettiva di poter ospitare Euro 2012 permetterebbe uno sconto sul mutuo che equivale ad un regalo da parte dello Stato. il cda della Juve fa il furbo piangendo miseria, ma è innegabile che perdere tale opportunità per loro sarebbe finanziariamente dannoso. soprattutto se in futuro lo stadio potrà essere ingrandito.

Hogan

February 7th, 2007, 11:12 AM

il progetto dello stadio è "realtivamente" sottodimensionato rispetto a quello di giraudo (120 mln contro 150)... ma non si tratta comunque di un investimento da poco.

by ravanellidiciamo

Mi dispiace puntualizzare....:)
ma in realtà Giraudo non ha mai fornito alcuna cifra precisa sull'investimento per il nuovo stadio.
Sia lui che Gai hanno sempre parlato di un investimento tra i 100 ei 150 mln di euro.
Qui invece si parla di ALMENO 120 mln (aree commerciali escluse)........siamo lì!
Non vedo il sottodimensionamento del progetto.

Hogan

February 7th, 2007, 11:54 AM

Mi sembra un progetto piuttosto modesto, che delusione, mi aspettavo qualcosa di meglio...dai disegni mi incuriosisce più quello di napoli, questo sembra uno stadio progettato dieci anni fa, quando queste bacinelle erano di moda...di stadi cosi è piena mezza europa...almeno da fuori mi piace di più il delle alpi, era un po più originale...

Modesto?
Almeno 120 mln per uno stadio da 42.000 me lo chiami...modesto?
Non originale...ok, ma brutto e modesto....:ohno:

Comunque con questa filosofia il 90% dei tanto decantati stadi di Germaia 2006 sono delle ciofeche...

Hogan

February 7th, 2007, 12:03 PM

Milanomia

February 7th, 2007, 01:24 PM

Una delle cose che non avrei copiato da germania e inghiltera infatti...tutti uguali, delle catinelle quadrate con i negozi....l'unica cosa che gli invidio sono gli spazi per gli spettatori che arrivano a bordocampo, ma da noi ovviamente non sarebbero nemmeno ipotizzabili..anci siamo arrivati alle gabbie contenitive per il settore ospiti....:bash:

calenzano

February 7th, 2007, 01:28 PM

sinceramente gli stadi che preferisco sono quelli portoghesi che hanno varie forme e sono molto colorati!

Milanomia

February 7th, 2007, 01:29 PM

Modesto?
Almeno 120 mln per uno stadio da 42.000 me lo chiami...modesto?
Non originale...ok, ma brutto e modesto....:ohno:

Fatevi un giro nella pagina dedicata ai progetti futuri del sito worlstadium...basta guardare gia i primi link per capire che nel mondo sono gia avanti rispetto ai "modesti" stadi all'inglese....poi oh qustione di gusti, io preferisco stili diversi....:)

http://www.worldstadiums.com/stadium_menu/past_future/future_stadiums.shtml

Hogan

February 7th, 2007, 02:22 PM

Fatevi un giro nella pagina dedicata ai progetti futuri del sito worlstadium...basta guardare gia i primi link per capire che nel mondo sono gia avanti rispetto ai "modesti" stadi all'inglese....poi oh qustione di gusti, io preferisco stili diversi....:)

http://www.worldstadiums.com/stadium_menu/past_future/future_stadiums.shtml

Si si ma...li ho già visti, le foto di prima le ho prese proprio da quel sito.
Forse dobbiamo chiarire cosa intendiamo con "modesto".
Ripeto "almeno 120 mln" per uno stadio da 42.000 non mi sembrano pochi....
Se parlimamo invece di modesta originalità architettonica...allora mi trovi d'accordo.
Io stesso ho citato il Mestalla e il nuovo stadio di Lille....

ps:
I primi?
Lo stadio di Johannesburg (95.000) è fuori concorso.
Quello di Pechino non sarà uno stadio per il calcio, ma Olimpico.
Quello di Baghdad idem, sarà Olimpico..ed è inguardabile.

cesco_82

February 7th, 2007, 02:31 PM

1)cosa se ne fanno di uno stadio da 95000 posti? o meglio, quali stadi hanno una capacità così grande? quelli della WC in Germania quanti posti avevano? Qual è la richiesta della FIFA per la capienza stadi di una WC?

2)a parte che sarà olimpico, ma lo vedete a baghdad quello stadio? Lì c'è scritto 2008, ma se va avanti come ora, nemmeno nel 2108 lo vedranno!

3)Andando a vedere solo gli stadi per il calcio, sembrerebbe in effetti che abbiano tutti un progetto standard con piccole variazioni sul tema.

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 02:33 PM

beh che dire....

certo vendo il mestalla, los tadio per il lilla club modesti viene da pensare... e che cazzo la juventus... non dovrebbe esserci paragone!

poi vediamo anche gli stadi di liverpool e del chelsea, o anche solo quello del napoli....

poi ripeto secondo me il disegno esterno verra modificato. questo qua è un rendering rigirato di quello di giraudo...

Hogan

February 7th, 2007, 02:36 PM

il mestalla e fichissimo!

Si!!:)
Da fuori lo preferisco nettamente all'Allianz Arena!

calenzano

February 7th, 2007, 02:47 PM

a me non piace il mestalla è molto simile allo stadio degli arizona cardinals!

Cumino

February 7th, 2007, 03:03 PM

Quello di Dublino è fichissimo !!

http://www.worldstadiums.com/stadium_menu/past_future/pictures/future_stadiums/dublin_lansdowne.shtml

calenzano

February 7th, 2007, 03:04 PM

si concordo la copertura dello stadio di dublino è very good!

Cumino

February 7th, 2007, 03:11 PM

Alla fine penso che le coperture facciano la differenza, a mio avviso sono l'elemento che più caratterizza e che può far fare il salto di qualità ad uno stadio mediocre...

calenzano

February 7th, 2007, 03:21 PM

concordo anche perchè alla fine tutti gli stadi all'interno sono uguali o molto simili, vedi il caso di atene prima delle olimpiadi era ino stadio mediocre ora con la nuova copertura è uno spettacolo!

Cumino

February 7th, 2007, 03:31 PM

Peccato che nello stadio della juve il nostro amato Capitano non ci giocherà,
poi non è detto e il miracolo lo fa, ma di sicuro non disputerà epiche battaglie come quelle del delle alpi (2 su tutte: le 2 partite di coppa contro il real)... miiiii mi viene male solo a pensarci
:cry: :cry: :cry:

Epicurion

February 7th, 2007, 05:12 PM

^^
ti sei scordato quel mitico Juve-Fiorentina 3-2 del '94...uno dei goal più belli che abbia mai segnato in una delle più belle partite mai giocate da Madama!!!

hJqLEHC35Qs

cmq, tornando allo stadio:

7/2/2007 (13:35) - APPROVAZIONE PER IL NUOVO PROGETTO
Pancalli approva il nuovo Delle Alpi
Congratulazioni alla dirigenza della Juve dal commissario straordinario della Figc: "Direzione giusta riguardo a sicurezza e comfort"

ROMA
«Di fronte a un impegno così importante e significativo, non posso che fare le congratulazioni ai dirigenti della Juventus ed esprimere il nostro più vivo apprezzamento per il progetto del nuovo Delle Alpi». Luca Pancalli, commissario straordinario della Figc, ha preso visione del progetto definitivo di ristrutturazione dello stadio di Torino, incontrando nella sede della Figc il presidente della Juventus, Giovanni Cobolli Gigli, e l’amministratore delegato, Jean-Claude Blanc. A Pancalli sono stati illustrati i piani di rifacimento delle tribune, delle zone per il pubblico, delle aree interne, di tutto il settore della stampa, dei parcheggi e delle vie di accesso.

Particolare attenzione viene dedicata alle misure di sicurezza e ai sistemi di videosorveglianza e di ingressi per il pubblico. «È un modello di stadio che va nella direzione giusta, innanzitutto sotto il profilo della sicurezza, ma rispondendo anche - ha aggiunto Pancalli - a tutti quei requisiti di visibilità e di comfort richiesti per un impianto moderno, che sia all’avanguardia secondo i canoni internazionali».

Il nuovo Delle Alpi avrà una capienza complessiva di 40.600 posti e sarà uno dei punti di forza nel dossier della candidatura italiana per i Campionati Europei del 2012.http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200702articoli/6185girata.asp

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 05:21 PM

non avevo notato la cazzofigata...

se vedete bene il rendering da lontano e visto da terra, si vede chiaramente la galleria commerciale all'altezza del primo anello, e i ponticelli fanno entrare la gente all'altezza del secondo!

http://www.lastampa.it/multimedia/quijuve/1640_album/03progetto.jpg

carino! anche perche essendo (quasi) tutto fuori terra avrà certamente un aspetto piu imponente del delle alpi, dove il primo anello era interrato, il secondo coperto dalla collinetta e solo il terzo fuori terra

Alieno

February 7th, 2007, 05:37 PM

Giusto per non parlare solo di Torino, qualcosa da Napoli: :lol:

7 Febbraio 2007

Tutti allo stadio

L’ Agenzia del Demanio cede gratuitamente al Comune di Napoli l’area delle tre caserme di Miano “Bichelli”, “Caretto” e “Boscariello”. Il progetto di utilizzazione dell’area è per la costruzione di uno stadio da sessantamila posti per gli Europei del 2012, un palazzo della musica, parcheggi sotterranei, due alberghi, un centro congressi e centri commerciali. Un grande progetto per una Napoli capace di competere con le maggiori metropoli di Europa e di strappare l’assegnazione da parte dell’Uefa degli Europei di calcio.

Un grosso movimento finanziario, un grande investimento privato per la realizzazione e la gestione di opere pubbliche. Capitali napoletani, capitali europei e capitali americani . Un investimento alla grande, per un progetto alla grande, come l’intervento di Scampia.

....

http://www.napoli.com/viewarticolo.php?articolo=12463

Per adesso sono parole, staremo a vedere!

Milanomia

February 7th, 2007, 05:55 PM

Si si ma...li ho già visti, le foto di prima le ho prese proprio da quel sito.
Forse dobbiamo chiarire cosa intendiamo con "modesto".
Ripeto "almeno 120 mln" per uno stadio da 42.000 non mi sembrano pochi....
Se parlimamo invece di modesta originalità architettonica...allora mi trovi d'accordo.
Io stesso ho citato il Mestalla e il nuovo stadio di Lille....

ps:
I primi?
Lo stadio di Johannesburg (95.000) è fuori concorso.
Quello di Pechino non sarà uno stadio per il calcio, ma Olimpico.
Quello di Baghdad idem, sarà Olimpico..ed è inguardabile.

Ho detto i primi per modo di dire, ma scorrendo la lista non è difficile trovare progetti più interessanti, dallas, dublino ecc...a me piace molto lo stile degli ultimi stadi portoghesi per fare un esempio.....poi è vero che alcuni sono stadi olimpici, ma pista di atletica o meno io giudico l'aspetto esterno e l'impatto, l'impressione che e ricavo....col termine modesto poi mi riferivo proprio al design della struttura...non certo al costo e alla capienza...poi c'è chi considera uno stadio da 42.000 posti un'opera faraonica, e chi non si accontenta di san siro che ne ha il doppio...

ravanellidiciamo

February 7th, 2007, 06:04 PM

A questo punto l'unica mia preoccupazione che penso sia la stessa di chi vuole avere uno stadio funzionale è il livello di partenza delle gradinate ovvero l'altezza della prima fila . Nel progetto 2003 ricordo che avevo letto che la prima fila era ad una altezza di circa 1,50 m sul livello dl campo e questo assicurava una buona visuale .

Se il progetto è lo stesso non mi preoccupo ....

Non voglio uno stadio nuovo con una prima fila al livello del campo gioco o come il Delle Alpi , addirittura sotto il livello !!!!

La prima fila deve essere sopraelevata ovvero eventuale erba (!) , protezioni , panchine , gente attorno il campo non devono togliere visuale a chi se sta seduto in prima fila !!!!!

Basta vedere stadi nuovi con le prime 10 file che non si vede nulla ... e di conseguenza anche un 2000 posti meno !

(copiato da un forum juve, ma troppo vero)

Cumino

February 7th, 2007, 07:01 PM

^^
ti sei scordato quel mitico Juve-Fiorentina 3-2 del '94...uno dei goal più belli che abbia mai segnato in una delle più belle partite mai giocate da Madama!!!

Ricordo, ricordo... e questo non fa che accrescere il mio rammarico...

Perdonate il clamoroso OT, ma quest'uomo è una leggenda:
fY3OmcwNWTY

Hogan

February 7th, 2007, 10:23 PM

07 feb 2007 - 14:09
Il progetto stadio presentato alla FIGC

L'amministratore delegato della Juventus Jean-Claude Blanc e il presidente Giovanni Cobolli Gigli hanno presentato questa mattina a Roma il progetto del nuovo stadio al commissario straordinario della FIGC Luca Pancalli. Un incontro cordiale, nel corso del quale Pancalli ha espresso il proprio apprezzamento per il lavoro svolto dalla Juventus in questi mesi, oltre che per la qualità architettonica del progetto e per lo il modo di interpretare il calcio di cui questo stadio sarebbe piena espressione. Il progetto del nuovo stadio dovrebbe essere inserito nel dossier di candidatura italiana per i Campionati Europei del 2012 che la Federazione presenterà il 15 febbraio.

JUVENTUS.com

cesco_82

February 8th, 2007, 01:07 AM

03/02/2007 13.26

Bad Blow For Italian Euro 2012 Candidacy
UEFA are preoccupied and will ask for guarantees before the decision is made.
The alternatives are the weak candidates of Eastern Europe. But in an extreme case there will have to be found new candidates.

While it's too early to say if Italy's candidacy to host Euro 2012 ends here, but obviously the tragic events occurred at Catania are a bad blow. FIGC Commissioner Luca Pancalli admits: "It's early to talk about it. But, if they should take it away from us now, we will have deserved that." On April 18 the Uefa committee, headed by Michel Platini, will reunite in Cardiff to decide who will host the event.

But just how will the courage be found to choose a nation where, in one week, two people have died following football related incidents and all the leagues have been suspended? What guarantees does Italy have to offer Europe? Uefa's problem is another, however: the lack of a credible alternative. Turkey is not an option (due to security reasons), or Greece (who hosted the 2004 Olympics), there are two joint candidacy from Eastern Europe: Poland-Ukraine and Croatia-Hungary. But neither can, at the moment, guarantee they are able to host a major tournament.

Hungary is going through a serious political crisis with people rioting on the streets. Croatia has insufficient stadiums and factions of extremist "fans". Ukraine have structural problems and teams would have to travel huge distances, while Poland have had 60 referees arrested for corruption and the Polish FA is in a crisis. What's more, the stadiums of these four nations exist only as "projects".

Uefa may now ask Italy for absolute guarantees, special laws, assume that in five years' time something will change and maintain their consolidated positions. So what if Italy don't offer guarantees? Times are strict, going beyond April 18th will probably not be possible. In an extreme case, things could be changed around and the tournament might be offered to an entirely other country. Germany, who gave a very good impression as World Cup hosts, already candidated themselves for the 2010 World Cup and would have no problems to host Euro 2012. But also countries like Spain, England, and France would have few problems.

da http://www.goal.com/en-US/Articolo.aspx?ContenutoId=225502

Mi sembra proprio che qui ci sia una marea di cose scritte a tavolino senza senso. A parte il fatto che cercare altre candidate al di fuori del trio scelto sarebbe come ammettere di aver fatto una cazzata madornale per l'UEFA, ancor più lo sarebbe ripescando Turchia e Grecia.
In ogni caso l'articolo dice quel che aveva già fatto notare qualcuno su Ungheria e Croazia, e dice pure quel che tutti sanno di Polonia e Ucraina. Con il pugno di ferro degli ultimi giorni sul nostro calcio (e non ditemi che il campionato si doveva chiudere,perchè di utopie non si vive più!), dovrebbero esserci le misure, perlomeno iniziali, per poter fare di EURO2012 un'occasione di rilancio, no?
Perlomeno io, eterno ottimista, spero così! :)

Alieno

February 8th, 2007, 05:21 PM

^^
Si sa che i giornalisti tendono a stravolgere le cose anche con ipotesi assurde, la scelta è tra quelle tre candidature, non si scappa, altrimenti l'Uefa offenderebbe 5 nazioni contemporaneamente!

In ogni caso, ultime novità:

08/02/2007

Instancabile Pancalli, ora va a lavorarsi Platini per Euro 2012

"Andrò a Nyon per rassicurare l'organismo internazionale sui provvedimenti che il calcio italiano sta prendendo per ritornare alla normalità".

Giorno dopo giorno, Luca Pancalli sta guadagnando attestati di stima sempre maggiori per la sua incessante opera di risanamento del nostro vituperato calcio. Sempre composto ma fermo nelle parole e negli atteggiamenti, il commissario straordinario della Federcalcio, che ha ereditato la patata bollente da Guido Rossi, si è trovato a fronteggiare prima le macerie di Calciopoli, poi i tragici eventi di Catania.

Varato a tempo di record il decreto antiviolenza, che ha visto Figc e Coni a fianco del Governo nell'individuazione delle misure necessarie per ripartire in condizioni di sicurezza, ora Pancalli guarda ad un altro obiettivo: ridare ossigeno alla candidatura italiana per ospitare i campionati europei del 2012.

Proprio a questo scopo incontrerà a breve chi di dovere, come annunciato già ieri sera: "Ho telefonato al presidente dell'Uefa Platini e ho chiesto di essere invitato alla riunione dell'esecutivo di venerdì. Andrò a Nyon per rassicurare l'organismo internazionale sui provvedimenti che il calcio italiano sta prendendo per ritornare alla normalità".

ravanellidiciamo

February 8th, 2007, 05:38 PM

ancora convinti che la Juve debba piangere miseria???

non solo in Italia, ma sul podio europeo anche quest'anno.

and sciacquamento 4 all!

Sono Real Madrid e Barcellona, nell'ordine, i club più ricchi del mondo: questo quello che emerge dalla ricerca effettuata da Deloitte sui fatturati delle società di calcio. Le merengues hanno un fatturato di 292,2 milioni di euro, i catalani sono a quota 259,1. La sorpresa arriva dalla Juventus che, nonostante la retrocessione in B, occupa il terzo posto con 251,2 milioni. Milan e Inter sono quinta e settima.

Calciopoli le ha tolto due scudetti e l'ha fatta retrocedere in serie B, ma la Juventus è campione d'Italia di fatturato. La graduatoria stilata da Deloitte, la società più quotata in tema di bilanci e certificazioni, parla del club bianconero come il più ricco del nostro Paese. Il fatturato della società di Corso Galileo Ferraris è di 251,2 milioni di euro, dietro solamente a Real Madrid e Barcellona, superpotenze di Spagna.
La Juventus, che ha scalato una posizione rispetto all'anno scorso, è davanti a colossi come Manchester United (4°) e Chelsea (6°), così come alle due milanesi. Il Milan è quinto con 238,7 milioni di euro di fatturato, mentre l'Inter, che si ferma a quota 206,6, è settima.

L'altra italiana in classifica è la Roma, al 12° posto, mentre il Lione, che domina da anni il campionato francese, è solamente undicesimo. Nelle retrovie anche altre grandi squadre come Bayern Monaco (8°), Arsenal (9°) e Liverpool (10°).

Ecco la classifica delle prime 20 posizioni:

1. Real Madrid (Spa), con 292,2 milioni di euro
2. Barcelona (Spa), 259,1 milioni di euro
3. Juventus (Ita), 251,2 milioni di euro
4. Manchester United (Ing), 242,6 milioni di euro
5. Milan (Ita), 238,7 milioni di euro
6. Chelsea (Ing), 221,0 milioni di euro
7. Inter (Ita), 206,6 milioni di euro
8. Bayern Monaco (Ger), 204,7 milioni di euro
9. Arsenal (Ing), 192,4 milioni di euro
10. Liverpool (Ing), 176,0 milioni di euro
11. Lione (Fr), 127,7 milioni di euro
12. Roma (Ita), 127,0 milioni di euro
13. Newcastle (Ing), 124,3 milioni di euro
14. Schalke 04 (Ger), 122,9 milioni di euro
15. Tottenham (Ing), 107,2 milioni di euro
16. Amburgo (Ger), 101,8 milioni di euro
17. Manchester City (Ing), 89,4 milioni di euro
18. Rangers Glasgow (Sco), 88,5 milioni di euro
19. West Ham (Ing), 86,9 milioni di euro
20. Benfica (Por), 85,1 milioni di euro.

Alieno

February 8th, 2007, 05:58 PM

^^ :lol:

Da juventino sono felice, anche se a dirla tutta i dati si riferiscono alla stagione 2005/2006, vale a dire prima di calciopoli!

Ma forse se stavo zitto non se ne accorgeva nessuno...:bash:

Rhoy

February 8th, 2007, 05:59 PM

^^

Si fa piacere.
Peccato che la classifica faccia riferimento al prima-Calciopoli.. aspetta di vedere la classifica del prossimo anno.. :(

Coma White

February 8th, 2007, 07:49 PM

^^

Si fa piacere.
Peccato che la classifica faccia riferimento al prima-Calciopoli.. aspetta di vedere la classifica del prossimo anno.. :(
Con Cobolli e co. la situazione verrà ampiamente ridimensionata.:blahblah:

cesco_82

February 8th, 2007, 07:54 PM

per tornare al topic...
volevo nuovamente segnalare la frase bomba dell'articolo che è stato postato, ovvero che secondo fonti UEFA POL-UKR starebbero per ritirare la cnadidatura! possibile che nessuno ha da dire nulla in proposito? sarebbe un fattaccio!!!

Cumino

February 8th, 2007, 07:56 PM

Ma perchè, si potrebbe inserire chiunque??? a 2 mesi dall'elezione???
Io non sono molto esperto in queste cose... a malapena il calcio giocato e/o la mia squadra.. :)

cesco_82

February 8th, 2007, 08:05 PM

No assolutamente no, lascerebbero sole KRO-HUN e ITA.

La cosa non mi sembra proprio così impossibile visot che la Polonia ha problemissimi in federazione, l'Ucraina ha da sempre problemi politici e infrastrutturali, l'eventuale allargamento a 24 squadre sarebbe un duro colpo per chiunque, figuriamoci per loro due (in un articolo che avevo postato si diceva che l'Italia risulta essere comunque l'unico Paese con delle garanzie, a parte i problemi ultimi del post-Catania), e inoltre, sempre da un articolo che avevo postato, gli ucraini nn sono stati proprio amiconi con i polacchi, dopo che la federcalcio polacca è stata decapitata.

Cumino

February 8th, 2007, 08:05 PM

Cesco, Permetti??

Che Culo!! :D

Cumino

February 8th, 2007, 08:08 PM

....sarebbe un fattaccio!!!

Mi aveva forviato questa frase, pensavo intendessi che fosse una cosa preoccupante...

A questo punto penso che non ci dovrebbero essere davvero problemi per averli sti benedetti Europei...

cesco_82

February 8th, 2007, 08:13 PM

Beh io intendevo fattaccio come grande notizia...
Però ora che ci penso un pò non so se sarebbe positivo. i voti di chi avrebbe, diciamo disperso il voto su UKR-POL, non so se arriverebbero a noi...bisognerebbe sapere se da parte dei membri del moitato ci siano già state dichiarazioni di intenzioni, anche se prima del 15 feb che è la data della conseglia dei report finali di candidatura, mi sembra proprio impossibile. Dopo quella data richiederò alla figc il report italiano se è possibile averlo, così da farsi un'idea di come le candidate affronterebbero l'evento. [sempre che non facciano come le candidate per WO2014 Sochi, Salzburg e PeongChang che hanno messo i propri book online, ma nn so come funza per la UEFA].
In ogni caso c'è anche l'incognita delle 24 squadre da valutare KRO-HUN non so se avrebbero i mezzi per poterle ospitare tutte (x quanto riguarda il numero di stadi come già forse diceva qualcuno, sarebbero cmq suff quelli già messi a disposizione, se si organizzano le cose per bene...)

Cumino

February 8th, 2007, 08:13 PM

Edit

E' vero :D

cesco_82

February 8th, 2007, 08:16 PM

mi sa che è una notizia un pò vecchia visto che parla di date di gennaio...

cesco_82

February 8th, 2007, 08:21 PM

guarda guarda cos'ho trovato qui:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=437702&highlight=euro2012
e qui:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=395344&highlight=euro+2012

Cumino

February 8th, 2007, 08:28 PM

guarda guarda cos'ho trovato qui:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=437702&highlight=euro2012
e qui:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=395344&highlight=euro+2012

A parte il primo, che è ripetuto trenta volte, gli altri.... :puke:

Ahh, non avevo visto il secondo link... hanno poco da prenderci per il.............

Mascalzone

February 8th, 2007, 08:48 PM

Ecco invece un paio di disegni per il nuovo stadio di Genova per gli europei del 2012, sempre se ce li daranno dopo gli avvenimenti degli ultimi giorni...

http://www.edile.ingegneria.unige.it/images/progetti/STADIO2.jpg

http://www.edile.ingegneria.unige.it/images/progetti/STADIO3.jpg

http://www.edile.ingegneria.unige.it/images/progetti/STADIO4.jpg

Cumino

February 8th, 2007, 08:53 PM

Fica la copertura... sembra l'astronave di Freezer visto da sopra!! :D

Ma fare le tribune più vicine agli spalti??

Mascalzone

February 8th, 2007, 08:57 PM

Fica la copertura... sembra l'astronave di Freezer visto da sopra!! :D

Ma fare le tribune più vicine agli spalti??

Guarda che sono vicine! Credo sia stata rispettata abbondantemente la zona minima di servizio attorno al campo (5 metri) e poco più.

Eppoi Genova é un caso particolare poichè ha già Marassi che é veramente all' inglese:

http://www.sportisland.net/archivio/uploaded/Luigi_Ferraris.jpg
http://ww1.zenazone.it/archives/images/structures/e0642c866102e33070a34c97a634add237.jpg

E quindi al contrario di praticamente tutte le grandi città italiane (che hanno stadi enormi con campi di atletica etc), ci serve uno stadio un pò più "largo"

cesco_82

February 8th, 2007, 09:04 PM

e in che zona sarebbe da costruire? con che soldi?

Mascalzone

February 8th, 2007, 09:07 PM

e in che zona sarebbe da costruire? con che soldi?

La zona é quella dell' aereporto Cristoforo Colombo, i soldi ce li metteranno investitori privati. Il maggior promoter é il presidente della Sampdoria (e proprietario di ERG Petroli) Riccardo Garrone. Il comune ha già dato l' ok formale.

Cumino

February 8th, 2007, 09:08 PM

Marassi è un gran bello stadio, sarebbe un peccato lasciarlo... non si potrebbe ristrutturare?

Hogan

February 8th, 2007, 09:09 PM

Guarda che sono vicine! Credo sia stata rispettata abbondantemente la zona minima di servizio attorno al campo (5 metri) e poco più.

Eppoi Genova é un caso particolare poichè ha già Marassi che é veramente all' inglese:

E quindi al contrario di praticamente tutte le grandi città italiane (che hanno stadi enormi con campi di atletica etc), ci serve uno stadio un pò più "largo"

La distanza minima linea laterale-tribuna stabilita dall'UEFA per i nuovi stadi è 8 metri.

In ogni caso, pur apprezzando la copertura, sono molto perplesso sull'interno.
Quello non è (non sembra) uno stadio all'inglese...dai!
C'è troppo spazio fra la curva ed il campo......
Magari è solo un' impressione....ci sono altri rendering?

Comunque...quali sono i termini del progetto?
Sarà lo stadio del Genova, della Samp o di entrambe?
La capienza?
Sono previste le famose attività collaterali?
Dove sorgerebbe di preciso?

Grazie.:)

Personalmente adoro Marassi, spero si limitino a dargli una ritoccatina.....

cesco_82

February 8th, 2007, 09:12 PM

La zona é quella dell' aereporto Cristoforo Colombo, i soldi ce li metteranno investitori privati. Il maggior promoter é il presidente della Sampdoria (e proprietario di ERG Petroli) Riccardo Garrone. Il comune ha già dato l' ok formale.

cosa intendi per ok formale?
ma allora sarebbe di proprietà solo Samp? e il marassi eventualmente se lo comprerebbe il Genoa?
sarebbe una superspinta per Genova, per entrare nella fascia alta delle città di euro2012, viste anche le difficoltà di altre...

cesco_82

February 8th, 2007, 09:17 PM

non è proprio di ieri ma...

Samp, Garrone pensa al nuovo stadio: "Gli incentivi del Governo ci sono"
23.01.2007 14.13 di Germano D'Ambrosio articolo letto 900 volte
"Il Governo lo ha confermato: gli incentivi per la costruzione di un nuovo stadio ci sono". Così il Presidente della Sampdoria Riccardo Garrone questa mattina all'emittente locale Telecittà nel corso della trasmissione 'Buongiorno Liguria'. "Il Ministro dello Sport Giovanna Melandri - continua
Garrone - ha promesso 20 milioni di euro all'anno come contributo per l'abbattimento degli interessi delle spese di costruzione del nuovo impianto: mi è stato confermato ieri durante un vertice a Roma con lo stesso ministro". I contributi si inserirebbero in una serie di incentivi economici del
Governo per la realizzazione di nuovi impianti in vista del campionato europeo di calcio 2012. Oggi è anche il compleanno del patron della Erg. "Il regalo piu' gradito sarebbe proprio la costruzione del nuovo stadio -
conclude Garrone - che verrà realizzato a Sestri Ponente vicino all'attuale aeroporto". Alla realizzazione, secondo quanto confermato dallo stesso presidente, sono interessati imprenditori italiani e fondi stranieri.

cesco_82

February 8th, 2007, 09:19 PM

e anche:

La Repubblica - 25.01.2007
Genova - Nuovo stadio? Rivoluzione a Sestri. Stazione ferroviaria, silos multipiano e strade sottosopra

Di Luigi Pastore

Una rivoluzione, drastica. Un pezzo di città sottosopra. Sottopassi e sovrappassi, nuove stazioni ferroviarie, silos multipiano. Il nuovo stadio a Sestri non è solo un progetto ambizioso, e secondo alcuni magari chimerico. È, o potrebbe essere il ridisegno di una fetta importante di Genova, un riassetto globale che trasformerebbe un ex enclave industriale in un polo dello sport, del tempo libero, ma anche della cultura e della ricerca. Tra i punti dello studio di fattibilità, commissionato allo studio Giacomazzi e che dovrebbe essere presentato entro metà febbraio, c'è la realizzazione di una nuova stazione ferroviaria a Sestri, destinata a essere utilizzata sia dai frequentatori dello stadio, che in futuro da studenti e ricercatori trasferiti agli Erzelli. Ma vediamo nel dettaglio tutti i punti salienti della rivoluzione che Riccardo Garrone vuole trasformare in realtà, affrancando la Sampdoria dalla condivisione dei costi del 'Ferraris', attualmente in gestione a Sportingenova.

LO STADIO. Il progetto, realizzato da un pool di architetti, tra cui il milanese Stefano Boeri, prevede un impianto ovoidale, non interamente coperto, da circa 32mila spettatori, privo di pista di atletica, utilizzabile solo per il calcio. Niente concerti, né altri eventi extracalcistici, non ci sarebbe lo spazio per rimuovere il tappeto erboso. Secondo una corrente di pensiero, il campo potrebbe anche essere realizzato in sintetico.

I NEGOZI. Spazio per attività commerciali, negozi di abbigliamento sportivo in primis, ma anche bar e ristoranti, nel ventre dell'impianto. All'esterno un centro di medicina sportiva e di riabilitazione, e forse anche un centro commerciale. Ma su questo a Sestri non mancano le preoccupazioni: «Nessuna contrarietà in linea di principio a nuovi insediamenti commerciali -sottolinea Paolo Repetto, presidente del Civ (consorzio integrato di via) della delegazione -ma in quanto a ipermercati la zona è già satura».

GLI IMPIANTI. Intorno allo stadio una cittadella dello sport e del divertimento, a disposizione del quartiere: campi da calcio a sette, tennis, basket, piste di skate-board: «Un'idea che ci trova favorevoli-osserva il presidente della Circoscrizione medio ponente Stefano Bernini -ma ciò che ci preme è avere dei chiarimenti sull'impatto che questo progetto potrà avere sulla viabilità e quindi sulla vita della cittadinanza».

LE STRADE. Nel disegno, la realizzazione di un sottopasso in via Siffredi e di un sovrappasso ferroviario. Altre modifiche alla viabilità verso l'aeroporto e in ipotesi la realizzazione di un silos multipiano nei pressi del 'Colombo'. Tra le indiscrezioni anche un coinvolgimento dello Sheraton, come possibile polo di riferimento anche per le squadre di calcio.

I SOLDI. L'opera costa 60 milioni di euro: «Ma i finanziatori ci sono, fondi italiani e stranieri», assicura Garrone, che ribadisce: «Questo dev'essere lo stadio della Sampdoria, gestito dalla Sampdoria».

Mascalzone

February 8th, 2007, 10:50 PM

cosa intendi per ok formale?
ma allora sarebbe di proprietà solo Samp? e il marassi eventualmente se lo comprerebbe il Genoa?
sarebbe una superspinta per Genova, per entrare nella fascia alta delle città di euro2012, viste anche le difficoltà di altre...

Hai risposto a molte delle domande con gli articoli che hai postato.

Per ok formale intendo dire che il Comune ha detto che non porrà alcun veto o problema alla realizzazione del nuovo stadio (lo stesso ad esempio non si può dire per il waterfront), essenzialmente perchè verrà costruito in una zona oggi abbandonata e perchè i collegamenti e i servizi già ci sono (aereoporto, casello autostradale, sheraton, parcheggi) e quindi il comune avrà oneri urbanistici bassissimi nella realizzazione di questo progetto (si parla giusto di una nuova stazione ferroviaria e un nuovo park multipiano, poco altro).

Edit: aggiungo che inoltre far rientrare Genova nelle città "sicure" per il 2012 col nuovo stadio conviene a tutti (soldi dall' unione europea e tanti tanti altri)

Lo stadio é "promosso" solo dalla Sampdoria, il Genoa non é, almeno al momento, interessato. Comunque non ci dovrebbero essere restrizioni di sorta, se i rossoblu vorranno venirci a giocare. Ma conoscendo l' acerrima rivalità delle 2 squadre cittadine entrambe sarebbero ben liete di giocare nel proprio stadio.

Mascalzone

February 8th, 2007, 10:59 PM

Marassi è un gran bello stadio, sarebbe un peccato lasciarlo... non si potrebbe ristrutturare?

E' già stato ristrutturato completamente negli ultimi anni: il comune ha speso un sacco di soldi (Marassi infatti é uno dei pochissimi stadi a norma col decreto Pisanu) e aumentato di parecchio i costi di affitto a Genoa e Sampdoria.

Proprio per questo il presidente della Samp ha fatto la proposta, con la costruzione di uno stadio moderno, con centro fitness, museo, campi allenamento etc etc. pensato per guadagnarci e non solo perderci il meno possibile, come un vero e proprio "zoo del calcio" :lol:

Cumino

February 8th, 2007, 11:06 PM

Si, io intendevo anche ampliato... e modernizzato alla stregua dei nuovi stadi che si costruiranno, un vero e proprio restyling ma che mantenga l'impronta interna...

Mascalzone

February 8th, 2007, 11:11 PM

Visto che ormai c'ho preso gusto col Live Search ecco la zona dove dovrà sorgere lo stadio:

http://i64.photobucket.com/albums/h173/Mascalzone/nuovostadio.jpg

Ah tra le altre cose: il nome dello stadio é già praticamente deciso: "Paolo Mantovani" al 99%

Mascalzone

February 8th, 2007, 11:16 PM

Si, io intendevo anche ampliato... e modernizzato alla stregua dei nuovi stadi che si costruiranno, un vero e proprio restyling ma che mantenga l'impronta interna...

Credo che il punto sia il fatto che ormai non vogliano più investire un centesimo nell' eventuale futuro di stadi "incastrati" nei centro città

Cumino

February 8th, 2007, 11:18 PM

Che peccato... ma quindi cosa ne sarà di marassi se si facesse il nuovo stadio?

Mascalzone

February 8th, 2007, 11:22 PM

Che peccato... ma quindi cosa ne sarà di marassi se si facesse il nuovo stadio?

Oh beh credo che finchè esisterà il Genoa esisterà Marassi, del resto é un ottimo stadio

cesco_82

February 9th, 2007, 12:49 AM

belin alua...speamu ben!

ravanellidiciamo

February 9th, 2007, 08:13 AM

Mascalzone

February 9th, 2007, 08:55 AM

ps: lo stadio di genoa e bellissimo ma la forma ellittica e uno spreco....!!!!

Why?

Hogan

February 9th, 2007, 11:31 AM

evvai... tutti i progetti che saltano fuori fanno trasparire il nuovo delle alpi una ciofeca.

io sono convinto che qualcosa ridisegneranno.... anzi lo spero proprio... perche cosi facciamo ridere.

Scusa Rava ma stai sbroccando.....:) ?
Potevo comprendere un pò di rammarico generato dalla bellissima struttura esterna del progetto napoletano, ma qui si esagera!

Fino a ieri ti lamentavi perchè "100 mln sono pochi".......ed ora disprezzi il nostro progetto che ne costerà ALMENO 120, e "stravedi" per un altro (Genova) che ne costerà la metà?
E che lascia perplessi sulla struttura interna.....

Oh, quello del Napoli con più di 60.000 posti costerebbe circa 150 mln, il Delle Alpi (42.000) ne costerebbe 120 !!

Il fatto che esternamente (da un rendering) possa sembrare meno figo, non significa che sia un progetto meno ambizioso...anzi!

E ti ricordo sempre che il vecchio DelleAlpi esternamente era un gioiello mentre internamente generava istinti suicidi.....

Ridicolo....ciofeca.....sottodimensionato.........mah!:ohno:

Cumino

February 9th, 2007, 01:04 PM

E ti ricordo sempre che il vecchio DelleAlpi esternamente era un gioiello ed internamente generava istinti suicidi.....

Infatti!!
Non diciamo fesserie ravanelli :nono:
:)

Mettetevi in testa che quel rendering è stato fatto di fretta e furia, giusto per avere qualcosa tra le mani... ma non vedete che, a parte l'esterno, non è altro
che il progetto del vecchio delle alpi di Giraudo???
Vedrete che realmente sarà un altra cosa...

taras!

February 9th, 2007, 01:21 PM

Il fatto che esternamente (da un rendering) possa sembrare meno figo, non significa che sia un progetto meno ambizioso...anzi!

E ti ricordo sempre che il vecchio DelleAlpi esternamente era un gioiello ed internamente generava istinti suicidi.....

STRAQUOTO....il nuovo Delle Alpi (almeno dal rendering) esternamente o architettonicamente forse non è poi così speciale, ma almeno gli spalti e i comfort previsti saranno senza dubbio di livello europeo...

markcode

February 9th, 2007, 02:02 PM

ps: lo stadio di genoa e bellissimo ma la forma ellittica e uno spreco....!!!!infatti... per quanto sia bello il progetto la distanza delle tribune dal campo proprio non la capisco; soprattutto per i genovesi, poi, abituati a vedere le partite a marassi (il mio preferito dopo san siro), uno dei pochissimi stadi all'inglese in italia.

a bari si pensa all'eliminazione della pista di atletica del s.nicola e ad una riduzione da 56 mila a 40 mila posti tutti coperti; ciò avverrà eliminando l'anello inferiore e prolungando le tribune dell'anello superiore fino al campo.
il progetto sarà eseguito da renzo piano.

posto un articolo di ieri www.lagazzettadelmezzogiorno.it

http://img153.imageshack.us/img153/8055/articolo2fb1.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=articolo2fb1.jpg)

calenzano

February 9th, 2007, 02:09 PM

ma a Firenze verrà realizzata la copertura dello stadio oppure no?

cesco_82

February 9th, 2007, 02:28 PM

bene bene vedo che più si avvicina la scadenza per la consegna del dossier più si raggiungono risultati (prlomeno parziali)...
vedrete che anche a Bari troveranno la soluzione per non perdere l'occasione, e che Piano farà buone cose per la risistemazione...!

Alieno

February 9th, 2007, 04:11 PM

E figuriamoci se si poteva essere tutti d'accordo:

9/2/2007

Rifondazione: no allo stadio
"E’ solo un regalo alla Juve"

EMANUELA MINUCCI

TORINO
Rifondazione comunista contro il nuovo stadio firmato Juve. E contro il resto della maggioranza. Salvo inversioni di rotta dell’ultima ora (oggi alle 18 è stato convocato un vertice) lunedì il gruppo guidato da Luca Cassano in Sala Rossa non voterà quella delibera che consente alla società bianconera di ristrutturare ex novo l’impianto cogliendo al balzo la palla degli Europei del 2012. Come dire che la Juve fa scricchiolare la squadra Chiamparino.

Una decisione anticipata ieri in giunta dall’assessore di Rifondazione Luigi Saragnese che si è astenuto dal votare la delibera messa a punto dall’assessore al Patrimonio Mario Viano e ha fatto infuriare il sindaco. «Mi sembra una decisione fuori da ogni logica - è insorto il primo cittadino - perché non si capisce il motivo per cui Torino e il calcio italiano dovrebbero autopunirsi dopo i gravi fatti di Catania rinunciando a candidarsi agli Europei. Siamo d’accordo sulla gravità degli episodi, ma ciò non significa dover rinunciare a competizioni internazionali dove fra l’altro si potrà dimostrare la faccia migliore del calcio».

Il sindaco ha poi ribadito il concetto a lui caro della «goccia che non si sa quando farà traboccare il vaso». Concetto che rivolge alla sinistra radicale ogni qualvolta Rifondazione o i Comunisti italiani si mettono di traverso su qualcosa. E concetto che ribadirà stasera al vertice di maggioranza convocato nel suo ufficio cui parteciperanno i capigruppo e l’assessore Viano. Per il momento comunque, l’avvertimento del sindaco è servito a poco: «Per quanto ci riguarda non voteremo quella delibera - ha dichiarato ieri sera il capogruppo di Rifondazione Luca Cassano -. Si tratta di un intervento faraonico di cui non c’è assolutamente bisogno. Trovo inaccettabile politicamente che uno stadio costruito soltanto 17 anni fa sia già da radere al suolo. Si tratta di un regalo bello e buono alla Juve. E poi non mi si venga a dire che la Città non ci rimette neppure un euro, ci mancherebbe altro. Il Credito sportivo, però, non è una specie di pozzo di San Patrizio e va ricordato che concede il maxiprestito alla Juve applicando interessi dello 0,60 per cento solo perché ci siamo noi, come Città, dietro...».

Stesse perplessità da parte dell’assessore Saragnese: «Non si capisce per quale ragione si debba radere al suolo lo stadio che, con una spesa nettamente inferiore potrebbe essere messo a norma. Poi si dice che la spesa non comporta oneri per la Città. Vero, ma comporta oneri per l’erario». Stasera comunque si vedrà: «Sono convinto - commenta il capogruppo dell’Ulivo Andrea Giorgis - che Rifondazione, non appena potrà farsi spiegare la questione dall’assessore Viano cambierà idea. Si tratta soltanto di un’occasione per Torino». E le opposizioni? Anche loro pretendono chiarimenti, ma sono abbastanza convinti a votare sì.

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200702articoli/1476girata.asp

Carletto

February 9th, 2007, 04:12 PM

Guarda che sono vicine! Credo sia stata rispettata abbondantemente la zona minima di servizio attorno al campo (5 metri) e poco più.
no, non sono affatto vicine, ed essendo ellittico non possono essere vicine, specie le "curve"(brrrrr, terribile, da noi ci sono le GRADINATE, non le curve!). E' una porcheria, chiedilo a qualunque tifoso (vero, non da Sky) sampdoriano (i genoani lasciamoli stare, tanto staranno al Ferraris).

Eppoi Genova é un caso particolare poichè ha già Marassi che é veramente all' inglese:
e quindi siccome abbiamo capito che quella è la tipologia migliore che ci sia pervedere il calcio ed il rugby ora ne facciamo uno completamente diverso? Masochismo dilagante (va beh che votiamo pure la Vincenzi per cui effettivamente di masochisti devono essercene tanti dalle nostre parti...).

E quindi al contrario di praticamente tutte le grandi città italiane (che hanno stadi enormi con campi di atletica etc), ci serve uno stadio un pò più "largo"

Ma assolutamente no! Quello sarà lo stadio della Sampdoria che fino a prova contraria gioca solo ed esclusivamente a calcio. E gli stadi migliori per godersi una partita di calcio sono quelli rettangolari, "all'inglese". Quello proposto da Garrone è una porcheria. Lunga vita a Marassi se l'alternativa è questa.

In ogni caso, pur apprezzando la copertura, sono molto perplesso sull'interno.
Quello non è (non sembra) uno stadio all'inglese...dai!
C'è troppo spazio fra la curva ed il campo......
[...]
Personalmente adoro Marassi, spero si limitino a dargli una ritoccatina.....

sono completamente d'accordo, da genovese e sampdoriano! :)

cesco_82

February 9th, 2007, 04:25 PM

E figuriamoci se si poteva essere tutti d'accordo:

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200702articoli/1476girata.asp

i soliti comunisti!!!!

Cumino

February 9th, 2007, 04:29 PM

Non mi preoccuperei più di tanto...

cesco_82

February 9th, 2007, 04:34 PM

no nemmeno io però devono sempre far casino quei rompico******! a tutti i livelli istituzionali!!!

Hogan

February 9th, 2007, 04:44 PM

Non mi preoccuperei più di tanto...

Chiampa ha una maggioranza che definire enorme è dire poco.......e Chiampa è promotore del progetto.
Chiuso il discorso.:)

Cumino

February 9th, 2007, 04:51 PM

no nemmeno io però devono sempre far casino quei rompico******! a tutti i livelli istituzionali!!!

:lol: :lol:
Qualcosa devono pur fare per giustificare lo stipendio....

Per il resto, ha detto bene Hogan qui sopra...

Alieno

February 9th, 2007, 05:03 PM

Intanto prende sempre più forma il progetto dell'Inter (anche se in questo caso non è direttamente connesso all'Euro 2012):

Moratti pensa ad uno stadio nuovo
08 02 2007

Le ultime decisoni prese dal Governo hanno solamente accelerato un processo che era iniziato da qualche mese.

Il presidente dell'Inter, Massimo Moratti, sta pensando di realizzare uno stadio di proprietà nella zona Sud di Milano (Rogoredo), che sarebbe pronto tra circa quattro o cinque anni.

Un progetto da 120 milioni di euro (stessa cifra stanziata dal Cda della Juventus per la costruzione del nuovo impianto del clun bianconero).

Quello che ha in mente Moratti è un gioiello da 60000 posti con strutture interne all'avanguardia, negozi, cinema e ristoranti. Come modello gli stadi di Basilea, dove l'Inter giocò un Preliminare di Champions due anni fa, e quello del Benfica di Lisbona. Il patron nerazzurro è rimasto incantato dalla struttura di questi due stadi e sogna di averne uno tutto per l'Inter.
http://www.sports.it/it/cmc/calcio/20076/cmc_106317.html

Mascalzone

February 9th, 2007, 08:09 PM

no, non sono affatto vicine, ed essendo ellittico non possono essere vicine, specie le "curve"(brrrrr, terribile, da noi ci sono le GRADINATE, non le curve!). E' una porcheria, chiedilo a qualunque tifoso (vero, non da Sky) sampdoriano (i genoani lasciamoli stare, tanto staranno al Ferraris).

e quindi siccome abbiamo capito che quella è la tipologia migliore che ci sia pervedere il calcio ed il rugby ora ne facciamo uno completamente diverso? Masochismo dilagante (va beh che votiamo pure la Vincenzi per cui effettivamente di masochisti devono essercene tanti dalle nostre parti...).

Ma assolutamente no! Quello sarà lo stadio della Sampdoria che fino a prova contraria gioca solo ed esclusivamente a calcio. E gli stadi migliori per godersi una partita di calcio sono quelli rettangolari, "all'inglese". Quello proposto da Garrone è una porcheria. Lunga vita a Marassi se l'alternativa è questa.

sono completamente d'accordo, da genovese e sampdoriano! :)

Non capisco il tono aggressivo del tuo post nei miei confronti... L' allusione politica poi... non c' azzecca per nulla davvero.

Quindi per tutti i tifosi della Sampdoria il nuovo stadio é una porcheria? Ti vorrei sfidare a provarlo...

Cmq il concetto che volevo esprimere é che si sta cercando di creare uno stadio un pò diverso da Marassi, con tutti gli annessi e connessi

Mascalzone

February 9th, 2007, 08:10 PM

Edit: Doppio post

cesco_82

February 9th, 2007, 09:19 PM

Intanto prende sempre più forma il progetto dell'Inter (anche se in questo caso non è direttamente connesso all'Euro 2012):

http://www.sports.it/it/cmc/calcio/20076/cmc_106317.html

bene!!!! :)

calenzano

February 10th, 2007, 12:21 PM

ultime news da firenze: in un intervista rilasciata da ADV a Repubblica si afferma che anche la società viola sta prendendo in considerazione due ipotesi:
-rinnovare lo stadio attuale
-costruire un nuovo stadio
ADV ha detto che ne parlerà con il comune a fine stagione!

Alieno

February 10th, 2007, 01:31 PM

"Rafforzata candidatura Euro 2012"
Pancalli: "Abbiamo rassicurato l'Uefa"

E' soddisfatto il commissario straordinario della Figc Luca Pancalli al termine dell'incontro a Nyon con i vertici dell'Uefa capitanati dal presidente Michel Platini: "E' stato molto utile per rassicurare sulla situazione del calcio italiano e in particolare sulla tempestività e sull'efficacia dei provvedimenti antiviolenza - ha ammesso Pancalli - ed è servito a rafforzare la candidatura italiana per gli Euro 2012".

L'incontro tra i vertici della federcalcio e l'esecutivo della Uefa in Svizzera è stato "molto utile per rassicurare sulla situazione del calcio italiano". Pancalli, accompagnato dai vice Massimo Coccia e Gigi Riva, ha parlato ringraziato Platini "e tutto il comitato esecutivo per aver accolto la richiesta della federazione italiana di essere sentiti direttamente", ha aggiunto il commissario, che ha presentato all'esecutivo - presente anche l'ex presidente della Figc, Franco Carraro - una relazione sulle vicende degli ultimi giorni, soprattutto per spiegare come il governo italiano, la Figc e tutte le sue componenti, ma anche il Paese sportivo, stanno uscendo da una situazione molto difficile e dolorosa dopo i tragici eventi di Catania con la morte dell'ispettore Raciti e, una settimana prima, con l'uccisione del dirigente della Lega dilettanti Licursi.

"Ho rassicurato la Uefa - ha detto Pancalli nella nota diffusa dalla Figc - sulla tempestività e sull'efficacia dei provvedimenti antiviolenza assunti dal governo, con il quale abbiamo collaborato fino in fondo, e sugli sforzi di tutto il calcio italiano per trasformare un momento così triste e drammatico in una occasione per ritrovare compostezza, unità di intenti, la voglia tutti insieme di riaprire gli stadi e non darla vinta ai delinquenti che rovinano l'immagine del nostro sport". Il commissario della Figc ha poi aggiunto che il presidente della Uefa Michel Platini e l'esecutivo "hanno approfondito con una serie di domande i vari aspetti del problema italiano": "Mi sono sembrati soddisfatti e rassicurati sulle nostre azioni e sono convinto che questo incontro sia servito a rafforzare la candidatura italiana per Euro 2012", ha concluso Pancalli.

http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo348266.shtml

ravanellidiciamo

February 10th, 2007, 01:40 PM

up

si cmq facciamo ridere...

tutto chiuso tutto chiuso poi meta degi stadi ha riaperto... san siro mette due tornelli e lo fanno riaprire quando poi la legge pisanu e molto piu complessa di mettere due tornelli...

che repubblica delle banane che siamo ahhah

Mascalzone

February 10th, 2007, 01:49 PM

che repubblica delle banane che siamo ahhah

:lol: verissimo

Rhoy

February 10th, 2007, 02:07 PM

Io tra i progetti di Genova e Torino preferisco il secondo.

Il nuovo delle alpi a me piace perchè è più compatto, rettangolare con gli angoli smussati e senza tanti fronzoli.. il progetto di Garrone invece sembra un pò grossolano e anonimo.

Ma spero che i renderings che manderanno alla UEFA siano migliori di quelli che ho visto fino ora..

Mascalzone

February 10th, 2007, 02:25 PM

Ma spero che i renderings che manderanno alla UEFA siano migliori di quelli che ho visto fino ora..

Sicuramente a breve si potrà giudicare meglio, i rendering visti sinora sono abbastanza approssimativi

cesco_82

February 10th, 2007, 02:45 PM

dobbiamo aspettare solo sta settimana per poter avere il dossier completo della candidatura nelle nostre mani.... ;)

Falcon83

February 10th, 2007, 03:02 PM

Ultim'ora:

(Iraq) Anche a Falluja saranno installati i tornelli all'entrata della città in modo da regolare l'accesso dei guerriglieri sunniti.

Hogan

February 10th, 2007, 03:07 PM

dobbiamo aspettare solo sta settimana per poter avere il dossier completo della candidatura nelle nostre mani.... ;)

Il......15, giusto?

cesco_82

February 10th, 2007, 03:08 PM

Il......15, giusto?

si se non ricordo male

ravanellidiciamo

February 10th, 2007, 03:16 PM

Hogan

February 10th, 2007, 03:21 PM

si se non ricordo male

:okay:

cesco_82

February 11th, 2007, 10:39 PM

markcode

February 12th, 2007, 02:23 AM

Hogan

February 12th, 2007, 12:55 PM

Rifondazione dice "no" al Delle Alpi e alla crisi
Favaro: contrari, ma rispettiamo le responsabilità prese

TORINO - Rifondazione Comunista cerca una strada per uscire dall’isolamento politico in cui si trova dopo la scelta di non partecipare al voto del protocollo d’intesa tra la città e la Juventus per lo stadio delle Alpi. Anche i tradizionali alleati della sinistra radicale, Pdci e Verdi, si sono schierati con il sindaco. Così ieri pomeriggio il segretario provinciale, Gianni Favaro, diffonde una nota dove si cerca di conciliare l’invito del sindaco e dell’Unione a mantenere unita la maggioranza con la volontà di decidere in «autonomia di questioni non inserite nel programma». Toccherà al gruppo consiliare decidere le forme - astensione, non partecipazione al voto, ordine del giorno - «che permettano di esprimere le perplessità» senza provocare una crisi perché «siamo consapevoli delle responsabilità che il nostro partito si è assunto» e «intendiamo rispettarle».
Lo stadio, insomma, non vale certo una crisi anche se Favaro difende la scelta dall’assessore Luigi Saragnese e dal capogruppo Luca Cassano: «Siamo contrari perché siamo convinti che dietro l’operazione ci sia un interesse preminente della Juventus e non della città» perché se «l’obiettivo prioritario fosse quello di consentire alla Città di poter ospitare gli Europei si ragionerebbe di un progetto diverso e non della ricostruzione di uno stadio inaugurato 17 anni fa e di un’area commerciale da 30.000 metri quadrati».
Una linea che non solo non ha convinto il sindaco ma anche gli altri partiti della sinistra alternativa. Anzi Domenico Gallo (Pdci) e Carlo Zanolini (Verdi) sono stati tra i più duri ad attaccare Cassano. Soprattutto Gallo: «Posizione demagogica perché non ci sono favoritismi alla Juve altrimenti i comunisti non l’avrebbero votata». L’assessore Gianguido Passoni aggiunge: «Non si possono rimettere in discussione decisioni prese alcuni anni fa. Allora pur contrari abbiamo ottenuto delle garanzie. Abbiamo fatto la stessa cosa questa volta: non ci sono oneri per la città». Aggiunge: «Il dissenso si possa anche manifestare con l’astensione».
E’ questa la strada che imboccherà il Prc? Cassano e gli altri consiglieri si riservano di prederne una decisione dopo l’audizione dell’amministratore delegato della Juve, Jean-Claude Blanc, in Comune e prima del vertice di maggioranza. Sergio Chiamparino ribadisce: «Si può votare sì per spirito di coalizione anche se possono restare dei punti di perplessità. Solo con un voto positivo si possono evitare fratture nella coalizione».

LASTAMPA

Alieno

February 12th, 2007, 02:59 PM

Ciao ragazzi volevo invitarvi su GamesBids.com (http://www.gamesbids.com) e soprattutto sul suo forum (http://www.gamesbids.com/forums/index.php?act=idx) e sul thread di euro2012 (http://www.gamesbids.com/forums/index.php?showtopic=3238).
In generale c'è bisogno di rimpolpare il gruppo italiano (da quel che ne so io siamo solo due) in tutto il forum, e soprattuto nello specifico nel 3d sugli europei...dai facciamo neri tutti quegli americani/inglesi/australiani!!!!

Caspita, sono andato a vedere il thread degli europei, ma francamente non credo che mi iscriverò, ci tengo alla salute! :-)

Faccio un breve riassunto per chi non ha voglia o il tempo di andare a vederlo:

- C'è un tedesco che parla male dell'Italia e della Costituzione Italiana, dando grande prova di non averla mai letta in vita sua! Che genio che è... (forse gli rode ancora dai mondiali!)

- C'è uno spagnolo che accenna a parlar male dell'Italia ma poi ci ripensa e dice di fare il tifo per l'Italia, che l'Italia è il suo secondo paese, che siamo cugini, ecc.

- C'è uno da Singapore che non sa neanche che città sia Firenze e che si permette di fare una lista delle uniche cose buone dell'Italia, ovviamente fatta solo da stereotipi (pasta, pizza, ecc.)

- C'è uno che posta orgoglioso le foto della Croazia e dell'Ungheria, dimenticandosi che il paragone con l'Italia è improponibile...

- C'è un croato che afferma che la Croazia è il paradiso in terra (nel vero senso della parola), di conseguenza è il più bel posto del mondo (ma di certo non ha viaggiato molto).

Insomma, cesco_82, adesso capisco perché ci hai invitato all'iscrizione! :-)

cesco_82

February 12th, 2007, 04:53 PM

ehssì
c'è bisogno di un pò di italianità e di buon senso in quel forum!!! raga HELP!!!

Alieno

February 12th, 2007, 09:31 PM

E intanto il nuovo Friuli di Udine per Euro 2012:

http://i8.tinypic.com/2m7hxf5.jpg

http://i2.tinypic.com/441w26c.jpg

http://i9.tinypic.com/4dbrxh5.jpg

http://i10.tinypic.com/2hi8oyg.jpg

http://i16.tinypic.com/4gpldzk.jpg

http://i2.tinypic.com/2mxn52d.jpg

Ecco il “vestito” del Friuli per gli Europei 2012

L’impianto sarà totalmente coperto e dotato di un nuovo ingresso con negozi e punti ristorazione

Leggero, quasi spaziale, si presenta così lo stadio “Friuli” per gli europei 2012. Rispetto all’attuale, è un impianto totalmente coperto da una struttura articolata in diverse geometrie. Così l’ha pensato l’associazione temporanea di professionisti che ha elaborato lo studio di massima richiesto dalla Federazione gioco calcio (Figc) per allegarlo al progetto di candidatura che la stessa Figc, il 15 febbraio, consegnerà alla Uefa.
Solo se i campionati europei saranno assegnato all’Italia, che dovrà vedersela con le candidature di Polonia-Ucrania e Croazia-Ungheria, le amministrazioni comunali potranno affidare con gara d’appalto europea la progettazione esecutiva dei lavori. Un’occasione senza precedenti per il “Friuli” che, in quel caso, cambierà completamente volto.
Lo studio di massima realizzato dagli architetti e ingegneri di Area progetto associati di Perugia, in veste di capogruppo dell’Associazione temporanea di professionisti, dello Studio Zoppini associati di Milano, di Hok sport architecture di Londra e di Milanoprogetti Spa di Milano, oltre alla copertura realizzata con materiali capaci di creare un gioco di luci e di inserirsi armoniosamente nell’intero contesto, prevede anche la realizzazione di un nuovo ingresso nell’area attualmente occupata dal cosiddetto pallone di Italia ’90. Una struttura, questa che, proprio perché non avrà più motivo di esistere, sarà smantellata.
Il nuovo ingresso dello stadio è caratterizzato da una parte fissa e una temporanea entrambe riservate, come richiesto dalla Uefa, ai giornalisti, per l’accoglienza dei vip e di tutte le categorie accreditate a seguire gli eventi. Non mancheranno la reception, gli spazi commerciali e per la ristorazione. Altrettanto curato nei particolari l’impianto di illuminazione pensato per esaltare il design dell’intera struttura.
La geometria della copertura a doppia vela ben si sposa con gli interni dove, come evidenziano le immagini del progetto di massima, è stato ricavato lo spazio per i doppi mega schermi e i nuovi seggiolini.
Questi sono solo alcuni dettagli del progetto di massima elaborato dai professionisti di Perugia, Milano e Londra: l’elaborato, infatti, è più completo e si sofferma su tutti gli aspetti analizzati, nel sopralluogo effettuato l’estate scorsa, dalla commissione Uefa. Una cosa è certa: se l’operazione Euro 2012 andrà in porto lo stadio “Friuli” diventerà un impianto completamente diverso dal “vecchio” Friuli, adatto a ospitare i mondiali del 1990, ma non certo gli Europei 2012. L’investimento previsto raggiunge i 30 milioni di euro. Questo l’onore economico che il Comune si è impegnato a sostenere per adeguare lo stadio agli standard pretesi dalla Uefa. Un’operazione che, inevitabilmente, richiede anche l’impegno della Regione e della Provincia, tant’è che, secondo le prime valutazioni, da Trieste potrebbe arrivare una percentuale di finanziamento molto vicina all’80 per cento.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Ecco-il--vestito--del-Friuli-per-gli-Europei-2012/1493210

Cumino

February 12th, 2007, 09:47 PM

Alla fine penso che per il delle alpi si avrà una via di mezzo tra i disegni già
postati e questi del 2001... fighissimo a parte le tribune ancora un po distanti..

http://i4.tinypic.com/44tsjtc.jpg

http://i7.tinypic.com/2yvq8zm.jpg

http://i4.tinypic.com/2lwk9om.jpg

http://i5.tinypic.com/43pybub.jpg

Altre foto e info qui:
http://www.europaconcorsi.com/db/pub/scheda.php?id=7464

mindthegap

February 12th, 2007, 10:14 PM

E intanto il nuovo Friuli di Udine per Euro 2012:
http://i2.tinypic.com/2mxn52d.jpg

bellissimo!!

Hogan

February 12th, 2007, 10:17 PM

Il Consiglio Comunale di Torino ha approvato le variazioni al protocollo di intesa tra la Città e la Juventus riguardante la ristrutturazione dello stadio delle Alpi. :)

40 SI
1 NO
6 ASTENUTI

Hogan

February 12th, 2007, 10:47 PM

cesco_82

February 12th, 2007, 10:56 PM

bellissimo!!

concordo
trovo la vela-mezzaluna un tocco di stile niente male. :)

Cumino

February 12th, 2007, 11:49 PM

http://i2.tinypic.com/4g5d8ae.jpg
http://i10.tinypic.com/47spldj.jpg

^^
Che diavolo è?
Hanno già rivisto il progetto?

Mi......a ma è fighissima sta copertura !!!! :drool:
Sul forum j1897 non ho trovato nulla... :bash:

mindthegap

February 13th, 2007, 12:07 AM

Mi......a ma è fighissima sta copertura !!!! :drool:
Sul forum j1897 non ho trovato nulla... :bash:
su j1897 le ho caricate io! è un'immagine che hanno mandato in onda questa sera in un servizio del tgr...spero veramente sia una fase successiva del progetto, e che ciò che avevam visto finora era solo la fase iniziale...
questa copertura sarebbe veramente figa!!! ed eviterebbe l'effetto bacinella di cui parlavo qualche post fa...non resta che aspettare il dossier ufficiale della candidatura, o il progetto presentato dalla juve...
così sarebbe veramente bello anche fuori finalmente :cheers: :cheers: :cheers:

cesco_82

February 13th, 2007, 12:10 AM

intanto ho postato su gamesbids.com le immagini del nuovo delle alpi, del nuovo friuli e dello stadio x la samp...vediamo se hanno ancora da dire!!! tsk!
:lol:

ravanellidiciamo

February 13th, 2007, 08:33 AM

Al TGR Piemonte serale hanno trasmesso un servizio riguardante il Consiglio Comunale odierno....
Hanno mostrato 3 immagini del progetto dello stadio.

Questa:
http://img46.imageshack.us/img46/7577/stadio2oh9.png
Già vista.

Questa:
http://www.juventus.com/Allegati/f_Stadio957220630750e2-d97d-4a75-990b-3f53036def4.jpg
Già vista.

E questa.....
http://i2.tinypic.com/4g5d8ae.jpg
http://i10.tinypic.com/47spldj.jpg

^^
Che diavolo è?
Hanno già rivisto il progetto?

su j1897 le ho caricate io! è un'immagine che hanno mandato in onda questa sera in un servizio del tgr...spero veramente sia una fase successiva del progetto, e che ciò che avevam visto finora era solo la fase iniziale...
questa copertura sarebbe veramente figa!!! ed eviterebbe l'effetto bacinella di cui parlavo qualche post fa...non resta che aspettare il dossier ufficiale della candidatura, o il progetto presentato dalla juve...
così sarebbe veramente bello anche fuori finalmente :cheers: :cheers: :cheers:

speriamo!!!!!! quello che pensavo allora era corretto... il rendering sui giornali era giusto buttato li...!!!

ps: lo stadio di udine e bellissimo!!!

ravanellidiciamo

February 13th, 2007, 08:47 AM

bressa82

February 13th, 2007, 08:53 AM

ravanellidiciamo

February 13th, 2007, 09:06 AM

progetto copertura del friuli di udine..... bellissimo veramente come progetto!!!!
domanda ai torinesi: ma perche ci sono tutti quei campi da calcio vicino alla stadio della juve nel progetto del 2001???? volevano rrealizzare li anche il centro allenamenti????

e uno dei vecchi progetti che Giraudo scartò.

l'ipotesi era di fare mondo Juve a fianco del Delle Alpi, poi si optò per Vinovo/Nichelino

Epicurion

February 13th, 2007, 09:44 AM

Sponsor e vendita di 300 posti vip per ripagare lo Stato
Nel pomeriggio il Cda

FABIO VERGNANO

TORINO

Ieri sera il via libera del consiglio comunale di Torino ha dato alla Juventus un’ulteriore spinta verso la realizzazione del nuovo stadio che sorgerà sulle macerie (o quasi) del Delle Alpi. Oggi giornata cruciale: oltre al Cda che dovrà approvare la trimestrale e approfondire il piano industriale, è attesa la risposta del Governo sul protocollo di intesa che consentirà al club bianconero di accedere ai 120 milioni di prestito a tasso zero concessi dal Credito Sportivo. Denaro indispensabile per il completamento dell’impianto secondo il progetto che permetterebbe a Torino di ospitare gli Europei del 2012. L’ultimo passo sarà compiuto giovedì con la consegna all’Uefa di tutto l’incartamento. Ma non ci saranno novità prima del 18 aprile, quando l’Uefa deciderà se assegnare i campionati all’Italia.

In caso Platini dovesse voltare le spalle ai suoi amici italiani, la Juve sarebbe costretta a rivedere i propri piani di ristrutturazione spendendo soltanto 18,5 milioni per i lavori necessari a mettere a norma lo stadio torinese di sua proprietà. Ma la Juve come salderà il proprio debito con lo stato? I ricavi arriveranno attraverso lo sponsor che darà il nome all’impianto, attraverso la vendita di 1000 posti nei palchi, più 2000 nella tribuna vip (erano 100). Ma non sono previsti aumenti del prezzi dei biglietti «già troppo cari» secondo Blanc. L’ad ha poi usato questa immagine: «Sarà un pacchetto regalo per la città, uno stadio unico, e dentro i tifosi vi troveranno la sorpresa: una grande Juve». Infatti l’obiettivo Delle Alpi non farà perdere di vista le necessità tecniche per la prossima stagione. La Juve sta mettendo a punto il piano industriale che prenderà forma in maniera completa a fine marzo. Punto cardine il potenziamento della squadra, ma occorreranno dai 35 ai 40 milioni per riprendere a sognare.http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200702articoli/6288girata.asp

P.s.: bellissimo il nuovo Friuli!

ravanellidiciamo

February 13th, 2007, 10:01 AM

ovvio che lo stadio lo faranno lo stesso... la minaccia e volta ad ottenere in finanziamenti

il progetto e una fionte di guadagno per il futuro che con il delle alpi attuale non si avra

Epicurion

February 13th, 2007, 10:04 AM

^^
sono d'accordo con te, neanch'io credo all'opzione di ripiego.

Boulle

February 13th, 2007, 10:47 AM

ragazzi vi consiglio un giro sul forum di Torino... strane le cose che uno riesce a dire accettato dall'ira per l'inferiorità...

eppure le sue "cavolate" non ha il coraggio di postarle qui.. nel forum "pubblico..."..:lol: :lol: :lol:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=429975&page=18

dal post #351... buone risate! :lol: :lol:

gne gne gne...

ma quanti anni hai ? 12? :lol:

riporto anche qui la risposta a ravanellidiciamo che ho postato nell'altro 3d...

i) Evidentemente non capisci, o non vuoi capire, che ci sono delle differenze non trascurabili tra la situazione torinese rispetto alle altre città. Gli stadi delle altre città sono tutti di proprietà comunale o del coni (vedi olimpico di Roma). Il Delle Alpi di Torino è invece in concessione per 99 anni alla Juventus, al prezzo di 25 milioni di euro (un quarto circa del valore stimato!!!).

ii) Mi sembra quantomeno un’anomalia che altera le più elementari regole del libero mercato. La Juventus è una società quotata in borsa che otterrà dal credito sportivo, quindi con i soldi di tutti i contribuenti italiani, un prestito di 120 milioni di euro a tasso 0, estinguibili in 20 anni... (ripeto a tasso zero...)
è tutto riportato qui: http://www.comune.torino.it/ucstampa/2007/article_143.shtml

iii) tralascio ogni commento sulla "inferiorità"...

ravanellidiciamo

February 13th, 2007, 11:17 AM

gne gne gne...

ma quanti anni hai ? 12? :lol:

riporto anche qui la risposta a ravanellidiciamo che ho postato nell'altro 3d...

i) Evidentemente non capisci, o non vuoi capire, che ci sono delle differenze non trascurabili tra la situazione torinese rispetto alle altre città. Gli stadi delle altre città sono tutti di proprietà comunale o del coni (vedi olimpico di Roma). Il Delle Alpi di Torino è invece in concessione per 99 anni alla Juventus, al prezzo di 25 milioni di euro (un quarto circa del valore stimato!!!).

ii) Mi sembra quantomeno un’anomalia che altera le più elementari regole del libero mercato. La Juventus è una società quotata in borsa che otterrà dal credito sportivo, quindi con i soldi di tutti i contribuenti italiani, un prestito di 120 milioni di euro a tasso 0, estinguibili in 20 anni... (ripeto a tasso zero...)
è tutto riportato qui: http://www.comune.torino.it/ucstampa/2007/article_143.shtml

iii) tralascio ogni commento sulla "inferiorità"...

dilla tutta, al toro avrebbero regalato il comunale, con obbligo di ristrutturazione (che poi e costata 25 milioni di euro), se non foste falliti.

ora invece lo affittate a 200.000 all'anno, invece di 25 milioni di euro che avrete dovuto spendere VOI.

ora armati di calcolatrice bello mio: è come se aveste avuto un finanziamento a tasso ZERO per CENTOVENTICINQUE anni.

e allora? li non fai polemica sullo spreco di risorse pubbliche?

imparate a giocare a calcio piuttosto invece di perdere fiato per parole inutili... su da bravi...

Cumino

February 13th, 2007, 11:27 AM

Sì al nuovo Delle Alpi
No a Rifondazione

Sindaco* infuriato con gli alleati e i tifosi del Torino

http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200702articoli/1553girata.asp

gne gne... Comunisti!!! :D

http://i15.tinypic.com/34gvqfd.jpg

*Probabilmente l'unico granata intelligente fin'ora......
dopo mio padre.

Cumino

February 13th, 2007, 11:38 AM

^^
SERGIO CHIAMPARINO AI TIFOSI GRANATA PRIMA DI CACCIARLI DALL'AULA:
«Prima di dare i numeri telefonici dell'assessore Montabone o i miei per incitare alla protesta, sarebbe meglio diffondere quelli dei vertici della società granata. Noi siamo sempre disponibili al confronto per risolvere la questione dell’Olimpico, ma dall’estate del 2005 quando grazie all’intervento del Comune fu possibile ricorrere al lodo Petrucci, non ho ricevuto il benché minimo segnale di interesse da parte del presidente Cairo».

Carletto

February 13th, 2007, 11:51 AM

Non capisco il tono aggressivo del tuo post nei miei confronti... L' allusione politica poi... non c' azzecca per nulla davvero.
ti chiedo scusa se sono apparso aggressivo, non era mia intenzione! :)
L'allusione politica non è nei tuoi confronti, ma nei confronti della nostra classe politica e di chi continua ostinatamente a votarla... non so chi voterai tu, né chi voterò io vista la scelta.... :(

Quindi per tutti i tifosi della Sampdoria il nuovo stadio é una porcheria? Ti vorrei sfidare a provarlo...
no, io non parlo di certo a nome di tutti i tifosi della Sampdoria. Ma prova a far vedere quelle foto ad un po' di tifosi della Samp (quelli che vanno allo stadio, of course) e vedrai cosa ne penseranno... se non hai voglia di sbatterti basta leggere il ng della Samp, se ne è logicamente parlato anche lì, o i vari forum sparsi per internet.

Cmq il concetto che volevo esprimere é che si sta cercando di creare uno stadio un pò diverso da Marassi, con tutti gli annessi e connessi
ho capito, ma siccome la tipologia di Marassi (stadio all'inglese) è universalmente riconosciuta come la migliore per vedere il calcio, è da masochisti farne uno diverso (come tipologia, poi logicamente lo si fa più moderno, con tutti gli "annessi e connessi" e magari ancor più bello architettonicamente)... Non ce l'ho con te (ci mancherebbe), ma con Garrone (che del calcio e dei tifosi se ne strafrega) e di chi gli lecca il popò ad ogni belinata che dice (leggasi stampa e politicanti locali...).

cesco_82

February 13th, 2007, 11:52 AM

basta con le lotte Toro-Juve please! qui si parla di Europei!

markcode

February 13th, 2007, 01:21 PM

gne gne gne...:rofl:

Hogan

February 13th, 2007, 09:58 PM

su j1897 le ho caricate io!
:

:okay:

è un'immagine che hanno mandato in onda questa sera in un servizio del tgr...spero veramente sia una fase successiva del progetto, e che ciò che avevam visto finora era solo la fase iniziale...
questa copertura sarebbe veramente figa!!! ed eviterebbe l'effetto bacinella di cui parlavo qualche post fa...non resta che aspettare il dossier ufficiale della candidatura, o il progetto presentato dalla juve...
così sarebbe veramente bello anche fuori finalmente :cheers: :cheers: :cheers:

Vedremo....
Sul sito ufficiale della Juventus continuano a mostrare solo quest'immagine:

http://www.juventus.com/Allegati/f_Nuovo%20Stadio1930440724b0253-d153-44c5-a02f-4464b9bacfd.jpg

http://www.juventus.com/it/index.aspx

Dr Slump

February 14th, 2007, 12:06 AM

questione stadio / finanziamenti

purtroppo devo fare notare come il tifo che e presente in ognuno di noi possa fare travisare le notizie vere.

Purtroppo il Sig. Ravezzani ieri sera a lunedi di rigore, affermava in diretta le seguenti notizie:

- che il Delle Alpi costò 300 miliardi delle vecchie lire;
- che la ristrutturazione dell'Olimpico è costata "tantissimo"
- che i due progetti insieme costarono 800 / 900 miliardi di lire (AL DI LA' DELL'ASSURDO!!!)

schierandosi in tal modo anche lui CONTRO la Juventus, giocando nuovamente sull'equivoco dei "120 milioni" di euro di investimento, non facendo notare chiaramente al pubblico che la Juventus di FINANZIAMENTO ha richiesto e non di DENARO A FONDO PERDUTO.

Ravezzani mi ha deluso, per fare un po piu di share, non ha esitato a fare polemica sparando cifre a caso, ben sapendo che:

- il Delle Alpi costo all'epoca 120 miliardi di lire e che
- la ristrutturazione dell'Olimpico e costata 30 milioni di euro.

quindi, o 180 miliardi di lire o 90 milioni di euro per i due progetti... altro che 800/900 miliardi!!!!

concordoc che e stato uno spreco di denaro pubblico e qui siamo tutti d'accordo, ma non capisco tutto questo astio per andarte contro il primo club in italia che finalmente (anche per sua convenenza, senza dubbio) si aggrava i costi dell'impianto su se stesso , mentre gli enti pubblici non devono piu costruire spendendo di tasca propria nuove cattedrali nel deserto.

E' evidente che Ravezzani appartiene ad un certo 'giro' che non vede di buon occhio la nuova dirigenza Juventina...

Lui con i suoi 'pretoriani' Corno, Crudeli, Melli, etc erano ospiti fissi da Biscardi, programma che si è poi scoperto essere telecomandato da Moggi: una volta sparito Biscardi ha subito messo in piedi un programma del tutto analogo con ospite fisso........Moggi!!!

Io seguo sempre i programmi quotidiani di informazione sportiva su TL/Antenna 3 e la linea editoriale (evidentemente dettata dal direttore Ravezzani) per quanto riguarda la Juve è completamente cambiata con l'avvento della nuova dirigenza: da un atteggiamento 'zerbinato' nei confronti della Juve targata Moggi/Giraudo si è passati ad un atteggiamento freddo se non apertamente ostile nei confronti della nuova Juve :ohno: :ohno: :ohno:

Se non sbaglio Ravezzani ha un passato legato al Toro targato Moggi/Giraudo, la sua carriera di giornalista è decollata quando è entrado nelle grazie del magico duo: a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina :lol: :lol: :lol:

Coma White

February 14th, 2007, 12:56 AM

E' evidente che Ravezzani appartiene ad un certo 'giro' che non vede di buon occhio la nuova dirigenza Juventina...

Lui con i suoi 'pretoriani' Corno, Crudeli, Melli, etc erano ospiti fissi da Biscardi, programma che si è poi scoperto essere telecomandato da Moggi: una volta sparito Biscardi ha subito messo in piedi un programma del tutto analogo con ospite fisso........Moggi!!!

Io seguo sempre i programmi quotidiani di informazione sportiva su TL/Antenna 3 e la linea editoriale (evidentemente dettata dal direttore Ravezzani) per quanto riguarda la Juve è completamente cambiata con l'avvento della nuova dirigenza: da un atteggiamento 'zerbinato' nei confronti della Juve targata Moggi/Giraudo si è passati ad un atteggiamento freddo se non apertamente ostile nei confronti della nuova Juve :ohno: :ohno: :ohno:

Se non sbaglio Ravezzani ha un passato legato al Toro targato Moggi/Giraudo, la sua carriera di giornalista è decollata quando è entrado nelle grazie del magico duo: a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina :lol: :lol: :lol:
Mah, se vedi anche quel che scrive in J1897.COM, Ravezzani non è mai tenero col signor Moggi, ne evidenzia le sue colpe ogniqualvolta ne ha la possibilità e mai si sognerebbe di difenderlo, quindi tutte queste riverenze nei confronti della vecchia dirigenza juventina non ci sono mai state...

Dr Slump

February 14th, 2007, 02:41 AM

Mah, se vedi anche quel che scrive in J1897.COM, Ravezzani non è mai tenero col signor Moggi, ne evidenzia le sue colpe ogniqualvolta ne ha la possibilità e mai si sognerebbe di difenderlo, quindi tutte queste riverenze nei confronti della vecchia dirigenza juventina non ci sono mai state...

E' chiaro che dopo quello che è successo non può permettersi di difendere Moggi: negando l'evidenza perderebbe la faccia!!!
Secondo me il fatto che l'abbia fatto opinionista fisso del programma del lunedì sera è significativo di una contiguità che c'era e che continua ad esserci....

Certo, lui dirà che lo ha fatto perchè vuole sentire tutte le 'campane', qualcuno dirà che lo ha fatto per questioni di audience, e probabilmente c'è del vero anche in queste motivazioni, ma secondo me c'è qualcosa di +... Non sto dicendo che sia letteralmente al servizio di Moggi, ma solo che ho avuto sempre l'impressione che tra i due ci fosse una vicinanza tale da condizionarne l'obiettività: il suo atteggiamento nei confronti della Juve è radicalmente cambiato con il cambio di dirigenza...

Qusta comunque è solo una mia impressione, niente di + :) :)

Epicurion

February 14th, 2007, 10:04 AM

14/2/2007 (7:38) - SI ATTENDE ANCORA IL PRESTITO STATALE
Delle Alpi, i soldi sono bloccati
Domani l’ad Blanc firmerà con l’Uefa l’impegno del club per l’Europeo 2012

FABIO VERGNANO

TORINO
Il progetto dello stadio del futuro, ovvero la nuova casa della Juventus, ha ricevuto ieri l’ok del Cda della società bianconera, che è arrivato poche ore dopo quello del consiglio comunale di Torino. Ieri si attendeva anche il via libera statale, invece «sono mancati i tempi tecnici» come ha spiegato Michele Bergero, direttore Amministrazione e Finanza del club di corso Galileo Ferraris. Questo significa che, per ora, non sono stati stanziati 120 milioni di prestito a tasso zero che la Juve aspetta dal Credito Sportivo, ma non significa che lo stadio non si farà. Si tratta di una cifra importante, che il club bianconero restituirà con i proventi dello sponsor, che darà il nome alla struttura, nonché con la vendita di 3000 posti (1000 nei palchi, 2000 in quella che una volta era la tribuna Cento) destinati alla tifoseria vip.

Ma l’iter statale prosegue. Ieri Cobolli Gigli ha parlato con il sottosegretario Lolli. Il Governo sta valutando tutti gli aspetti delle vicenda, perché i 120 milioni prestati alla Juventus dovranno essere inseriti nella Finanziaria. E l’impegno del consiglio comunale nell’approvare con inusuali tempi da record il protocollo di intesa, diventa un’arma in più in possesso della Juve verso una soluzione positiva. Ora è chiaro che Torino è con la Juve, avere una città alle spalle sarà certamente un aiuto determinante. Anche perché sarà proprio il Comune a siglare l’accordo con Figc e Governo. Intanto non si arena nulla. Domani l’ad Jean Claude Blanc firmerà con l’Uefa un documento che confermerà l’impegno a realizzare il nuovo impianto da 41.500 posti. Quello di Torino sarà uno degli otto stadi italiani (unico non di proprietà comunale) che ospiteranno gli Europei 2012, se il 18 aprile l’Uefa li assegnerà all’Italia.

Nessuno ha perso l’ottimismo. «Anche l’1% sarebbe accettabile» ha spiegato Bergero con una battuta. E Blanc con un certo ottimismo ha detto: «Abbiamo fatto un passo in avanti per la costruzione dello stadio del futuro. Dopo il sì della città di Torino, prendiamo atto dell’approccio costruttivo di Figc e Governo, che hanno compreso gli sforzi compiuti dalla nostra società». La sensazione è che fino al 18 aprile non ci saranno svolte. Quindi tutti con il fiato sospeso, anche perché se non arriveranno gli Europei targati Platini, andrà tutto ridimensionato. Niente finanziamento e niente Delle Alpi a cinque stelle. La Juve dovrà ripiegare su una parziale ristrutturazione dello stadio per metterlo a norma secondo il decreto Amato, con un spesa di 18,5 milioni.http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200702articoli/6317girata.asp

Hogan

February 14th, 2007, 10:25 AM

Scusate....il nuovo Stadio di Palermo chi lo pagherebbe, il Comune o Zamparini?
Su un giornale leggo che quello della Juve sarà (sarebbe) l'unico stadio di proprietà privata ad ospitare Euro2012, e su un altro leggo che Zamparini vuole costruire un nuovo stadio allo Zen....

Illuminatemi.:)

Cumino

February 14th, 2007, 10:25 AM

Mah, se vedi anche quel che scrive in J1897.COM, Ravezzani non è mai tenero col signor Moggi, ne evidenzia le sue colpe ogniqualvolta ne ha la possibilità e mai si sognerebbe di difenderlo, quindi tutte queste riverenze nei confronti della vecchia dirigenza juventina non ci sono mai state...

Ciao, ma tu sei lo stesso Coma White che scrive su j1897??
Bene, bene :) ho letto dei post belli "spessi" per quanto riguarda la vicenda stadio. :lol:

Ma fammi capire, Ravezzani scrive nel forum bianconero???? :sly:

E' chiaro che dopo quello che è successo non può permettersi di difendere Moggi: negando l'evidenza perderebbe la faccia!!!
Secondo me il fatto che l'abbia fatto opinionista fisso del programma del lunedì sera è significativo di una contiguità che c'era e che continua ad esserci....

Certo, lui dirà che lo ha fatto perchè vuole sentire tutte le 'campane', qualcuno dirà che lo ha fatto per questioni di audience, e probabilmente c'è del vero anche in queste motivazioni, ma secondo me c'è qualcosa di +... Non sto dicendo che sia letteralmente al servizio di Moggi, ma solo che ho avuto sempre l'impressione che tra i due ci fosse una vicinanza tale da condizionarne l'obiettività: il suo atteggiamento nei confronti della Juve è radicalmente cambiato con il cambio di dirigenza...

Qusta comunque è solo una mia impressione, niente di + :) :)

Mmh, quoto.. anche io ho visto Ravezzani sempre molto vicino a quella dirigenza

Hogan

February 14th, 2007, 10:28 AM

Ma fammi capire, Ravezzani scrive nel forum bianconero????

Non come tifoso ovviamente.
Sul forum c'è una sezione apposita per le penne illustri, diciamo.....

ravanellidiciamo

February 14th, 2007, 10:56 AM

Palermo non mi sembra tra gli stadi euro 2012... o si?

Hogan

February 14th, 2007, 10:58 AM

Palermo non mi sembra tra gli stadi euro 2012... o si?

Pare di sì.....

http://rassegnastampa.comune.torino.it/orazionet/Rassegne/COMUNE%20TORINO/02/56270207.pdf

cesco_82

February 14th, 2007, 11:14 AM

sisi lo è lo è!!!

cesco_82

February 14th, 2007, 02:34 PM

14/02/2007

EURO 2012: Domani a Nyon la consegna del Dossier conclusivo.
Napoli, Palermo e Torino: tre nuovi stadi per gli Europei

Si completa domani a Nyon il percorso della candidatura italiana per l'organizzazione dell'Europeo 2012. Il Project Manager del Comitato Promotore F.I.G.C., Luigi Ludovici, consegnerà presso la sede U.E.F.A. la documentazione aggiuntiva che completa il Dossier di candidatura.

In particolare si tratta dei contratti relativi all’organizzazione dell’evento, i contratti con le città ospitanti, sottoscritti dai sindaci delle otto candidate, quelli con le strutture alberghiere e gli aeroporti, quelli con gli stadi. Tre i nuovi impianti - a Napoli, Palermo e Torino - nel progetto presentato dalla F.I.G.C., che si aggiungono ai progetti di Roma, sede della finale della U.E.F.A. Champions League del 2009, Milano, Palermo, Udine e Bari.

Allegata alla documentazione integrativa, che comprende ulteriori aggiornamenti in tema di condizioni generali di organizzazione, promozione, accommodation, sanità, trasporti, verrà consegnato un manuale di stewarding per la sicurezza all'interno degli stadi, realizzato in collaborazione tra la F.I.G.C. e il Ministero degli Interni.

Quello di domattina sarà l'ultimo atto ufficiale presso la U.E.F.A. prima dell'assegnazione del torneo prevista il prossimo 18 aprile a Cardiff. Nel frattempo la U.E.F.A. ha dato il via libera ad uno studio di fattibilità per l’allargamento a 24 della fase finale dell’Europeo del 2012, attualmente a 16 squadre.

Oltre all’Italia sono ancora in corsa per EURO 2012 le candidature congiunte di Croazia-Ungheria e Polonia-Ucraina.

cade completamente la possibilità per UD e PA di avere uno stadio nuovo per gli europei? oppure le cose cambieranno una volta eventualmente avuta l'assegnazione?