Bueno pues yo creo que es hora de abrir ya para el nuevo palacio de exposiciones y congresos de guadalajara.



http://www.youtube.com/watch?v=ZgNa4Yrjgec

Pego lo que puse sobre este tema en el hilo de obras de Guadalajara:


http://www.lacronica.net/adjuntos/fichero_8715_20090327.gif

15 infografías en el decano sobre el palacio de congresos:

http://www.eldecano.es/images/zoom/WCNURL/viewsize/fachadanorte.JPG

Este es el auditorio que tendrá, mayor que el Buero Vallejo

http://www.eldecano.es/images/zoom/WCNURL/viewsize/auditorio2.JPG

El Palacio de Congresos tendrá un auditorio más grande que el Buero, y 8.000 metros de zona ferial
Escrito por Redaccion
martes, 31 de marzo de 2009

* La infraestructura supondrá una inversión de más de 20 millones de euros, que costeará y gestionará la Cámara en solitario, sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento
* El consistorio va a ceder una segunda parcela de 12.000 metros para un aparcamiento anejo
* La Cámara y el Ayuntamiento presentan el proyecto, en un acto sin ninguna presencia de cargos del PSOE


GUADALAJARA, 31-03-09. 16:30 h.

El Palacio de Exposiciones y Congresos de Guadalajara, que se ubicará al otro lado de la A2, en una parcela cedida por el Ayuntamiento junto al cuartel del GEO (el llamado SPpp12), tendrá en su interior un teatro-auditorio más grande que el Buero Vallejo, con un aforo de 1.270 espectadores, además de una parte destinada a la celebración de Ferias de 8.350 metros cuadrados.

El proyecto ha sido presentado esta mañana, en un acto celebrado en la Cámara, por el Comité Ejecutivo de la entidad cameral, y por el alcalde de la capital. Ayuntamiento y Cámara son las dos partes que finalmente van a desarrollar la infraestructura en solitario, una vez que la Junta de Comunidades se descolgó del proyecto, porque la ubicación decidida no responde al informe que se encargó en su día a Price Waterhouse, y que apostaba por las inmediaciones de la estación del Ave.


El Ayuntamiento aporta a este desarrollo la cesión de dos parcelas: una para la ubicación del palacio, y otra aneja, de dimensiones similares, que albergará un gran aparcamiento en superficie (y cuya cesión se confirmará en un próximo Pleno). En total son unos 25.000 metros cuadrados. Mientras, la Cámara sufragará la construcción -una inversión de más de 20 millones de euros-, así como la gestión directa de su funcionamiento posterior.

Los impulsores calculan que el Palacio podrá estar terminado, aproximadamente, en el verano de 2011. En estos momentos se está terminando de redactar el pliego por el que saldrá a concurso la redacción del proyecto aquitectónico y la construcción del edificio, que tiene un plazo de ejecución de entre 20 y 24 meses. Desde la Cámara quieren que empiece a funcionar albergando unas 30 ferias sectoriales cada año.

En el acto de presentación de hoy, en el que no se ha estado presente ningún otro cargo institucional fuera de los representantes de Cámara y Ayuntamiento ("no echo a nadie de menos", ha dicho el presidente de la Cámara, Carlos Remartínez), los miembros de la entidad cameral han explicado las principales características de una instalación que ve la luz tras más de una década de espera infructuosa, y con notables trifulcas políticas e institucionales por medio.

para ver el resto de la noticia y las demás infografías pinchad aquí http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=12812&Itemid=1


Hay un vídeo presentación, la fachada a mi no me dice mucho, aunque me gusta mucho más la fachada al final del vídeo cuando aparece la imagen de noche; si no me equivoco, Jav, la fachada que tú dices que te gusta más es la que se va a ver desde la A-2. A ver si se hace realidad porque el proyecto tiene muy buena pinta, eso sí, lo que me parece una auténtica sobrada es comparar la fachada de este edificio con el del palacio del infantado... no no no.


ZgNa4Yrjgec

Salen a concurso las obras del Palacio de Congresos Imprimir E-Mail
Escrito por Redaccion
miércoles, 28 de octubre de 2009

* El BOE publica el anuncio de licitación con un presupuesto de casi 28 millones de euros
* GALERÍA DE FOTOS: ASÍ SERÁ EL PALACIO DE CONGRESOS
* DESCÁRGUESE AQUÍ UN VÍDEO DE PRESENTACIÓN DE 10 MINUTOS

GUADALAJARA, 28-10-09. 10:30 h.

El Boletín Oficial del Estado publicaba en su edición de ayer el anuncio de la Cámara de Comercio convocando el concurso para la construcción del futuro Palacio de Congresos y Exposiciones de Guadalajara , que se ubicará en una parcela al otro lado de la A-2, en la zona de la "cuesta del toro", en el llamado SP12 de la capital.

El importe en el que sale el concurso es de 27'8 millones de euros, ya con el IVA, y las obras se fijan en un plazo de ejecución de 18 meses. Las empresas interesadas deben presentar sus ofertas en la Cámara de Comercio e Industria de Guadalajara antes del 15 de diciembre de 2009. El anuncio, por el volumen de la obra, también será publicado en el Diario Oficial de la UE.

Cabe recordar que el proyecto que presentó la Cámara la pasda primavera, contempla la construcción de un inmueble que tendrá en su interior un teatro-auditorio más grande que el Buero Vallejo, con un aforo de 1.270 espectadores, además de una parte destinada a la celebración de Ferias de 8.350 metros cuadrados. Entonces, los impulsores dijeron que el Palacio podría estar terminado, aproximadamente, en el verano de 2011.



El edificio tendrá un diseño cúbico, muy rectilíneo y vanguardista, tremendamente luminoso, y estructurado en cuatro plantas: una baja donde estarán un amplio vestíbulo de entrada y la zona de recinto ferial; una primera planta que albergará al teatro-auditorio; la segunda planta, donde estará ubicada la cafetería, y la tercera y última, con un restaurante y terrazas. Estará adaptado a las normativas técnicas de edificación, que incluyen un completo sistema de accesibilidad, así como sistemas de eficiencia energética. En su construcción se usarán materiales y diseños novedosos, con una fachada principal orientada al sur adornada por lamas siguiendo una trama de cuadrícula diversa, "que se asemeja a los campos agrícolas de arado de la Alcarria", según explicaba el video de presentación mostrado hoy. En la fachada posterior, al norte, habrá un llamativo escaparate hacia ala A2. La construcción será una estructura de hormigón armado mixta con vigas, vigas de celosía y pilares metálicos.

La Cámara lo financiará en solitario (el Ayuntamiento ha cedido las parcelas), después de que la entidad decidiera no seguir las instrucciones del informe que encargaron Junta, Cámara y Ayuntamiento y que recomendaba su ubicación en las inmediaciones de la estación del Ave.

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=16091&Itemid=34

^^ El 15 de diciembre está ya muy cerca: ¿sabeis si se ha presentado alguna oferta?

Saludos.

justo hoy ha salido una noticia en El Decano sobre ello:

Acaba el plazo de presentación de ofertas para construir el Palacio de Congresos Imprimir E-Mail
Escrito por Redaccion
miércoles, 09 de diciembre de 2009

* Este miércoles finaliza, a las 14 h., el plazo que abrió la Cámara el pasado 27 de octubre


GUADALAJARA, 09-12-09

Este miércoles finaliza el plazo para la recepción de ofertas en el concurso público abierto por la Cámara de Comercio el pasado 27 de octubre , para la construcción del futuro Palacio de Congresos y Exposiciones de Guadalajara.

Según el anuncio publicado en su día por el BOE, las 14 h. del 9 de diciembre era el último momento hábil para presentarse al concurso, que pretende construir una infraestructura que salió a licitación por casi 28 millones de euros y con un plazo de ejecución de las obras de sólo 18 meses.

No obstante, hasta el próximo martes 15 no se conocerá a la empresa ganadora, ya que será entonces cuando se abran las plicas, en un acto previsto a las 13 h. en la propia sede de la Cámara.

Cabe recordar que según el proyecto que presentó la Cámara la pasda primavera, se contempla la construcción de un inmueble que tendrá en su interior un teatro-auditorio más grande que el Buero Vallejo, con un aforo de 1.270 espectadores, además de una parte destinada a la celebración de Ferias de 8.350 metros cuadrados.

El edificio que se presentó era de diseño cúbico, muy rectilíneo y vanguardista, tremendamente luminoso, y estructurado en cuatro plantas: una baja donde estarán un amplio vestíbulo de entrada y la zona de recinto ferial; una primera planta que albergará al teatro-auditorio; la segunda planta, donde estará ubicada la cafetería, y la tercera y última, con un restaurante y terrazas. Estará adaptado a las normativas técnicas de edificación, que incluyen un completo sistema de accesibilidad, así como sistemas de eficiencia energética. En su construcción se usarán materiales y diseños novedosos, con una fachada principal orientada al sur adornada por lamas siguiendo una trama de cuadrícula diversa, "que se asemeja a los campos agrícolas de arado de la Alcarria", según explicaba el video de presentación mostrado hoy. En la fachada posterior, al norte, habrá un llamativo escaparate hacia ala A2. La construcción será una estructura de hormigón armado mixta con vigas, vigas de celosía y pilares metálicos.

La Cámara lo financiará en solitario (el Ayuntamiento ha cedido las parcelas), después de que la entidad decidiera no seguir las instrucciones del informe que encargaron Junta, Cámara y Ayuntamiento y que recomendaba su ubicación en las inmediaciones de la estación del Ave.

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=16880&Itemid=1

13 empresas, algunas de las más importantes del país, optan a hacer el Palacio de Congresos
Escrito por Redaccion
lunes, 28 de diciembre de 2009

* La Mesa de Contratación de la Cámara ha abierto este miércoles las propuestas arquitectónicas
* La adjudicación aún está pendiente de conocer la oferta económica

GUADALAJARA, 28-12-09. 11 h.

Un total de 13 empresas y uniones temporales de empresas, entre ellas algunas de las más importantes del país (OHL, FCC, Acciona, Ferrovial o Dragados, entre ellas) han presentado ofertas en el concurso público para la construcción del futuro Palacio de Congresos y Exposiciones de Guadalajara, que la Cámara de Comercio levantará en una parcela cedida por el Ayuntamiento al otro lado de la A-2.

Desde las 10 de la mañana, la Mesa de Contratación, presidida por Carlos Remartínez (presidente de la Cámara) está reunida en la sede cameral de la capital abriendo los llamados "sobres B", que contienen las propuestas arquitectónicas del concurso. En días pasados ya se abrieron los sobres con las propuestas administrativas, y queda pendiente la apertura de los Sobres C, con la oferta económica, que completará la documentación con la que se realizará la adjudicación definitiva.

Las empresas que se presentan a esta licitación, de más de 25 millones de euros, son la UTE formada por Obras Coman, OHL y Arquimber; la empresa Volconsa; la UTE Bauen - Alpi; la UTE Dragados - SEIS (Soluciones, Edificicaciones e Instalaciones Sostenibles); la UTE Acciona-Hocensa; la UTE Ferrovial, Barroso y Nava y cía; la empresa Asignia; la empresa FCC Construcción: la UTE Bruesa - Construcciones Cuadrado Duque; la UTE Ortiz Construcciones - Rayet Construccciones; la empresa Urbajar; la empresa Construcciones Ruesma; y la UTE formada por Logaica, Sotoval y Construcciones Ruizbar.

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=17206&Itemid=1

bueno pues a ver si ya se animan de una vez y se ponen manos a la obra por que hijo mío que larga se hace la espera...por cierto feliz navidad paisanos desde benidorm...

parece que los trámites van avanzando, quitarse a la junta de encima ha sido lo que hacía falta, que no han hecho más que poner zancadillas. Felices fiestas para tí también Juanan

^^ Es lo que suele poner la Junta, zancadillas.

Las empresas que concurren al concurso del Palacio de Congresos apuran al mínimo su oferta económica
Escrito por O.C.
jueves, 14 de enero de 2010

* Las 13 licitadoras optan por proponer el precio más bajo posible sin caer en la baja temeraria, por lo que la decisión final dependerá sólo del proyecto técnico

GUADALAJARA, 14-01-10. 13 H.

Las 13 empresas que están concurriendo en el concurso para la construcción del Palacio de Congresos y Exposiciones de Guadalajara han igualado a la hora de ofrecer precio para la construcción, en sus ofertas económicas. Ayer se abrieron los llamados "Sobres C", y todas las licitadoras presentaron exactamente la misma oferta: el precio mínimo fijado en el pliego sin caer en baja temeraria (unos 24 millones de euros), e iguales condiciones en cuanto a controles de calidad y periodos de garantía.

De este modo, la elección final va a depender únicamente de los llamados "Sobres B", que se abrieron hace unos días, y que suponen los diferentes proyectos arquitectónicos, dado que las puntuaciones en el apartado económico (C) van a ser idénticas, y que todas las licitadoras cumplieron los preceptos administrativos fijados en los "Sobres A".

Desde ayer, hay un plazo de 30 días máximo para que se produzca la adjudicación provisional, aunque desde la Cámara señalan que la previsión es que la Mesa de Contratación se reuna para el fallo final antes de fin de mes.

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=17432&Itemid=1

En Guadalajara, la Cámara optó por hacerlo en solitario

Barreda sí se pone de acuerdo en Cuenca para construir un Palacio de Exposiciones y Congresos

La Junta de Comunidades sí ha encontrado el modo de construir un Palacio de Congresos y Exposiciones en Cuenca, al igual que ha ocurrido en otras capitales de la región... pero a diferencia de lo sucedido en Guadalajara, donde un largo "culebrón" se resolvió con la Cámara de Comercio abordando el proyecto en solitario tras años de espera.


Actualizado 14 enero 2010

Redacción

¿Quieres ver cómo será el futuro Palacio de Congresos? No te pierdas este video de 10 minutos

La Cámara ya puede acometer la construcción del Palacio de Congresos







En la capital alcarreña, el Palacio de Congresos se levantará sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento de Guadalajara junto al acuartelamiento de los GEO. La Cámara de comercio se encuentra en pleno proceso para adjudicar el proyecto y la construcción del ambicioso edificio, una convocatoria que ha despertado el interés de numerosas empresas, concretado en 13 ofertas.

En el caso de Cuenca, será este viernes cuando Barreda presida la firma de un convenio de colaboración entre el Gobierno autonómico y el Ayuntamiento de Cuenca para la construcción de un Palacio de Congresos y Exposiciones.

La Junta ha facilitado también la construcción de este tipo de infraestructuras en Albacete, Toledo y Ciudad Real (este último, en fase de proyecto).

El Palacio de Congresos de Cuenca estará ubicado en la parcela asignada para tal uso dentro del ámbito contemplado por el Proyecto de Singular Interés “Nueva Área Dotacional El Terminillo” que se está desarrollando en la ciudad de Cuenca.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=35079

Una prueba mas de que guadalajara no es la mancha...

^^
Joder ni Cuenca, ni Toledo son ciudades manchegas, pero allí los ayuntamiento si se pusieron de acuerdo con la Junta, no hace falta buscar en esto "oscuros intereses mancheguistas", en algunas cosas unos si y otros no, y en esta os ha tocado el no.

El problema es que a Guadalajara el no nos toca muy a menudo, aquí no es el ayuntamiento el que no se pone de acuerdo con la junta, es la junta la que no tiene ni remota intención de ponerse de acuerdo con el ayuntamiento, y esta vez la excusa ha sido que no se quiso poner el palacio de congresos donde quería la junta, es decir, en Ciudad Valdeluz para beneficiar a los amigotes de Bono, ver para creer. Barreda llevaba desde que entró de presidente hablando de que en nada saldría el proyecto del palacio de congresos de Guadalajara, y antes lo mismo había dicho Bono, por eso al final, ante tanto porculizamiento de este señor, el ayuntamiento y la cámara de comercio pensaron que si queríamos ver hecho algo en Guadalajara, no se podía contar con la junta, y así es.

Cuenca y Toledo están acostumbradas a pasar por el aro.

Los arquitectos anuncian que recurrirán en los tribunales el concurso del Palacio de Congresos
Ya en octubre presentaron un recurso de reposición ante la Cámara
Por Redacción

La adjudicación del proyecto de ejecución del Palacio de Congresos se complicaba ayer aún más. A las posibles irregularidades desveladas por este diario sobre el incumplimiento de algunas cláusulas de la Ley de las Cámaras de Comercio se sumaba ayer la denuncia pública hecha por el Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha, que estudia la posibilidad de recurrir jurídicamente un concurso que el propio presidente de la demarcación del Colegio en Guadalajara, Miguel Ángel Embid García, calificaba de “oscurantista”.
No es la primera acción que se lleva a cabo desde la demarcación alcarreña para invalidar el proceso. Ya el pasado mes de octubre, una vez conocido el pliego de cláusulas administrativas particulares que regirían la contratación de la redacción del proyecto y ejecución del Palacio de Congresos, el colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha presentó un recurso de reposición por entender que varias cláusulas de los pliegos y los criterios de adjudicación podían ser ilíctos y contrarios a los intereses de los arquitectos. En este documento se planteaban dos posibles ilegalidades en las que se podía incurrir de llevar a cabo el proceso. Por una parte, “se entendía que éste no era un proyecto que pudiese acogerse a una contratación conjunta de la elaboración del proyecto y la ejecución de las obras ya que, a pesar de que en el pliego la Cámara de Comercio se refiere al artículo 108 de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, este mismo articulado indica que eso solo se podría hacer cuando motivos de orden técnico obligasen necesariamente a vincular al empresario a los estudios de las obras y cuando estos motivos deben estar ligados al destino o a las técnicas de ejecución de la obra. Es decir cuando existe una urgencia tal en la ejecución que se justificase con el fin de la obra. Ese sería el caso de un colegio o un hospital, pero no de un Palacio de Congresos”, apunta Embid García.

El segundo aspecto sobre el que se sustentaba ese recurso de reposición sería la falta de publicidad que se dio a la composición de la Mesa de Contratación, algo que se refleja en Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. “Su composición se publicará en el perfil de contratante del órgano de contratación correspondiente con una antelación mínima de siete días con respecto a la reunión que deba celebrar para la calificación de la documentación referida en el artículo 130.1 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre”, recoge la ley. Algo que según el Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha no se habría cumplido en este caso. “La mesa de contratación tiene que ser publicada en el pliego y, aunque eso no saliera publicado, lo lógico es que si el 60% de la valoración de la adjudicación depende del proyecto de arquitectura y la mesa de contratación tiene 10 miembros, al menos el 50% de los mismos deberían ser arquitectos y no sólo uno, como ocurrió finalmente”, indica el presidente de la demarcación de Guadalajara del Colegio de arquitectos de Castilla-La Mancha. “Estos procesos son siempre oscurantistas porque tú designas a dedo a quien va a estar en la Mesa de Contratación, mientras que, en los concursos de arquitectura, los arquitectos eligen, el colegio elige, se hacen jurados abiertos y plurales. Aquí ha sido el yo me lo guiso y yo me lo como y, por tanto, se lo va a comer quien se lo va a comer, alguien que está en la Cámara. Se lo va a comer el vicepresidente de la Cámara”, conjetura el presidente de la demarcación del Colegio de Arquitectos en Guadalajara. “Con este concurso sentíamos que éramos toreados y que, con el tiempo, nos darían el estoque y a corrales”, puntualiza en términos taurinos. A pesar de la iniciativa presentada en la institución cameral, el Colegio de Arquitectos, una vez agotados todos los plazos para recibir sin éxito una respuesta de la Cámara, está estudiando iniciar trámites legales con la presentación de un recurso ante el Tribunal Contencioso-Administrativo de Castilla-La Mancha. “Como algunos ya sospechábamos, por el comportamiento histórico de la Cámara, a fecha de hoy no nos han contestado. Ahora tenemos dos meses para presentar el recurso contencioso-administrativo que ya se está redactando y que se presentará contra el pliego publicado por la Cámara y contra el órgano de tutela, que es la Consejería de Industria”, asegura.

Para llevarlo a cabo está previsto que el recurso se eleve a la Junta de Gobierno del Colegio, que se celebrará este mes en Toledo y que deberá dar el visto bueno para continuar con el proceso legal.“No son sólo los aspectos legales, sino, también, la discriminación que se plantea al no dar opciones a los jóvenes arquitectos. Ninguna empresa va a encargarle a un arquitecto joven un proyecto de esas características. Eso nos parece injusto. Si se hace un concurso, el arquitecto presenta su trabajo y puede tener recién terminados sus estudios o llevar 50 años de profesión. Es un trato discriminatorio. Cuando se hace algo con tan poca transparencia supongo que es porque hay interés en que alguien gane”, sentencia.

http://www.nuevaalcarria.com/noticia/69057/LOCAL/arquitectos-anuncian-recurrir%C3%A1n-tribunales-concurso-palacio-congresos.html

El proyecto del Palacio de Congresos de Guadalajara vuelve a retroceder (por no decir a morir definitivamente):

La Cámara solicita la devolución de la parcela del Palacio de Congresos

El Ayuntamiento de Guadalajara firmó en abril de 2009 con la Cámara de Comercio e Industria la cesión de los terrenos, por parte del Consistorio, donde se iba a construir el futuro Palacio de Congresos. Se trataba de una parcela en el SP-12 de cerca de 13.000 metros cuadrados que estaba valorada en casi seis millones de euros y que ahora será devuelta. Así lo ha solicitado la Cámara de Comercio.

Este asunto será debatido en el pleno municipal del próximo viernes 2 de marzo, como indica el orden del día.

Esto supone la total marcha atrás de un ambicioso proyecto que comenzó en 2007. El último paso dado por las autoridades regionales fue hace un año. En abril de 2011, el anterior presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, José María Barreda, firmaba con los responsables de la Cámara de Comercio de Guadalajara un protocolo de colaboración por el que se comprometía a aportar hasta el 90 por ciento del presupuesto de ejecución del Palacio de Exposiciones y Congresos, mientras que la Cámara de Comercio se comprometía a aportar la parcela en la que se ubicará el futuro Palacio de Congresos y Exposiciones, así como el proyecto que sirva para la ejecución de las obras y todos aquellos permisos y licencias precisos para el desarrollo de las mismas.

Noticia completa: http://eldiadigital.es/not/46664/la_camara_solicita_la_devolucion_de_la_parcela_del_palacio_de_congresos/

El problema es que a Guadalajara el no nos toca muy a menudo, aquí no es el ayuntamiento el que no se pone de acuerdo con la junta, es la junta la que no tiene ni remota intención de ponerse de acuerdo con el ayuntamiento, y esta vez la excusa ha sido que no se quiso poner el palacio de congresos donde quería la junta, es decir, en Ciudad Valdeluz para beneficiar a los amigotes de Bono, ver para creer. Barreda llevaba desde que entró de presidente hablando de que en nada saldría el proyecto del palacio de congresos de Guadalajara, y antes lo mismo había dicho Bono, por eso al final, ante tanto porculizamiento de este señor, el ayuntamiento y la cámara de comercio pensaron que si queríamos ver hecho algo en Guadalajara, no se podía contar con la junta, y así es.

Cuenca y Toledo están acostumbradas a pasar por el aro.

Me vais a perdonar, pero noto un cierto resquemor con Cuenca. Deciros que el palacio de congresos lo prometio Bono en el año 1983, y ha sido ahora,28 años despues, cuando Junta y Diputacion se han puesto de acuerdo (por ser del mismo color) para hacerlo en unos terrenos de la Diputacion, a tomar por culo de la ciudad hablando en plata, y cuando menos dinero hay por parte de nadie para realizarlo, asi que a dia de hoy ya efectos practicos, a pesar de haber ya proyecto, no deja de ser una promesa.

A titulo personal decir que ya me gustaria a mi que Cuenca fuese como Guadalajara en muchos aspectos (para bien).

No creo que nadie aquí crea que Cuenca sea la niña mimada de CLM, sino todo lo contrario, ni existe ningún resquemor; los comentarios no creo que sean porque se piense que Cuenca tenga algo que no merece, sino porque Cuenca lo consiguió (al menos sobre papel según cuentas) y Guadalajara no ya que Barreda se negaba. Hay que decir que Barreda al respecto solo puso piedras y empeño en no hacerlo, hasta un mes antes de las últimas elecciones donde, fíjate, cambia de idea (veía ya la cosa muy negra). El comentario no va contra Cuenca, va contra nuestra amadísima Junta de Comunidades.

Respecto a la localización, una de las excusas que puso Barreda para no poner pasta era que, o se hacía en Valdeluz, junto al AVE (para así ya hacer un favorcete a sus amigotes de Reyal) o no se hacía, y fue por lo que la Cámara de Comercio decidió tirar adelante sola, sin mucho éxito, por lo que hemos podido ver.

Bueno, aqui tambien fue una pequeña maniobra politica para catapultar al presidente de la diputacion por aquel entonces a la alcaldia de Cuenca, cosa que consiguio.

No creo que nadie aquí crea que Cuenca sea la niña mimada de CLM, sino todo lo contrario, ni existe ningún resquemor; los comentarios no creo que sean porque se piense que Cuenca tenga algo que no merece, sino porque Cuenca lo consiguió (al menos sobre papel según cuentas) y Guadalajara no ya que Barreda se negaba. Hay que decir que Barreda al respecto solo puso piedras y empeño en no hacerlo, hasta un mes antes de las últimas elecciones donde, fíjate, cambia de idea (veía ya la cosa muy negra). El comentario no va contra Cuenca, va contra nuestra amadísima Junta de Comunidades.

Respecto a la localización, una de las excusas que puso Barreda para no poner pasta era que, o se hacía en Valdeluz, junto al AVE (para así ya hacer un favorcete a sus amigotes de Reyal) o no se hacía, y fue por lo que la Cámara de Comercio decidió tirar adelante sola, sin mucho éxito, por lo que hemos podido ver.


En Cuenca y Toledo el dinero se quedará en Castilla La Mancha, en Guadalajara la inversión la hara CC.LL.MM y la mitad del dinero se lo lleva Madrid.

Que se colabore con las entidades privadas, y si Ifema esta interesada como parece ser, que se haga una sociedad donde Ifema tenga el 25 o 30 por ciento de la sociedad y por lo tanto de la inversión, y donde esten presentes Ayuntamiento de Guadalajara, Junta de CC.LL.MM e iniciativa privada.

Sinceramente creo que Barreda acertó no apoyando el Palacio de Congresos de Guadalajara; y se equivocó al cambiar de opinión justo antes de las elecciones.

Bueno, la tuya es una opinión que se basa en la distancia y en el desconocimiento de lo que hay aquí. Quizá el Palacio de Congresos de Guadalajara no hubiese funcionado, eso ya nunca lo sabremos, quizá fuese un derroche. Lo cierto es que Barreda no se hacía el tonto para poner pasta en el palacio de congresos porque pensase que no fuese a funcionar, se negaba simplemente porque es Guadalajara. En Guadalajara muchos pensaban que el palacio podía funcionar por su cercanía a Barajas y por su posible función como palacio de congresos satélite de IFEMA, si esto hubiese sido así, no sería un derroche, sería una inversión. Se criticaba a Barreda por sí estar dispuestísimo a poner dinero para palacios de congresos en Toledo, Cuenca o Albacete, dinero que, por cierto, también es de los guadalajareños. Quizá el punto de vista lo teníamos confundido, quizá más que criticar que no pusiera dinero para el de Guadalajara deberíamos criticar que sí lo pusiera para Toledo, Cuenca o Albacete.

Se critica a Barreda por las inversiones innecesarias... a las que apoyó directamente o a través de empresas públicas como CCM (aeropuertos, Las vegas en Ciudad Real.. palacio de congresos de Albacete, nuevos hospitales en la región ) pero también le criticaís - algunos- cuando no se hicieron estas inversiones que desde luego en este caso no parece prioritaria.

Ninguna de esas inversiones que comentas están en Guadalajara; por otro lado yo no he criticado (ni creo que nadie lo haya hecho) la creación de nuevos hospitales en la región. A parte, estás comentando cuestiones de hace años desde el punto de vista de la situación actual. La idea y promesa de construir el palacio de Congresos de Guadalajara viene de hace más de 10 años, incluso me atrevería a decir 15 años (de cuando Barreda ni era nadie en la junta ni tenía canas) desde entonces viene la junta engañando con la idea; incluso hace ya muchos años se creó una especie de consorcio que se llamaba "Guadalajara ciudad congresual" o algo por el estilo (ya no lo recuerdo bien) en el que participaba la Junta, la diputación, el ayuntamiento, la cámara y la Universidad de Alcalá de Henares, este consorcio murió ante la falta de avance y decisión de la junta de comunidades. (Es evidente que este es un proyecto que el ayuntamiento de Guadalajara por sí solo no puede afrontar, no sé si los ciento y pico millones de euros que ha costado el de Oviedo han corrido a cargo del Ayuntamiento o si el principado no ha puesto nada de dinero) igual que el Palacio Multiusos no lo pagó el ayuntamiento sino que se pagó a pachas entre el Ayto, la junta y el Consejo Superior de Deportes.

En tiempos aquella inversión era una apuesta al futuro, no creo que un palacio de congresos pueda considerarse prioritario nunca, pero hay momentos en los que es más factible su construcción, ese era hace 5 años, ahora evidentemente, con la Cospedal quitando profesores, no es lo que más hace falta.


¿ Por qué tiene que ser el gobierno regional el que lleve todo el peso de la operación, máxime cuando estamos viendo la sitaución financiera tan díficil que tiene el gobierno regional?

Se pedía una financiación parecida a la que había tenido con los otros palacios de congresos de la región, me parece que es lo justo. Nuevamente comentas situaciones del pasado con la situación actual. CLM hace 4-5 años aumentaba sus presupuestos hasta un 6% al año; la pésima situación financiera es actual y no fruto, precisamente, de la construcción del palacio de congresos de Guadalajara, ni de ninguna inversión derrochona en esta provincia. (Lo digo porque pareces querer comparar el hundimiento de una caja por prestar dinero a un aeropuerto que ha costado 1.000 millones de euros con un palacio de congresos al que la junta iba a aportar 18 millones y que estaba presupuestado en veintipocos, que iba a ser un palacio modesto, ni mucho menos de ciento y pico millones como el de Oviedo, jamás se planteó algo así)
Por cierto, Barreda solo accedió a financiar el palacio cuando la Cámara de Comercio de Guadalajara, que ya había decidido hacer el palacio por su cuenta y buscar nuevos inversores, pasó a manos de un empresario, el presidente de la Constructora Hercesa, muy cercano al PSOE, y dejó de estar en manos de un empresario cercano al PP, como ves, simple sectarismo; es lo que tenía Barreda, su visión carecía de cualquier otro punto de vista.

Que se colabore con las entidades privadas, y si Ifema esta interesada como parece ser, que se haga una sociedad donde Ifema tenga el 25 o 30 por ciento de la sociedad y por lo tanto de la inversión, y donde esten presentes Ayuntamiento de Guadalajara, Junta de CC.LL.MM e iniciativa privada.

Eso era lo planteado (pero sin ifema) con aquel Consorcio que se creó que te he comentado hace ya muchos años y que la junta se encargo de matar.
Por cierto, la iniciativa privada estaba presente sí o sí, habida cuenta de que era la Cámara de Comercio la principal interesada en sacar adelante el palacio de Congresos.

En Cuenca y Toledo el dinero se quedará en Castilla La Mancha, en Guadalajara la inversión la hara CC.LL.MM y la mitad del dinero se lo lleva Madrid.

Veo que has editado, pero bueno, ya te he respondido al otro; respecto a esto que dices ¿estás diciendo que la junta no debe invertir en Guadalajara? sinceramente, me parece un comentario bastante desafortunado, por lo que veo serías un digno sucesor de Barreda.

La junta de CLM no es un ente independiente a Guadalajara que viene a "regalarnos" dinero, la junta de CLM se nutre del dinero de los guadalajareños también, esto es que me parece alucinante siquiera tener que explicarlo.

Por cierto, buscando información me he encontrado con esta propuesta de un estudio de arquitectura para el Palacio de Congresos de Guada, está curiosa:

http://www.arquitecturabeta.com/wp-content/uploads/2011/07/0066_01.jpg

En esta se han liado con la localización, el palacio iría a la derecha del toro según esta imagen, no a la izquierda.

http://www.arquitecturabeta.com/2011/07/19/palacio-de-congresos-y-recinto-ferial-estudioaf/

http://www.arquitecturabeta.com/wp-content/uploads/2011/07/0066_02.jpg

^^mola

Por lo menos es un diseño innovador.

Por cierto. No sé que quiere decir eduardoviedo con CC.LL.MM. ¿Castillas-Las Manchas?

^^ Supongo...

^^ Supongo...

Si me refería a Castilla La Mancha.
Por cierto que Cospedal esta ahora por Asturias...:lol:
Bueno os mando un saludo y os deseo lo mejor, incluso a los guadalajareños...