SkyscraperCity Forum banner

Quel site vous paraît le plus adéquat pour l'avenir du tournois ?

PARIS | Stade Roland-Garros | Construit

500K views 3K replies 143 participants last post by  hseugut 
#1 ·
Le tennis français souligne l’urgence du projet d’extension pour le stade de Roland-Garros

Christian Bîmes, président de la Fédération française de tennis (FFT) a souligné lundi l’extrême importance de procéder à l’extension du stade de Roland-Garros, prévue pour 2011. Le conseil municipal de Paris n’a plus qu’à donner son accord.

La Fédération française de tennis s’impatiente de l’accord du conseil municipal de Paris afin d’entamer les travaux d’extension du stade de Roland-Garros : « Nous avons eu l’aval des services techniques de la ville de Paris et obtenu le financement de l’opération sur un prévisionnel de 120 millions d’euros (financés à hauteur de 80 millions par la Fédération, 20 millions par l’Etat et 20 millions par la mairie de Paris) ».

Le président de la Fédération, Christian Bîmes souligne la réelle importance de cette extension nécessaire à la survie du stade : « Si nous n’avons pas cette extension, le tournoi va se retrouver complètement enclavé, totalement asphyxié dans les dix ans qui viennent ». Il précise l’urgence de ce projet important « pour le tennis et la Fédération, quand on sait notamment que Ion Tiriac a déposé une demande pour que Madrid (dont il est le directeur, ndlr)) devienne le cinquième Grand Chelem ».

avec AFP
Elle est chiante cette Madrid :D
 
#125 · (Edited)
^^Bon courage pour exproprier dans ce quartier (le plus chic de Boulogne), de plus exproprier des gens pour construire/agrandir un stade privé.. No Comment !
Eventuellement la FFT pourrait racheter au prix du marché tous les appartements/immeubles en question: Mais 1 - il faudrait obtenir l'accord de plusieurs dizaines/centaines de propriétaires (ce qui durerait des années) 2 - ça lui couterait des dizaines et des dizaines de millions compte tenu des prix du coin, en bordure de Bois et 3 - Certains immeubles/hôtels particuliers sont classés je crois !

Quant à Goasguen, il ne fais rien de plus que défendre ses électeurs, déjà riverains (excédés) de jean Bouin et du Parc des Princes, dont je fais partie (sachant en plus que Delanoë semble s'acharner sur le moindre espace vert du quartier) !

Annexer une partie des serres et/ou du bois= Les écolos a dos !

Idem pou l'Hippodrome (dont les bâtiments sont magnifiques soit dit en passant), et d'autant plus que les pelouses vont être utilisées pour construire un stade d'athlétisme, nécéssaire aux scolaires du quartiers chassés de Jean Bouin dans le cadre de son projet de reconstruction !

De toute façon l'hippodrome est encore plus difficile d'accès depuis RG que le projet sur le stade Hébert !

L'idéal pour tout le monde (hormis les Ecolos), comme je l'ai toujours pensé, aurait été de couvrir l'A13, d'enterrer l'échangeur et de construire le nouveau central dessus, comme c'était prévu pour Paris 2012.. !
 
#126 ·
Les écolos se seront jamais contre la couverture de l'autoroute,si cela permet d'éviter de toucher au Bois de Boulogne et aux Serres d'Auteuil...

Tu as raison c'était certainement une solution mais cela doit coûter une fortune en aménagement car il faut repenser toute la circulation du quartier... pour un tournoi qui dure 15 jours par an.

Pour le projet Paris 2012, il me semble le stade couvert était dans le bois de Boulogne et qu'il y avait des passerelles entre les 2 sites mais pas de couverture totale de l'A13...

Je persiste : la meilleure solution = Versailles !
 
#127 ·
Interview de Jean Gachassin sur L'EQUIPE.fr

13/05/10

Le sympathique Président de la FFT a répondu à quelques questions sur l'épineux dossier de l'extension de RG.

http://video.lequipe.fr/video/iLyROoafvLiH.html

Cliquez sur le lien ci-dessus puis sur "Dernières vidéos". (Roland Garros, le petit poucet des grands chelems).
 
#128 · (Edited)
Le plan de la mairie de Paris prévoit une extension de 5 ha et donc une emprise totale de 13 ha. On n'est pas encore au niveau des 3 autres "grand chelem" (de 16 à 20 ha) mais on s'en rapproche.


En gros:
- les cours Philippe Chatrier et Suzanne Lenglen sont couverts mais ne permettent pas les matchs de nuit
- un nouveau cours de 3000 places au "fond des princes" (c'est le plus facile)
- un nouveau cours de 3000 places par destruction de "deux batiments non classés" des Serres d'Auteuil. Capacité portée à 7000 places le temps du tournoi.
- le cours 1 (ex "central bis") parrait sacrifié au profit d'un espace pour les télévisions.
- le centre de relations publiques démanage dans le bois de Boulogne.

Personnelement, je pense qu'il doit être possible de couvrir l'A13 et d'annexer toute la partie du Bois de Boulogne se trouvant entre celle ci et le nouvel espace de relations publiques: on peut bien couper quelques arbres et en replanter ailleurs. Il y a largement de quoi placer un nouveau central de 20 000 places semi enterré, couvert et éclairé (le "Yannick Noah" ?) et deux cours plus petits (le "Henri Leconte" et le "Guy Forget" ?).
 
#129 ·
Vraiment pas convaincu par le truc, ça sent vraiment le on fait des petits efforts avec les moyens du bord.
Si c'est adopté un jour, ça fera illusion une poignée d'année et le problème reviendra.
Autant déménager à Versailles tout de suite si l'ambition est là.
Et dire qu'en rasant le bois de Boulogne on pourrait faire le plus beau des tournois du Grand-Chelem ainsi qu'une superbe Arena, un circuit de F1 et quelques gratte-ciels... Ecolos de merde !
 
#131 ·
Tout à fait d'accord, et en rasant le bois de Vincennes, on peut faire le village olympique et une tour de 1000 m de haut. Y'a pas qu'à Dubai... enfin une ambition pour la grand Paris.
Tant qu'on y est, on pourrait raser le parc des Tuileries pour y construire une méga gare d'échanges train/RER/autoroutes (c'est près des voies sur berges) qui désengorgera Châtelet-les Halles tout en desservant le musée du Louvre.
 
#130 · (Edited)
Je suis de l'avis d'Indy G mais je ne serais pas aussi "radical" concernant le Bois de Boulogne, raser une partie suffisante pour accueillir le tournoi, pourquoi pas, mais certainement pas la totalité, suis pas écolo à proprement parler mais les arbres et la verdure sont quand même fort appréciables...

Merci Eomer pour ce rendu, mais du coup, qu'en est-il du nouveau central de Marc Mimram, il tomberait aux oubliettes...?
 
#133 ·
Projet... à minima qui sent la résignation à plein nez.
L'avantage c'est que cela peut se faire relativement rapidement !
Quelques points problématiques :
- quelles relations avec l'espace relations publiques situé dans le bois de Boulogne ? Passerelles provisoires ?
- quelles relations avec le court situé dans la serre d'Auteuil ? Celle-ci sera-t-elle uniquement ouverte aux spectateurs du tournoi ? L'avenue Gordon Bennett est-elle intégrée au site ?
- le nouveau court de 3000 places sur le fonds des princes n'est pas orienté de la même manière que les autres terrains ce qui est problématique pour un tournoi outdoor en terre-battue (les conditions de jeu y seront donc très différentes que sur les autres courts).

Je passe sur les problèmes de couverture du central et du Lenglen (cf interview de Gachassin sur L'EquipeTV à propos du PLU).

Bref Versailles peut commencer à faire le terrassement !
 
#134 ·
^^ Il y a déjà une passerelle (voiture et piétons) au dessus de l'A13 juste en face de l'entrée principale de Roland, plus a 20 mètres, une entrée piétonne du bois passant sous/entre les voies de l'échangeur!

Pour les serres, j'imagine que cette portion du terrain sera séparée du reste des serres et du parc qui eux resteront ouverts au public par leur entrée habituelle coté av. de la Pte d'Auteuil, comme actuellement ! (d'ailleurs la partie qui doit être annexée par Roland Garros est là ou se situe des bâtiments administratifs, un parking pour les employés et les zones techniques des serres, donc pas accessible au public je crois)

Au sujet de l'avenue entre les serres et Roland, de toute façon durant la quinzaine elle est toujours fermée à la circulation pendant la journée. Pour le reste de l'année inutile de l'annexer ou de la maintenir fermée, vu que ce court ne servira pas (tout comme un grande partie du site) !

Et pour l'orientation des courts, tu n'as pas tort, mais il y a déjà le N°2 et le N°3 qui n'on pas la même orientation que les autres !
 
#135 ·
1) je parlais d'une passerelle dédiée, je vois mal les spectateurs ou les VIP de Roland sortir du stade prendre une passerelle publique et rentrer à nouveau dans un espace privé (c'était un problème pour l'hypothèse de l'extensions sur le Stade Hebert)
2) Dommage que le tournoi n'utilise pas l'espace des serres ! Entre 2 matchs s'y promener serait sympa pour les spectateurs et donnerait de la surface. Le cadre est magnifique mais reste le problème de l'accès aux riverains.
3) Les courts 2 et 3 ont une orientation légèrement différentes des autres courts (quelques degrés) alors que le nouveau court est complétement dans le sens opposé. C'est une sacré différence ! Je viens de vérifier sur Google Earth : tous les autres sites de Grands Chelems ont leurs courts orientés dans un seul sens.... et selon une perspective (fond du court) à peu-près Nord/Sud comme les autres courts de Roland.

Je sais Parcdesprinces que tu aimerais que Roland reste à Paris mais avoue que ce projet manque d'ambition et montre l'impasse que représente le site actuel !
 
#137 ·
Je sais Parcdesprinces que tu aimerais que Roland reste à Paris mais avoue que ce projet manque d'ambition et montre l'impasse que représente le site actuel !
Selon moi c'est plus compliqué que ça.... Quant à savoir si je "veux" (en tant que riverain depuis ma tendre enfance, avant et après avoir quitté le cocon familial) garder RG Pte d'Auteuil... je dirais: oui et non !
J'avoue en effet ne pas savoir si ce serait mieux ou pas... (pour le rayonnement du tournoi, ainsi que pour nous en tant que riverains).. :dunno:
 
#136 · (Edited)
Roland Garros: Henin parle de la délocalisation

InterrogéE par Le Figaro, la Belge a reconnu la nécessité de nouveauté à Roland Garros: "Objectivement, le site actuel a des lacunes en termes d'espace et lorsqu'on le compare aux trois autres Grands Chelems, il existe une vraie nécessité de se développer pour Roland-Garros. Il n'y a pas beaucoup d'options sur le site, donc il faut être raisonnable par rapport à cela. Ils doivent trouver une solution et ce sera probablement la délocalisation même si émotionnellement, cela me fait quelque chose". Quadruple lauréate du tournoi, il est vrai que Henin a des souvenirs marquants Porte d'Auteuil.
http://www.welovetennis.fr/roland-garros/22924-henin-parle-de-la-delocalisation

--------------------------------------------------------------------------​

Roland-Garros : le plan de Delanoë critiqué par Lamour​

Les élus UMP de Paris et du XVIe arrondissement réclament une concertation autour du plan d'extension du site.

Le plan de la Mairie de Paris pour éviter le déménagement de Roland-Garros, dévoilé ce mercredi par «Le Figaro», n'a pas été chaleureusement accueilli par les élus UMP de Paris et du XVI e arrondissement. «On découvre ce plan dans la presse et en aucun cas nous avons été consultés auparavant, critique Jean-François Lamour, patron du groupe UMPPA au Conseil de Paris. Cette proposition unilatérale laisse beaucoup d'incertitudes, de craintes et elle donne le sentiment que tout cela s'est fait dans la précipitation à quelques jours des Internationaux de France. C'est bien joué de la part de la Fédération française de tennis (FFT). Cela fait monter la pression et les enchères
http://www.lefigaro.fr/sport/2010/05/19/02001-20100519ARTFIG00690-roland-garros-le-plan-de-delanoe-critique-par-lamour.php
 
#138 ·
Agrandir Roland Garros c'est possible

La mairie de Paris se bat pour garder le tournoi de tennis de Roland-Garros, qui manque de place.Mais son projet, accroissant sa superficie de 5 ha, suscite moult oppositions.

MARIE-ANNE GAIRAUD | 22.05.2010, 05h00 Le tournoi de tennis de Roland-Garros restera-t-il à Paris ou choisira-t-il la banlieue? A la veille du coup d’envoi du tournoi, la question refait surface et Paris lance la contre-attaque. La mairie de Paris a présenté mercredi ses propositions d’extension dans le bois. Avec ce plan, le stade (8,5 ha) gagnerait 5 ha de surface en s’étendant sur les serres d’Auteuil, le bois de Boulogne et des terrains municipaux. ...

> http://www.leparisien.fr/paris-75/agrandir-roland-garros-c-est-possible-22-05-2010-931750.php
 
#140 · (Edited)
^^ Ouais mais tu oublies que nous sommes aussi riverains du Parc des Princes/PSG (autant te dire que dans le quartier ça passe de moins en moins, bien que j'aime ce club et ai été abonné pendant des années) !!
Et nous sommes aussi riverains de Jean Bouin (et son projet 100% public), pour le coup je n'aime PAS ce club (long live the RCF :D)...

+ Coubertin ! (là j'avoue que ça reste minime au niveau nuisances)

Quoi qu'il en soit, nous avons une salle de 3/5K qui accueille pas mal d'événements, un stade de 50K, un autre de (bientôt) 20K, sachant que c'est toutes les semaines et mêmes ensemble de tps en tps + un autre seulement deux semaine par ans certes, mais cumulé avec les trois premiers...ça fait beaucoup !!!

Et pourtant j'aime le sport et les infrastructures sportives !
 
#151 ·
Vu sous cet angle, je comprends mieux. C'est vrai que 3 gros chantiers lancés plus ou moins en même temps seraient un bel enfer pour vous pendant 2 ou 3 ans...mais bon comme on dit "faut souffrir pour avoir un beau quartier":lol: (cela dit votre arrondissement est déjà bien loti à ce niveau...)

Quant aux fans de foot ( j'entends les bons gros beaufs de base), j'imagine à quel point ça doit être insupportable de se les gaufrer après match, ronds comme des queues de pelles et hurlant bêtement, déjà qu'ils sont foncièrement limités, enfin bref...

Pour revenir à Roland, une nouvelle fois je souhaite qu'il parte à Versailles car les propositions d'extension Porte d'Auteuil sentent effectivement le bricolage/système D, ces travaux seraient très insuffisants.Tant qu'à faire quelque chose autant le faire correctement...
 
#141 ·
C'est sûr que les riverains préféreraient garder Roland que le Parc des Princes ou le futur Jean Bouin !!!! Les nuisances ne sont pas les mêmes ni le public ! Mais au delà des nuisances pendant les manifestations, je pense que les riverains sont aussi inquiets des nuisances pendant la période des travaux. Théoriquement plusieurs sites pourraient être en chantier en même temps, ce qui pourraient bloqué tout le quartier...

Sinon Parcdesprinces nous avons un point commun : le RCF ! J'ai vécu 28 ans à Colombes et passer pas mal de temps sur les pelouses et la piste du stade Yves du Manoir (immense sujet de débat lui aussi). Maintenant je vis à Toulouse autre fief du Rugby français. Mais le Racing reste "mon" club.

Pour revenir à Roland Garros, la question épineuse en cas de probable délocalisation sera l'avenir et l'évolution du site actuel ? Récupéré par la Mairie mais pour faire quoi ? Beaucoup trop tôt pour le dire !
 
#143 ·
Pour revenir à Roland Garros, la question épineuse en cas de probable délocalisation sera l'avenir et l'évolution du site actuel ? Récupéré par la Mairie mais pour faire quoi ? Beaucoup trop tôt pour le dire !
Bah moi je vais te le dire dès maintenant: 9 hectares qui se libèrent dans/à coté d'un des quartiers les plus huppé de Boulogne, en plus le long du bois (ça risque d'aiguiser ""quelques"" appétits)....

Mais à ça il faut opposer les riverains actuels (très procéduriers car ils en ont les moyens) de ce quartier de Boulogne (Avenue Robert Schuman etc)... donc ça sent à plein nez la bataille juridique pendant des années....
 
#142 ·
^^ Tien c'est marrant car je suis dans la régions toulousaine pour le WE, et j'y viens d'ailleurs assez souvent !
Ça nous fait un autre point en commun, cher co-racingman :| ! :lol:

Long live the RCF !

PS: En matière de nom du club, suis comme les gaulois à propos d'Alésia : "Rancing-métro": Connais pas ! :mad:
PS2: ahhhhhh :drool: le vieux (au sens noble du terme) et mythique stade OLYMPIQUE... En effet on pourrait en parler pendant des années...

Allez, une p'tite photo (deux en fait :)), désolé pour le HS :
Avant (63/67K)


Après (7K :()
 
#144 ·
Créons un sujet "Stade de Colombes" ! Sinon tu n'aurais pas trouvé des photos du stade dans sa configuration actuelle "remasterisé" pour le racing métro avec une nouvelle tribune "marathon" provisoire en attendant le stade de la Défense ?
Qu'est-ce que j'ai couru sur cette piste! Et dire que Zatopek et Mimoun étaient passés par là..... Cela me ferait bien mal s'il était rasé. Mais tu voix, je pleure Colombes alors que je suis favorable à la délocalisation de Roland Garros !
 
#146 ·

^^
Certains projets parisiens sont interessants mais la destruction du Parc sainte Perine et le grignotage du bois de Boulogne ne servent qu'a priver les parisiens du peu d'espaces verts qu'ils ont. Roland Garros est utilisé 15j/an. Loué par la ville 1,5 million d'euro alors qu'il en rapporte 30 à la société de gestion.
Et c'est bien sur le contribuable qui paye l'entretien.
Ca rappelle le projet de stade Jean Bouin pour 10 matches de rugby/an alors qu'un autre stade se construit à la Défense (mieux desservi) pour le même prix que de terminer le tramway au nord. Et on dit que nos impots servent pour le bien public. Ici, il s'agit d'un public très restreint.
 
#150 ·
Parcdesprinces : je n'ai aucun mérite à avoir couru sur la piste d'athlétisme du stade de Colombes car tous les scolaires des quartiers voisins y passaient. La piste étaient (est-ce encore le cas ?) occupée en permanence par des clubs ou des écoles. Malheureusement peu de personnes avait conscience de courir dans un monument historique !
Pour Roland, il y avait une autre possibilité sur le site actuel : construire un nouveau central avec un toit entre le Lenglen et le Chatrier en détruisant le CNE (qui lui pourrait être délocalisé en lointaine banlieue). Le problème restait la complexité des travaux impossible à réaliser entre 2 tournois. Cela nécessitait donc 1 ou 2 éditions avec un site partiellement en chantier.
 
#154 ·
Magnifique projet ! Cela a une autre gueule que le projet de Millgram et celui présenté récemment par la Mairie de Paris ! Ce qui est beau c'est que le nouveau site est relié à l'ancien et que les Serres d'Auteuil servent de passage entre les 2 sites. Ce projet n'empiète pas sur le bois... mieux il le complète en cachant les voix automobiles.

Maintenant, effectivement on ne voit pas où passent l'échangeur autoroutier !! En dessous ?
Bref ce serait l'idéal mais techniquement et/ou financièrement difficilement réalisable.
 
#158 · (Edited)
Ce projet n'empiète pas sur le bois...
Si, il empiète au nord sur les 3/4 du Jardin des Poètes, qui est protégé..

Ensuite il oblige à supprimer une rue qui sert de déversoir à la sortie Pte Molitor du Périph. (bon, ça, c'est pas le pus gros problème)

En revanche, il implique la suppression du Carrefour Auteuil, un des 2 ou 3 vrais hypermarchés de Paris Intra-Muros, et je doute de Carrefour soit très contant de quitter les lieux et puisse trouver une autre surface aussi grande dans le quartier !

Le 16ème demeurera toujours plat comme une limande.
Et la tour de Radio France alors + celle de TF1 qui est à 3 mètres du XVIe ! :D
 
#155 ·
Oui, jolie vision mais compte-tenu de la donne actuelle, on va dire que le tournois va partir à Versailles (c'est ce qui pourra lui arriver de mieux).
(Mode coup de gueule on), ça aurait été bien que Delanoë prenne de sérieuses distances avec les verts, histoire d'avoir les mains un peu libres. Ok, au niveau politique (à mon grand regret), les verts sont des socialistes daltoniens mais au niveau local (parisien pour être précis), ça fait vraiment mariage contre-nature : un maire amateur de gratte-ciel, de modernité et de rayonnement (aussi par les équipements sportifs) et des verts rétrogrades, paniqués à l'idée d'un bâtiment dépassent 7m de haut et offusqués comme une vierge effarouchée à l'idée d'abattre quelques arbres...(mode coup de gueule off)
 
#156 ·
En pleine période de t(o)urgescite aigüe il y a 3 ou 4 ans, Delanoë avait même avancé l'idée de faire des tours résidentielles de luxe en bordure du Bois de Boulogne. Levée de boucliers immédiate. Le 16ème demeurera toujours plat comme une limande.
 
#157 ·
Roland-Garros: "volonté politique forte" de garder le tournoi à Paris

Anne Hidalgo, première adjointe PS au maire de Paris Bertrand Delanoë, a assuré mardi soir qu'il y a "une volonté politique forte" de garder le tournoi de tennis de Roland Garros dans la capitale.

"Nous sommes très attachés à ce tournoi. Nous ne serions pas dignes du mandat que les Parisiens nous ont confié si nous ne posions pas la question en ces termes là, avec volontarisme politique", a déclaré l'élue socialiste sur France 3 Ile-de-France.
"On n'interrompt pas l'histoire, on ne crée pas une âme là où elle n'a pas justement cette histoire", a-t-elle ajouté à propos d'un éventuel déménagement du tournoi.
Le dilemme reste entier pour la Fédération française de tennis (FFT) qui avait exposé samedi les deux choix possibles pour assurer la pérennité de Roland-Garros, soit rester Porte d'Auteuil et s'étendre aux alentours soit délocaliser en région parisienne, avec trois sites à l'étude.
"Nous entendons les besoins de Roland-Garros" en terme d'"accueil du public, des familles, et de couvrir les deux cours principaux", a rappelé Anne Hidalgo.
"On travaille sur des hypothèses d'évolution (...) Pour nous, l'histoire, la mémoire, l'âme de Roland-Garros est attachée à ce site et nous voulons travailler pour qu'effectivement Roland-Garros reste à Paris", a-t-elle poursuivi.
De son côté, sur la même chaîne, Gilbert Ysern, directeur général de la FFT a reconnu que "comme on ne sait pas le potentiel qu'on va trouver Porte d'Auteuil, il faut bien qu'on analyse des alternatives", la priorité étant d'obtenir "un toit et de l'espace".
Des quatre tournois du Grand Chelem, Roland-Garros est le plus petit avec seulement 8,5 hectares contre 14 hectares pour l'US Open et 20 hectares pour ceux de Wimbledon et de l'Open d'Australie.
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sports/roland-garros-volonte-politique-forte-de-garder-le-tournoi-a-paris-25-05-2010-936635.php
 
Top