¿Qué es mejor el tranvía o el metro?
Pues ante esta pregunta, respondería con otra pregunta, ¿que es mejor, un martillo o un llave inglesa?, te dirán que depende, si quieres clavar un clavo, a apretar una tuerca, el tranvía o el metro, no son mas que herramientas, para transportar personas, según la cantidad de gente que tengas que llevar y las distancias recorridas, será mejor una o otra herramienta.
El problema es cuando ciudades que no tiene la población suficiente, para justificar la construcción de un línea de metro, deciden que hay que hacer metro, porque el metro lo tiene las ciudades de primera, las grandes ciudades, entones el político de turno, dice que su ciudad es de primera y que necesita tener un metro.
En distancias menores de 5 kilómetros, y en poblaciones, menores de 1.000.000 de habitantes, el tranvía gana al metro, otra cosa, es lo que pasa, tanto en Valencia, como en Bilbao, como en Palma de Mallorca, donde redes de ferrocarril de vía estrecha, que se sale de la ciudad, comunicando los municipios próximos, hacen que se puede dar metro, en ciudades, que por su tamaño y su población no existirían.
El caso de Valencia, la líneas del Trenet, se convierten en líneas subterráneas, al entrar en la ciudad, con lo cual da un servicio, muy bueno, que se justifica, por la cantidad de gente, que trae desde fuera del casco de Valencia, no por los pasajeros, que recogen en las paradas urbanas de Valencia
En Benimaclet, baja mucha gente, que viene de los pueblos del norte, hacia las universidades, pero la gente que subimos allí, para ir la centro, el numero, es muy bajo, para justificar la gran obra, que fue la infraestructura del metro, para unirnos con el centro, con un tranvía, hubiéramos tenido bastante, pero la gente que viene desde los distintos pueblos, con un tranvía, no hubiera tenido, con el tranvía, un medio de transporte, suficiente, para la dimanada que hay.