Generación térmica

[Aqualino Dolfín]

Bueno, este es el tercer hilo de la serie de infraestructura energética de Argentina.

Centrales eólicas argentinas: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=574535

Centrales hidráulicas argentinas: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=18036193

La idea de estos hilos surgió a partir de la construcción de la Central Térmica General Manuel Belgrano, más conocida como Central Térmica Campana. (http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=551486)

La información que hay dando vueltas es muchísima, sobre todo teniendo en cuenta que se pusieron en marcha muchos proyectos, de los cuales la mayoría están e diferentes estados. Tengo mucha info pero me cueta recopilarla.

Por hoy, solo colocaré la potencia instalada en centrales térmicas, medidos en MW/h



En esta semana que pasó, las centrales Campana y Timbúes incorporaron a la producción una turbina más.

[RAMIROCORDOBES]

hipercontaminantes

[Jaguar]

Che disculpen leí esto el otro día y no sabía dónde postearlo:

Las líneas en 500 kV empezaron a ganar terreno en el Chaco

La construcción de la línea de alta tensión NOA-NEA terminará a fines del 2010

18-12-2009 / Con el apoyo financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) los trabajos de construcción de una línea de alta tensión en 500 kV entre el noroeste y el nordeste argentino están en franco camino de concluir en un plazo de doce meses.


Las líneas en 500 kV empezaron a ganar terreno en el Chaco

Esa red de 1.217 kilómetros de longitud que vinculará El Bracho (Tucumán) con Sanjuancito (Jujuy) y que desde Salta se interna por el Impenetrable para tomar contacto con Monte Quemado- Presidencia Roque Sáenz Peña y Resistencia para concluir en Formosa, puede juzgarse como una de los proyectos más relevantes del Plan Federal de Transporte.
Hasta ahora se pusieron en marcha un total de 2.146 kilómetros de nuevas líneas en 500 kV, entre las cuales descolla por su importancia estratégica la Tercera Línea tendida desde Rincón de Santa María, Yacyretá.
Si bien de mucha menor extensión física, otro proyecto importante se concretó en marzo del 2006 con la vinculación del Sistema Interconectado Nacional (SIN) con el Patagónico, a través de un tendido de 400 kilómetros que vinculó Choele Choel y Puerto Madryn, obra que configuró el primer paso efectivo hacia la incorporación de la Patagonia al SIN.
El titular de Planificación, Julio De Vido, hizo notar ayer que los avances que Limsa y Electroingeniería registran en la red NOA-NEA hacen esperable que esa línea pueda comenzar a sufrir sus primeras pruebas de energización en noviembre del 2010.
Sin inclusión del IVA, la red NOA-NEA tendría un costo total algo superior a los $3.000 millones y en su derrotero geográfico por el Norte Grande se prevé la puesta en marcha de cinco grandes estaciones de transformación en 500/132 kV.
Esa obra energética hará factible que la usina de TermoAndes del Grupo AES, que hasta hace tres años estaba únicamente direccionada a exportar energía al norte de Chile, a partir de la puesta en marcha de la red NOA-NEA pueda orientar el 60% de la producción de sus 525 MW hacia el mercado argentino.
Con el tendido NOA-NEA y con los trabajos de la denominada futura V línea Comahue-Cuyo el SIN dejará de tener una configuración radial con epicentro en Buenos Aires para tener una característica de sistema mallado que dará mayor confiabilidad al abastecimiento energético nacional. Pero, además, se posibilitará un “efectivo federalismo eléctrico” que durante décadas fue declamativo.
Los avances del Plan Federal de Alta Tensión han permitido que 1.600 MW que estén disponibles, pero con serias dificultades en materia de acceso para su producción de energía vean solucionarse sus cuellos de botella en materia de transporte.
Ante perspectivas ciertas del comienzo de un año en el que el crecimiento de la producción y la riqueza nacional vuelva a mostrar signos positivos, la expansión de las redes en 500 kV harán factible que cada punto de ganancia en el producto bruto interno pueda seguir teniendo sobre el consumo de energía una ponderación del 0,89 por ciento.
Ese índice entre el PBI y el aumento del consumo de energía, que sólo exhiben muy pocos países del mundo, podría verse inclusive mejorado con la expansión del transporte en la hidrovía y la modernización del sistema ferroviario.
Justamente De Vido definió a los proyectos de modernización alentados en el medio ferroviario como el mayor desafío que afrontará el Gobierno durante los próximos quince años.

ERNESTO DE PAOLA

Link a la nota: http://www.elargentino.com/Content.aspx?Id=70258


Suena muy oficialista pero no deja de ser una buena noticia que expandan el sistema interconectado nacional.

[Aqualino Dolfín]

Es importante lo que posteás. Hasta hace muy poco, el NEA producía muy poca energía, solamente con Yacyretá, aunque esta última es un monstruo. A partir de la constitución de ENARSA pequeñas centrales diesel para cubrir aunque sea un poco la demanda energética de algunas ciudades de Formosa, Chaco y Corrientes.

[Aqualino Dolfín]

En teoría, hoy comienzan las pruebas de la TV (turbina de vapor) de la CT Timbúes (CT G San Martín).

En la planta "casi" gemela de Campana, lo hizo el día 16/12.

TEngo que cambiar la tabla en los #9 y #10 a los más de 800MW que producen cada una, y que es la potencia final de ambas centrales.

La central de Timbúes extenderá su capacidad de producción al máximo

El Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios informó que hoy la central termoeléctrica San Martín, emplazada en Timbúes, provincia de Santa Fe, empezará a funcionar a ciclo cerrado el próximo lunes.

“El lunes 21 de diciembre comenzarán las pruebas para que se incorpore a ciclo cerrado la central de Timbúes", dijo en un comunicado el ministerio a cargo de Julio De Vido.

El anuncio fue realizado conjuntamente con la información de que la central termoeléctrica General Belgrano, ubicada en la ciudad bonaerense de Campana, comenzó a operar hoy a ciclo cerrado.

Al respecto explicaron que “a las dos turbinas que generan 550 megavatios (MW) se suman, con la turbina a vapor, otros 270 MW, llegando a su máxima potencia".

Ambas centrales, que fueron construidas por el gobierno nacional en el marco del plan energético nacional con aportes de las principales generadoras, aportan más de 1.100 MW de energía al sistema interconectado nacional y con el cierre del ciclo agregan un 33 por ciento más de potencia a la red.
http://www.lacapital.com.ar/contenid...icia_0050.html

[Aqualino Dolfín]

A partir del 07/01/2010 comenzó a producir en forma definitiva la turbina de vapor (TV) de la Central Térmica Manuel Belgrano, en Campana, cerrando el ciclo combinado de una vez por todas:

CT Manuel Belgrano (Campana, Buenos Aires) --> 823 MW
* TG11 = 278 MW (19/04/2008)
* TG12 = 278 MW (13/06/2008)
* TV10 = 267 MW (07/01/2010)

La central Timbúes debería estar igual en estos días

CT San Martín (Timbúes, Santa Fe) --> 823 MW
* TG11 = 278 MW (25/06/2008)
* TG12 = 278 MW (21/08/2008)
* TV10 = 267 MW (próximamente)

[ARTYOM]

Muy intersantes datos, exelente hilo.

Aqualino Dolfin, no tendras fotos de las centrales mas importantes del pais, sobre todo de las mas grandes y modernas, me gustaria verlas???

[Abbaner Oz]

Prefiero hidroelectricas!

[ARTYOM]

Originally Posted by Abbaner Oz

Prefiero hidroelectricas!

Tambien yo junto con la nucleares, pero no se puede basar la matriz energetica solo en centrales hidraelectricas. Las termicas tambien deben existir para ser garantias de una estabilidad enrgetica en el caso de una desatre climatico cuando habran años con pocas lluvias que causaran la caida en la produccion de enrgia en las represas hidraulicas, algo que esta pasando hace dos años seguidos en Venezuela y se agrava cada mes mas, porque mas de 70% de su matriz energetica es hidraulica que esta a punto de colapsar por la sequia. Realmete es una destre a que llego Venezuela por falta de planificacion a largo plazo.

No podemos repetir este error.

[-Stephanos-]

Originally Posted by ARTYOM

Tambien yo junto con la nucleares, pero no se puede basar la matriz energetica solo en centrales hidraelectricas. Las termicas tambien deben existir para ser garantias de una estabilidad enrgetica en el caso de una desatre climatico cuando habran años con pocas lluvias que causaran la caida en la produccion de enrgia en las represas hidraulicas, algo que esta pasando hace dos años seguidos en Venezuela y se agrava cada mes mas, porque mas de 70% de su matriz energetica es hidraulica que esta a punto de colapsar por la sequia. Realmete es una destre a que llego Venezuela por falta de planificacion a largo plazo.

No podemos repetir este error.

No hace falta que sean térmicas, también pueden ser eólicas, solares, de biogas ... sería raro que todos los recursos naturales "se paren". Y de todas formas a los combustibles fósiles no les queda mucho...

[ARTYOM]

Originally Posted by -Stephanos-

No hace falta que sean térmicas, también pueden ser eólicas, solares, de biogas ... sería raro que todos los recursos naturales "se paren". Y de todas formas a los combustibles fósiles no les queda mucho...

Coincido, lo importante que la plantas hidraulicas no superan un 40% de la matriz energetica porque ya demostraron que pueden poner en jaque al sistema energetico en el caso de una aguda sequia, y el resto podrian ser nucleares(los que mas apoyo),eolicas, geotermicas, solares y al final termcas que son los mas costosas por el precio de combusatible pero mas rapidas y faciles de construir en una emergencia enrgetica la que estamos viviendo actualmente. Por suerte las ultimas mega centrales termicas se construyeron a tiempo y logramos evitar un crisis energtica en el corto plazo.

Pero debemos tener proyectos a largo plazo que son muy costos y llevaran mucho tiempo en realizarlos, como el desarollo de energuia barata y renovable como es nuclear, hidraulica y eolica(pero solo con molinos de fabricacion nacional, porque con importados no tiene sentido por su alticimo costo).

[Aqualino Dolfín]

Todo muy lindo con las energías renovables, pero nadie quiere asumir su costo ¿se imaginan pagando el cuádruple de la factura de luz?.
Llegar a un 10% de la matriz con renovables sería un golazo.

Desde la década del 70 existen 4 posibles "yacimientos de vapor" para generar energía geotérmica (2 en Neuquén, 1 en San juan y 1 en Jujuy), pero es tan caro ponerlo en marcha que resulta inviable. En México hay 4 centrales geotérmicas que producen casi 900MW.

De todos modos, la renovable que ya tiene "casi" un presente es la eólica.

Con respecto a las térmicas, podemos decir hoy la famosa frase: "Es lo que hay"

[-Stephanos-]

Corrección: Efectivamente, está denunciado por sobreprecios de 285%. Un vuelto, va....

http://www.criticadigital.com.ar/ind...nota&nid=11886

"Los grupos preclasificados después de varias postergaciones fueron la española Isolux y el grupo Roggio-Skoda. Los sobres abiertos en la segunda instancia dejaron primera a Isolux con un puntaje de 76,60 frente a los 66,46 de Roggio. Isolux ofreció 2.094 millones y Roggio 2.350.

El 15 de diciembre, en la primera visita de la presidenta C a Santa Cruz se anunció el proyecto de la usina por 2.680 millones, esto es mil millones más que lo previsto en el presupuesto oficial el año anterior.

“Creemos que existen motivos suficientes para sospechar sobreprecios –le dicen los denunciantes al fiscal Garrido– dado que si comparamos el costo por MW de la Central Termoeléctrica de Puchuncaví en Chile, de 250 MW, allí se pagó 1,26 millones de dólares por megavatio y en la provincia de Santa Cruz, 3,55 millones.”

[-Stephanos-]

Aqualino, ¿Cuál es el costo de la CT Brigadier López?

[Aqualino Dolfín]

Originally Posted by -Stephanos-

Aqualino, ¿Cuál es el costo de la CT Brigadier López?

Las 2, Ensenada Barragán (EB) y Bridadier López (BL) salieron juntas por $2500M, redondeando.

Individualmente son $1000M la BL y $1500M la EB, aunque esta última con el doble de capacidad.

[-Stephanos-]

Originally Posted by Aqualino Dolfín

Las 2, Ensenada Barragán (EB) y Bridadier López (BL) salieron juntas por $2500M, redondeando.

Individualmente son $1000M la BL y $1500M la EB, aunque esta última con el doble de capacidad.

Eso es más fácilmente comparable:
CT Bridadier López: $1.000.000.000 - 280MW
CT Río Turbio: $2.680.000.000 - 240MW.

Si podés hacé la cuenta para calcular los $/W, que no me sale

[Aqualino Dolfín]

Esta semana entraron en funcionamiento las siguientes nuevas centrales térmicas:

01/02/2010 - CT Ushuahia - Enarsa = 1 TG de 15 MW
01/02/2010 - CT Lomita - YPF Autog. = 1 MG de 19 MW
02/02/2010 - CT Timbúes - FONIMEM = 1 TV de 284 MW

Con este último, culminó el ciclo combinado de Timbúes, totalizando 840 MW.

Ahora, tenemos energía, pero falla el transporte! Explotan los transformadores!!

[ARTYOM]

Alguen tiene fotos de las centrales termicas mas grandes del pais?

Es que soy fanatico de estas obras de ingeneria.

[Aqualino Dolfín]

Originally Posted by ARTYOM

Alguen tiene fotos de las centrales termicas mas grandes del pais?

Es que soy fanatico de estas obras de ingeneria.

Artyom, fijate que en este sitio hay muchas fotos!

http://www.ageera.com.ar

Esperamos que las postees acá

[ARTYOM]

Originally Posted by Aqualino Dolfín

Artyom, fijate que en este sitio hay muchas fotos!

http://www.ageera.com.ar

Esperamos que las postees acá

Gracias por el link, Dolfin.

Encontre muchos fotos interesantes. Si tendre tiempo los posteo aca.