Distribuição da classe social nos estados da região norte do Brasil - Período 2009 - FGV

[thiagosanchez]

Distribuição da classe social nos estados da região norte do Brasil - Período 2009 - FGV


Dados mais recentes (ano de 2009), publicados pela FGV
http://www3.fgv.br/ibrecps/RET4/2009...ral/index2.htm

///////////////// A1 ///// A2 //// B1 ///// B2 //// C1 ///// C2 ///// D1 ///// D2 ////// E1 ///// E2
Rondônia // 2,06 /// 2,64 // 2,40 // 2,83 // 30,47 //24,80 // 13,44 // 09,17 // 07,52 // 4,67
Acre /////// 3,98 /// 3,18 // 1,92 // 2,10 // 25,06 // 21,66 // 13,38 // 11,86 // 09,73 // 7,12
Amazonas / 1,15 /// 1,73 // 1,47 // 1,49 // 22,01 // 23,35 // 17,57 // 13,25 // 10,59 // 7,38
Roraima /// 1,32 /// 2,19 // 2,93 // 3,11 // 22,82 // 20,35 // 15,96 // 15,77 // 08,46 // 7,09
Pará /////// 1,09 /// 1,10 // 1,35 // 1,54 // 16,99 // 22,15 // 16,38 // 17,00 // 12,51//9,88
Amapá ///// 0,84 // 2,19 // 2,95 // 2,19 // 19,91 // 22,74 // 13,18 // 16,04 // 13,26 // 6,7
Tocantins / 2,20 // 1,88 // 1,57 // 1,94// 23,45 // 22,90 // 16,31 // 13,57 // 09,15 // 7,02



Classes A+B+C

Rondônia - 65,19
Acre - 57,90
Tocantins - 53,94
Roraima - 52,72
Amazonas - 51,20
Amapá - 50,82
Pará - 44,22



Classes D+E

Pará - 55,78
Amapá - 49,18
Amazonas - 48,79
Roraima - 47,28
Tocantins - 46,06
Acre - 42,1
Rondônia - 34,81



Classes A+B

Acre - 11,18
Rondônia - 9,93
Roraima - 9,55
Amapá - 8,17
Tocantins - 7,59
Amazonas - 5.84
Pará - 5,08



Classe A

Acre - 7.16
Rondônia - 4.70
Tocantins - 4.08
Roraima - 3.51
Amapá - 3.03
Amazonas - 2.88
Pará - 2.19

[Farol da Barra]

A melhor situação é a de Rondônia!

[BR 364]

Eu vi outra falha mais grave. Os intervalos entre as classes são pequenos demais em alguns casos e grandes demais em outros. A classe D, por exemplo, fica num intervalo muito pequeno, enquanto a classe C fica dentro de um intervalo enorme. Alguém pode ganhar 4 vezes mais que outra pessoa e mesmo assim ambos estarão na classe C.

Originally Posted by Farol da Barra

A melhor situação é a de Rondônia!

A melhor não, a "menos pior", né? Mais de um terço da população nas classes D e E ainda é muita coisa.

[Reis_Cassio]

Originally Posted by BR 364

Eu vi outra falha mais grave. Os intervalos entre as classes são pequenos demais em alguns casos e grandes demais em outros. A classe D, por exemplo, fica num intervalo muito pequeno, enquanto a classe C fica dentro de um intervalo enorme. Alguém pode ganhar 4 vezes mais que outra pessoa e mesmo assim ambos estarão na classe C.

Verdade, o correto seria a mesma amplitude para todas as classes, porém não citei, porque isso é relativo. De repente deve ter algum estudo para definir essas classes, ai nem entrei no mérito da questão.

[Rondon]

Me surpreendi com a classe A1 do Acre...

[thiagosanchez]

Eu também. Impressionante a classe A1, A2 do Acre.

[thiagosanchez]

Classes A+B+C

Pará - 3.285.997 hab.
Amazonas - 1.737.744 hab.
Rondônia - 980.410 hab.
Tocantins - 696.932 hab.
Acre - 400.165 hab.
Amapá - 318.442 hab.
Roraima - 222.214 hab.



Classes D+E

Pará - 4.145.022 hab.
Amazonas - 1.655.624 hab.
Tocantins - 595.118 hab.
Rondônia - 523.517 hab.
Amapá - 308.166 hab.
Acre - 290.966 hab.
Roraima - 199.284 hab.



Classes A+B

Pará - 377.495 hab.
Amazonas - 198.172 hab.
Rondônia - 149.340 hab.
Tocantins - 98.066 hab.
Acre - 77.268 hab.
Amapá - 51.193 hab.
Roraima - 40.253 hab.



Classe A


Pará - 162.739
Amazonas - 97.729
Rondônia - 70.684
Tocantins - 52.715
Acre - 49.485
Amapá - 18.986
Roraima - 14.794

[Reis_Cassio]

Originally Posted by thiagosanchez

Tem um erro gravíssimo nessa tabela. Eu como estatístico não poderia deixar de falar. Um exemplo, quem ganha exatos 705 reais, pertence a classe D ou E.

[Gabriel AC]

É bem por ai mesmo.

Infelizmente essa "elite" é em parte sustentada pelo funcionalismo público, que tem grande parcela da economia. Muitos são aqueles que em um estado pequeno como o nosso, usufruem de contratos relacionados as mais variadas esferas do governo, isso incluí os políticos e suas famílias, padrinhos, camaradas de partido (PT), muito criticada pela oposição e que tem se tornado um grande encrave para manutenção do partido no poder.

Mas que também inclui, um série de "mentes" capacitadas que tem no Acre uma oportunidade de emprego com uma concorrência abaixo da média de outros estados. Necessita-se mão de obra nova a salários atraentes. Como ainda há uma demanda grande, principalmente no interior, a tendência é que dure por mais tempo.

Mas, realmente há uma elite que está relacionada agro-negócio, ao setor de serviços e a exploração da floresta. De empresários que tiveram visão, conquistaram seu espaço (ainda conquistam) e que de certa forma, monopolizam grande parte dos bens de consumo duráveis e não duráveis disponibilizados na capital, e conseqüentemente no Vale do Acre. Enquanto o resto do estado pode está sujeito ao centro comercial do Vale do Juruá, Cruzeiro do Sul.

Soma-se esses fatores a outros como a baixa população, creio que explique parte desses números. Tanto é que o Acre tem uma taxa ainda abaixo da média nortista, o que me surpreende pois a impressão que eu tenho é que há uma maior parcela de "pobres", muito longe do ideal.

[JPR_RO]

Muito Bom esses dados. Já está salvo no meu PC.

Rondônia realmente está menos ruim que os outros estados. Mas me surpreendi msm com o Amazonas, achei muito fraco, visto que todo mundo fala da "Metrópole da Amazônia", berço de indústrias e riquezas. Nos valores absolutos, Amazonas tem 50 mil hab. a mais que Rondônia para classes A+B.

Alguem tem as tabelas de outras regiões do país para compararmos?

[BR 364]

Originally Posted by JPR_RO

Alguem tem as tabelas de outras regiões do país para compararmos?

Eu fiz com todos os estados. Fiquei surpreso com a posição de RO.

Classes A+B+C

1º. Santa Catarina 85,24
2º. Paraná 75,10
3º. Rio Grande do Sul 74,40
4º. São Paulo 74,25
5º. Distrito Federal 72,41
6º. Rio de Janeiro 70,50
7º. Goiás 66,68
8º. Mato Grosso 65,24
9º. Rondônia 65,20
10º. Minas Gerais 64,99
11º. Mato Grosso do Sul 64,92
12º. Espírito Santo 61,09
13º. Acre 57,90
14º. Tocantins 53,94
15º. Roraima 52,72
16º. Amazonas 51,20
17º. Amapá 50,82
18º. Rio Grande do Norte 44,85
19º. Sergipe 44,82
20º. Pará 44,22
21º. Bahia 40,90
22º. Ceará 40,20
23º. Pernambuco 39,43
24º. Piauí 38,91
25º. Paraíba 38,87
26º. Maranhão 36,11
27º. Alagoas 31,87


Considerando apenas as classes A+B, quem surpreende é o Acre.

Classes A+B

1º. Distrito Federal 27,04
2º. Santa Catarina 18,90
3º. Rio Grande do Sul 15,20
4º. Rio de Janeiro 14,91
5º. Paraná 14,34
6º. São Paulo 13,76
7º. Mato Grosso do Sul 12,03
8º. Espírito Santo 11,19
9º. Acre 11,18
10º. Rondônia 9,93
11º. Minas Gerais 9,84
12º. Mato Grosso 9,78
13º. Roraima 9,55
14º. Goiás 9,41
15º. Amapá 8,17
16º. Tocantins 7,59
17º. Rio Grande do Norte 6,68
18º. Sergipe 6,41
19º. Amazonas 5,84
20º. Piauí 5,29
21º. Paraíba 5,23
22º. Bahia 5,20
23º. Pará 5,08
24º. Ceará 4,92
25º. Alagoas 4,51
26º. Pernambuco 4,49
27º. Maranhão 3,06

[O Cavaleiro]

Rondônia e Pará se destacaram, porém, de forma diferente.
Achei que o Tocantins iria se sair bem pior, por causa do interior.
Aliás, eu acho que o interior rico de Rondônia ajuda muito a classe média.

[thiagosanchez]

O que derruba também o Amazonas é o interior. Seria interessante os números das capitais.

[BR 364]

Originally Posted by O Cavaleiro

Rondônia e Pará se destacaram, porém, de forma diferente.
Achei que o Tocantins iria se sair bem pior, por causa do interior.
Aliás, eu acho que o interior rico de Rondônia ajuda muito a classe média.

O interior ajuda a manter os números num patamar razoável, mas acho que os números de PVH não devem ser muito diferentes do interior não. A classe média aqui é bem numerosa, por causa do funcionalismo público. A grande diferença que eu vejo é que no interior as classes D e E vivem bem melhor que em PVH, por causa do custo de vida mais baixo, além dos bairros periféricos serem menos violentos e mais próximos do centro, facilitando os deslocamentos diários. Já as classes A e B vivem melhor em PVH, pois há mais opções de trabalho, lazer e serviços (só que gasta-se bem mais também ). Em suma, pra quem ganha pouco, o interior é mil vezes melhor que PVH. Mas pra quem ganha bem, morar em PVH é mais interessante, embora seja mais caro.

[O Cavaleiro]

Originally Posted by BR 364

O interior ajuda a manter os números num patamar razoável, mas acho que os números de PVH não devem ser muito diferentes do interior não. A classe média aqui é bem numerosa, por causa do funcionalismo público. A grande diferença que eu vejo é que no interior as classes D e E vivem bem melhor que em PVH, por causa do custo de vida mais baixo, além dos bairros periféricos serem menos violentos e mais próximos do centro, facilitando os deslocamentos diários. Já as classes A e B vivem melhor em PVH, pois há mais opções de trabalho, lazer e serviços (só que gasta-se bem mais também ). Em suma, pra quem ganha pouco, o interior é mil vezes melhor que PVH. Mas pra quem ganha bem, morar em PVH é mais interessante, embora seja mais caro.

Foi esse o argumento usado pelo prefeito de Palmas para justificar o aumento no IPTU: "quem quer morar na capital tem um preço". Que tal?rs

[BR 364]

[ewerton12]

o acre era pra tar em primeiro na regiao norte se nao fosse os municipios afastados como santa rosa