Málaga II Parte - Arquitectura, urbanismo, transportes, infraestructuras y noticias

[Warlog]

CONTINUACIÓN DE:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=441676

Descargar:
HILO MÁLAGA I PARTE - ARQUITECTURA, URBANISMO, TRANSPORTES, INFRAESTRUCTURAS Y NOTICIAS EN PDF (Gracias a la labor de Telecom):
--> http://www.megaupload.com/es/?d=JA3QA9VP

INTRODUCCIÓN

Durante este año a punto de finalizar, Málaga ha comenzado a escribir, basándose en el PGOU provisional de agosto de 2008, su futuro prometedor de cara a afrontar nuevos retos desafiantes que harán de la provincia ser una de las más importantes e influyentes áreas residenciales de la costa mediterránea.

Gracias a las aportaciones de todos los foreros de SSC que han plasmado parte de sus impresiones y han recopilado aquellas noticias relevantes de la ciudad de Málaga en el hilo "Málaga - Arquitectura, urbanismo, transportes, infraestructuras y noticias". Han hecho de este rinconcito del subforo andaluz de SSC ser una de las mejores recopilaciones de la evolución de la ciudad y la puerta de entrada para conocer y disfrutar aprendiendo junto a los nuevos foreros recién llegados (y los que estén por llegar) que sienten las mismas inquietudes, ilusiones y el apego por la Ciudad del Paraíso (Málaga), tan útil para que nuestra sociedad avance con paso firme hacia nuevos retos que afrontar.

CONTENIDO

Málaga destaca por su dinamismo, el clima envidiable, la apuesta por las inversiones en I+D+I, el turismo, la cultura, las inversiones en la mejora del transporte y la sociedad. Factores, entre otros, que han servido como base para que pronto comencemos a vislumbrar aquellos proyectos como las torres Comarex, Martiricos, la Térmica, ampliación del PTA, nuevas zonas de oficinas, nuevos museos como el Thyssen o la Tabacalera, la transformación del puerto y del aeropuerto, etc. y sean nuestro punto de partida para tratar y descuartizar estos temas en compañía.

Por eso desde este pequeño espacio de SSC os invitamos a que escribamos con nuestras impresiones, el devenir de Málaga en este hilo.

Sean bienvenidos, comenzamos...

OTROS CONTENIDOS sobre MÁLAGA en SSC:

PGOU MÁLAGA CAPITAL 2008/2009.
TORRES proyecto COMAREX.
TORRES de la TÉRMICA.
TORRES de MARTIRICOS.
MÁLAGA, PTA (PARQUE TECNOLÓGICO DE ANDALUCÍA).
CLUB MÁLAGA VALLEY E-27.
MÁLAGA, CIUDAD EUROPEA DE LA CULTURA 2o16.
CENTRO HISTÓRICO de MÁLAGA.
PLAN GUADALMEDINA.
UNIVERSIDAD de MÁLAGA (UMA). Ampliación CAMPUS UNIVERSITARIO DE TEATINOS. (UMA en el hilo nacional).
AMPLIACIÓN AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MÁLAGA (AGP).
PLAN ESPECIAL del PUERTO de MÁLAGA.
HIPERRONDA - SEGUNDA RONDA DE CIRCUNVALACIÓN OESTE de MÁLAGA.

[Eiffel]

Menuda imagen de apertura mas currada eh!!

[Chuko]

Y friki, que todo hay que decirlo xDDD

[Calabrese]

Joder, Warlog, cómo te lo has currado.

Originally Posted by Warlog

http://www.laopiniondemalaga.es/secc...ios-protegidos

El abandono obliga a declarar en ruina dos edificios protegidos.

El alcalde decreta la ruina inminente de dos inmuebles de la plaza de la Marina cuyos propietarios pretenden reconvertirlos en hoteles de 5 estrellas.

Si no me equivoco, tanto el edificio del que se habla en el artículo como éste, en Alcazabilla esquina con María Guerrero, tienen protección arquitectónica 1 y su altura no puede modificarse; sin embargo, en el caso del segundo, se está construyendo una planta ático. Y así hay unos cuantos casos más por el centro.

[Mok]

zas!!!! en toda la boca a la junta.

pero no, como no es idea suya y "no le han pedido dinero al ayto...". pero alma cádida, qué más da de dónde salga la pasta. no, por webos hay que derruir, recalificar y construir viviendas nuevas. por witos.

el alcalde acepta la propuesta sociata le dice que no recalifique, que se queda con los edificios, que pone la pasta y señala 2 ubicaciones concretas para el macrohospital.

y todo eso para nada, sabe que se va a ahorrar el dinero porque sabe que es un farol de la junta sociata ya que pensarían estirar el tema hasta las elecciones y utilizar las trabas municipales como arma arrojadiza.

pero si es que se les ve venir, y se agradece.

zas!!! en toda la boca!!!!

fuente: http://www.malagahoy.es/article/mala...ahospital.html

El alcalde se compromete a aportar 79 millones para el 'megahospital'
La cifra es similar a las plusvalías que generaría el uso residencial del Carlos Haya, el Civil y el Materno · Insiste en que estas parcelas sirvan para equipamiento

S. Sánchez / Málaga | Actualizado 30.09.2008 - 01:00

0 comentarios 0 votos El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, dio ayer un golpe de efecto en el debate abierto por la Junta de Andalucía para la construcción de un megahospital en la capital de la Costa del Sol. Tras la reunión mantenida con la consejera de Salud del Gobierno andaluz, María Jesús Montero, el regidor anunció ayer la disposición del Ayuntamiento a colaborar en la actuación con 78,6 millones de euros, cifra que, según un estudio de la Gerencia de Urbanismo, supondría la recalificación a residencial de los suelos actualmente ocupados por los complejos de Carlos Haya, Civil y Materno Infantil, como pretende la Administración regional.

La posición municipal y los cálculos realizados por el departamento de Valoración de Urbanismo quedan recogidos en una carta que el alcalde remitió ayer a la consejera de Salud. En la misiva, mantiene su negativa a que estas tres parcelas sean destinadas a la construcción de viviendas. "Si para la Junta es absolutamente necesario disponer de ese dinero, estoy dispuesto a llevar a la Junta de Gobierno y a Pleno el acuerdo para aportar esa cantidad en las anualidades que durarían las obras", explicó. "El dinero no nos sobra, pero merecería la pena hacer ese sacrificio antes que perder el suelo de los actuales hospitales y los equipamientos que hoy tienen", dice el escrito.

El documento al que aludió De la Torre ha sido redactado por los técnicos municipales a lo largo de este fin de semana. En el mismo, se otorga la edificabilidad máxima que se permite en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), 1,3, a los citados terrenos, cuya superficie ronda los 85.000 metros. De acuerdo con estos parámetros, la edificabilidad máxima sería de 110.500 metros de techo, lo que equivale a unas 1.200 viviendas, de las que al menos 350 tendrían que ser protegidas y las restantes 800, de renta libre.

La realidad, según los datos aportados por el equipo de gobierno, indica que la cuantía que se podría obtener de la venta de los aprovechamientos residenciales sería apenas un 13% de la inversión prevista por la Junta para esta infraestructura sanitaria, que se calcula en unos 600 millones.

Frente a la masificación de pisos, De la Torre abogó por mantener las instalaciones antes citadas y por destinarlas a mejorar los equipamientos de la ciudad. "No es bueno plantear el derribo de los hospitales existentes. Creemos que esos equipamientos, aunque dejasen de ser usados con fines médicos, serían necesarios para la ciudad a efectos de equipamientos sociales, asistenciales o culturales", detalló el regidor del PP, que agregó: "Son un activo de la ciudad que no se debe perder".

El alcalde tildó de "error", "retroceso" y "pérdida" la posibilidad de que estas parcelas sean desmanteladas debido al "déficit" que padece la capital en atención a la tercera edad y en materia cultural. "Eso es necesario en la Málaga de hoy y estoy convencido de que seguirá siéndolo en la Málaga de dentro de cinco o seis años", apostilló. De otro lado, la carta abunda en la disposición del Ayuntamiento de colaborar en la cesión de suelo sobre los que levantar el hospital. A este respecto, se señalan dos localizaciones: la parcela propiedad de la Junta, de 280.000 metros, situada en la zona de Campanillas, y la parcela dibujada al norte de la ronda este y prevista en la revisión del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU), cuya extensión es de 150.000 metros cuadrados.

Por otra parte, el secretario general del PSOE en Málaga, Miguel Ángel Heredia, demandó al Ayuntamiento, a la Junta, al Gobierno central y a la Diputación la firma de un acuerdo en el que quede constancia "la voluntad política" de cada una de ellas en relación a este proyecto.

[hotice]

Es de risa. Ahora la Junta de repente se pone a especular con 3 hospitales que están en funcionamiento. Se les ponen los ojos con las $$$ (o €€€) Porqué se van a derribar edificios completamente operativos? No sería posible venderlos (a lo mejor alguna clinica privada le interesa), o convertirlo en cualquier equipamiento social, cultural, educacional... Es una pena y gasto innecesario demoler para hacer pisos. Que dejen hacer los de La Repsol. A no ser que ahora quieran ellos hacer un rasca sobre el Carlos Haya.. no me extrañaría. Y encima la Diputación sale al quite y defendiendo a la Junta. Lo que faltaba.

No me queda otra que rezar:

Paco nuestro, que estás en el Ayuntamiento. Más votado sea tu nombre. Ven a nosotros tu Torre. Hágase tu voluntad, en la Termica y en Repsol. Danos hoy nuestro rasca de cada día. Perdona a los Ecologistas, como nosotros perdonamos a los de la Junta. No nos dejes caer en los renders. Y líbranos de Alfonso Vazquez. Amen

[fantasy82]

Originally Posted by hotice

Paco nuestro, que estás en el Ayuntamiento. Más votado sea tu nombre. Ven a nosotros tu Torre. Hágase tu voluntad, en la Termica y en Repsol. Danos hoy nuestro rasca de cada día. Perdona a los Ecologistas, como nosotros perdonamos a los de la Junta. No nos dejes caer en los renders. Y líbranos de Alfonso Vazquez. Amen

[Telecom]

Originally Posted by hotice

Paco nuestro, que estás en el Ayuntamiento. Más votado sea tu nombre. Ven a nosotros tu Torre. Hágase tu voluntad, en la Termica y en Repsol. Danos hoy nuestro rasca de cada día. Perdona a los Ecologistas, como nosotros perdonamos a los de la Junta. No nos dejes caer en los renders. Y líbranos de Alfonso Vazquez. Amen

TE ROGAMOS OYENOS

[Brakon]

[Eiffel]

Originally Posted by hotice

Paco nuestro, que estás en el Ayuntamiento. Más votado sea tu nombre. Ven a nosotros tu Torre. Hágase tu voluntad, en la Termica y en Repsol. Danos hoy nuestro rasca de cada día. Perdona a los Ecologistas, como nosotros perdonamos a los de la Junta. No nos dejes caer en los renders. Y líbranos de Alfonso Vazquez. Amen

Olé

[Chuko]

Originally Posted by Telecom

TE ROGAMOS OYENOS

x1000

[hotice]

La verdad es que a simple vista el render de colorines no parece que esté muy estudiado constructiva y estructuralmente ya que el tirante arranca a 1/3 del voladizo, cuando lo lógico sería que arrancase justo desde la línea de fachada coincidiendo con la línea de pilares más externa.

Efectivamente, en el segundo render se ve menos voladizo, pero me sigue pareciendo mucho para hacerlo sin atirantar, sólo con la losa, porque sería demasiado esbelta. Seguramente irá alguna viga invertida de canto o tirante, y hasta que no hormigonen la planta de donde "cuelga", no se hará el vuelo.
Se ve muy claro que no se ha construido el pequeño voladizo que en cambio sí tienen las otras plantas. El problema es encofrar esa zona, porque hay más de 12 metros hasta el siguiente apoyo, no creo que hagan tanto puntal y contrandamio... lo harán con acero para que sirva de encofrado, colgando de lo que ya hay hecho.

[Calabrese]

Originally Posted by Hemack

Pues como se ve en el 2º render, el voladizo se redujo bastante, y lo mismo podría salvarse con estructura de hormigón, igual que el resto del edificio, peero...
me preocupa que no esté el encofrado (estructura provisional para sujetar el hormigón hasta que fragüe -solidifique-) del forjado de esa planta hasta lo que se supone que sobresaldría el edificio...además se ve que ya han hormigonado los pilares de la planta de arriba, así que ya debe estar tb vertido el hormigón de ese forjado....y éste no sobresale... :S

ojo, no se cómo funciona el edificio, y tampoco tengo mucha experiencia en obra...pero me da en la nariz...

P.D.: lo raro es que la caja del ¿ascensor? siga estando pegado a la fachada si no se va a hacer el voladizo. Esa posición es lógica para aguantar con toda su estructura de hg el voladizo...pero si decidieron quitarlo, la caja del ascensor esta en una posición un poco rara (pensar que iría justo la fachada por delante del hg)


Edito para decir que tampoco aprecio cambio de sección en el forjado de la 3ª planta, en la parte donde "debería" ir el jardín con esos árboles...así que podrá ser jardín, pero menos árboles...
saludos!

Originally Posted by hotice

La verdad es que a simple vista el render de colorines no parece que esté muy estudiado constructiva y estructuralmente ya que el tirante arranca a 1/3 del voladizo, cuando lo lógico sería que arrancase justo desde la línea de fachada coincidiendo con la línea de pilares más externa.

Efectivamente, en el segundo render se ve menos voladizo, pero me sigue pareciendo mucho para hacerlo sin atirantar, sólo con la losa, porque sería demasiado esbelta. Seguramente irá alguna viga invertida de canto o tirante, y hasta que no hormigonen la planta de donde "cuelga", no se hará el vuelo.
Se ve muy claro que no se ha construido el pequeño voladizo que en cambio sí tienen las otras plantas. El problema es encofrar esa zona, porque hay más de 12 metros hasta el siguiente apoyo, no creo que hagan tanto puntal y contrandamio... lo harán con acero para que sirva de encofrado, colgando de lo que ya hay hecho.

Muchas gracias por las respuestas, me han sido de gran ayuda. Había algún que otro detalle que comentaís que había pasado por alto.

Habrá que pasarse más a menudo, ahora que dentro de poco le van a meter mano a la parte más interesante del edificio.

[harichu]

no entiendo tu respuesta, si puedes ser mas explicito...

[migué]

Originally Posted by harichu

no entiendo tu respuesta, si puedes ser mas explicito...

Creo que "esa" respuesta no era para tu pregunta, pero que te lo aclare él.

Te sugiero que busques en Sur, pero no como juzgados de Vélez, sino como Palacio de Justicia de Vélez (que nos hemos vuelto mu fisnos y ahora todo es Palacio de y Ciudad de). Yo juraría que la semana pasada se ha publicado una noticia, pero al buscarla he visto que era de 2.006, anunciando que se iniciaban las obras.

[Calabrese]

Bueno, creo que es mejor comentar lo del macrohospital fantasma en este hilo, y dejar esto para cosas más serias.

Originally Posted by Calabrese

Ya están levantando la 7ª planta del edifcio de la GMU. Imagino que no debe de quedar mucho para que comiencen a montar la estructura metálica de las plantas restantes.

A ver, me hago un lío. Se supone que la planta que están levantando ahora es la primera con voladizo, y no con una estructura metálica como se ve en el 1º render. Parece que van a construir el voladizo, de menor longitud, de forma convencional, ¿no? En el 2º render se ve con menor longiutd. ¿Victhor? ¿Hemack? ¿hotice?

Y estas fotos de regalo.

Originally Posted by hotice

No me queda otra que rezar:

Paco nuestro, que estás en el Ayuntamiento. Más votado sea tu nombre. Ven a nosotros tu Torre. Hágase tu voluntad, en la Termica y en Repsol. Danos hoy nuestro rasca de cada día. Perdona a los Ecologistas, como nosotros perdonamos a los de la Junta. No nos dejes caer en los renders. Y líbranos de Alfonso Vazquez. Amen

[Hemack]

Originally Posted by Calabrese

[/CENTER]

A ver, me hago un lío. Se supone que la planta que están levantando ahora es la primera con voladizo, y no con una estructura metálica como se ve en el 1º render. Parece que van a construir el voladizo, de menor longitud, de forma convencional, ¿no? En el 2º render se ve con menor longiutd. ¿Victhor? ¿Hemack? ¿hotice?

Pues como se ve en el 2º render, el voladizo se redujo bastante, y lo mismo podría salvarse con estructura de hormigón, igual que el resto del edificio, peero...
me preocupa que no esté el encofrado (estructura provisional para sujetar el hormigón hasta que fragüe -solidifique-) del forjado de esa planta hasta lo que se supone que sobresaldría el edificio...además se ve que ya han hormigonado los pilares de la planta de arriba, así que ya debe estar tb vertido el hormigón de ese forjado....y éste no sobresale... :S

ojo, no se cómo funciona el edificio, y tampoco tengo mucha experiencia en obra...pero me da en la nariz...

P.D.: lo raro es que la caja del ¿ascensor? siga estando pegado a la fachada si no se va a hacer el voladizo. Esa posición es lógica para aguantar con toda su estructura de hg el voladizo...pero si decidieron quitarlo, la caja del ascensor esta en una posición un poco rara (pensar que iría justo la fachada por delante del hg)


Edito para decir que tampoco aprecio cambio de sección en el forjado de la 3ª planta, en la parte donde "debería" ir el jardín con esos árboles...así que podrá ser jardín, pero menos árboles...
saludos!

[Boltzman]

Fabuloso primer post, Warlog.

Sería interesante que guardásemos los distintos hilos de actuaciones particulares en Málaga, para no acabar hablando en varios hilos a la vez. Tampoco es que vaya a borrar de aquí cualquier post que se refiera al Plan Guadalmedina o al Museo Carmen Thyssen-Bornemisza; pero todo mejor en su hilo. Así queda todo más claro.

¡Larga vida a este hilo! (o corta, según se mire )

[harichu]

hola a todos

estoy buscando info sobre los nuevos juzgados de velez, ¿alguien sabe algo?

Gracias por anticipado por la ayuda

Saludos!!

[Telecom]

Originally Posted by Acueducto

el diseño respetará lo hecho anteriormente. Habrá carriles para bicicletas, zonas ajardinadas, elementos para resguardarse del calor y una amplia zona de paseo.

Es decir, que van a continuar el carril bici lleno de curvas?

Por otro lado he leído que parte de las aportaciones a las playas pueden venir de dragar algunos bancos de arena que tienen localizados. Esta arena seguro que es mucho mejor, ya que parece que va a ser definitiva, que no sea barro. En general, en los fondos de Málaga cercanos a la costa no queda bicho viviente a causa del arrastre, por lo que creo que el impacto sería bajo.

-------------------------------------------------------------------------------------

¿Finalmente se va a llevar a cabo la conducción entre el azud de Aljaima y el Atabal? Creía que los vecinos, pueblos del valle y ecologistas habían derribado el proyecto.