daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Reply

 
Thread Tools
Old February 16th, 2013, 06:02 PM   #5801
Polex
Mam bez liku...
 
Polex's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 7,481

Nie.
__________________
Gdy patrzę w twe oczy zmęczone jak moje - To kocham to miasto zmęczone jak ja,
Gdzie Hitler i Stalin zrobili co swoje - Gdzie wiosna spaliną oddycha.


Dawno, dawno temu i... niedawno... ..... Polex pod rękę z... królową! ..... [Warszawa]... Polexa
Polex no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old February 16th, 2013, 06:13 PM   #5802
Cześnik
BANNED
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 301
Likes (Received): 16

@jarosław
Chodzi o to, że przepisy traktują pieszych jako istoty myślące, więc zawierają pewną dozę subtelności i elastyczności, w odróżnieniu od łopatologicznego tłumaczenia jak ma wyglądać najdrobniejsza czynność - zatrzymać się, tj. zmniejszyć prędkość do zera, podnieść głowę, odłożyć, książkę, zdjąć słuchawki, spojrzeć w lewo, w prawo, jak coś jedzie, przeliczyć kiedy dojedzie, czy się zatrzyma, sprawdzić cz nie ksiądz albo matka z tyłu, ogolić się poprawić kołnierzyk itd.
Cześnik no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2013, 06:22 PM   #5803
jaroslaw_
Registered User
 
jaroslaw_'s Avatar
 
Join Date: Dec 2012
Posts: 1,270
Likes (Received): 64

Więc napisz mi proszę co miało znaczyć
Quote:
Originally Posted by Polex View Post
I dopiero wtedy można byłoby mówić o bezmyślności.
w kontekście mojej wypowiedzi.

Quote:
Originally Posted by Cześnik View Post
Chodzi o to, że przepisy traktują pieszych jako istoty myślące
A czy ja neguje obowiązujące przepisy? Uznałem, że skoro już ktoś ma bezmyślnie wejść na przejście to wolę, żeby się zatrzymał.
jaroslaw_ no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2013, 06:36 PM   #5804
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

Czasami trzeba mieć dużą wyobraźnię i dobrą wolę , aby potraktować uczestników ruchu jako osoby myślące.
Zwracam uwagę,ze nie dotyczy to tylko pieszych.
Dlatego też w przepisach nakłada sie obowiązki na obie strony uczestniczące w zdarzeniu drogowym.
Pieszy-pojazd
Autobus z przystanku-pojazd.
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2013, 06:36 PM   #5805
Polex
Mam bez liku...
 
Polex's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 7,481

Quote:
Originally Posted by jaroslaw_ View Post
Więc napisz mi proszę co miało znaczyć

w kontekście mojej wypowiedzi.
Nie potrafię nic dodać poza tym co już napisałem (wyboldowałem istotę swojej myśli)

Quote:
Originally Posted by Polex View Post
Art. 14 nic nie mówi o konieczności zatrzymania, bo ustawodawcy nie przyszło do głowy, by pieszego potraktować jako robota, którego tak można byłoby zaprogramować. I dopiero wtedy można byłoby mówić o bezmyślności.


Quote:
Originally Posted by jaroslaw_ View Post
A czy ja neguje obowiązujące przepisy? Uznałem, że skoro już ktoś ma bezmyślnie wejść na przejście to wolę, żeby się zatrzymał.
A od tego czy i co wolisz nie zmienią się realacje kierowca vs pieszy.
__________________
Gdy patrzę w twe oczy zmęczone jak moje - To kocham to miasto zmęczone jak ja,
Gdzie Hitler i Stalin zrobili co swoje - Gdzie wiosna spaliną oddycha.


Dawno, dawno temu i... niedawno... ..... Polex pod rękę z... królową! ..... [Warszawa]... Polexa
Polex no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2013, 08:56 PM   #5806
jaroslaw_
Registered User
 
jaroslaw_'s Avatar
 
Join Date: Dec 2012
Posts: 1,270
Likes (Received): 64

Quote:
Originally Posted by Polex View Post
Nie potrafię nic dodać poza tym co już napisałem (wyboldowałem istotę swojej myśli)
Daruję sobie analizę logiczną Twoich wypowiedzi i rozpocznę pewien eksperyment.

Quote:
Originally Posted by Polex View Post
A od tego czy i co wolisz nie zmienią się realacje kierowca vs pieszy.
I nie muszą, bo była to moja autorska refleksja.
__________________

r6666 liked this post
jaroslaw_ no está en línea   Reply With Quote
Old February 17th, 2013, 08:38 AM   #5807
T.Mac
Registered User
 
T.Mac's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 392
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by Polex View Post
Zastanawiam się jak sobie radzisz na skrzyżowaniach, gdy ruszasz np jako pierwszy lewoskręt? Bo raczej nie przepuszczasz przed siebie nikogo?
Nie będę się rozwodził, więc napiszę, że racjonalnie sobie radzę. W omawianej sytuacji, ruszając jako pierwszy po zapaleniu zielonego, w lewo, zdążyłbym ustawić się przy skrajnie lewym miejscu skrzyżowania. Zdążyłbym.
Gdybym jechał jako 6. za pojazdami jadącymi na wprost a przede mną również jechaliby na wprost - to nie miałbym wyboru, przecież nie wjechałbym prosto w nich.
T.Mac no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 02:04 PM   #5808
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

Czy tu można zawrócić ?
http://goo.gl/maps/G60Qg
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 02:10 PM   #5809
mkrawcz1
Un-Registered User
 
mkrawcz1's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Warszawa-Ursynów/Wilanów
Posts: 620
Likes (Received): 66

Można, identycznie jak tu:
http://goo.gl/maps/7iBIr
__________________
by misiu-1:
"Socjalistyczny stosunek do własności ma wpływ także na postrzeganie ruchu drogowego jako walki klas. Dlatego każdy lewak ma skłonność do przedkładania interesów proletariatu (piesi, rowerzyści) nad interes burżuazji (posiadaczy pojazdów)."
mkrawcz1 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 02:34 PM   #5810
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

A jak napiszę,że zgodnie z przepisami nie można to co ?
Czy mógłbyś napisać ,dlaczego można ?
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 03:34 PM   #5811
mkrawcz1
Un-Registered User
 
mkrawcz1's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Warszawa-Ursynów/Wilanów
Posts: 620
Likes (Received): 66

S-3f pozwala na zawracanie,

P8a+P8b nie zabrania.
__________________
by misiu-1:
"Socjalistyczny stosunek do własności ma wpływ także na postrzeganie ruchu drogowego jako walki klas. Dlatego każdy lewak ma skłonność do przedkładania interesów proletariatu (piesi, rowerzyści) nad interes burżuazji (posiadaczy pojazdów)."
mkrawcz1 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 03:40 PM   #5812
jacekfreeman
globe trekker
 
jacekfreeman's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 6,566
Likes (Received): 481

Można, bo mamy kierunkowy sygnalizator do skrętu w lewo i zawracania.

__________________
Anko! Hanko! Janku! Józku! Gnamy na tym samym wózku.
Podążamy w jedną stronę. Naczynia połączone.
jacekfreeman no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 03:47 PM   #5813
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

Dalej chyba sie będę upierał,że nie można, ale jak pozwolicie poczekam na więcej wypowiedzi.
No chyba wiecie kogo ?
Jacek-podpowiem -oznakowanie poziome....
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:01 PM   #5814
toonczyk
autostradożerca
 
toonczyk's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Warszawa
Posts: 5,110

Racz przedstawić swoje argumenty.
__________________
████████████████████
toonczyk no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:06 PM   #5815
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

Skoro Ty nawet nalegasz...

§ 87.2.Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo, umieszczona na skrajnym lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie, chyba że (...) ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3.
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:15 PM   #5816
toonczyk
autostradożerca
 
toonczyk's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Warszawa
Posts: 5,110

Ale nikt nie twierdzi, że na zawracanie zezwala w tym miejscu P-8b, tylko właśnie S-3. S-3 wskazuje kierunek lewo+zawracanie, więc jak jest zielone, to zezwala na zawracanie.
__________________
████████████████████
toonczyk no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:19 PM   #5817
Tom66
Registered User
 
Join Date: Oct 2011
Location: Chrzanów
Posts: 735
Likes (Received): 29

Jeśli sygnalizator zezwala na zawracanie - to można zawracać - § 97 ust. 1 rozp. 170.
Nie stoi temu na przeszkodzie znak poziomy.
Już tu 100 razy przerabialiśmy art. 5 PRD.
Sygnały świetlne mają pierwszeństwo nad znaczeniem znaków drogowych, w tym i poziomych.
Tom66 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:34 PM   #5818
T.Mac
Registered User
 
T.Mac's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Posts: 392
Likes (Received): 12

Strzałki kierunkowe poziome regulują pierwszeństwo przejazdu?
W zagadce jest sprzeczne oznakowanie lub w przepisie § 87.2 luka.
T.Mac no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:41 PM   #5819
r6666
szerszon
 
r6666's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 5,609
Likes (Received): 200

Quote:
Originally Posted by Tom66 View Post
Jeśli sygnalizator zezwala na zawracanie - to można zawracać - § 97 ust. 1 rozp. 170.
Nie stoi temu na przeszkodzie znak poziomy.
Już tu 100 razy przerabialiśmy art. 5 PRD.
Sygnały świetlne mają pierwszeństwo nad znaczeniem znaków drogowych, w tym i poziomych.
Musisz przerobić po raz 101
Art 5.3
Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.
Czy mozesz wskazać zapis, że strzałka P-8b w tym przypadku ma wpływ na pierwszeństwo przejazdu



Quote:
Originally Posted by toonczyk View Post
Ale nikt nie twierdzi, że na zawracanie zezwala w tym miejscu P-8b, tylko właśnie S-3. S-3 wskazuje kierunek lewo+zawracanie, więc jak jest zielone, to zezwala na zawracanie.
Momencik. Jest napisane w tym paragrafie, ze mozna zawracać przy P-8b, chyba że jest zakaz zawracania lub ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3.
Czy jest P-8b ?
Czy ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3 ?
Wszystko jest.
__________________
Handlarzyna pietruszką
r6666 no está en línea   Reply With Quote
Old February 21st, 2013, 04:53 PM   #5820
toonczyk
autostradożerca
 
toonczyk's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Warszawa
Posts: 5,110

Quote:
Originally Posted by r6666 View Post
Momencik. Jest napisane w tym paragrafie, ze mozna zawracać przy P-8b, chyba że jest zakaz zawracania lub ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3.
To, że § 87.2. nie zezwala na zawracanie, nie sprawia, że inny przepis nie może na to zezwalać. To "chyba że" nie stanowi zakazu, tylko warunek obowiązywania zezwolenia. S-3 zezwala na zawracanie i nie stoi to w sprzeczności z § 87.2.
__________________
████████████████████
toonczyk no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
bezpieczeństwo, polskie drogi

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 08:16 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu