daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Российский форум > Региональные порталы > Северо-Запад > Санкт-Петербург > Комплексное развитие территорий

Комплексное развитие территорий Квартальная застройка



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 13 votes, 4.69 average.
Old May 3rd, 2017, 10:57 PM   #361
Sechou
Registered User
 
Join Date: Mar 2014
Posts: 1,013
Likes (Received): 8178


https://www.instagram.com/p/BTo7qVBD...-by=alinafomka
__________________

Svenald, Uldis, petersgriff, giper, Ritmo-F and 4 others liked this post
Sechou no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old May 3rd, 2017, 11:45 PM   #362
Uldis
Дружище форума
 
Uldis's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: 東京に帰る
Posts: 1,340
Likes (Received): 2032

И на фига тут строительство?! Вывезти лишний грунт и уширить Неву до проспекта Добролюбова. Оформить набережную... )))
__________________
И это- Правда!
片道

NUMBER_UNO, fserges, Dragon18, self liked this post
Uldis no está en línea   Reply With Quote
Old May 5th, 2017, 02:37 PM   #363
Roman_P
Registered User
 
Join Date: Nov 2012
Location: Moscow
Posts: 1,618
Likes (Received): 1777

Там уже возникла естественная экосистема, которую пора брать под охрану. Может, какие редкие виды птиц гнездятся.
__________________

giper, Sechou, A.s.78rus, appam, xerx and 2 others liked this post
Roman_P no está en línea   Reply With Quote
Old May 6th, 2017, 12:19 AM   #364
AHTOH 911
Registered User
 
AHTOH 911's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Location: SPb
Posts: 640
Likes (Received): 320

Ласточки любят летать вокруг помоек. Вот может для них как раз экосистема, вполне себе помоечная. Надо взять помойку под охрану.
AHTOH 911 no está en línea   Reply With Quote
Old May 6th, 2017, 12:24 AM   #365
A.s.78rus
Регистеред Юзер
 
A.s.78rus's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: St. Petersburg / Moscow
Posts: 4,822
Likes (Received): 5598

и из Юнеско, глядишь, не исключат теперь!
__________________

Jussi Vatanen liked this post
A.s.78rus no está en línea   Reply With Quote
Old May 31st, 2017, 09:36 PM   #366
echinus
Registered User
 
echinus's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 902
Likes (Received): 2269

Секретные стройматериалы
Строительство судейского квартала в Санкт-Петербурге станет тайным
__________________

Uldis liked this post
echinus no está en línea   Reply With Quote
Old September 19th, 2017, 10:19 AM   #367
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,792
Likes (Received): 10395

Quote:
Управление делами президента (УДП) вновь отложило начало строительства судебного квартала и Дворца танцев Бориса Эйфмана стоимостью 35,73 млрд руб. на неопределенный срок, сократив запланированное на этот год освоение 12,9 млрд руб. до 330 млн руб.
https://www.kommersant.ru/doc/3414934
__________________
http://giper.livejournal.com/

xerx liked this post
giper está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 19th, 2017, 10:20 AM   #368
giper
Registered User
 
giper's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Saint Petersburg
Posts: 5,792
Likes (Received): 10395

Даешь в Петербурге парк Зарядье! Благо экосистема тундры и лесотундры уже сформировалась за бесплатно!
giper está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 19th, 2017, 10:54 AM   #369
xerx
Moderator
 
xerx's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: СПб
Posts: 14,915

Каждый раз заходя в эту ветку, я в тайне надеюсь на информацию об отмене данного проекта.
Эйфмана ещё жалко.
__________________

Dmitriy, giper, Sechou, Almak, flatron liked this post
xerx no está en línea   Reply With Quote
Old September 20th, 2017, 11:25 AM   #370
iota
✰✰✰✰✰
 
iota's Avatar
 
Join Date: Oct 2016
Location: Village
Posts: 519
Likes (Received): 1090

http://maximreznik.ru/?p=10761
Quote:
Максим Резник требует убрать опасную свалку из центра Петербурга (20.09.2017)

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник обратился к губернатору Георгию Полтавченко и прокурору Санкт-Петербурга Сергею Литвиненко с требованием провести проверку возможных нарушений при складировании грунтов и строительных отходов, образовавшихся после сноса комплекса зданий ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» (территория по адресу проспект Добролюбова д.14, ограниченная проспектом Добролюбова, рекой Малая Нева и улицей Сперанского), а также в кратчайшие сроки разработать проект рекультивации территории и провести его публичное обсуждение.

По имеющейся у петербургского парламентария информации, за десятилетия деятельности института его территория подвергалась постоянному химическому и радиоактивному загрязнению, что привело к насыщению опасными веществами почв на глубину до 10 метров. «Проведенные исследования, показали повышенное содержание в почве тяжелых металлов, в особенности ртути и свинца; а также бензапирена и иных токсичных веществ в концентрациях, значительно превышающих предельно допустимый уровень — в некоторых случаях в десятки раз. При этом, как можно судить, исходя из текущего состояния земельного участка – большая часть загрязненных грунтов и образовавшихся в процессе сноса зданий ГИПХ строительных отходов все эти годы остаются на территории» — говорится в обращении.

Максим Резник не первый, кто обратил внимание на опасные отходы прямо в историческом центре города. В мае этого года Гринпис России направил губернатору Санкт-Петербурга и в Управление делами Президента РФ, а также в Росприроднадзор обращение о необходимости ликвидации свалки на берегу Невы. Однако никакой публичной реакции ответственных лиц на это обращение так и не последовало.

Депутат также известил о сложившейся ситуации Александра Колпакова, управляющего делами Президента РФ, и Артёма Сидорова, руководителя Росприроднадзора. Напомним, с 2014 года данный земельный участок находится в ведении управления делами Президента РФ, а именно «Дирекции по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе», которая по мнению Максима Резника не предпринимает никаких видимых шагов по ликвидации источников опасного загрязнения.
__________________
ϟ

Nezoist, Sechou liked this post
iota no está en línea   Reply With Quote
Old October 21st, 2017, 05:18 AM   #371
vsevolooood
Registered User
 
Join Date: Nov 2016
Posts: 11
Likes (Received): 23

Quote:
Управделами президента сэкономит 2,5 млрд рублей на вывозе отходов и грунтов с площадки на проспекте Добролюбова, где будет строиться судебный квартал за 36 млрд рублей. Если раньше класс опасности отходов оценивался как первый, самый опасный, то теперь речь идет о строительном и бытовом мусоре.
https://www.dp.ru/a/2017/10/18/Opasn...nomija__Othodi
__________________

orel2016, gm-max, Nezoist liked this post
vsevolooood no está en línea   Reply With Quote
Old October 22nd, 2017, 08:38 AM   #372
Nezoist
Registered User
 
Nezoist's Avatar
 
Join Date: Dec 2013
Posts: 275
Likes (Received): 934


Замечательно, сэкономят на нашем здоровье.
Вот же скоты.

Вся надежда на раков:

Quote:
Как "ДП" рассказал собеседник, знакомый с процессом утилизации отходов с территории судебного квартала, в грунтах площадки находится "вся таблица Менделеева" — ртуть, свинец, кадмий и другие опасные вещества. По его словам, в лабораториях института исследовали все, поэтому в грунтах есть производные и ракетного топлива, и химического оружия. По словам собеседника, грунты проверял и комитет по природопользованию Петербурга, получив те же первый и второй классы опасности, но затем результаты решили не афишировать.

"Отходы повезут на полигон "Северная Самарка", который известен тем, что давно судится с Росприроднадзором, чтобы получить лицензию на прием отходов более опасного класса. Но полигон проектировался в советские времена и был рассчитан исключительно на прием строительных отходов, поэтому там нет фильтрационных кранов и глиняных замков. Через подземные воды отравляющие вещества попадают в Неву, которая находится совсем рядом, а оттуда — в водопровод и краны всех петербуржцев. Самое страшное, что эти вещества увеличивают риск онкологических заболеваний", — сказал собеседник.

Желание собственника площадки сэкономить понятно. Стоимость утилизации отходов первого и пятого класса различается в разы. Утилизация опасных отходов в среднем стоит около 50 тыс. рублей за 1 тонну, а неопасных — менее 10 тыс. рублей.

Как выяснил "ДП", класс опасности грунта на территории судебного квартала год назад замеряла Экологическая лаборатория общественного контроля. Руководитель лаборатории Сергей Грибалев рассказал "ДП", что обнаруженные отходы были второго класса опасности.

"Результат исследования во многом зависит от отбора проб. Можно взять их с поверхности кирпичей и получить четвертый-пятый классы опасности. Не думаю, что при проверке для Управделами проводились бурения, брались пробы грунта, строительных отходов", — объяснил Сергей Грибалев.

При попадании опасных отходов в Неву бороться с ними предстоит ГУП "Водоканал". На предприятии пояснили "ДП", что в случае известия об утечке опасных отходов усиливают контроль на городских водозаборах, включают дополнительную обработку поступающей воды.

"Технологии водоподготовки в Петербурге изначально учитывают, что в Неву могут попадать загрязнения. Напомним также, что в Петербурге на всех водозаборах действует система мониторинга токсичности невской воды, она включает биомониторинг. Поступающую из Невы воду тестируют речные раки. При попадании в воду токсичных веществ раки могут среагировать в течение 1,5-2 минут", — сказали в ГУПе.

Last edited by Nezoist; October 22nd, 2017 at 08:47 AM.
Nezoist no está en línea   Reply With Quote
Old November 10th, 2017, 11:25 PM   #373
iota
✰✰✰✰✰
 
iota's Avatar
 
Join Date: Oct 2016
Location: Village
Posts: 519
Likes (Received): 1090

Стройка на "Набережной Европы" (10.11.2017, Татьяна Вольтская, Петербург Свободы, Радио Свободы)
Quote:
Что строить в центре Петербурга – парк или судейский квартал?

В Петербурге ширится движение за создание в центре города парка вместо судебного квартала, куда должен переехать Верховный суд.

Участок находится на месте снесенного Государственного института прикладной химии (ГИПХа), и это отдельная проблема: институт занимался разработкой и опытным производством токсических веществ, и здешние почвы на протяжении десятков лет подвергались мощному химическому и радиоактивному воздействию, причем зараженный грунт начали вывозить только сейчас.

Раньше здесь предполагалось реализовать проект "Набережная Европы", но он так и не был осуществлен – от прежних планов уцелело только намерение построить Дворец танца Бориса Эйфмана, но вместо квартала элитного жилья решено построить судебный квартал – комплекс зданий Верховного суда. В 2013 году победителем открытого конкурса по проекту судебного квартала стал архитектор Максим Атаянц, но через некоторое время результаты конкурса были отменены. В итоге судебный квартал будет строить архитектурное бюро "Евгений Герасимов и партнеры", чей проект единогласно одобрил городской Совет по архитектурному наследию. Тем не менее у проекта много противников: люди не хотят новой застройки в центре, они считают, что нужно разбить на этом месте парк, что и было задумано еще после войны.

О будущем судебного квартала мы говорим с архитектурным критиком Марией Элькиной, координатором движения "Красивый Петербург" Красимиром Врански и лидером движения "Солидарный Петербург" Анатолием Канюковым.

– Красимир, насколько я понимаю, "Красивый Петербург" не одобряет возведение судебного квартала в центре Петербурга?

– Это центр города, лакомый кусочек, прежде всего, для инвесторов. Изначально там предполагался парковый комплекс, который связал бы набережные Петроградской стороны с островами, но эти планы не осуществились, вместо парка там появился Институт прикладной химии, а сейчас, когда его снесли, там опять намечается не парк, а новая стройка. А горожане высказываются за парк.

Последний проект предполагал, что там будут здания судейского комплекса, но треть территории все-таки отдадут под парк. Конечно, это лучше, чем ничего, но все же лучше было бы разбить там парк без всяких зданий или, в крайнем случае, с одним – Дворцом танца, Дворцом культуры или чем-то еще, чтобы оно там было одно в окружении зелени. Но в любом случае надо спрашивать мнение горожан.

– Петербург поделен на зоны: где-то возможно новое строительство, а где-то – только реставрация старых зданий. Так на этом месте вообще-то можно строить по закону? Там же замечательный вид на Князь-Владимирский собор, если, конечно, его не закроют новые здания.

– Да, у нас весь центр города охраняется ЮНЕСКО. Когда идет речь о застройке этого места, говорят, что там будут здания в историческом стиле, но в любом случае это будут только муляжи под исторические здания. С одной стороны, есть некий бизнес, есть федеральная власть, которая нам обещает: мы тут все замечательно сделаем, это место будет приносить доход, – а с другой стороны, есть граждане. И мы должны показать себя именно активными гражданами, чтобы интересы города перевесили все те блага, которые могут принести те или иные здания. В наших руках – возможность переломить ситуацию, изменить ее в направлении создания там зеленой зоны. Но нужно показать массовый запрос на комфортную среду. В Москве же сделали парк "Зарядье" – вот и мы хотим сделать парк для того, чтобы гулять и приятно проводить время.

– Анатолий, Красимир сказал о необходимости общественного запроса, но ведь вы как раз из тех, кто его формирует, вы ведь уже отправляли запросы по поводу устройства парка вместо судебного квартала?

– Да, граждане дважды пытались узнать, что там собираются строить, и как это соотнесено с архитектурным обликом города. Сначала обращение направила "Команда 29", а затем я. Мы спрашивали, почему отказались от проекта Атаянца, который всем понравился, в отличие от нынешнего проекта. Понятно, что мы не поддерживали и самый первый проект, вообще не оставлявший места для зеленой зоны, но мы хотели понять, откуда эта чехарда проектов, какие силы в этом участвуют и можно ли сделать так, чтобы все это обернулось на пользу гражданам.

Мы спросили об этом Владимира Путина. Он же питерский, ему не должно быть все равно, если вид на стрелку Васильевского острова будет испорчен. Ответа мы не получили – ни по поводу конкурсов, ни по поводу изменения панорамы Невы, ни о том, как повлияет новый квартал на очереди в поликлиники и детские сады. Нам кажется, что лучше эту территорию оставить под зеленую зону, а судейский квартал построить совсем в другом месте.

– Мария, когда активисты общественных организаций выступают за парк, это понятно. По каким причинам с ними солидарны вы, архитектурный критик?

– Это старая история – сначала там предполагалась "Набережная Европы", дорогой жилой квартал. Тогда конкурс выиграл проект Сергея Чобана и Евгения Герасимова, он казался неудачным, но теперь ясно, что нужно было молиться на тот проект. Они хотели позвать архитекторов из разных стран и сымитировать традиционную петербургскую застройку, это было интересно. А дальше начались катастрофические события. Компания "ВТБ-Девелопмент" по разным причинам вышла из проекта и объявила, что там будет судейский квартал.

Сначала, в 2013 году, нам показали проект Максима Атаянца – эта архитектура очень плохо смотрелась бы в городе, да и конкурс был очень неграмотный, непрофессиональное жюри; по-моему, это было издевательством над деятелями культуры – заставлять их выбирать проект. Вообще, хуже быть не могло – такие непрофессиональные вещи с точки зрения их реализации в центре Петербурга строить не хотелось бы.

Потом показали проект Евгения Герасимова, и это было столь же ужасно, то есть технически немножко получше, зато нарисовано хуже. Почему-то наша интеллигенция решила, что Атаянц был лучше, а Герасимов хуже, но на самом деле это неправда.

– Наверное, у Атаянца нравились классические элементы – а кто сказал, что это плохо?

– Есть несколько соображений. Может быть, в каком-то ограниченном и приспособленном виде это очень хорошо, но сегодня нет никакой возможности выполнить эти элементы хотя бы так, как в XIX веке, таких технологий просто не существует. А кроме того, вся та архитектура, которой мы восхищаемся, оглядываясь назад, была очень своевременна. Мы на глаз различаем не то что XVIII или XIX век, мы можем сказать, что построено в 1870-е годы, а что в 1890-е.

Не может быть хорошей архитектуры, которая не дышит воздухом своего времени. Наконец, есть просто общемировое профессиональное представление о том, что такое хорошая архитектура. Сегодня архитектура, как никогда, свободна от идеологии, за последние сто лет такого не было, и это очень здорово для нее – архитектура старается стать лучше.

– Красимир, я так понимаю, что вас никакие рассуждения об архитектуре не заставят примириться с судейским кварталом напротив стрелки Васильевского острова?

– Нужно использовать все варианты, посылать письма во все органы власти и распространять в интернете информацию о том, почему городу необходим этот парк. Показывать с цифрами, как мало у нас зелени на квадратный километр. Последние годы у нас идет планомерное уничтожение зеленых зон в угоду якобы стратегическим федеральным строительным проектам. А на самом деле это просто интересы бизнеса.

Анатолий правильно сказал – пусть судейский квартал построят в тех районах, где он поможет развитию инфраструктуры, например, в Кудрово или в Мурино – там огромные жилые кварталы, им очень нужно такое вливание, чтобы хоть дороги построили, чтобы люди хоть могли дойти от метро до своего дома. А судей надо поместить как раз в эти кварталы, отрезанные от остального города, чтобы они оказались ближе к народу.

Это один вариант, а еще у нас есть огромные территории серого пояса, где собираются проводить реновацию. Или вот, например, тюрьма "Кресты" – давно уже говорят, что с ней надо что-то делать. Это памятник, он находится в прекрасном месте, напротив Смольного собора, рядом метро, набережная, транспортная инфраструктура уже создана, и скоро тюрьма переедет оттуда в "Кресты-2", как раз освободится место для судейского квартала. Места в городе сколько угодно, но почему-то решили строить его напротив Зимнего дворца. Да не нужен он там!

– Анатолий, вы пристально следите за этой историей – у меня правильное впечатление, что в последнее время там что-то пошло не так?

– Эта история развивалась, а потом вдруг выяснилось, что 35 миллиардов на три не делятся, и компании, которые собирались застроить эту территорию, переругались между собой. Все они связаны с Администрацией президента. Одной из компаний удалось временно приостановить процесс – компания банкира Когана обратилась в Федеральную антимонопольную службу, и та отменила конкурс. Коган стал богатым банкиром еще при Анатолии Собчаке – видимо, сохранились старые связи. Ну, а раз конкурс отменен, образовалось некоторое пространство для дискуссии. Эти компании либо договорятся между собой, либо кто-то примет волевое решение и начнет строить. Но пока этого не произошло, у нас есть возможность изменить ситуацию и добиться, чтобы в центре города все-таки появилась зеленая зона.

– Красимир, по словам Анатолия, будущей стройкой заправляет Администрация президента, а опыт говорит нам, что бороться с этой структурой непросто. Есть все же какая-то надежда?

– Пока они не начали строить, шанс есть – если горожане будут активны. На одной чаше весов все эти группировки и деньги, на другой – горожане, которых должно становиться больше и больше. Там ведь еще остаются почвы, загрязненные ГИПХом, их надо вывозить, а оставшиеся рекультивировать, на что уйдет как минимум 25 лет, и парк для этого – самое лучшее решение.

– Мария, вы сказали об архитектурных качествах проекта, а как вы смотрите на него с градостроительной точки зрения?

– С градостроительной точки зрения проект Максима Атаянца был отвратительный, потом появился не менее отвратительный первый проект Герасимова, а дальше случилось чудо – на проекте Герасимова возникли четыре гектара парка и приличный театр, спроектированный Чобаном. Здания суда, правда, остались малопривлекательными.

Что касается парка, то я была одним из инициаторов его появления на этом месте. В Петербурге действительно катастрофически мало зелени, даже в Москве дышится гораздо легче, хотя там нет большой воды. И в других больших столицах мира дышится легче, потому что там гораздо больше зелени. У нас же ее мало, это нам досталось еще от XIX века, а потом проблема только усугублялась. К сожалению, она не осознана как глобальная, а на самом деле она – самая серьезная из сегодняшних городских проблем.

Нам надо принимать программу насильственного озеленения, разбивать скверы на месте аварийных домов – в общем, внедрять зелень в военном режиме. Одним из первых об этом догадался гениальный первый главный архитектор Петербурга Николай Баранов. Он занимал эту должность с 1938 года до начала 50-х, в 1948 году он составил великий документ – план восстановления Ленинграда. Вместо разбомбленных домов он распоряжался разбивать скверы. Это было морально тяжело, но он понимал, что снесенный дом – это шанс для небольшой зеленой зоны. И он предлагал протянуть одну большую зеленую зону от Петроградской набережной через Александровский парк, через Ватный остров – на Петровский. Город получил бы зеленый пояс и чуть лучше задышал бы. Это не вопрос того, нравится нам или не нравится, это единственно правильное решение самой главной городской проблемы.

Думаю, что из всего проекта застройки нужно оставить театр Эйфмана, это очень здорово – театр, окруженный зеленью. Наверное, при театре появится кафе, куда можно будет ходить, даже когда театр закрыт, а зимой "Газпром" поставил бы нам туда газовые грелки. Что касается суда, он ведь потянет за собой инфраструктуру, там станет больше машин, да и сами судьи не хотят переезжать в Петербург, это насилие над ними.

– Анатолий, что надо сделать, чтобы эти планы могли осуществиться – в условиях, когда местные власти совершенно не отстаивают интересы горожан?

– Там надо построить храм. Практика показывает, что храм может выдавить судей. Был такой случай в Ленинградской области, когда хотели построить суд на неком участке, но его оттуда выжил храм. Надо спроектировать маленькую часовенку рядом с театром – и тогда у судей не будет шансов.

– Мария, вы согласны с таким остроумным планом?

– Да, он остроумный, но все-таки лучше не надо. Что касается властей, то, я думаю, с новым губернатором лучше не станет. К сожалению, в архитектурном и градостроительном сообществе Петербурга не сформулирована градостроительная политика. Вспомним Николая Баранова – он существовал в очень тяжелом политическом климате, но у него была такая позиция. Пусть даже ему многое не удалось (ведь он потом проходил по ленинградскому делу и попал в ссылку), но многое ему все же удалось. А сейчас у профессионального сообщества нет градостроительной политики, которую оно бы хотело проводить, в нашем генплане нет никакой стратегии, никаких мнений и утверждений, никакого понимания, как городу развиваться дальше. Чиновники могут только поддержать хорошие начинания, а что они сделают, если их нет? – отмечает архитектурный критик Мария Элькина.

По мнению Марии Элькиной, градостроительная политика Петербурга должна быть сформулирована силами и петербургских, и приглашенных из других городов и стран архитекторов. Мария Элькина считает, что если бы в городе не спорили об отдельных постройках, а занимались именно этим, то можно было бы добиться прекрасных результатов.
__________________
ϟ

Last edited by iota; November 11th, 2017 at 11:30 AM.
iota no está en línea   Reply With Quote
Old November 10th, 2017, 11:50 PM   #374
buben
Registered User
 
Join Date: Oct 2011
Location: Moscow/St.Petersburg
Posts: 821
Likes (Received): 1070

Радио свобода - их ещё не закрыли?)
buben está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 13th, 2017, 06:49 AM   #375
LWT
Registered User
 
LWT's Avatar
 
Join Date: Apr 2012
Posts: 824
Likes (Received): 625

Quote:
сегодня нет никакой возможности выполнить эти элементы хотя бы так, как в XIX веке, таких технологий просто не существует
Такие мнения всегда крайне удивляют. Что за утерянные магические технологии 150-летней давности имеются ввиду?
__________________

xerx, Fasterovich, Roman_P liked this post
LWT está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 13th, 2017, 11:57 AM   #376
Roman_P
Registered User
 
Join Date: Nov 2012
Location: Moscow
Posts: 1,618
Likes (Received): 1777

Вот это ещё чушь: "Сегодня архитектура, как никогда, свободна от идеологии, за последние сто лет такого не было, и это очень здорово для нее – архитектура старается стать лучше."
От какой идеологии была несвободна, например, архитектура доходных домов конца XIX века? Если же Элькина имела в виду архитектуру общественных и государственных зданий, то идеология оттуда никуда и не уходила, да и вряд ли может совсем уйти. Она просто изменилась; теперь это идеология толерантности, прозрачности, открытости, экологичности и т.п. Новое здание Лондонской мэрии насквозь (в прямом смысле ) идеологично.
__________________

Nezoist, self liked this post
Roman_P no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 08:54 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu