Regionalização - Como dividir o Norte? - Page 17

galecia · November 5th, 2009, 10:01 PM

Quote:

Originally Posted by PortoNuts

Acredito que não seja. Mas outros forumers simplesmente não aceitam que o Porto seja maior e um furinho melhor nisto ou naquilo, estamos logo a deitá-los abaixo, a ferir o orgulho minhoto, enfim, acho isso totalmente ridículo.

Não, o que eu vejo é muitos foristas do porto incomodados com o passado histórico de Braga, talvez por inveja não sei...

E depois tentam rebaixar a cidade tentando fazer passar a ideia que no norte existe o porto e o resto. E na realidade eles sabem que Braga é a única cidade capaz de fazer frente ao porto por isso tentam ridiculariza-la ao máximo.

Portvscalem · November 5th, 2009, 10:17 PM

Quote:

Originally Posted by Fábio_Braga

como é que a partir do que alguns forumers dizem podes deduzir que o Porto nao se importa de abdicar da capitalidade da regiao??

e o inverso???

aqui estamos a produzir soluções hipotéticas para um cenário de regionalização, só isso.

Portvscalem · November 5th, 2009, 10:21 PM

Quote:

Originally Posted by galecia

Não, o que eu vejo é muitos foristas do porto incomodados com o passado histórico de Braga, talvez por inveja não sei...

E depois tentam rebaixar a cidade tentando fazer passar a ideia que no norte existe o porto e o resto. E na realidade eles sabem que Braga é a única cidade capaz de fazer frente ao porto por isso tentam ridiculariza-la ao máximo.

a única cidade capaz de fazer frente ao Porto é Lisboa. Faz e ganha. E certamente está o Porto mais perto de Lisboa que Braga do Porto.

Uma cidade não faz frente a uma 8 vezes maior. Nem sequer estão em competição que não cultural. O Porto compete com cidades do seu ranking, braga com ciaddes de ranking inferior. E Guarda ou Covilhã com cidades de nível inferior a Braga.

Braga não está na mesma hierarquia urbana do Porto. é simples. Podemos discutir o papel de Braga, não colocar Braga num patamar que não ocupa.

Portvscalem · November 5th, 2009, 10:22 PM

O Porto só quer saber de braga na medida em que queremos uma região norte rica, e bem estruturada, sem nenhuma cidade ou zona excluida.

Miguel Portela · November 9th, 2009, 12:10 PM

Quote:

Originally Posted by Portvscalem

O Porto só quer saber de braga na medida em que queremos uma região norte rica, e bem estruturada, sem nenhuma cidade ou zona excluida.

A mim só espanta como os portuenses ainda não propuseram o mapa das duas regiões.
Nós mamamos a cima vocês mamam os de baixo.

galecia · November 9th, 2009, 05:33 PM

Presidente da Câmara de Viana do Castelo, José Maria Costa:

"...a Câmara pretende apostar no apoio aos empresários na sua internacionalização e apostar no marketing territorial, sobretudo nas áreas metropolitanas de Braga, Porto e Galiza, como forma de potenciar o desenvolvimento económico do concelho."

Para o presidente câmara de viana existe uma área metropolitana de braga, para os portuenses braga faz parte da area metropolitana do porto.

OPO.RVK · November 9th, 2009, 08:15 PM

Então define me a AM de Braga......

Portvscalem · November 9th, 2009, 08:23 PM

(não existe) ups... é bonito dizer mas é preciso que exista, e neste momento, já não existe ( nem tem sentido existir), e por mim, nem AM Porto existiria, era Arco Metropolitano e acabou.

Jopir · November 9th, 2009, 08:35 PM

As zonas do Porto e Braga têm mais semelhanças que diferenças. A proximidade, as construções em granito, o verde da paisagem...até a pronúncia é parecida...Não devemos esquecer que a divisão entre Minho e Douro Litoral é recente. Durante centenas de anos a região chamava-se "Entre Douro e Minho" e era uma só. As duas zonas têm uma grande ligação em termos económicos. Há muitas pessoas do Porto que se deslocam diariamente ao Minho para trabalhar e vise-versa. Penso que as duas zonas têm mais a ganhar unidas mas essa é apenas a minha opinião.

Portvscalem · November 9th, 2009, 09:09 PM

é que nem como sub-região eu as separaria. E agora que tanto se fala no Arco Metropolitano, superiormente arquitectado na Universidade do Minho.

galecia · November 9th, 2009, 10:44 PM

Quote:

Originally Posted by OPO.RVK

Então define me a AM de Braga......

O sr autarca de viana do castelo deve andar com a cabeça na lua (ironia)

OPO.RVK · November 10th, 2009, 11:36 AM

Define me os limites.

Sim, porque tenho mais documentos, estudos e pessoas a falar do Arco Metropolitano do Porto, do que da AM Braga.

Aliás, esta história da Grande Área Metropolitana do Porto, com 3 MILHÕES de Habitantes, é algo que por muito que vos custe a primeira vez que vi explanada não foi no Skyscrapercity pelo Daniel Portugal, mas num local com um bocado mais de prestígio e sapiência:

A Ordem dos Arquitectos da Catalunya, em 2004, numa exposição sobre as grandes metrópoles do Sul da Europa, sendo a definição da AMP ao cargo de Nuno Portas e Álvaro Domingues, dois dos principais especialistas de Urbanismo e Geografia Urbana em Portugal.
Aliás, esta exposição produziu um livro que infelizmente não cheguei a comprar, mas que é um belo documento que demonstra e sustenta bem muito de que se tem aqui falado.

Quanto à AMBraga é apenas o fruto de uma reforma absurda do Miguel Relvas, em que se criaram AMs como se chovesse, sem critério e desfasadas da realidade.
Por isso é que estou à espera de documentos e estudos que definam e sustentem uma AMBraga.

Viriatuus · November 10th, 2009, 04:01 PM

O Daniel não tem prestígio e sapiência...? Ai, ai...

Miguel Portela · November 10th, 2009, 04:04 PM

Quote:

Originally Posted by OPO.RVK

Define me os limites.

Sim, porque tenho mais documentos, estudos e pessoas a falar do Arco Metropolitano do Porto, do que da AM Braga.

Aliás, esta história da Grande Área Metropolitana do Porto, com 3 MILHÕES de Habitantes, é algo que por muito que vos custe a primeira vez que vi explanada não foi no Skyscrapercity pelo Daniel Portugal, mas num local com um bocado mais de prestígio e sapiência:

A Ordem dos Arquitectos da Catalunya, em 2004, numa exposição sobre as grandes metrópoles do Sul da Europa, sendo a definição da AMP ao cargo de Nuno Portas e Álvaro Domingues, dois dos principais especialistas de Urbanismo e Geografia Urbana em Portugal.
Aliás, esta exposição produziu um livro que infelizmente não cheguei a comprar, mas que é um belo documento que demonstra e sustenta bem muito de que se tem aqui falado.

Quanto à AMBraga é apenas o fruto de uma reforma absurda do Miguel Relvas, em que se criaram AMs como se chovesse, sem critério e desfasadas da realidade.
Por isso é que estou à espera de documentos e estudos que definam e sustentem uma AMBraga.

Se o ódio fosse uma bebida branca e destilassem o teu sairiam rodos dele de ti. Temos de ver pela positiva independentemente do preço de mercado do mesmo dado a tal abundância seria algo extremamente lucrativo.

Quanto á AM de Braga ou do Minho acho que não é uma discução importante mas braga a crescer a taxa actual de crescimento não demorará muitos anos.

OPO.RVK · November 10th, 2009, 04:54 PM

Quote:

Originally Posted by Miguel Portela

Se o ódio fosse uma bebida branca e destilassem o teu sairiam rodos dele de ti. Temos de ver pela positiva independentemente do preço de mercado do mesmo dado a tal abundância seria algo extremamente lucrativo.

Quanto á AM de Braga ou do Minho acho que não é uma discução importante mas braga a crescer a taxa actual de crescimento não demorará muitos anos.

Primeiro falas de ódio e de destilação de bebidas mas o único raivoso que argumenta com base em mitos e suposições és tu e que tem apareceu aqui de repente no fórum numa jihad contra o Porto.

Para confirmar as incoer<~encia e fraca sustentação dos teus argumentos, admites que a AM Braga é uma ilusão tua e que todos os teus cenários enquadram-se no que os anglo-saxões denominam:

wishful thinking

Quando quiseres falar sobre coisas sérias, com base em argumentos, em vez de comparar desejos teus com realidades estudadas e evidentes aos olhos de todos avisa.

Miguel Portela · November 10th, 2009, 05:16 PM

Quote:

Originally Posted by OPO.RVK

Primeiro falas de ódio e de destilação de bebidas mas o único raivoso que argumenta com base em mitos e suposições és tu e que tem apareceu aqui de repente no fórum numa jihad contra o Porto.

Não é verdade que eu esteja em jihad contra o Porto. Não confundas Pró Minho com anti Porto. :P

OPO.RVK · November 10th, 2009, 06:16 PM

Eu não confundo.

Tu e alguns comparsas teus é que confundem a afirmação de Braga com a negação do Porto e com o ataque sistemático, usando para tal meias verdades, suposições, factos infundados e delírios de megalomania que estão muito longe da realidade ou de um potencial próximo.

Nada me move contra Braga, bem pelo contrário.
O que custa a ver e deixar passar são ataques infundados ao Porto, injustificados pois se Braga tem razões de queixa mão é ao Porto que as deve imputar e sobretudo sempre me irritou quem pensa que se disser muitas vezes mentiras e alarvidades, tal se transformará em verdade.

galecia · November 13th, 2009, 11:31 AM

Fonte: Correio do Minho
http://www.correiodominho.pt/noticias.php?id=17794

Indisponível para cargos numa futura região

Mesquita Machado considera imperativo avançar com a regionalização e garante que, ao assumir esta posição, não está a pensar em nenhum cargo para o futuro, pois no final deste mandato vai reformar-se da política activa.
“Para além de ser um imperativo constitucional, a regionalização é também um imperativo para o bom desenvolvimento e para o progresso do país”, assegurou o presidente da Câmara Municipal de Braga, ontem, no habitual encontro com a comunicação social após a reunião do executivo.

Questionado sobre um tema que volta a estar na ordem do dia, Mesquita Machado afirmou que o facto da regionalização ainda não se ter concretizado tem causado desequilíbrios no desenvolvimento do país. “A regionalização servirá, fundamentalmente, para atenuar essas assimetrias”, vincou.

O autarca considera, porém, que é preciso avançar com a regionalização “com passos seguros para evitar percalços”.
“No passado, a questão não foi bem explicada à população e o referendo chumbou a regionalização. Por isso, desta vez, é preciso preparar o processo com cuidado para que não seja novamente votad o ao insucesso”.

Para Mesquita Machado, o que chumbou a regionalização “foi a divisão geográfica proposta” na altura, só que agora, “a divisão geográfica é pacífica, pois assenta nas cinco Comissões de Coordenação de Desenvolvimento Regional (CCDR) criadas pelo Governo para desconcentrar serviços”.

Sobre esta matéria, também se pronunciou o líder da oposição Ricardo Rio, que no referendo anterior sobre o tema votou contra. “Hoje, entendo que a regionalização deve avançar, mas mediante uma discussão cabal dos seus objectivos e não, como se tem ouvido dizer, para criar cargos para os autarcas que, a partir de 2013 não se poderão recandidatar”, afirmou Ricardo Rio.

Acerca disto, Mesquita Machado mostrou-se indisponível para assumir qualquer cargo no âmbito de uma futura região, pois considera que “37 anos a presidir a uma câmara já é dar muito à sociedade”.
“No final deste mandato, daqui a quatro anos, abandono a política activa, embora continue militante do PS. Não voltarei a ocupar qualquer cargo público profissionalmente”, assumiu Mesquita Machado.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Não sei porquê mas tenho a impressão que o futuro presidente do Norte vai ser o Rui Rio...é muito provável.

Penso que será uma boa opção para ocupar o cargo até porque já foi presidente do Eixo Atlântico do Noroeste Peninsular entre 2003 e 2005.
O candidato pelo PS ao início pensei que fosse Mesquita Machado mas o mais provável é ser o actual presidente da CCRN, Carlos Lage.

View Poll Results: Como dividir o Norte?
Norte sem divisões	17	30.36%
Porto separado do Norte	7	12.50%
Porto junto com Minho e separados de TMAD	9	16.07%
Porto, Minho e TMAD separados	23	41.07%
Não sei	0	0%
Voters: 56. You may not vote on this poll

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread:

November 5th, 2009, 10:22 PM	#324
Portvscalem a revolta da francesinha Join Date: Jan 2007 Location: Porto Posts: 7,222	O Porto só quer saber de braga na medida em que queremos uma região norte rica, e bem estruturada, sem nenhuma cidade ou zona excluida.

November 9th, 2009, 05:33 PM	#326
galecia Registered User Join Date: Oct 2009 Location: Galiza do Sul Posts: 121	Presidente da Câmara de Viana do Castelo, José Maria Costa: "...a Câmara pretende apostar no apoio aos empresários na sua internacionalização e apostar no marketing territorial, sobretudo nas áreas metropolitanas de Braga, Porto e Galiza, como forma de potenciar o desenvolvimento económico do concelho." Para o presidente câmara de viana existe uma área metropolitana de braga, para os portuenses braga faz parte da area metropolitana do porto.

November 9th, 2009, 08:15 PM	#327
OPO.RVK Registered User Join Date: Aug 2007 Posts: 705	Então define me a AM de Braga......

November 9th, 2009, 08:23 PM	#328
Portvscalem a revolta da francesinha Join Date: Jan 2007 Location: Porto Posts: 7,222	(não existe) ups... é bonito dizer mas é preciso que exista, e neste momento, já não existe ( nem tem sentido existir), e por mim, nem AM Porto existiria, era Arco Metropolitano e acabou.

November 9th, 2009, 08:35 PM	#329
Jopir Registered User Join Date: Nov 2009 Posts: 8	As zonas do Porto e Braga têm mais semelhanças que diferenças. A proximidade, as construções em granito, o verde da paisagem...até a pronúncia é parecida...Não devemos esquecer que a divisão entre Minho e Douro Litoral é recente. Durante centenas de anos a região chamava-se "Entre Douro e Minho" e era uma só. As duas zonas têm uma grande ligação em termos económicos. Há muitas pessoas do Porto que se deslocam diariamente ao Minho para trabalhar e vise-versa. Penso que as duas zonas têm mais a ganhar unidas mas essa é apenas a minha opinião.

November 9th, 2009, 09:09 PM	#330
Portvscalem a revolta da francesinha Join Date: Jan 2007 Location: Porto Posts: 7,222	é que nem como sub-região eu as separaria. E agora que tanto se fala no Arco Metropolitano, superiormente arquitectado na Universidade do Minho.

November 10th, 2009, 11:36 AM	#332
OPO.RVK Registered User Join Date: Aug 2007 Posts: 705	Define me os limites. Sim, porque tenho mais documentos, estudos e pessoas a falar do Arco Metropolitano do Porto, do que da AM Braga. Aliás, esta história da Grande Área Metropolitana do Porto, com 3 MILHÕES de Habitantes, é algo que por muito que vos custe a primeira vez que vi explanada não foi no Skyscrapercity pelo Daniel Portugal, mas num local com um bocado mais de prestígio e sapiência: A Ordem dos Arquitectos da Catalunya, em 2004, numa exposição sobre as grandes metrópoles do Sul da Europa, sendo a definição da AMP ao cargo de Nuno Portas e Álvaro Domingues, dois dos principais especialistas de Urbanismo e Geografia Urbana em Portugal. Aliás, esta exposição produziu um livro que infelizmente não cheguei a comprar, mas que é um belo documento que demonstra e sustenta bem muito de que se tem aqui falado. Quanto à AMBraga é apenas o fruto de uma reforma absurda do Miguel Relvas, em que se criaram AMs como se chovesse, sem critério e desfasadas da realidade. Por isso é que estou à espera de documentos e estudos que definam e sustentem uma AMBraga.

November 10th, 2009, 04:01 PM	#333
Viriatuus Registered User Join Date: Dec 2007 Location: Porto Posts: 4,024	O Daniel não tem prestígio e sapiência...? Ai, ai...

November 10th, 2009, 06:16 PM	#337
OPO.RVK Registered User Join Date: Aug 2007 Posts: 705	Eu não confundo. Tu e alguns comparsas teus é que confundem a afirmação de Braga com a negação do Porto e com o ataque sistemático, usando para tal meias verdades, suposições, factos infundados e delírios de megalomania que estão muito longe da realidade ou de um potencial próximo. Nada me move contra Braga, bem pelo contrário. O que custa a ver e deixar passar são ataques infundados ao Porto, injustificados pois se Braga tem razões de queixa mão é ao Porto que as deve imputar e sobretudo sempre me irritou quem pensa que se disser muitas vezes mentiras e alarvidades, tal se transformará em verdade.

November 13th, 2009, 11:31 AM	#338
galecia Registered User Join Date: Oct 2009 Location: Galiza do Sul Posts: 121	Fonte: Correio do Minho http://www.correiodominho.pt/noticias.php?id=17794 Indisponível para cargos numa futura região Mesquita Machado considera imperativo avançar com a regionalização e garante que, ao assumir esta posição, não está a pensar em nenhum cargo para o futuro, pois no final deste mandato vai reformar-se da política activa. “Para além de ser um imperativo constitucional, a regionalização é também um imperativo para o bom desenvolvimento e para o progresso do país”, assegurou o presidente da Câmara Municipal de Braga, ontem, no habitual encontro com a comunicação social após a reunião do executivo. Questionado sobre um tema que volta a estar na ordem do dia, Mesquita Machado afirmou que o facto da regionalização ainda não se ter concretizado tem causado desequilíbrios no desenvolvimento do país. “A regionalização servirá, fundamentalmente, para atenuar essas assimetrias”, vincou. O autarca considera, porém, que é preciso avançar com a regionalização “com passos seguros para evitar percalços”. “No passado, a questão não foi bem explicada à população e o referendo chumbou a regionalização. Por isso, desta vez, é preciso preparar o processo com cuidado para que não seja novamente votad o ao insucesso”. Para Mesquita Machado, o que chumbou a regionalização “foi a divisão geográfica proposta” na altura, só que agora, “a divisão geográfica é pacífica, pois assenta nas cinco Comissões de Coordenação de Desenvolvimento Regional (CCDR) criadas pelo Governo para desconcentrar serviços”. Sobre esta matéria, também se pronunciou o líder da oposição Ricardo Rio, que no referendo anterior sobre o tema votou contra. “Hoje, entendo que a regionalização deve avançar, mas mediante uma discussão cabal dos seus objectivos e não, como se tem ouvido dizer, para criar cargos para os autarcas que, a partir de 2013 não se poderão recandidatar”, afirmou Ricardo Rio. Acerca disto, Mesquita Machado mostrou-se indisponível para assumir qualquer cargo no âmbito de uma futura região, pois considera que “37 anos a presidir a uma câmara já é dar muito à sociedade”. “No final deste mandato, daqui a quatro anos, abandono a política activa, embora continue militante do PS. Não voltarei a ocupar qualquer cargo público profissionalmente”, assumiu Mesquita Machado. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Não sei porquê mas tenho a impressão que o futuro presidente do Norte vai ser o Rui Rio...é muito provável. Penso que será uma boa opção para ocupar o cargo até porque já foi presidente do Eixo Atlântico do Noroeste Peninsular entre 2003 e 2005. O candidato pelo PS ao início pensei que fosse Mesquita Machado mas o mais provável é ser o actual presidente da CCRN, Carlos Lage.