Marnix Norder weth. stedelijke ontw.

[Uplander]

Het is geen 'verband' maar een vergelijking.
Waar het om gaat is
1) dat een groep (zgn. kampbewoners) het gedrag van 1 of meer leden wordt verweten.
2) het verweten gedrag is niet specifiek voor de groep, maar komt overal voor in de maatschappij.

[Erik]

De reacties op AD.nl zijn weer typisch. Een mooie is dat Norder de stad kapot maakt met z'n hoge gebouwen en dus wel degelijk een gevaar vormt voor Den Haag.

Verhuis dan lekker naar een dorp. Jammer dat dit soort mensen altijd zoveel aandacht krijgt.

[ikops]

Originally Posted by Uplander

Het is geen 'verband' maar een vergelijking.
Waar het om gaat is
1) dat een groep (zgn. kampbewoners) het gedrag van 1 of meer leden wordt verweten.
2) het verweten gedrag is niet specifiek voor de groep, maar komt overal voor in de maatschappij.

Maar volgens mij werd door Ramses ook niet anders beweerd. Maar goed, ik spreek nu voor Ramses. Dat kan hij natuurlijk zelf ook.

[peterdrijver]

Originally Posted by Uplander

Het is geen 'verband' maar een vergelijking.
Waar het om gaat is
1) dat een groep (zgn. kampbewoners) het gedrag van 1 of meer leden wordt verweten.
2) het verweten gedrag is niet specifiek voor de groep, maar komt overal voor in de maatschappij.

We zitten –geloof ik– geen van allen echt in d epolitiek. In de gemeenteberichten van 23 september jl las ik dit:

Voornemen tot gedogen ex artikel 2:10 APV
Burgemeester en Wethouders maken bekend voornemens te
zijn te gedogen:
- Tom Mandersstraat 6, woonwagen, deels in de openbare
ruimte, grenzend aan de standplaats geplaatst
Het voornemen tot gedogen hebben wij ter inzage gelegd
met de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen. Het
voornemen tot gedogen is geen besluit in de zin van de Algemene
wet bestuursrecht. Het indienen van bezwaar of beroep
is dan ook niet mogelijk.
U kunt de desbetreffende stukken van 23 sept. t/m 7 okt. 2009,
per telefonische afspraak onder telefoonnummer 070-3535908,
van ma.t/m vrij. inzien bij de Gemeentelijke Belastingdienst
(adresblok 2).
Besluit tot gedogen ex artikel 2:10 APV
Burgemeester en Wethouders maken bekend besloten te
hebben te gedogen:
- Erasmusweg 2281, plaatsing van een woonwagen en
een entreetrap, deels in de openbare ruimte, grenzend
aan de standplaats;
- Guntersteinweg 22, plaatsing van een woonwagen, deels
in de openbare ruimte, grenzend aan de standplaats
Het besluit tot gedogen hebben wij ter inzage gelegd met de
mogelijkheid tot het indienen van bezwaar. Het besluit tot
gedogen is een besluit in de zin van de Algemene wet
bestuursrecht. Het indienen van bezwaar dan ook mogelijk. U
kunt de desbetreffende stukken van 23 sept. t/m 7 okt. 2009,
per telefonische afspraak onder telefoonnummer 070-
3535908, van ma. t/m vrij. inzien bij de Gemeentelijke Belastingdienst
(adresblok 2).


Regelgeving, gedoogcultuur, groepen tegen elkaar opzetten: zoals de gelegenheid de dief maakt kan je de politiek verwijten dat ze geen keuzes maakt of durft te maken. Vervolgens profiteren partijen daarvan die angst zaaien wanneer de overheid niet alle belangen meeweegt en afweegt. Norder heeft mijns insziens de kampers niet goed opgelost, en blijkens de Gemeenteberichten is er een situatie aan het ontstaan waar mijns inziens tzt weer problemen uit kunnen ontstaan. Dat onder Norder de schijn vann samensp[raak is ontstaan in deze stad kunnen we –met bewijzen– naar het land der fabelen verwijzen. Een gemeenteraad die zijn stukken niet leest, laat staan begrijpt, laat zich te makkelijk om de tuin leiden en Norder weet beter dan welke andere wethouder ook hoe dat moet.
Het is een bedenkelijke verdienste en dat compliment heb ik hem wel eens gemaakt.

[Uplander]

Ramses en ik hebben het wel begrepen. Ramses heeft zijn tekst wegge-edit.

Ik lees uit de gemeentetekst dat Norder al gewaarschuwd was om woonwagenbewoners die geen huis willen dan maar te gedogen en een gedeelte van de openbare ruimte op te offeren. Alles volgens de wet.

Als een wet je niet bevalt dan moet je naar het bestuur, in dit geval B&W, om die wet te laten veranderen of naar de gemeenteraad of de rechter om de uitvoering te verbeteren of aan te vechten.

Misschien dat die mevrouw van het werkbezoek van Norder zich belazerd voelde dat hij voor haar de desbetreffende wet niet heeft toegepast en hem dat heeftwillen inpeperen. Die gearresteerde meneer is daarbij te ver gegaan.

[spartannl]

Marnix Norder heeft het fatsoen én het lef op locatie het gesprek aan te gaan, zich (in dit geval letterlijk) kwetsbaar op te stellen. En ook al ben ik geen PvdA-kiezer, de aanpak en houding van Marnix Norder in het publieke debat, vooral ook gezien zijn lastige portefeuille, verdient respect. De mijne heeft 'ie.

[Muyangguniang]

Originally Posted by Erik

De reacties op AD.nl zijn weer typisch. Een mooie is dat Norder de stad kapot maakt met z'n hoge gebouwen en dus wel degelijk een gevaar vormt voor Den Haag.

Verhuis dan lekker naar een dorp. Jammer dat dit soort mensen altijd zoveel aandacht krijgt.

Helemaal mee eens.

Den Haag heeft maar weinig grond, en en buiten het Beatrixkwartier en CS HS omgeving wordt er niet eens zo hoog gebouwd.
Mensen moeten eens inzien dat Den Haag de derde STAD van nederland is, en dat we op wereldtoneel ook een steeds belangrijker stad kunnen/willen worden.
Den Haag is niet meer dat dorp van vroeger, en wil je geen wolkenkrabbers? verhuis dan naar wijken waar er niet hoger gebouwd mag worden dan pak m beet 10 verdiepingen, ook is er voor huisje-boompje-beestje Leidschenveen,Ypenburg,en de aangrenzende gemeentes.
Norder heeft de stad juist goed gedaan, mensen zijn gewoon bang voor verandering, dat begrijp ik ergens ook wel, maar er mag ook wel eens positief nieuws over Norder komen....

[Tweety]

Mensen moeten ook eens inzien dat 'stad' niet synoniem is voor 'veel hoogbouw'. Hier op het HHF is het voor veel mensen heel moeilijk om die begrippen los van elkaar te zien. Voor de meeste niet-HHF-ers is hoogbouw geen doel, maar een middel. Marnix Norder zou ook hele goede dingen voor de stad kunnen doen zónder dat er daarbij altijd torens van minimaal 100 meter aan te pas moeten komen. Het is voor een stad een teken van zwakte als je per se hoogbouw nodig hebt om je stedelijke identiteit bevestigd te krijgen.

[peterdrijver]

Originally Posted by Tweety

Mensen moeten ook eens inzien dat 'stad' niet synoniem is voor 'veel hoogbouw'. Hier op het HHF is het voor veel mensen heel moeilijk om die begrippen los van elkaar te zien. Voor de meeste niet-HHF-ers is hoogbouw geen doel, maar een middel. Marnix Norder zou ook hele goede dingen voor de stad kunnen doen zónder dat er daarbij altijd torens van minimaal 100 meter aan te pas moeten komen. Het is voor een stad een teken van zwakte als je per se hoogbouw nodig hebt om je stedelijke identiteit bevestigd te krijgen.

Als mannelijke wethouder maak je je ook kwetsbaar voor machograppen () maar bovenal bewijs je de stad geen dienst omdat je oplossingen oplegt.

[Ramses]

Originally Posted by ikops

Maar volgens mij werd door Ramses ook niet anders beweerd. Maar goed, ik spreek nu voor Ramses. Dat kan hij natuurlijk zelf ook.

Klopt. Mijn bewering was zoiets als: Alle berken zijn bomen. Dit wil dus niet zeggen dat alle bomen berken zijn.

Originally Posted by Uplander

Ramses en ik hebben het wel begrepen. Ramses heeft zijn tekst wegge-edit.

Tja, ik liet me even gaan. Soms is het beter om een sociaal-onwenselijke mening niet op zo'n openbaar forum te zetten.

Originally Posted by Tweety

Het is voor een stad een teken van zwakte als je per se hoogbouw nodig hebt om je stedelijke identiteit bevestigd te krijgen.

Rotterdam?

[hagenees]

Je zou maar generaties lang op een boederij wonen met je familie,totdat er een of andere wethouder komt,en jou verplicht om in een flat te gaan zitten.

[marcobruls]

Als de boerderij eigendom is van iemand anders zit er niet veel op.

[Muyangguniang]

Originally Posted by Tweety

Mensen moeten ook eens inzien dat 'stad' niet synoniem is voor 'veel hoogbouw'. Hier op het HHF is het voor veel mensen heel moeilijk om die begrippen los van elkaar te zien. Voor de meeste niet-HHF-ers is hoogbouw geen doel, maar een middel. Marnix Norder zou ook hele goede dingen voor de stad kunnen doen zónder dat er daarbij altijd torens van minimaal 100 meter aan te pas moeten komen. Het is voor een stad een teken van zwakte als je per se hoogbouw nodig hebt om je stedelijke identiteit bevestigd te krijgen.

Wat Den Haag doet is Hoogbouw plaatsen op plekken waar al een paar redelijk grote kantoren waren, zoals het Beatrixkwartier, het was een decennium geleden nou niet bepaald een heel mooi stukje stad, moet je kijken hoe die ruimte daar nu wordt gebruikt, dat is alleen maar goed, of had men er een paar Leidschenveenachtige woonblokken moeten bouwen?
Dat hele stationsgebied is gewoon geknipt voor hoogbouw, je kan op een redelijk klein gebied veel mensen huisvesten en kantoren hebben, da's makkelijk zo dicht bij een station en snelweg, je gaat daar geen rijtjeshuizen plaatsen, want dat is gewoon niet ''efficient'' op zulke plekken die niet echt een historische waarde hebben.
Als marnix nou een toren van 140 plant midden in het Statenkwartier of in de Archipel, dan is het een ander verhaal. maar ja dat weet hij zelf ook dat dat not done is.
Maar gebieden als Kijkduin en Scheveningen hebben gewoon een impuls nodig, en ooit moet iemand met die plannen komen, en nu is dat marnix, wat hij doet is zorgen dat over een paar tientallen jaren er nog steeds mensen met plezier willen komen naar Scheveningen en Kijkduin, want die haven van Scheveningen stelt nu toch weinig voor? of ben ik nou gek!

[hagenees]

Originally Posted by marcobruls

Als de boerderij eigendom is van iemand anders zit er niet veel op.

We zullen zien als jij uit je huis getrokken wordt.

[marcobruls]

Ach....kom nou toch,in de jaren 70 en 80 zijn er hele wijken uit hun huis gezet..niet zo dramatisch doen hoor.

[hagenees]

ok, ze kregen er een ander mooi huis voor terug.

[Batista12]

Meneer heeft ook een heus twitter kanaal: http://twitter.com/mxnorder .

[Beholder]

Er staat wat over wegdrijvende auto's: dat is misschien leuk voor z'n familie en vrienden...

Gemeente Chicago geeft recht op een extra bouwlaag cadeau aan een ontwikkelaar als die een groen dak realiseert. Iets voor Nl???
8:04 AM Nov 10th

Dit is al grappiger om te lezen!