ROMA | Riqualificazione di Piazza San Silvestro

[stemos]

Originally Posted by tool2106

Vabbeh dai in compenso ha promesso che, contrariamente ai renderings, non ci saranno più panchine in marmo bianco stile sarcofago. Al loro posto panchine in alabastro nero stile "Stele di Rosetta" che d'estate potranno essere comodamente usate da romani e turisti per grigliate all'aperto o cuocere due semplici uova all'occhio di bue.

A 'sto punto invece delle "bare" ce vojo questi



e almeno un camioncino del porchettaro oltre a quello dei Tredicine



Nasone incluso... come da foto!

[stemos]

Originally Posted by Bear110

Notte Bianca, un altro modo di vivere la città distrutto per semplice ideologia da una massa di incompetenti.
Questa illuminazione andrebbe tenuta sempre secondo me, sarebbe l'attrazione della piazza in notturna e la renderebbe viva e piena di gente distribuendo i flussi in centro.

Quoto pure le virgole...

[Bear110]

Originally Posted by stemos

Quoto pure le virgole...

E pensare che assieme a Parigi l'abbiamo inventata la notte bianca. E mentre tutte le altre città d'Italia e del mondo ci hanno copiato, noi l'abbiamo buttata al cesso come niente fosse. mah

[tool2106]

2013: Il will be back (cit.)

[Bear110]

Originally Posted by tool2106

2013: Il will be back (cit.)

Speriamo che torni, assieme a tutto quello che di buono è stato eliminato in nome di una stupida guerra ideologica.

[Thelème]

ora che vedo i rendering a una grandezza sufficiente da apprezzare i materiali posso dichiararvi il mio ribrezzo rispetto alla pavimentazione dello square centrale. banalissimi lastroni disposti come se fossero piastrelle del bagno. materiale ignoto... più scuro della basaltina. forse granita? cmq veramente la riqualificazione più banale della storia di recente di roma

[urbisnaut]

Quoto + o - gli ultimi interventi
Aridatece er capolinea!!!

[stemos]

Che poi si sarebbe potuto coniugare un comunque necessario rifacimento della piazza col mantenimento di un capolinea "riveduto e corretto". E' indubbio che la situazione di piazza S. Silvestro era piuttosto degradata ma avrebbero potuto studiare il modo di mantenere un capolinea rivedendo l'arredo urbano, il lastricato, le pensiline e quant'altro... cercando di riservare maggior spazio ai pedoni...

[olivar]

Originally Posted by tool2106

Che risultato sarà gradevole non è in dubbio, ma valeva la pena eliminare uno dei pochissimi capolinea rimasti nel centro storico ?

Originally Posted by Bear110

L'estetica purtroppo non è tutto, gli spazi in alcuni ambiti devono necessariamente avere anche una funzione che sia al servizio di tutti ed il più utile possibile.
Trasformare un'altra Piazza nell'ennesima "sala del Museo all'aperto Roma", ha privato la "metropoli Roma" dell'ennesimo spazio utile ai bisogni contemporanei dei 5 milioni di abitanti che la vivono ogni giorno.

Certamente ragazzi, il mio discorso era del tipo: "Ormai il danno è fatto ma almeno ci faranno una roba guardabile (sulla carta almeno) e non la solita schifezza"

[urbisnaut]

Originally Posted by stemos

Che poi si sarebbe potuto coniugare un comunque necessario rifacimento della piazza col mantenimento di un capolinea "riveduto e corretto". E' indubbio che la situazione di piazza S. Silvestro era piuttosto degradata ma avrebbero potuto studiare il modo di mantenere un capolinea rivedendo l'arredo urbano, il lastricato, le pensiline e quant'altro... cercando di riservare maggior spazio ai pedoni...

Infatti sarebbe stata una buona cosa.
Mi ripeto riferendomi ad un mio post precedente sull'argomento che non vedo tutta questa necessità di pedonalizzazione perché questa è una piazza non centrale ma limitrofa alle aree pedonali vere e proprie.
Certo era una bella occasione per impreziosire la piazza con gusto, finezza e funzionalità ma anche l'ennesima dimostrazione che non si riesce a dare alla città uno style moderno ed essenziale che ben si amalgami con l'intorno presente.
Ma la reale motivazione di questo intervento quale sarebbe? Fa capo ad un disegno più esteso?

[garum0]

Originally Posted by stemos

Che poi si sarebbe potuto coniugare un comunque necessario rifacimento della piazza col mantenimento di un capolinea "riveduto e corretto". E' indubbio che la situazione di piazza S. Silvestro era piuttosto degradata ma avrebbero potuto studiare il modo di mantenere un capolinea rivedendo l'arredo urbano, il lastricato, le pensiline e quant'altro... cercando di riservare maggior spazio ai pedoni...

Magari capolinea di tram che provenendo da via Veneto, via Barberini o anche dal traforo percorrano via del Tritone...

[stemos]

Originally Posted by garum0

Magari capolinea di tram che provenendo da via Veneto, via Barberini o anche dal traforo percorrano via del Tritone...

Magari!!!

[Pavlvs]

Originally Posted by direttorTonelli

I grandi artisti costano diverse decine di milioni di euro. E' il motivo per cui non avremmo mai quel Calder che la città non si potrebbe mai permettere. E non avremo nessuno dei grandi: Kiefer, Serra, Koons, Buren, Barney...

In effetti potremmo mettere qualcosa di Anselm Kiefer in mezzo a piazza San Silvestro.





Senza alcuna polemica caro Tonelli, solo per ribadire il mio punto di vista: certi autori stanno benissimo nei musei, meno nelle piazze.

ps: viste le tue "aderenze" perchè non organizzi un comitato per un bel coniglio di Koons?
I primi 100 euro ce li metto io, parola mia.

[stemos]

Provocazione x provocazione... e 'na bella fontana del genere?

[stemos]

Se volete c'ho anche la versione... senza delfini...

[stemos]

Cmq a parte gli scherzi una fontana in quella landa desolata ci starebbe proprio bene... non so se sono l'unico ad averlo notato ma piazza S. Silvestro era un vero e proprio "forno" in estate... e un discreto "fornetto" pure in pieno inverno... qualche gioco d'acqua potrebbe solo che allietarla!

[duemilatrentanove]

Quote:Originally Posted by direttorTonelli
I grandi artisti costano diverse decine di milioni di euro. E' il motivo per cui non avremmo mai quel Calder che la città non si potrebbe mai permettere. E non avremo nessuno dei grandi: Kiefer, Serra, Koons, Buren, Barney...

MEGLIO COSì... NESSUNO DI QUESTI VALE I SOLDI CHE COSTA... anche se Koons e Serra, pur essendo artisti mediocri, di mercato, sono bravissimi ad arredare strade e piazze. ...

[direttorTonelli]

Loro con la loro mediocrità stanno nella storia e valgono milioni. Tu con le tue sciocchezze pensi forse di entrare in qualche libro o magari di guadagnare tanti quattrini? Dubito. Fatti due domande (prima di parlare di quel che non sai).

[direttorTonelli]

Originally Posted by Pavlvs

In effetti potremmo mettere qualcosa di Anselm Kiefer in mezzo a piazza San Silvestro.





Senza alcuna polemica caro Tonelli, solo per ribadire il mio punto di vista: certi autori stanno benissimo nei musei, meno nelle piazze.

ps: viste le tue "aderenze" perchè non organizzi un comitato per un bel coniglio di Koons?
I primi 100 euro ce li metto io, parola mia.

Perché il Coniglio di Koons, che nessuno accetterebbe mai, costa troppo.

[Pavlvs]

Originally Posted by direttorTonelli

Perché il Coniglio di Koons, che nessuno accetterebbe mai, costa troppo.

Quando hanno esposto a Venezia, in pieno Canal Grande, il cagnolino magenta, dopo le prime perplessità l'opera ha raccolto ampi consensi, tra cui il mio.

Koons -imho - potrebbe essere recepito anche dal pubblico più vasto.

Perchè intanto è un figurativo, ergo si capisce quel che vuole dire senza troppe difficoltà.

Perchè vuole stupire, e forse anche divertire, senza scandalizzare, senza costringerti a dover pensare.

L'arte pubblica è una cosa difficile.

I costi di un coniglio o di un cagnolino?

Se si appalesasse che è per uno spazio pubblico di prestigio, Koons potrebbe accettare un compenso ridotto, una milionata e mezza potrebbe andare, servirebbe un comitato per le opere pubbliche....