Rifiuti: metodi di trattamento oltre l'inceneritore.

[TRINACRIA FELIX]

Apro questa nuova discussione per avere un'idea di quanti e quali siano i metodi alternativi all'inceneritore e perchè si parla solo e sempre di inceneritori.

Il trattamento meccanico Biologico dei rifiuti.
Questo è l'impianto di Tel Aviv in Israele. I gestori sono dei privati e ci guadagnano! Producono metano, fertilizzanti, recuperano materiali e vendono tutto.




Il THOR (Total House-waste Recycling), riciclaggio completo dei rifiuti domestici.
Un sistema sviluppato dal Cnr permette di recuperare e raffinare i rifiuti solidi urbani senza passare per i cassonetti differenziati. Costa un quinto della spesa per lo smaltimento di un inceneritore e restituisce materiali utili e combustibile dal potere calorico elevato.
Thor (Total house waste recycling - riciclaggio completo dei rifiuti domestici) è una tecnologia ideata e sviluppata interamente in Italia dalla ricerca congiunta pubblica e privata, che si basa su un processo di raffinazione meccanica (meccano-raffinazione) dei materiali di scarto, i quali vengono trattati in modo da separare tutte le componenti utili dalle sostanze dannose o inservibili.
Come un "mulino" di nuova generazione, l’impianto Thor riduce i rifiuti a dimensioni microscopiche, inferiori a dieci millesimi di millimetro. Il risultato dell’intero processo è una materia omogenea, purificata dalle parti dannose e dal contenuto calorifico, utilizzabile come combustibile e paragonabile ad un carbone di buona qualità.
http://www.ieni.cnr.it/content/view/754/104/lang,it/

[Ingegné]

Ho letto con interesse l'articolo, ma mi pare si mantenga più sull'enunciazione di principi che sulla descrizione tecnica del processo e dei risultati. In particolare mi lascia perplesso questo dato:

“Un’area urbana di 5000 abitanti produce circa 50 tonnellate al giorno di rifiuti solidi”, informa il ricercatore. “Con queste Thor permette di ricavare una media giornaliera di 30 tonnellate di combustibile, 3 tonnellate di vetro, 2 tonnellate tra metalli ferrosi e non ferrosi e 1 tonnellata di inerti, nei quali è compresa anche la frazione ricca di cloro dei rifiuti, che viene separata per non inquinare il combustibile”. Il resto dei rifiuti è acqua, che viene espulsa sotto forma di vapore durante il processo di micronizzazione.

A parte che spero ci sia un errore sugli abitanti (5.000 --> 50.000?) o sulla quantità di rifiuti (50 tonnellate --> 5 tonnellate?), altrimenti avremmo 10 Kili pro capite di rifiuti ogni giorno (quindi a Napoli avrebbero 10.000 tonnellate di problemi al giorno!) noto questo:
Visto che si parla di materiale non differenziato all'origine (il sogno delle municipalizzate) mi sembra strano che si recuperino solo il vetro ed i metalli per un totale di 5 tonnellate su 50 di rifiuti.
E la carta e la plastica che fine fanno? Mi sembra di capire che vengono anch'esse trasformate in combustibile, per cui è tutto materiale prezioso che non viene recuperato (e ci credo che il potere calorico risulta elevato!).
In pratica i rifiuti vengono comunque bruciati, solo che lo si fa in un luogo diverso.
Paragonato con l'inceneritore è senza dubbio un successo, ma non se sia altrettanto positivo il confronto con il ciclo raccolta differenziata/termovalorizzatore.

Spero che l'argomento riscuota l'interesse che merita. Grazie Trinacria Felix.

[logan1975]

Già più di 20 anni fa tutte le case in America avevano il tritarifiuti nel lavabo della cucina, si eliminava così più del 50% dell'umido. In Italia ovviamente non si è mai diffuso...

[mizuno]

é uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto. Naturalmente si può installare solo in palazzi recenti, dove gli scatichi sono fatti a regola d'arte. Ma quando vivevo da solo e mangiavo spesso fuori, potevo tranquillamente buttare un sacchetto di indifferenziata al mese, tanto non puzzava minimamente.

[Ipaq]

Originally Posted by logan1975

Già più di 20 anni fa tutte le case in America avevano il tritarifiuti nel lavabo della cucina, si eliminava così più del 50% dell'umido. In Italia ovviamente non si è mai diffuso...

Se non sbaglio in Italia sono vietati cioè dovrebbe essere vietato lo smaltimento dei rifiuti nelle fognature.

[JoNapo]

a cosa servirebbe mai gettare i rifiuti nelle fogne?

[gruber]

Originally Posted by Ipaq

Se non sbaglio in Italia sono vietati cioè dovrebbe essere vietato lo smaltimento dei rifiuti nelle fognature.

Non più.


Articolo 9-quater del decreto legge 6 novembre 2008, n. 172

"Ai fini di una maggiore sostenibilità economica e gestionale dello smaltimento della parte organica dei rifiuti solidi urbani sul territorio nazionale e di una riduzione quantitativa dei rifiuti da avviare allo smaltimento finale, il comma 3 dell'articolo 107 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, come modificato dal decreto legislativo 16 gennaio 2008, n. 4, è sostituito dal seguente:
«3. Non è ammesso lo smaltimento dei rifiuti, anche se triturati, in fognatura, ad eccezione di quelli organici provenienti dagli scarti dell'alimentazione trattati con apparecchi dissipatori di rifiuti alimentari che ne riducano la massa in particelle sottili, previo accertamento dell'esistenza di un sistema di depurazione da parte dell'ente gestore del servizio idrico integrato, che assicura adeguata informazione al pubblico anche in merito alla planimetria delle zone servite da tali sistemi.
L'installazione delle apparecchiature è comunicata da parte del rivenditore al gestore del servizio idrico, che ne controlla la diffusione sul territorio»."

Lo stesso articolo ha abrogato la norma di cui all'art. 2, cc. 8-bis e 19, del decreto legislativo 16 gennaio 2008, n. 4, la quale modificava il comma 3 nei seguenti termini: "3. Non è ammesso lo smaltimento dei rifiuti, anche se triturati, in fognatura".



***

Negli USA, dove il tritarifiuti è stato inventato a metà degli anni 30, in molte città è proibito il loro utilizzo perchè danneggiano il sistema fognario, sono anti igienici e creano grossi problemi ai sistemi di depurazione delle acque. A New York sono stati reintrodotti a fine anni 90 dopo la proibizione di installarli ed usarli sin da fine anni 60.
Nelle piccole città invece il sistema è diffusissimo. Circa il 50% delle famiglie americane ha un tritarifiuti.

Qui c'è uno studio di una commissione municipale di N.Y. su vantaggi e svantaggi dell'utilizzo dei tritarifiuti.
E per i cittadini e per la comunità.

http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/grinders.pdf

[Ingegné]

Durante il fine settimana ho ragionato su questo Thor ed ho trovato quale potrebbe essere il suo punto di forza.

Ammettendo che funzioni lo stesso dopo aver recuperato carta e plastica, il suo indubbio fascino è che l'impianto può essere più o meno grande, a seconda della quantità di rifiuti da smaltire.
Se veramente è così economico e facile da installare. sarebbe l'arma finale contro i NIMBY.
Ogni paese, cittadina, quartiere ecc. potrebbe installare il suo impianto su misura e nel suo territorio. Così si porta a kilometri zero il trasporto ed ognuno si cucca i suoi rifiuti e non può più protestare.
E il combustibile ricavato si utilizza nello stesso quartiere per gli impianti di riscaldamento centralizzato.

Naturalmente resterà il problema di smaltire quel 2% di inerti e di sostanze dannose, che nessuno vorrà tenersi sotto casa.

[Ruston]

Originally Posted by Ingegné

Naturalmente resterà il problema di smaltire quel 2% di inerti e di sostanze dannose, che nessuno vorrà tenersi sotto casa.

Il problema non è il 2% che resterebbe prima dell'uso come combustible (cosa su cui dubito), ma il 30/35% di ceneri in peso che restano da smaltire dopo la produzione di energia.

Sono comunque convinto che non abbiano fatto un bilancio energetico ed una analisi dei costi proprio approfondita , mi occupo di macinazione da anni , e l'unica certezza è che diminuendo la dimensione del macinato i costi salgono con una curva ben più ripida di una progressione geometrica.

Già arrivare ad un granulato da griglia 10 mm. è molto costoso e per questo non viene fatto, anche se permetterebbe la separazione automatica di oltre il 90% del rifiuto, salire alla micronizzazione ...