ZMM | Propuestas de Urbanismo

[urbanfanatic]

Originally Posted by el_cozu

con 20 millones (aunque sea de inicio) no haces mucho... resanas... pintas... señalizacion........ y se chingo... no puedes siquiera recarpetear el barrio antiguo con eso... mucho menos rehacer las banquetas. esperemos que haya un fondo mas grande para esta regeneracion, que bastante falta le hace.

pues a la alameda le van a invertir 34 millones y la van a hacer nueva, a la plaza hidalgo le invirtieron 28 y quedo muy bien, yo se que 20 millones no son muchos pero como dice la nota es solo el inicio, para algo debe de alcanzar, me supongo que es lo que tienen ya presupuestado para este año. Saludos

[HacheCé]

Originally Posted by MTY73

que tal...

oigan... en próximos años desaparecerá el penal del topo chico
y misteriosamente hace 4 o 5 años se han estado desarrollando
departamentos en esa zona... jajaja ya se ando con sospechosismos...
pero da que pensar de que algún inteligente obtuvo info privilegiada
y se hizo de ellos....

en fin... ya que se vaya el penal... que creen que sería lo mejor que
podría construirse ahi???

Una plaza comercial y más depas...
De hecho ese argumento de la desaparición del Topo Chico lo utilizan como argumento para vender los depas.

[el_cozu]

o un parque estilo Alcatraz XD

[derleth]

Como cerraron el Thread de Temas generales, pondré esto que leí ayer aquí.



Apartamentos con calor natural a 500 metros de profundidad
Hoy en día construir un rascacielos, cuando ya los hay que rozan el kilómetro de altura, no es innovador en arquitectura. El nuevo concepto que pretende definir el futuro de la vivienda y el problema de espacio es el concepto contrario. El Rascasuelos.



Ya somos 7.000 millones de personas en el mundo, y esa cifra sigue en aumento. Una de los problemas es la habitabilidad, y la pregunta de cómo y donde viviremos en el futuro, y la manera en que construir nuevas viviendas afecta al paisaje urbano y a edificios históricos, pero una firma mexicana de arquitectos, llamada “Bunker Arquitectura”, ha elaborado lo que puede ser en un futuro no demasiado lejano, el nuevo espacio urbano donde millones de personas pueden vivir sin que afecte a ese paisaje urbano que puede seguir siendo tan bonito y tradicional como siempre, ya que los edificios no se verán, sino que estarán bajo tierra.



Su nombre oficial es “earthscrape”, o rascasuelos, y el primero de estos revolucionarios edificios estudia poder ser construido en el Zócalo de México D.F, en pleno centro histórico de la ciudad, y una de las plazas más grandes del mundo, donde como en las grandes ciudades el suelo para construir comienza a ser un problema, y más aún en el corazón de la ciudad.



Con un presupuesto de 750 millones de dólares (550 millones de Euros), de torre proyectada tardaría 5 años en construirse y se hundiría 300 metrosen el suelo de la ciudad. Con una estructura en forma de pirámide invertida, una gran plancha de cristal cuadrado de 250 metros por cada lado, la aislaría de la superficie a pie de calle y dejaría pasar la luz hasta el último de sus 65 pisos, de los cuales, los 10 primeros serían un museo dedicado a las culturas azteca y maya y con una parada de metro.

Tras estos primeros niveles, llegarían las viviendas, para casi 100.000 personas, con los mejores adelantos tecnológicos capaces de optimizar el consumo y reducir los gastos al máximo gracias a plantas de tratamiento de agua y residuos y enormes jardines que harán de pulmones para renovar por completo el aire del edificio. Decenas de ascensores comunicarían las viviendas al exterior.



Los arquitectos tras este proyecto, Arief Budiman, Diego Eumir, Guillermo Bastian y Adrian Aguilar, bajo el mando de Emelio Barjau, jefe de diseño de Bunker Arquitectura, aseguran que el edificio resistiría los terremotos debido a su forma piramidal que serviría de contención y que los habitantes no tendrían una sensación claustrofóbica debido al excelente diseño de ventilación y a la luz natural que entraría en todos niveles.

Quizás este proyecto acabe en eso, en tan solo una idea, pero la realidad es que dentro de unos años si la estructura de las ciudades no cambia, será casi imposible vivir en el centro de las mismas, donde se desarrolla gran parte de la actividad comercial, y puede que estos “rascasuelos” sean la solución, aunque un lunes por la mañana ver salir a la vez a todos vecinos al exterior de debajo de la tierra y con ojeras y pálidos, parezca más propio de una película de terror que una mañana de un día laborable.

Post y fotos tomados completamente de http://tejiendoelmundo.wordpress.com (Muy recomendable blog.) imaginen en un futuro un foro que se llame Groundscrapercity.com y que todos se peleen por quien lo tiene más profundo.. just thinking..

[AbnerGzz]

ese proyecto lo mostraron en el Tequila Lounge y tambien cerraron el tema.

Me parece que este thread es para propuestas de urbanismo pero para aqui no? osea, MTY y ZM

[Henry_alex]

pues el futuro no es tan lejano, aqui ya se construye algo bajo la misma idea, el museo papalote verde, asi que hay que tener nuevas ideas, pero el rascasuelos es un sueño wajiro, tal vez sea posible pero en CDM cada vez que escarbas hayas algo, no lo veo factible, pero obvio, la ciencia ficcion nos alcanzara, y las viviendas subterraneas seran toda una realidad.

[chuntaro]

Originally Posted by Henry_alex

pues el futuro no es tan lejano, aqui ya se construye algo bajo la misma idea, el museo papalote verde, asi que hay que tener nuevas ideas, pero el rascasuelos es un sueño wajiro, tal vez sea posible pero en CDM cada vez que escarbas hayas algo, no lo veo factible, pero obvio, la ciencia ficcion nos alcanzara, y las viviendas subterraneas seran toda una realidad.

Rascasuelos jajaja de donde salio esa expresion parece sacado de una pelicula doblada al castellano nada mas leerla me provoca un ataque de risa no ma

[Lefairh]

No se a ustedes pero a mi me causaría terror la simple idea de vivir 300 metros bajo tierra, y en una zona sísmica??? Que CLAUSTROFOBIA!!!

[el_cozu]

a lo mejor tu porque eres delicado... habemos gente mas abierta a la experiencia.

ademas... no crees que eso seria calculado para zonas sismicas?

[Ah! Monterrey]

A mi tampoco me gustaria vivir bajo tierra sin ventanas

[antgar]

A mi menos

[MTY73]

ya habia visto proyectos similares en Discovery y analizaron más allá de la cuestion estructural, estetica y de instalaciones... se fueron al lado fisiológico y psicológico... tal como lo externamos la mayoría el vivir en un "pozo" no es lo más natural además de que nuestro cuerpo (ojos, piel, cabello, etc...) reclamaría los rayos del sol... y si a eso le suman la desorientación de nuestro reloj biológico por no percibir de la misma forma el transcurso del día... ahi les encargo...

De igual forma yo no viviría bajo tierra...

[regioproud87]

creo q el punto no es vivir bajo tierra.. si no a como he visto en varios proyectos en china.. es generar ciudades que no obstruya la naturaleza, osease... edificios pseudo montanias, o sierras, q si lo ves desde lejos, parecen vil cerros.. y por enmedio cruzan las avenidas... entonces ya cuando llegas a tu casa, no t percatas q el area esta sobrepoblada, sino simplemente ves jardines y parques... sin tener un panorama tan gris..

en teoria vivirias bajo la tierra, sin realmente serlo.. y creo q por ahi iria mas la solucion q el hacer piramides .. no crees?


cheers

[derleth]

Qué será más común? el vértigo o la claustrofobia? imaginen que en construcciones antiguas en lugar de crecer hacia arriba hubieran hecho este tipo de arquitectura, y años después a alguien se le ocurriera hacer un rascacielos... tal vez estaríamos diciendo, que miedo vivir en las alturas, no es tan seguro como bajo tierra o cosas así... yo pienso que simplemente es el miedo al cambio, tal vez muchos de nosotros no podamos vivir enclaustrados, pero sería el paraíso para un agorafóbico no?

[MTY73]

Vi esta nota en la página de Milenio Semanal http://www.msemanal.com/node/5191
no sé si pudiera replicarse aquí en la azotea de
algun coorporativo... lo digo por el tipo de clima
tan extremoso que tenemos...

ahora si no habría pretexto a la hora de salir del trabajo
que no tiene uno donde ir a trotar al menos jejeje

En México, la azotea verde más grande de América Latina

[j.campos]

Bajo tierra? ni muerto.. por eso existe la cremacion, porque la gente le da terror que lo entierren, imaginense vivir como hormigas.

[yolotl85]

Veo con tristeza las condiciones actuales de lugares de la ciudad que guardan un gran valor arquitectónico, reflejo de las costumbres y gustos de las personas que convirtieron a Monterrey en la ciudad que hoy es, sin embargo la ciudad se ha olvidado de sus antiguos barrios y desplazado sus zonas de interés lejos de sus núcleos urbanos.

Es por ello que al hablar de la ciudad se dice que no es interesante o que es preferible conocer ciudades de México "mas bonitas" o con mayor valor arquitectónico.

Es curioso que en ciudades alrededor del mundo, (algunas con mucho menos patrimonio) se le saque mayor provecho, por ejemplo la ciudad de San Antonio Texas, recibe veinte millones de turistas al año, sus principales atractivos son un pequeño rio artificial y una vieja misión, al ver las zonas olvidadas de Monterrey y sus zonas vecinas, me pongo a pensar que sería de ellas si tan solo explotaramos su potencial.

Es cierto que Monterrey no tiene los tesoros coloniales que hay en el centro y sur del país, ya que no fue un lugar relevante durante dicha epoca, pero si hay un valioso patrimonio arquitectonico en la ciudad, una mezcla muy unica de arquitectura colonial de un estilo vernaculo norestense con toques de art nouveau y art deco.

Este tipo de arquitectura muy apreciada por su gran contenido estético solo floreció durante un muy breve periodo, y es escasa en México, no es protegida por el INAH y corre gran riesgo.

Es por ello que pongo como ejemplo como pudieran verse imagenes tomadas al azar del centro de Monterrey y la Independencia si tan solo se intervinieran las calles y el alumbrado publico, el cambio es muy notorio, y hay muchas cosas mas que se pueden hacer, como proyectos peatonales, corredores turisticos y culturales, recuperación de fachadas, apoyo a microempresas que establecieran galerias, boutiques, cafes, etc.

Ojala estos ejemplos ayuden a cambiar la percepción de nuestro patrimonio en el olvido, de regresar la vida y la bellezas al centro y otras zonas históricas, y darnos cuenta que tenemos una ciudad muy bella y con mucho potencial, que esperemos se explote y no se pierda.

Pronto subiré más ejemplos, saludos foristas

[roballan]

Tranquilos. Esa, hasta donde se ha comentado en el foro de la CDM, es tan sólo una idea; no tanto como una propuesta y mucho menos un proyecto. Es inviable y podría resultar una amenaza contra el centro histórico (sumándole que a la UNESCO no le haría mucha gracia)

Aunque la realidad es que la vida bajo tierra no es una idea tan disparatada, ni tan lejana a nosotros. Los inicios ya están sentados. Actualmente se construye un centro comercial subterráneo en Santa Fe, y recuerdo el Museo Papalote en MTY (más los numerosos underground mall en Asía) Aún así, siempre habrá a quienes les guste la idea y a quienes no.

[2celis3]

Genial. ¡Yolotl85 para alcalde!

[robertomty]

Oye, tienes muy buena visión para cambiarlo todo.
se ve muy bien con esos cambios, como dijo 2celis3, vas para acalde.