Est-il envisageable de détruire des immeubles haussmanniens ? - Page 72

ppierre · January 27th, 2012, 09:57 PM

Quote:

Originally Posted by - MERCURIO -

Ce beau bâtiment n'est pas art deco ou "l'style haussmann" (néoclassicisme), est clairement Art Nouveau (Le monde moderne, l'inspiration, l'innovation et l'ornementation combinées).

Euh je crois que tu devrais te renseigner sur ce qu'est l'art nouveau parce que ce n'est absolument pas le style de ce bâtiment...

***Indy G*** · January 27th, 2012, 10:44 PM

Art-déco est déjà plus approprié

ppierre · January 27th, 2012, 11:47 PM

Ca me semble surtout très second empire.

- MERCURIO - · January 28th, 2012, 12:45 AM

ok peut être pas Art Nouveau, Je l'ai dit pour la similitude avec le intérieur du Grand palais. Mais ce n'est pas Art Déco, l'Art Deco est différente. Je pense que peut être Éclectisme ou Second empire.

moustache · January 28th, 2012, 12:49 AM

Sublime cet immeuble !

parcdesprinces · January 28th, 2012, 12:50 AM

Quote:

Originally Posted by - MERCURIO -

ok peut être pas Art Nouveau, Je l'ai dit pour la similitude avec le intérieur du Grand palais. Mais ce n'est pas Art Déco, l'Art Deco est différente. Je pense que peut être Éclectisme ou Second empire.

En fait ce bâtiment est à la fois Second Empire et Belle Epoque, puisqu'il a été construit en plusieurs tranches je crois.

Bref, pour résumer c'est du pure Néo-Classique (rien avoir donc avec l'Art Nouveau ou l'Art-Déco).

***Indy G*** · January 28th, 2012, 10:09 AM

Autant pour moi, je confond l'extérieur avec le bâtiment (pas loin) qui contient le Gaumont Opéra (qui lui pour le coup est bien art-déco).
mea-culpa...

parcdesprinces · January 28th, 2012, 11:16 AM

Tout dépend duquel tu parles

... car si, comme je le penses, tu parles du Gaumont Opéra "Premier", alors oui, c'est bel et bien un bâtiment Art-Déco (bien qu'il ait été entièrement remanié dans les années 90 je crois me souvenir):

---

En revanche si tu parles de feu le Paramount Opéra (aka Gaumont Opéra "Capucines" désormais), alors là non car il s'agit, tout comme le siège du Crédit Lyonnais, d'un bâtiment Second Empire & Belle Epoque (c'est la rotonde d'angle et la coupole, ajoutées plus tard, qui sont ici de style 1900/Belle Epoque):

***Indy G*** · January 28th, 2012, 08:22 PM

Non je pensais bien au Gaumont Opéra (qui est d'ailleurs assez proche du Centoral, d'où ma confusion).

brisavoine · March 5th, 2012, 04:35 PM

En tout cas s'il y a une ville qui n'hésite pas à détruire son héritage architectural, c'est Monaco. Le Sporting d'hiver, bâtiment Art Déco de 1932 en plein cœur de Monte Carlo juste à côté du casino, va être détruit et remplacé par des immeubles de verre dubaïotes de Richard Rogers. Ils sont tombés sur la tête à Monaco, non ?

Le Sporting d'hiver qui va être détruit :

Les bâtiments de Richard Rogers qui vont le remplacer :

Plus de détail dans mon post sur le forum international :http://www.skyscrapercity.com/showth...1#post89162401

Substructure · March 5th, 2012, 04:45 PM

C'est pourtant clairement mieux après qu'avant... Le premier fait vieux.

***Indy G*** · March 5th, 2012, 04:51 PM

C'est vrai que la bâtiment originel n'a pas l'air inoubliable (ce qui lui donnera au moins un point commun avec les nouveaux bâtiments prévus

)

lebleuet · March 5th, 2012, 04:54 PM

Quote:

En tout cas s'il y a une ville qui n'hésite pas à détruire son héritage architectural, c'est Monaco.

Normal. Monaco est un îlot entouré par un océan français qui croule sous les millions dont la prospérité est largement basée sur l'essor immobilier de la principauté. Patrimoine architectural monégasque ? Mouais. L'exemple est léger.

moustache · March 5th, 2012, 05:09 PM

Monaco a derrière elle une longue tradition de destructions de chefs d'oeuvres et de constructions d'hlm de prestige ...
Quand on voit la gueule de certains immeubles, on ne peut que se cacher le visage avec une des deux mains en signe d'indignation.
Avec un peu de chance, dans 5 ans, ils raseront leur casino pour le remplacer par un Géant casino !

moustache · March 5th, 2012, 05:10 PM

Quote:

C'est pourtant clairement mieux après qu'avant... Le premier fait vieux.

Oui, tout à fait. Clairement mieux après qu'avant pour toi ! Certainement pas pour tout le monde.

parcdesprinces · March 5th, 2012, 07:22 PM

Quote:

Originally Posted by brisavoine

En tout cas s'il y a une ville qui n'hésite pas à détruire son héritage architectural, c'est Monaco.

Si tu connaissait un peu Monaco tu saurais que l'idée de la destruction du Sporting d'Hiver ne date pas vraiment d'hier, car ça fait des année qu'il en est question et que c'est sans cesse repoussé à cause de très fortes oppositions.

Enfin, cette fois-ci semble la bonne, ceci dit... qui vivra verra.

Une p'tite photo du blockhaus (bâtiment assez moche selon moi d'ailleurs et qui jure un peu avec le style Belle Époque de la place du casino):

De plus ça fait pas mal de temps que ce lieu est devenu obsolète et inadapté, notamment depuis l'inauguration du "Sporting d'été" (équipé d'un toit ouvrant), et du Grimaldi Forum=Le Palais des congrès.

francois83 · March 5th, 2012, 08:00 PM

Pour être honnête, le sporting de Monaco fait davantage penser à du style stalinien qu'Art Déco, et franchement il jure avec le reste de la ville, qui est une collection d'architecture belle époque.
Néanmoins les nouveaux immeubles de Rogers n'ont pas l'air transcendants non plus.

moustache · March 5th, 2012, 08:27 PM

Quote:

Une p'tite photo du blockhaus (bâtiment assez moche selon moi d'ailleurs et qui jure un peu avec le style Belle Époque de la place du casino):

Pour moi le truc qui jure vraiment c'est l'espèce d'énorme verrue derrière le Sporting d'hiver.

Sinon, je trouve le nouvel immeuble pas mal du tout sur ce rendu :

Enfin des détails aux niveaux des balcons et de la ferronnerie !
Enfin une identité au niveau des aspects de l'immeuble ( je pense aux détails apportés sur la partie qui est sous les balcons ).
Enfin de la cohérence parmi les différents éléments.

Un autre rendu beaucoup trop gros pour le forum :
http://www.visitmonaco.com/var/fr/st...R/548518-4.jpg

Rue Quincampoix · March 5th, 2012, 10:36 PM

quel est l'intérêt de transformer Paris en Londres ou Monaco. Si Londres et Monaco existe, autant aller à Londres et Monaco. La copie est pas intéressante.
C'est comme planter des palmiers à Paris. Le maire aime beaucoup le faire. Mais ce sera pas la croisette. Et si j'aime la croisette, je vais vivre à Cannes. Appeler à la destruction c'est ne pas comprendre la ville. C'est pas parce que tout se consomme et se jette aujourd'hui qu'il faut consommer la ville et jeter la ville. Beaucoup ont ici une vision réduite. J'achète, je jette. Les chaussures rouge, je les remplace par des bleues et si j'ai un trou dans la chaussette, je jette et j'achète. Va pour les chaussettes. Pas pour la ville.

parcdesprinces · March 5th, 2012, 11:24 PM

+ 1

January 27th, 2012, 10:44 PM	#1422
*Indy G* Reproduis-toi, consomme Join Date: Nov 2007 Posts: 11,629 Likes (Received): 1237	Art-déco est déjà plus approprié __________________ Google approuved Your rules really begin to allow me Costa Rica côté nature : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1485017 Tanzanie - ascension Kilimandjaro :http://www.skyscrapercity.com/showth...5#post88417505 Les devantures commerciales à Paris : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1488615 Les promenades parisiennes d'Indy G : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1412428

January 28th, 2012, 10:09 AM	#1427
*Indy G* Reproduis-toi, consomme Join Date: Nov 2007 Posts: 11,629 Likes (Received): 1237	Autant pour moi, je confond l'extérieur avec le bâtiment (pas loin) qui contient le Gaumont Opéra (qui lui pour le coup est bien art-déco). mea-culpa... __________________ Google approuved Your rules really begin to allow me Costa Rica côté nature : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1485017 Tanzanie - ascension Kilimandjaro :http://www.skyscrapercity.com/showth...5#post88417505 Les devantures commerciales à Paris : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1488615 Les promenades parisiennes d'Indy G : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1412428

January 28th, 2012, 08:22 PM	#1429
*Indy G* Reproduis-toi, consomme Join Date: Nov 2007 Posts: 11,629 Likes (Received): 1237	Non je pensais bien au Gaumont Opéra (qui est d'ailleurs assez proche du Centoral, d'où ma confusion). __________________ Google approuved Your rules really begin to allow me Costa Rica côté nature : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1485017 Tanzanie - ascension Kilimandjaro :http://www.skyscrapercity.com/showth...5#post88417505 Les devantures commerciales à Paris : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1488615 Les promenades parisiennes d'Indy G : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1412428

March 5th, 2012, 04:35 PM	#1430
brisavoine Immodérateur Join Date: Mar 2006 Location: desconocida Posts: 17,668 Likes (Received): 1524	En tout cas s'il y a une ville qui n'hésite pas à détruire son héritage architectural, c'est Monaco. Le Sporting d'hiver, bâtiment Art Déco de 1932 en plein cœur de Monte Carlo juste à côté du casino, va être détruit et remplacé par des immeubles de verre dubaïotes de Richard Rogers. Ils sont tombés sur la tête à Monaco, non ? Le Sporting d'hiver qui va être détruit : Les bâtiments de Richard Rogers qui vont le remplacer : Plus de détail dans mon post sur le forum international :http://www.skyscrapercity.com/showth...1#post89162401 __________________ 𝔚𝔦𝔢 𝔊𝔬𝔱𝔱 𝔦𝔫 𝔉𝔯𝔞𝔫𝔨𝔯𝔢𝔦𝔠𝔥.

March 5th, 2012, 04:45 PM	#1431
Substructure In varietate concordia Join Date: Sep 2004 Location: France Posts: 5,629 Likes (Received): 855	C'est pourtant clairement mieux après qu'avant... Le premier fait vieux. __________________ All of the services commonly thought to require the State can be and have been supplied far more efficiently and certainly more morally by private persons. The State is in no sense required by the nature of man; quite the contrary.

January 27th, 2012, 11:47 PM	#1423
ppierre Registered User Join Date: Nov 2011 Location: Paris Posts: 183 Likes (Received): 0	Ca me semble surtout très second empire.

January 28th, 2012, 12:45 AM	#1424
- MERCURIO - Registered User Join Date: Jul 2011 Posts: 17 Likes (Received): 0	ok peut être pas Art Nouveau, Je l'ai dit pour la similitude avec le intérieur du Grand palais. Mais ce n'est pas Art Déco, l'Art Deco est différente. Je pense que peut être Éclectisme ou Second empire.

January 28th, 2012, 12:49 AM	#1425
moustache Registered User Join Date: Aug 2005 Posts: 2,433 Likes (Received): 98	Sublime cet immeuble !

January 28th, 2012, 11:16 AM	#1428
parcdesprinces Registered User Join Date: Feb 2009 Location: Auteuil \| 82 \| Monaco Posts: 7,384 Likes (Received): 445	Tout dépend duquel tu parles ... car si, comme je le penses, tu parles du Gaumont Opéra "Premier", alors oui, c'est bel et bien un bâtiment Art-Déco (bien qu'il ait été entièrement remanié dans les années 90 je crois me souvenir): --- En revanche si tu parles de feu le Paramount Opéra (aka Gaumont Opéra "Capucines" désormais), alors là non car il s'agit, tout comme le siège du Crédit Lyonnais, d'un bâtiment Second Empire & Belle Epoque (c'est la rotonde d'angle et la coupole, ajoutées plus tard, qui sont ici de style 1900/Belle Epoque):

March 5th, 2012, 04:51 PM	#1432
*Indy G* Reproduis-toi, consomme Join Date: Nov 2007 Posts: 11,629 Likes (Received): 1237	C'est vrai que la bâtiment originel n'a pas l'air inoubliable (ce qui lui donnera au moins un point commun avec les nouveaux bâtiments prévus ) __________________ Google approuved Your rules really begin to allow me Costa Rica côté nature : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1485017 Tanzanie - ascension Kilimandjaro :http://www.skyscrapercity.com/showth...5#post88417505 Les devantures commerciales à Paris : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1488615 Les promenades parisiennes d'Indy G : http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1412428

March 5th, 2012, 05:09 PM	#1434
moustache Registered User Join Date: Aug 2005 Posts: 2,433 Likes (Received): 98	Monaco a derrière elle une longue tradition de destructions de chefs d'oeuvres et de constructions d'hlm de prestige ... Quand on voit la gueule de certains immeubles, on ne peut que se cacher le visage avec une des deux mains en signe d'indignation. Avec un peu de chance, dans 5 ans, ils raseront leur casino pour le remplacer par un Géant casino !

March 5th, 2012, 08:00 PM	#1437
francois83 Registered User Join Date: Sep 2009 Posts: 351 Likes (Received): 8	Pour être honnête, le sporting de Monaco fait davantage penser à du style stalinien qu'Art Déco, et franchement il jure avec le reste de la ville, qui est une collection d'architecture belle époque. Néanmoins les nouveaux immeubles de Rogers n'ont pas l'air transcendants non plus.

March 5th, 2012, 10:36 PM	#1439
Rue Quincampoix Registered User Join Date: Nov 2011 Posts: 94 Likes (Received): 2	quel est l'intérêt de transformer Paris en Londres ou Monaco. Si Londres et Monaco existe, autant aller à Londres et Monaco. La copie est pas intéressante. C'est comme planter des palmiers à Paris. Le maire aime beaucoup le faire. Mais ce sera pas la croisette. Et si j'aime la croisette, je vais vivre à Cannes. Appeler à la destruction c'est ne pas comprendre la ville. C'est pas parce que tout se consomme et se jette aujourd'hui qu'il faut consommer la ville et jeter la ville. Beaucoup ont ici une vision réduite. J'achète, je jette. Les chaussures rouge, je les remplace par des bleues et si j'ai un trou dans la chaussette, je jette et j'achète. Va pour les chaussettes. Pas pour la ville.

March 5th, 2012, 11:24 PM	#1440
parcdesprinces Registered User Join Date: Feb 2009 Location: Auteuil \| 82 \| Monaco Posts: 7,384 Likes (Received): 445	+ 1

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes	Rate This Thread
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode	Rate This Thread: