Guayana Esequiba | Imágenes de la Zona en Reclamación

[WG-85]

pero Venezuela en este momento no puede comprometerse a ninguna guerra.

tiene que resolver muchos problemas internos primero.

[GUAROQUEÑO]

No caigan por inocentes, eso solo es politiquería de este gobiernucho. Estamos en año electoral y les conviene estar bien con dios y con el diablo.

[P_David]

Guyana lamenta la objeción venezolana a su extensión de la plataforma continental

(Georgetown, 15 marzo. AFP) – Guyana lamentó este jueves la objeción de Venezuela a su petición ante una comisión de la ONU de ampliar los límites de su plataforma continental.

“La decisión del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de objetar la solicitud de Guyana a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (Clcs) es (…) profundamente lamentable”, señaló la cancillería guyanesa en un comunicado.

Venezuela rechazó la decisión de la Clcs de considerar la solicitud de Guyana, argumentando que la zona conocida como ‘Guayana Esequiba’ es objeto de una disputa territorial.

En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela recordó esta semana que existe una “controversia de soberanía territorial (entre los dos países) heredada del colonialismo, sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966″.

Guyana, por su parte, considera que la controversia está saldada en lo que considera fue un acuerdo completo y final de la frontera de 1899 fijada por un Tribunal Arbitral.

La canciller guyanesa, Carolyn Rodrigues, argumentó que la solicitud a la comisión Clcls se realizó “de manera totalmente acorde con las previsiones de la ley internacional, incluida la Convención” es decir, sin el perjuicio de la delimitación marítima de otros países de acuerdo con las previsones de la Convención.

Guyana mantiene que es “correcto legalmente y de hecho” que no hay disputas en la región que conciernan a la solicitud de datos e información relacionadas con los límites exteriores de la plataforma continental porque la frontera entre Guyana y Venezuela fue “definitivamente fijada” en 1899 por el Tribunal Arbitral.

La canciller explicó que el acuerdo de Ginebra de 1966 tenía como objeto que las partes solucionaran la reivindicación de la nulidad de la decisión del Tribunal Arbitral por parte de Venezuela y no para reabrir la discusión sobre la frontera entre Guyana y Venezuela.

Rodrigues valoró que “la comisión tendrá que decidir” ahora si la objeción de Venezuela puede afectar la solicitud de Guyana.


Mejor por que Venezuela no extiende su territorio hacia Guyana a ver si estan de acuerdo???

Como me arrecha el cinismo y el descaro de esta gente vale!

[gavan09]

Creo que ya ese territorio esta perdido , desde cuando eso deberia estar resuelto y no se hace nada , Venezuela ha sido desmenbrada desde el colonialismo hemos perdido mas de 1 millon de km2 de territorio durante nuestra historia y nadie hizo nada , siempre dejamos q nos quitaran nuestro territorio , y en este caso no pasarà nada diferente , nos quedaremos con los 916.000 km2 que tenemos, ni siquiera una guerra nos ayudaria a recuperarlo, nunca nos ocupamos de los que habitan alli , y estos se sienten guyaneses , como tu les puedes decir q a partir de tal fecha perteneces a otro paìs, ademas no nos quieren tienen mucha rechazo hacia los venezolanos, lo mejor es olvidarnos de eso y proponernos a desarrollar lo que tenemos q es bastante y bien diversificado , envidia de muchos paises, lo que pasa es que no nos ponemos deacuerdo para hacer realidad la patria grande que soño bolivar , pero eso si nada de comunismo ni nada de esas locuras extremis de alguien muy conocido por todos nosotros ....

[WG-85]

Originally Posted by GUAROQUEÑO

No caigan por inocentes, eso solo es politiquería de este gobiernucho. Estamos en año electoral y les conviene estar bien con dios y con el diablo.

debe ser que el interes de la oposicion y sus criticas por la guayana esequiba no es electoral y es puro patriotismo. (si claro)

ni la oposicion ni el gobierno pueden hacer mucho mas de lo que se ha hecho.

sencillamente es un territorio que nos robaron y venezuela no puede recuperarlo sino en una guerra que podria tener consecuencias desastrosas.

la verdad es que el actual gobierno sigue la misma posicion pacifica de los gobiernos anteriores de la oposicion con respecto a la guayana esequiba, ni mas ni menos.

lo demas es politiqueria de la oposicion.

[andreseloy200]

este apartado es para reportajes fotograficos, donde esta el moderador???

[ALEX V]

Un dia se robaran media venezuela y nadie dira nada, como dice el dicho solo en venezuela!

[P_David]

Disputa Venezuela-Guyana llega a Comisión de la ONU sobre plataforma continental

Nueva York, 19 de marzo – AFP).- Una vieja disputa territorial entre Venezuela y Guyana llega esta semana a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, donde los países con costas buscan ampliar su soberanía para hacerse con jugosos recursos hoy en día en aguas internacionales.

El pasado 6 de septiembre Guyana presentó ante la ONU una demanda para ampliar su plataforma continental a aguas frente a sus costas más allá de las 200 millas que establece hasta ahora el derecho internacional, convirtiéndose en el país número 57 en formular dicho tipo de pedido desde 2001.

Pero su presentación fue objetada por Venezuela, a raíz de la disputa que ambos países mantienen desde hace más 50 años por el denominado Esequibo, un territorio de unos 159.500 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman como suyo desde 1897.

La Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU se reúne desde el lunes hasta el 27 de abril para, entre otras tareas, estudiar nuevas demandas tras su última sesión, que había tenido lugar en agosto, por lo cual sería el turno de examinar el pedido de Guyana.

Lo que está en juego en estas presentaciones no es solo ampliar la soberanía de los países hasta 350 millas de sus costas (o la isóbata de 2.500 metros más 100 millas náuticas), sino hacerse con los recursos disponibles en esas aguas, tanto en la forma de hidrocarburos como pesqueros.

Las recomendaciones de la comisión no son vinculantes y no establecen límites entre Estados que son parte de una controversia territorial o marítima, algo muy importante a saber ya que no pocas veces las demandas se superponen.

Dado el carácter casi secreto de las reuniones de la Comisión, poco se conocerá de sus debates hasta el final de este 29º periodo de sesiones y la publicación de un informe por parte de su presidente, indicó el lunes a la AFP una fuente diplomática de la ONU.

A la falta de información pública sobre los debates se suma el hecho de que muy probablemente no exista ni siquiera un verdadero examen o un pronunciamiento contundente de la comisión sobre el tema, agregó esa fuente, que no quiso revelar su identidad.

De su lado, el experto en derecho internacional Bjorn Kunoy afirmó a la AFP que la comisión se verá impedida de entrar en el estudio de la demanda de Guyana mientras se carezca de un visto bueno de Venezuela.

“Si hay un diferendo territorial es necesario el consentimiento de todos los Estados que forman parte del litigio. Sin el consentimiento de Venezuela no habrá examinación de la demanda de Guyana”, dijo Kunoy.

Este experto recuerda otros casos similares, como el de las aguas en torno a las islas Malvinas, territorio cuya soberanía reclama Argentina y que se encuentra en manos del Reino Unido desde 1833.

Argentina rechazó la demanda del Reino Unido y éste la de Argentina, ya que según ambos la otra parte se estaba adjudicando soberanía sobre territorios que no le pertenecían. En ocasión del pedido argentino, y según su informe del 1 de octubre de 2009, la Comisión “decidió que, de acuerdo con su reglamento, no se hallaba en condiciones de examinar ni de calificar las partes de la presentación que fuesen objeto de controversia”.

El artículo 5 del anexo 1 del reglamento de este organismo independiente integrado por expertos afirma que “en caso de que haya una controversia territorial o marítima, la Comisión no considerará ni calificará la presentación hecha por cualquiera de los Estados Partes en esa controversia”.

En el caso de Esequibo, un laudo arbitral de 1899 resolvió que era parte de Guyana, aunque Venezuela reactivó su reclamo en 1962 y cuatro años más tarde se firmó el Acuerdo de Ginebra. Desde entonces las negociaciones se realizan al amparo de la ONU.

El pasado jueves, Guyana lamentó la objeción de Venezuela a su petición, que se realizó “de manera totalmente acorde con las previsiones de la ley internacional”, según un comunicado de su cancillería.

Tal como recordó Bjorn Kunoy, los trabajos de la comisión son muy meticulosos y pueden llevar años.

“Desde 2001, sólo se adoptaron 12 recomendaciones finales”, señaló este experto. “Incluso con un consentimiento de Venezuela, pasarían entre 10 y 15 años antes de que la demanda sea examinada“, precisó.

[P_David]

Mi mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo

http://www.facebook.com/pages/Mi-Map...35151303197562

[manuven]

ese territorio es nestro y no se discute

[manuven]

Originally Posted by gavan09

Creo que ya ese territorio esta perdido , desde cuando eso deberia estar resuelto y no se hace nada , Venezuela ha sido desmenbrada desde el colonialismo hemos perdido mas de 1 millon de km2 de territorio durante nuestra historia y nadie hizo nada , siempre dejamos q nos quitaran nuestro territorio , y en este caso no pasarà nada diferente , nos quedaremos con los 916.000 km2 que tenemos, ni siquiera una guerra nos ayudaria a recuperarlo, nunca nos ocupamos de los que habitan alli , y estos se sienten guyaneses , como tu les puedes decir q a partir de tal fecha perteneces a otro paìs, ademas no nos quieren tienen mucha rechazo hacia los venezolanos, lo mejor es olvidarnos de eso y proponernos a desarrollar lo que tenemos q es bastante y bien diversificado , envidia de muchos paises, lo que pasa es que no nos ponemos deacuerdo para hacer realidad la patria grande que soño bolivar , pero eso si nada de comunismo ni nada de esas locuras extremis de alguien muy conocido por todos nosotros ....

gaban lamento decirte que estas mas pelao que rodilla de chivo , lee un poco mas sobre la historia de este laudo arbitral de paris y te daras cuenta que es una farza