BUENOS AIRES - Concurso Biblioteca Nacional (1962)

[Agustin_M]

Traigo un material que junté en septiembre, cuando la Biblioteca Nacional festejó los 50 años del concurso de proyectos para la construcción del edificio actual. Como todos sabemos, lo ganó Clorindo, y muchos también sabemos que el segundo premio lo sacaron MSGSSS, con una propuesta radical de "volcán" o "carpa de circo" que también era revolucionaria. Pero... quienes fueron los otros ganadores? Acá traigo material bastante interesante sobre los seis proyectos seleccionados.

Primer Premio
Clorindo Testa-Francisco Bullrich-Alicia Cazzaniga arqs.

Todos conocemos al proyecto ganador: elevar las salas de lectura sobre cuatro "patas" y enterrar los depositos en un basamento subterráneo que permitiría expandirlos todo lo necesario bajo la plaza.

Según Pancho Liernur "con fuerte influencia del metabolismo japonés", el edificio de Testa muestra muchas influencias de Le Corbusier, desde la idea de recorrido arquitectónico hasta el uso de rampas, el brutalismo en sí, la modulación de la fachada.

Maqueta (Revista Summa n° 1, abril de 1963)

Segundo Premio
Javier Sánchez Gómez-Justo Solsona arqs.

Una propuesta totalmente opuesta a la de Testa: elevar los depósitos de libros en los niveles superiores, dejar la sala de lectura en los niveles inferiores, y armar las losas balconeando a la planta baja, de tal forma que "el lector ve los estantes con libros desde que entra al edificio".

El edificio es "un volcán" o "una carpa" dividida en dos accesos, uno para la biblioteca, y uno menor para la hemeroteca. La cubierta, ni los mismos arquitectos sabían con qué se podía construir, de haber ganado tendrían que haber improvisado con los materiales, cuenta el propio Solsona en su autobiografía.

Maqueta (Fuente: Revista Summa n° 56/57, Diciembre de 1972)

Tercer Premio
Mario Soto-Raúl Rivarola arqs.

Una propuesta que mama totlamente las ideas de Le Corbusier en sus últimos años, incluso toma el elemento de los brise-soleils de hormigón armando una grilla irregular de rectángulos diferentes, como se ve en muchos edificios de Corbu.

El programa es "explotado" en diferentes edificios, que giran alrededor de una torre central adonde se depositan los libros. La planta baja es compleja, llena de rampas y escaleras en espiral al estilo Corbusier, una total "promenade architecturale".

Fachada a Libertador


Croquis del nivel de accesos (Fuente de las dos imágenes: Taller AVB


Croquis visto desde Las Heras

Cuarto Premio
Mario Roberto Álvarez-Eduardo Santoro-Leonardo Kopiloff arqs.

Una caja funcional y racional al más puro estilo Alvarez. Igual que Testa, separa en volúmenes diferentes. El mayor es la biblioteca, el más pequeño es la escuela de bibliotecarios. el edificio tiene dos jardines ingleses de mucha profundidad que llegan a los últimos subsuelos de depósitos.

El edificio tiene una fachada modulada y vidriada, y un techo casetonado y vidriado al estilo FADU.

Maqueta (Revista Summa n° 1, abril de 1963)

Primera Mención
Carlos Robledo-Pedro Prioris arqs.

Robledo y Prioris propusieron una enorme cubierta abovedada unificando un conjunto de diferentes volúmenes articulados. Es una pena que me olvidé de sacarle foto a la planta baja, porque no entiendo bien el edificio sin ese nivel.

Segunda Mención
Horacio Berretta-Roberto Boullón-Eduardo Bustillo-Eduardo Ellis arqs.

Dos volúmenes primáticos y casi ciegos, separando la hemeroteca de la biblioteca y elevando los depósitos en el edificio principal, que en una parte "vuela", sostenido solo por una serie de apoyos puntuales.

Perspectiva desde la calle Aguero (Fuente: Revista Summa n° 1, abril de 1963)

Tercera Mención
Juan Manuel Borthagaray-Horacio Baliero arqs.

(sin material)

Cuarta Mención
Macedonio Ruiz arq.

(sin material)

[K-nard]

El más copado a mi gusto es el de Solsona, sobre todo porque es más icónico.
Admito que la resolución de Cloren de poner los libros abajo me parece más racional. Y me hubiese gustado que tuviera los parasoles y arpinterías originales. Parece que tiene un muro cortina. Y la losa que sostiene la sala de lectura se ve bien como una bandeja gigante.
También creo que le debería haber agregado un par de metros más entre el restaurant y la sala de lectura, para que se vea bien cono cuelgan esos volúmenes por debajo.


El de la segunda mención tambien me gusta morfológicamente. Sobre todo con una buena elección de materiales. Pero parece más bien para un lugar más abierto para verse de lejos.

[Fede Metal]

el thread de los mounstros.....todos son horribles

me hace acordar a "todos tienen el cabello horrible" jaja

[faro-de-egipto]

¿"Eduardo" Bustillo? ¿El hijo del prócer?

[Emi Ang]

El de Sanchez-Solsona no diría que es lindo pero hubiera sido interesante para ver concretado y para hacer fotos.

[Agustin_M]

Me gustaría conseguir más imágenes de la primera mención, tiene una morfología rara que me gustaría ver en perspectiva o mejor en maqueta. Esos techos abovedados, y una fachada de vidrio rara y curva!

Voy con los juicios del jurado para las diferentes propuestas, Los conseguí en esta exposición que se hizo en la Biblioteca por los 50 años del proyecto original:

Primer Premio: Propuesta 197 (Testa-Bullrich-Cazzaniga)
Se elogió el "extraordinario ajuste logrado entre todos los componentes arquitectónicos". Una solución de "gran equilibrio y meridiana claridad en los aspectos funcionales, estructurales y plásticos". Un enfoque "sintético, decidido y vigoroso".

Consideraron que había logrado un "impecable emplazamiento del edificio que se ubica en el espacio sin ocupar el terreno". Logrando "una zonificación muy clara pero un tanto radical según sectores independientes entre sí", y "un conjunto algo mecanizado por excesiva racionalización y separación de los elementos". Los sectores "no se tocan ni se mezclan, el edificio no se siente ni se recorre, pero de éste hecho resulta la permanente presencia del lugar como espacio natural y público que recrea".

La solución "entraña gran economía, exigiendo un número de personal auxiliar para su atención y funcionamiento". Concluyeron que, aunque para llegar a la sala de lectura era necesario sí o sí usar ascensores, "si bien no constituye la solución ideal, es comparable a la de cualquier edificio en altura".

Se elogio la solución de los depósitos en tres subsuelos, ya que su profundidad máxima excedía apenas la cota de la Av. del Libertador y posibilitaba una fácil expansión en horizontal.

Como críticas y elementos a mejorar se marcaron:
*Incrementar levemente la superficie general
*Aislar acústica y visualmente la sala de referencias que fue resuelta balconeando a la sala de lectura
*Vincular mejor la biblioteca para bibliotecarios y la referencia principal.

Segundo Premio: Trabajo ?? (Sánchez Gómez-Solsona)
"Trabajo de gran vuelo lírico acorde con la importancia del tema y del lugar". El jurado razonó que si bien las formas del edificio resultarían muy extrañas al público, por no tener elementos para asociarlas debido a su morfología totalmente revolucionaria, esto serviría para destacar al mismo edificio, preparando al público para abrirse a nuevos caminos formales y materiales en el futuro.

Se observa que la potencia y la masa del edificio, quizás quitarían al terreno y al entorno la escala y la fisonomía que los caracterizan. Esto, empeorado porque el espacio interior se disocia visualmente del exterior, esto a pesar de que la planta baja está cerrada con vidrios.

Los accesos que consideraron "resueltos con un alto nivel de eficacia", confluyendo todos en una plaza central y jerarquizada, "muy acertada en su concepción, uso y tratamiento". Se elogió el éxito en separar los edificios de biblioteca y hemeroteca, "sin que pierdan su vinculación interna y ocnsiguiendo un alto grado de unidad formal entre ellos".

Se criticó la idea de construir progresivamente los niveles de depósitos a medida que fuera necesario, ya que el uso de dobles alturas desquilibrarían la espacialidad interna, con posible influencia negativa en el comportamiento estructural.

Se elogió "el criterio de distribución" de los espacios públicos, "fácilmente accesibles desde un corazón de ingreso". Sin embargo, se marcó que el criterio claro al resolver los espacios de público, no se tuvo a la hora de resolver los sectores de administración técnicos y subsuelos de mantenimiento.

Por ejemplo, el jurado criticó como un fuerte error que los subsuelos del edificio se diseñaran en plana respetando la forma de las cubiertas, ya que estas eran estructuralmente independientes, y la idea de los arquitectos terminaba transformando las plantas de los subsuelos en elementos "torturados innecesariamente".

Al jurado no se le escaparon "las graves dificultades constructivas que su resolución entrañaría en nuestro medio". Como conclusión la llamaron "una arquitectura desprejuiciada y creativa que mantiene, a pesar de la libertada aparente de las formas, una poderosa coherencia funcional, formal, espacial y estructural". Aunque se permite preguntar al final, si la idea se mantendría igual de fuerte una vez materializados los encuentros, detalles constructivos, cerramientos, etc.

Tercer Premio: Trabajo 133 (Soto-Rivarola):
La crítica comienza señalando que el terreno es "diluído en un tratamiento bastante escenográfico, con circulaciones poco claras, y donde el proyectista ha abusado de multiples y pequeños efectos".

Se consideró confusa la solución de los accesos, aunque el partido "en general es interesante", con "una serie de volúmenes relacionados y conjugados con la torre central de depósitos" formando "un nudo de distribución de libros". Pero nuevamente en esto se marca lo confuso de las circulaciones en todos los tipos: de público, y de empleados, en vertical, y en horizontal.

Se marca "el número excesivo de pisos" y la mala idea de unificar en un edificio los depósitos de hemeroteca y de biblioteca, requiriendo excesivo personal auxiliar. El jurado critica nuevamente las licencias de diseño tomadas por los arquitectos para lograr ciertas espacialidades, abusando de las dobles alturas o resolviendo de tal manera la sala de actos, que no cumpliría su verdader función.

El hall principal se consideró "demasiado extendido", creando confusión sobre el uso de circulaciones verticales. Para cerrar, se consideró que el mayor valor del proyecto eran sus cualidades plásticas, que servirían para destacarlo en el entorno de la ciudad.

Cuarto Premio: Trabajo 117 (Álvarez-Kopiloff-Santoro)
Se elogió la economía de superficie, dejando intacta una buena parte del parque. Aunque luego, se destaca que de ampliarse los depósitos según la propuesta, se terminaría arruinando el entorno con la creación de los dos murallones sobre las calles Aguero y Austria.

Se criticó la idea de forzar el acceso único del público al eje de Av. Libertador cuando era esperable que el público llegase sobre todo desde la Av. Las Heras. Se vió positivamente la idea de separar claramente en volúmenes la biblioteca de la hemeroteca, aunque por otro lado se marcó que "no llegan a integrarse recíprocamente".

También, que si se cumpliera la ampliación de los depósitos en profundidad, terminaría excavándose demasiado profundo, considerando que cada nivel de depósitos tendría 3,60 metros de alto.

La decisión de diseñar el edificio según una grilla, trajo los problemas lógicos de forzarse a ajustar espacios para que encajen en la grilla, achicando algunos y agrandando otros.

Se marca que no se logró una "afinada calidad espacial", resaltando que el hall es demasiado amplio, y la escuela de bibliotecarios fue resuelta con dos pasillos "sin interés alguno".

Se considera acertada la unificación de las áreas de gobierno y administración, pero desacertada la falta de un acceso independiente para la escuela de bibliotecarios.

Se destacó como mayor valor de la propuesta, la claridad resolutiva del edificio en cuanto a la zonificación de sus sectores, y a la estructura y detalles constructivos. Haciendo un edificio fácil de comprender por el público.

[FKO]

Increíble recopilación Agustin_M, sin palabras.
Coincido en todo con K-nard, el de solsona-vinoly resulta mas iconico. Me da la sensación que la espacialidad interior, mirando hacia arriba viendo todas las losas balconeando hubiera sido algo muy interesante. Por fuera lo veo hasta contemporáneo, no me resultaría raro ver algo parecido hoy en día en algún concurso. Por otro lado, es muy cierto que el resultado hubiera dependido mucho de la materialidad, que dicho sea de paso, no creo que sea un problema hoy en día.
En cuanto a Clorindo, que se yo, lo único que rescato es la manera en que se ubica en la plaza, permitiendo una vista increíble desde el playo de la entrada.

[FelixMadero]

yo me quedaria con el tercer premio, ya el de solsona parece una Iglesia Universal...

[Tincho_Lavie]

Originally Posted by Fede Metal

el thread de los mounstros.....todos son horribles

me hace acordar a "todos tienen el cabello horrible" jaja

Jajaja pensé lo mismo...

[White Shadows]

Agustín, la verdad dudé abrir el hilo. Creía que iba a ver toda clase de proyectos grosos que podrían haberse construido en lugar de nuestra biblioteca Testa. No quería tener otra decepción.

Pero la verdad es que esta vez ganó el mejor. Al menos es lo que se puede apreciar de las fotos que genialmente publicás.

[Agustin_M]

Gracias por la buena onda White, y estoy de acuerdo. Me tienta mucho la idea de ver construida la biblioteca de Solsona, aunque sospecho que verla materializada con chapa pintada de rojo (no dejo de imaginarmela en rojo, como la confitería de la ciudad deportiva de Boca en puerto madero), sería bastante decepcionante y de baja resolución en los detalles.

El tercer premio, parece interesante en ese espacio de acceso lleno de rampas y escaleras caracol (parecidas a la de Clorindo) pero me parece que fallaba a nivel funcional.

Las otras propuestas, especialmente la de MRA, son más olvidables...

[Maxem]

En mi blog publiqué algunas fotos de los interiores de la BN, si les interesa pueden verlas, acá les dejo una:

[bamza]

wow, brillantes fotos, maxem

[juanicanalla]

Felicitaciones maxen, muy lindas fotos en el blog.