QUARTU SANT' ELENA (CA) Stadio Is Arenas

[Ampsicora]

Chissà se parte anche il cetriolone per viale la playa

[pappagani]

Reportage sullo stadio di Quartu

https://www.youtube.com/watch?v=ZdCwjacNKY8

[Pietro F.]

Originally Posted by pappagani

Reportage sullo stadio di Quartu

https://www.youtube.com/watch?v=ZdCwjacNKY8

Come rovinare una canzone mito.....

[AAndreAA]

Originally Posted by pappagani

Reportage sullo stadio di Quartu

https://www.youtube.com/watch?v=ZdCwjacNKY8

Due fermo immagine interessanti...

1


2

Uploaded with http://postimage.org

[sbullo]

Ahhhh i fenicotteri si svegliano!

[pappagani]

Originally Posted by AAndreAA

Due fermo immagine interessanti...

1

Quello sulla destra ha davvero un faro potente in casa.

[bauma]

Belle queste foto, quasi artistiche direi.
Dimostrano pure (insieme alle tante altre postate scattate in ore notturne) come di notte tutto possa sembrare diverso.

[Carlo-97]

Ma c'è uno che l'hanno intervistato in 3 o 4 partite diverse....

[w3deco]

Spesso viene riproposto il loop che riguarda il numero di spettatori troppo basso a Is Arenas e si arriva a dire che meno di 30mila non fa e che si riempirebbe anche il vecchio sant'elia se non ci fosse Cellino, etc etc...

Andiamo a rivedere la media spettatori in A del Cagliari da quando ha giocato al Sant'Elia:

1970/71: 36902
1971/72: 31839
1972/73: 24599
1973/74: 24640
1974/75: 21289
1975/76: 21187

1979/80: 31057
1980/81: 21979
1981/82: 26425
1982/83: 27458

1990/91: 26933
1991/92: 24454
1992/93: 21773
1993/94: 18343
1994/95: 17441
1995/96: 18247
1996/97: 18172

1998/99: 21422
1999/00: 16934

Le stagioni in serie A dal 2004/2005 alla scorsa non sono più stati comunicati i dati del Cagliari.


Come si può ben vedere, tranne i due anni dopo lo scudetto e l'anno di ritorno in A nel 79 non si è mai superata la media dei 30mila spettatori.

Solo 3 volte, negli anni '80, sono stati superati i 25mila spettatori.

Dal '90 in poi, anno di risalita in A, la media è sempre stata alla portata di uno stadio da 25mila posti, ma addirittura di uno stadio da 20mila o poco più.

E si parla di altri tempi in cui non c'era la pay tv, c'erano più soldi e il calcio era molto più partecipativo.

Che non mi si venga a dire che ora come ora si riuscirebbe a riempire uno stadio da 30-40mila posti!

http://www.stadiapostcards.com/


PS: per il momento a Is Arenas (escluse le prime partite a porte chiuse o solo per gli abbonati) siamo a quota 13400 con il Catania (con la tribuna chiusa) e a quota 15000 con il Napoli. Con il Chievo domenica sarà praticamente esaurito e idem con la Juve il 21.

[alexdavinci]

Originally Posted by w3deco

PS: per il momento a Is Arenas (escluse le prime partite a porte chiuse o solo per gli abbonati) siamo a quota 13400 con il Catania (con la tribuna chiusa) e a quota 15000 con il Napoli. Con il Chievo domenica sarà praticamente esaurito e idem con la Juve il 21.

secondo me questo è il classico effetto:

"mi vedo una partita in grazia di dio, e non col binocolo"+"novità"

....che per carità, ben venga

se anche con la juve non si riscontreranno A:ingorghi, B:incidenti dovuti a risultato avverso, per quanto mi riguarda, sotto il profilo funzionale e organizzativo lo stadietto provvisorio un pò bruttino, in centro città, senza parcheggi e scomodo da raggiungere sarebbe promosso

[sbullo]

Ma con il Napoli com'è andata con il traffico? Non ho letto commenti da nessuna parte quindi immagino bene!

[w3deco]

Originally Posted by alexdavinci

se anche con la juve non si riscontreranno A:ingorghi, B:incidenti dovuti a risultato avverso, per quanto mi riguarda, sotto il profilo funzionale e organizzativo lo stadietto provvisorio un pò bruttino, in centro città, senza parcheggi e scomodo da raggiungere sarebbe promosso

Originally Posted by sbullo

Ma con il Napoli com'è andata con il traffico? Non ho letto commenti da nessuna parte quindi immagino bene!

Con il Napoli c'era praticamente il tutto esaurito.. Con la Juve al max ci saranno un migliaio di persone in più (massima capienza dello stadio), e siccome non ci sono stati particolari problemi contro il Napoli non vedo perchè dovrebbero essercene contro la Juve e nelle altre partite.

[Pietro F.]

Originally Posted by w3deco

Spesso viene riproposto il loop che riguarda il numero di spettatori troppo basso a Is Arenas e si arriva a dire che meno di 30mila non fa e che si riempirebbe anche il vecchio sant'elia se non ci fosse Cellino, etc etc...

Andiamo a rivedere la media spettatori in A del Cagliari da quando ha giocato al Sant'Elia:

1970/71: 36902
1971/72: 31839
1972/73: 24599
1973/74: 24640
1974/75: 21289
1975/76: 21187

1979/80: 31057
1980/81: 21979
1981/82: 26425
1982/83: 27458

1990/91: 26933
1991/92: 24454
1992/93: 21773
1993/94: 18343
1994/95: 17441
1995/96: 18247
1996/97: 18172

1998/99: 21422
1999/00: 16934

Le stagioni in serie A dal 2004/2005 alla scorsa non sono più stati comunicati i dati del Cagliari.


Come si può ben vedere, tranne i due anni dopo lo scudetto e l'anno di ritorno in A nel 79 non si è mai superata la media dei 30mila spettatori.

Solo 3 volte, negli anni '80, sono stati superati i 25mila spettatori.

Dal '90 in poi, anno di risalita in A, la media è sempre stata alla portata di uno stadio da 25mila posti, ma addirittura di uno stadio da 20mila o poco più.

E si parla di altri tempi in cui non c'era la pay tv, c'erano più soldi e il calcio era molto più partecipativo.

Che non mi si venga a dire che ora come ora si riuscirebbe a riempire uno stadio da 30-40mila posti!

http://www.stadiapostcards.com/


PS: per il momento a Is Arenas (escluse le prime partite a porte chiuse o solo per gli abbonati) siamo a quota 13400 con il Catania (con la tribuna chiusa) e a quota 15000 con il Napoli. Con il Chievo domenica sarà praticamente esaurito e idem con la Juve il 21.

Le tue conclusioni non mi trovano assolutamente d'accordo. Innanzitutto non sarò di certo io a poterti spiegare come si arriva a fare una media...noto solo che per avere una media di oltre 26 mila spettatori a partita mi pare chiaro che in molte partite se ne son visti ben più di 30-35 mila se non oltre 40 mila, dato che gli abbonati sono stati al max 18 mila. Impressionante poi il crollo dei tifosi appena iniziata l'era Cellino, accentuato negli anni 2000 dalla trasformazione del S.Elia nella Matrioska ora montata a Quartu. Peccato che il silenzio di stato sia piombato sui dati ufficiali....
Uno stadio in Italia poi NON lo riempi mai sempre. E la questione prezzi dei biglietti è fondamentale in tutto questo. Con la Juventus per esempio Cellino ha portato i distinti a 60 euro e le curve a 30!. Una cosa allucinante. E a meno che non riporti poi i prezzi a 10 euro una marea di gente ci penserà bene prima di ritornare a farsi spennare. La scusa poi che si farebbe pagare agli juventini sardi di più è ridicola: con uno stadietto così piccolo basta far fare una prelazione a chi ha preso il biglietto magari col Napoli e lo stadio lo riempi di tifosi rossoblù e basta.
Riguardo sempre allo stadio di Quartu poi, secondo me l'effetto novità ben presto scomparirà e tutte le scomodità che in molti si affrettano a negare o minimizzare prenderanno pian piano il sopravvento. Non mancheranno i "martiri" senza se e senza ma del tifo, ovvio, ma alla lunga....
Sempre che non si vinca a ripetizione puntando ai quartieri alti ovviamente o a regalare biglietti a 1 euro.

[pappagani]

Originally Posted by Pietro F.

Impressionante poi il crollo dei tifosi appena iniziata l'era Cellino, accentuato negli anni 2000 dalla trasformazione del S.Elia nella Matrioska ora montata a Quartu. Peccato che il silenzio di stato sia piombato sui dati ufficiali....
.

Un crollo generalizzato con l'arrivo delle tv. Quel sito è molto utile,
alcuni esempi realativi alle medie del 1992 e dei giorni nostri:

Torino da 26.000 a 15.000, Roma 50.000/38.000, Atalanta 20.000/15.000, Fiorentina 34.000/24.000, Genoa 27.000/19.000, Lazio 49.000/32.000. ma interessa anche tutte le altre.

[w3deco]

Originally Posted by Pietro F.

Innanzitutto non sarò di certo io a poterti spiegare come si arriva a fare una media...

Tranquillo, so benissimo cos'è la media e come si calcola...

noto solo che per avere una media di oltre 26 mila spettatori a partita mi pare chiaro che in molte partite se ne son visti ben più di 30-35 mila se non oltre 40 mila, dato che gli abbonati sono stati al max 18 mila.

Io preferisco avere lo stadio sempre pieno sia con le piccole che con le grandi e che qualcuno non trovi il biglietto, piuttosto che trovarmi 10mila persone in più solo quando si gioca contro le big (e tra l'altro la maggior parte di loro sono tifosi delle big).

Perchè secondo te la Juve si è costruita uno stadio da 40mila posti e non da 60/70mila come il Delle Alpi? Perchè la sua media è grosso modo quella e il Delle Alpi spesso e volentieri era mezzo vuoto.

Con la crisi che c'è e con la pay tv sempre migliore, pensare di fare anche solo le medie che faceva il Cagliari negli anni '80 è impensabile.

Impressionante poi il crollo dei tifosi appena iniziata l'era Cellino, accentuato negli anni 2000 dalla trasformazione del S.Elia nella Matrioska ora montata a Quartu. Peccato che il silenzio di stato sia piombato sui dati ufficiali....

Ti ha già risposto Pappagani, guarda caso coincide con la diffusione della pay tv e il calo e generalizzato anche alle altre squadre.

Uno stadio in Italia poi NON lo riempi mai sempre.

Tranne lo JS.

Stadio confortevole, all'inglese e piccolo (relativamente alla squadra e alla città che ci sta dietro).

E la questione prezzi dei biglietti è fondamentale in tutto questo. Con la Juventus per esempio Cellino ha portato i distinti a 60 euro e le curve a 30!. Una cosa allucinante. E a meno che non riporti poi i prezzi a 10 euro una marea di gente ci penserà bene prima di ritornare a farsi spennare. La scusa poi che si farebbe pagare agli juventini sardi di più è ridicola: con uno stadietto così piccolo basta far fare una prelazione a chi ha preso il biglietto magari col Napoli e lo stadio lo riempi di tifosi rossoblù e basta.

Secondo me ha fatto benissimo a fare quei prezzi contro la Juve!
Lo stadio sarà pieno comunque, e i veri tifosi fidelizzati (non quelli occasionali che vanno solo contro le big o i tifosi della Juve) hanno già l'abbonamento o il mini abbonamento. Gli altri pagano. Abbiamo già le tariffe più basse d'Italia, con la Juve (pure Inter e Milan) si alzano.

Riguardo sempre allo stadio di Quartu poi, secondo me l'effetto novità ben presto scomparirà e tutte le scomodità che in molti si affrettano a negare o minimizzare prenderanno pian piano il sopravvento. Non mancheranno i "martiri" senza se e senza ma del tifo, ovvio, ma alla lunga....
Sempre che non si vinca a ripetizione puntando ai quartieri alti ovviamente o a regalare biglietti a 1 euro.

Staremo a vedere...

[alexdavinci]

Originally Posted by w3deco

Tranne lo JS.

Stadio confortevole, all'inglese e piccolo (relativamente alla squadra e alla città che ci sta dietro).

ti quoto alla grande, ma ti faccio una domanda

sarà un caso che l'unico stadio sempre pieno (che è stato PENSATO per essere sempre pieno) è quello della Juventus??? una clamorosa coincidenza frutto di una inaspettata congiunzione astrale??

Originally Posted by Pietro F.

Impressionante poi il crollo dei tifosi appena iniziata l'era Cellino, accentuato negli anni 2000 dalla trasformazione del S.Elia nella Matrioska ora montata a Quartu. Peccato che il silenzio di stato sia piombato sui dati ufficiali....
Uno stadio in Italia poi NON lo riempi mai sempre.

Impressionante è la miopia nel non voler semplicemente constatare che il calo de tifosi è un fatto italiano e non solo cagliaritano, o celliniano , il milan nei primi anni novanta aveva 40-45k di abbonati, ora arriva a stento a 25, perchè c'è cellino, ovvio...

ma sopratutto, siccome in italia NON lo riempi mai sempre (magari a torino sponda juventus hanno opinioni diverse, vabbè), cosa fa il presidente di una squadra di serie a?? se ne sbatte e fa uno stadio in funzione delle capienze riscontrate nei big match, o per organizzare l'europeo che si potrebbe svolgere da qui a 50 anni??? secondo me solo un idiota di presidente farebbe così, e se anche la squadra con più tifosi in italia e probabilmente la più ricca (e IMHO la meglio amministrata oggi), opta per una soluzione del genere, pensi che arriviamo noi da cagliari e scopriamo l'acqua calda???

il superamento dell'effetto novità non si vedrà quest'anno, ma alla prossima campagna abbonamenti. Se ci sarà un deciso aumento di tessere, allora sarà la certificazione che ai tifosi piace is arean, ma che sopratutto gli piace più della TV....perchè è così che riporti la gente allo stadio, offrendogli un servizio migliore di quello che possono trovare sul divano di casa, quindi vista (e a quartu è da 10 e lode) e servizi (che vista la natura temporanea dello stadio, potrebbero avere un 6 e mezzo al massimo).

[bauma]

Trovo assurdo che le squadre siano orientate a realizzare stadi "piccoli" con ciò attuando una politica dei prezzi (all'aumento) che comporti la esclusione di una vasta fetta di potenziali appassionati costretti a riversarsi sulla pay tv per alimentare un business faraonico dal quale poi ritorni alle squadre buona parte delle loro notevoli entrate. Sarà che sono rimasto al vecchi gusto che la partita si vede meglio allo stadio che in tv ma a me sembra che il circuito dovrebbe funzionare nel verso contrario. Peraltro sono sicuro che se ne avvarrebbe anche lo sport se negli eventi più importanti gli stadi potessero avere un surplus di capienza; non solo consentirebbe di non aumentare ulteriormenti i prezzi ma servirebbe per avvicinare di più allo sport ed anche allo stadio che, qualora riempito, potrebbe dare la migliore testimonianza della "forza" dell'evento nel momento stesso in cui si verificasse piuttosto che una maggiore montagna di chiacchiere dopo la conclusione.

[Fithensen]

Triplichi i prezzi dei biglietti ed aspettati a lungo andare di non riempire lo stadio! Stadio sa serie C prezzi dei biglietti da finale di Chiampions..

[alexdavinci]

Originally Posted by bauma

Trovo assurdo che le squadre siano orientate a realizzare stadi "piccoli" con ciò attuando una politica dei prezzi (all'aumento) che comporti la esclusione di una vasta fetta di potenziali appassionati costretti a riversarsi sulla pay tv per alimentare un business faraonico dal quale poi ritorni alle squadre buona parte delle loro notevoli entrate. Sarà che sono rimasto al vecchi gusto che la partita si vede meglio allo stadio che in tv ma a me sembra che il circuito dovrebbe funzionare nel verso contrario. Peraltro sono sicuro che se ne avvarrebbe anche lo sport se negli eventi più importanti gli stadi potessero avere un surplus di capienza; non solo consentirebbe di non aumentare ulteriormenti i prezzi ma servirebbe per avvicinare di più allo sport ed anche allo stadio che, qualora riempito, potrebbe dare la migliore testimonianza della "forza" dell'evento nel momento stesso in cui si verificasse piuttosto che una maggiore montagna di chiacchiere dopo la conclusione.

non sono d'accordo. IMHO questa politica dei prezzi, cioè prezzi più che bassi con le piccole, e medio alti con le grandi si spiega benissimo, specialmente per squadre come il cagliari. La volontà di questo tipo di squadre è incentivare gli abbonamenti, perchè se il cagliari riempie lo stadio per juve, miln, inter e napoli (solitamente con tifosi avversari per altro), con le piccole i tifosi diminuiscono drasticamente. Così facendo, secondo me già dall'anno prossimo, gli abbonamenti aumenteranno, perchè un abbonamento in curva costerà quasi come i biglietti singoli per le grandi, così un tifoso magari è portato alla fidelizzazione, e la società ha incassi sicuri e stadio mediamente sempre pieno. Anche perchè i prezzi li fa il mercato, se non c'è gente disposta a spendere quelle cifre is arenas con la juve sarebbe vuoto....scommettete che sarà tutto esaurito???

[bauma]

Capisco benissimo che si può non essere d'accordo, e pure qual'è lo scopo delle squadre; è ciò che emerge quando si ragiona a favore dell'esclusivo interesse della società e del blindaggio dello stadio per i tifosi più fedeli e che si possono permettere il costo dei biglietti attuali. Però con la logica che i "prezzi li fa il mercato", che è contraria a quella del "fine sociale", che tanto viene richiamata quando si tratta di altre questioni nelle quali dovrebbe essere la parte pubblica a metterci del suo a favore delle squadre... vedremo dove si arriverà! Forse ad avere stadi sempre più piccoli o forse contenenti solo skybox?