daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > Foro Uruguayo > Foros Generales > Infraestructura de transporte

Infraestructura de transporte Industria, energía y telecomunicaciones



Closed Thread

 
Thread Tools
Old December 11th, 2012, 05:24 PM   #521
IFER
Think Different
 
IFER's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Tres Cruces, Montevideo.
Posts: 4,054

Quote:
Originally Posted by javisure View Post
Garzón de caótica tenía poco, caótica es Agraciada, Gral. Flores u 8 de Octubre, pero Garzón se bancaba bastante bien el tránsito porque era fluída. Si no lo fuera, no hubiese tenido solo 6 semáforos en el trayecto que hoy tiene 24 y 6.5 km de largo. Lo de deprimida si estoy de acuerdo.

Hago mías tus palabras... yo no veo el ahorro de tiempo en trasbordar en la terminal, insisto, el carril puede ser efectivo, la terminal no!.

+1 con el señor de las 11 estrellas y con las reflexiones de Mr.High quien expresó lo que siempre pensé: por mas corredor en bajada que pongan, el tiempo ganado se pierde irremediablemente en los trasbordos.

Yo también estoy en gral de acuerdo con el corredor, pero no soy partidario de las terminales recolectoras más que para sacar buses grandes y pesados de algunas zonas.
Creo que el usuario no gana tiempo ni mucho menos comodidad con las terminales.


.
IFER no está en línea  

Sponsored Links
 
Old December 11th, 2012, 05:27 PM   #522
CACHO DEL MONTE
100% yorugua
 
CACHO DEL MONTE's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Location: Bs As-Montevideo Malvin N.
Posts: 14,437
Likes (Received): 3229

caotica fué en el sentido desordenada y sobre este punto, puntualizando lo visual.
no me referia al transito.

aunque si las quejas siempre fueron la tardanza de los viajes, en algun punto tb fallaba el transito.
CACHO DEL MONTE no está en línea  
Old December 11th, 2012, 05:29 PM   #523
CACHO DEL MONTE
100% yorugua
 
CACHO DEL MONTE's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Location: Bs As-Montevideo Malvin N.
Posts: 14,437
Likes (Received): 3229

Quote:
Originally Posted by Mr.HighTech View Post
_Creo que este tipo de iniciativas favorece más a los automovilistas que a los usuarios del STM, porque cualquier ganancia de tiempo inherente al carril exclusivo, será compensada por las demoras inevitables en los trasbordos.
esto hace a las frecuencias...encima justo el ex 468 pasa por garzon!!!
CACHO DEL MONTE no está en línea  
Old December 11th, 2012, 05:44 PM   #524
SebaFun
Sebastian
 
SebaFun's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Fray Bentos - Las Toscas
Posts: 48,326
Likes (Received): 4305

Quote:
Originally Posted by CACHO DEL MONTE View Post
me se todos los puntos y estoy de acuerdo...ahora, de ahi a indignarme.
me pasa aca en bs as siendo de ningun partido, la verdad me da casi lo mismo que semaforo pongan, logicamente prefieros los leds, pero me es algo de poca relevancia. Mi reaccion no pasa mas de un "que pena, no pusieron leds"...y ahi se acaba el asunto.
El conformismo en su estado mas puro...

Quote:
Originally Posted by charruchi View Post
prefiero semáforos a no semáforos, no es ningún drama, cuando se cambien, serán LED u otra tecnología, me da lo mismo si cumplen su función....
Salen lo mismo los leds o no leds, si se ponen, no cuesta nada apostar a uno mejor, que gaste menos energia, que sea mas visible, durable, etc, y todas las cualidades que les hemos expresado...
De hecho, muchas veces el semàforo NOLED no cumple su funciòn, porque cuando uno està a contra luz del sol, no se nota que luz ha puesto, o cuando le da el sol de frente ni se ve, en cambio eso no pasa con los leds...
__________________





SebaFun.
SebaFun no está en línea  
Old December 11th, 2012, 05:48 PM   #525
javisure
Javito
 
javisure's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Montevideo
Posts: 2,555
Likes (Received): 316

Quote:
Originally Posted by CACHO DEL MONTE View Post
caotica fué en el sentido desordenada y sobre este punto, puntualizando lo visual.
no me referia al transito.

aunque si las quejas siempre fueron la tardanza de los viajes, en algun punto tb fallaba el transito.
Y te doy la derecha... ajustando horarios y el carril todo bárbaro. Pero la terminal hace que lo que ahorraste en el trayecto lo pierdas trasbordando a un bus que antes hacía el mismo trayecto del que ya venías.

Ejemplo, si venías desde Ciudad Vieja hacia La Paz, lo hacías en un 130. Ahora lo ahorrado en el G por el carril lo demorás en bajar en terminal, esperar un G1 (ex-130 o ex 468) y terminar el trayecto...

No veo el ahorro de tiempo allí.
__________________
Mi vieja crió un idiota
de corazón lunático
javisure no está en línea  
Old December 11th, 2012, 05:49 PM   #526
verleiv
*********
 
verleiv's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Montevideo
Posts: 1,922
Likes (Received): 310

Quote:
Originally Posted by Mr.HighTech View Post
El corredor Garzón me motiva las siguientes reflexiones:

_El sistema de transporte público de Montevideo, necesita ser reformulado. Mal o bien el STM es un intento de hacerlo.
_Si bien dicho intento debe ser destacado, esto no garantiza que funcione, para ello se necesita un presupuesto adecuado y un mínimo idoneidad técnica, la cual doy por sentada.
_Lamentablemente la IM estructura muy mal su presupuesto y esto repercute en los recursos que destina a inversiones. Esto hace que este plan carezca de los fondos adecuados y eso se note ,por ejemplo, en el ancho del carril de buses.
_Creo que este tipo de iniciativas favorece más a los automovilistas que a los usuarios del STM, porque cualquier ganancia de tiempo inherente al carril exclusivo, será compensada por las demoras inevitables en los trasbordos.
_Aún cumpliendo todos sus objetivos, el STM no logrará que la gente deje de usar su coche para tomarse un bus.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice Mr.

Siempre me pareció un buen proyecto el Corredor Garzón y Terminal Colón. Pero hoy no puedo estar más que insatisfecho, defraudado, decepcionado y hasta engañado.

Un viaje que me llevaba una hora, que ya lo considero una demora excesiva, me llevó una hora 25 minutos.

Es cierto que hay que sincronizar los semáforos, pero aunque todos los semáforos estén sincronizados a lo sumo se ahorrarán 10 minutos. La culpa es mia porque fui tan iluso que me creí que los tiempos de viaje iban a disminuir, y eso es MENTIRA!!!!!! Lo único que podrán hacer es racionalizar las líneas, juntando gente para llenar los locales, pero el costo va a ser mayor demora para la gente, y eso es INACEPTABLE!!!!!!!

Esto no es un tema de partidos políticos o de dar palo a la Intendencia. Esto es como el trasbordo en la Ciudad Vieja, hecho hace 7 años, porque al final no racionalizó nada, se siguen formando filas de decenas de ómnibus por Cerrito y por Buenos Aires y los tiempos de viaje se aumentaron en 10 minutos y esa cifra nunca se bajó.
__________________
Estamos construyendo el Metro de Montevideo
verleiv está en línea ahora  
Old December 11th, 2012, 05:56 PM   #527
javisure
Javito
 
javisure's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Montevideo
Posts: 2,555
Likes (Received): 316

__________________
Mi vieja crió un idiota
de corazón lunático
javisure no está en línea  
Old December 11th, 2012, 05:58 PM   #528
IFER
Think Different
 
IFER's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Tres Cruces, Montevideo.
Posts: 4,054

Cuánto es la demora actual de trasbordar en Terminal Colón ?


.
IFER no está en línea  
Old December 11th, 2012, 06:02 PM   #529
javisure
Javito
 
javisure's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Montevideo
Posts: 2,555
Likes (Received): 316

Depende de la hora... pero te toma unos 10 min promedio entre que entrás a la terminal, bajás, subis y salis de la terminal con los semáforos eternos de entrada y salida de la terminal
__________________
Mi vieja crió un idiota
de corazón lunático
javisure no está en línea  
Old December 11th, 2012, 06:02 PM   #530
SebaFun
Sebastian
 
SebaFun's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Fray Bentos - Las Toscas
Posts: 48,326
Likes (Received): 4305

Quote:
Originally Posted by CACHO DEL MONTE View Post
me se todos los puntos y estoy de acuerdo...ahora, de ahi a indignarme.
me pasa aca en bs as siendo de ningun partido, la verdad me da casi lo mismo que semaforo pongan, logicamente prefieros los leds, pero me es algo de poca relevancia. Mi reaccion no pasa mas de un "que pena, no pusieron leds"...y ahi se acaba el asunto.
El conformismo en su estado mas puro...

Quote:
Originally Posted by charruchi View Post
prefiero semáforos a no semáforos, no es ningún drama, cuando se cambien, serán LED u otra tecnología, me da lo mismo si cumplen su función....
Salen lo mismo los leds o no leds, si se ponen, no cuesta nada apostar a uno mejor, que gaste menos energia, que sea mas visible, durable, etc, y todas las cualidades que les hemos expresado...
De hecho, muchas veces el semàforo NOLED no cumple su funciòn, porque cuando uno està a contra luz del sol, no se nota que luz ha puesto, o cuando le da el sol de frente ni se ve, en cambio eso no pasa con los leds...
__________________





SebaFun.
SebaFun no está en línea  
Old December 11th, 2012, 06:04 PM   #531
eduma7201
Registered User
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 428
Likes (Received): 28

Quote:
Originally Posted by iFER View Post
Cuánto es la demora actual de trasbordar en Terminal Colón ?


.
por lo que escuche +10 minutos por echo trasbordo .
pero a destacar es que los inter tambien estan teniendo demoras de hasta 15 minutos principalmente por coordinacion de semaforos .
hoy la intendencia anuncio que en el correr de la semana estaria realizada el ajuste de la coordinacion .
eduma7201 no está en línea  
Old December 11th, 2012, 06:07 PM   #532
verleiv
*********
 
verleiv's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Montevideo
Posts: 1,922
Likes (Received): 310

Quote:
Originally Posted by javisure View Post
Y te doy la derecha... ajustando horarios y el carril todo bárbaro. Pero la terminal hace que lo que ahorraste en el trayecto lo pierdas trasbordando a un bus que antes hacía el mismo trayecto del que ya venías.

Ejemplo, si venías desde Ciudad Vieja hacia La Paz, lo hacías en un 130. Ahora lo ahorrado en el G por el carril lo demorás en bajar en terminal, esperar un G1 (ex-130 o ex 468) y terminar el trayecto...

No veo el ahorro de tiempo allí.
Yo entiendo que en estos casos las terminales son necesarias, porque tenés que centralizar en un lugar los trasbordos de los pasajeros que vienen desde las lineas G1 a G 11, para que luego vayan por las linea G (130 y 468).

No podrían ir todos los ómnibus de esas líneas por el carril exclusivo. Aparte las lineas locales son vehículos con conductor cobrador (y podrían ser coches más chicos) y la linea G tiene guarda (y tendrían que ser coches más grandes).

El problema es que para que eso funcione bien las frecuencias de la linea G no puede ser mayor a un par de minutos y los locales no pueden demorar más de 5 minutos y los semáforos tienen que estar sincronizados y los ómnibus tienen que ir más rápido por el carril exclusivo.
__________________
Estamos construyendo el Metro de Montevideo
verleiv está en línea ahora  
Old December 11th, 2012, 06:19 PM   #533
eduma7201
Registered User
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 428
Likes (Received): 28

Quote:
Originally Posted by verleiv View Post
Yo entiendo que en estos casos las terminales son necesarias, porque tenés que centralizar en un lugar los trasbordos de los pasajeros que vienen desde las lineas G1 a G 11, para que luego vayan por las linea G (130 y 468).

No podrían ir todos los ómnibus de esas líneas por el carril exclusivo. Aparte las lineas locales son vehículos con conductor cobrador (y podrían ser coches más chicos) y la linea G tiene guarda (y tendrían que ser coches más grandes).

El problema es que para que eso funcione bien las frecuencias de la linea G no puede ser mayor a un par de minutos y los locales no pueden demorar más de 5 minutos y los semáforos tienen que estar sincronizados y los ómnibus tienen que ir más rápido por el carril exclusivo.

no hay dudas .

segun horario , hay momentos que un coche grande se la banca mejor y si es por el tema consumo hoy en dia no seria prohibitivos .


los tiempos , los G calcula que 5 minutos pueden ser con tiempo semaforo una 6 cuadras , para mi estaria bien sino los coches andarian vacios .
los locales segun su recorrido y el horario , pensa que antes del corredor tenias coches cada 25 minutos en el mejor de los casos , esto no es conformismo pero cada 10 minutos yo pienso que es un buen balance en tiempo de espera y carga del coche .
eduma7201 no está en línea  
Old December 11th, 2012, 06:20 PM   #534
IFER
Think Different
 
IFER's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Tres Cruces, Montevideo.
Posts: 4,054

Quote:
Originally Posted by verleiv View Post
El problema es que para que eso funcione bien las frecuencias de la linea G no puede ser mayor a un par de minutos y los locales no pueden demorar más de 5 minutos y los semáforos tienen que estar sincronizados y los ómnibus tienen que ir más rápido por el carril exclusivo.
verleiv, un "468" o "130" cada 2 minutos es imposible. Creo que no dan abasto la cantidad de unidades de COECTC para cubrir la linea 468...


.
IFER no está en línea  
Old December 11th, 2012, 07:05 PM   #535
verleiv
*********
 
verleiv's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Montevideo
Posts: 1,922
Likes (Received): 310

Quote:
Originally Posted by iFER View Post
verleiv, un "468" o "130" cada 2 minutos es imposible. Creo que no dan abasto la cantidad de unidades de COECTC para cubrir la linea 468...


.
Digo 2 minutos entre las dos, ponele que el 468 pase cada 5 minutos y el 130 que es de Cutcsa pase cada menos, en todo caso podrían poner otra empresa más para servir la linea, ya sea raincoop o ucot, no sé.

El tema es que la linea troncal no puede tener demoras, las locales todavía, pero las que van hacia Aviación, Complejo América y La Paz no puede tener 10 o 15 minutos de demora, están mal de la cabeza y si no arreglan estas cosas esto va a terminar MAL!!!!!!
__________________
Estamos construyendo el Metro de Montevideo
verleiv está en línea ahora  
Old December 11th, 2012, 07:10 PM   #536
IFER
Think Different
 
IFER's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Tres Cruces, Montevideo.
Posts: 4,054

Si, por supuesto que entendí intervalos de 4 minutos, pero es que no parece cercano a la realidad de lo que una empresa cooperativa puede cubrir...


.
IFER no está en línea  
Old December 11th, 2012, 07:16 PM   #537
CACHO DEL MONTE
100% yorugua
 
CACHO DEL MONTE's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Location: Bs As-Montevideo Malvin N.
Posts: 14,437
Likes (Received): 3229

si cada uno de los bondis pasara cada 8 minutos...tenes un servicio cada 4 en promedio.
CACHO DEL MONTE no está en línea  
Old December 11th, 2012, 07:40 PM   #538
verleiv
*********
 
verleiv's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Montevideo
Posts: 1,922
Likes (Received): 310

Quote:
Originally Posted by iFER View Post
Si, por supuesto que entendí intervalos de 4 minutos, pero es que no parece cercano a la realidad de lo que una empresa cooperativa puede cubrir...


.
Es que la idea tiene que ser esa, esperas cortas, sino no dan abasto las paradas sobre Garzón, sobre todo en el centro de Colón y el tiempo total de viaje aumenta considerablemente, o sea empeora el servicio a los usuarios del sistema de transporte.

Será otra cosa para ajustar, pero no puede ser que todo este cambio, todas estas obras y al final los que usamos el ómnibus demoremos mucho más, totalmente INACEPTABLE sería eso.
__________________
Estamos construyendo el Metro de Montevideo
verleiv está en línea ahora  
Old December 11th, 2012, 07:40 PM   #539
IFER
Think Different
 
IFER's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Tres Cruces, Montevideo.
Posts: 4,054

Me fijé ahora en la aplicación GX Bus de mi celular, y los horarios del 468 a Terminal Colón en día hábil de 14 a 17 hs son:

14.01 / 14.18 / 14.29 / 14.37 / 14.46 / 14.48 / 15.05 / 15.16 / 15.24 / 15.33 / 15.52 / 16.03 / 16.11 / 16.20 / 16.22 / 16.39 / 16.50 / 16.58

Como ven, a veces hay intervalos de 2 min, otras de 9 y otras de 17 min entre partida y partida de Portones o Malvín



PD: elegí ese horario y esa dirección de recorrido al azar.



.
IFER no está en línea  
Old December 11th, 2012, 08:12 PM   #540
javisure
Javito
 
javisure's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Montevideo
Posts: 2,555
Likes (Received): 316

Quote:
Originally Posted by verleiv View Post
Yo entiendo que en estos casos las terminales son necesarias, porque tenés que centralizar en un lugar los trasbordos de los pasajeros que vienen desde las lineas G1 a G 11, para que luego vayan por las linea G (130 y 468).

No podrían ir todos los ómnibus de esas líneas por el carril exclusivo. Aparte las lineas locales son vehículos con conductor cobrador (y podrían ser coches más chicos) y la linea G tiene guarda (y tendrían que ser coches más grandes)..

La gente que trasbordaba antes en Colón no era una cantidad que ameritaba una terminal. Quizás implantando una plataforma grande bastaba. Ahora con la terminal hacés que toda la gente necesariamente tenga que transbordar.

Por el carril central desde Terminal a Cno. Ariel van varias líneas además de la G, como el 174, el 2 o el 148.
__________________
Mi vieja crió un idiota
de corazón lunático
javisure no está en línea  


Closed Thread

Tags
uy020, uy040, uy044, uy052

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 03:02 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu