Sei não, com o "medo" que esse povo tem de construir prédios altos tenho a impressão que para atingir os tais 189m já temos a tal lage de 11m, o cabo de vassoura e o para-raios duplo, esse para proteger bem protegidinho. E mais, lembrando o começo dessa história, a empresa não tinha capital para construir sem vender para um fundo. Após a construtura foi comprada, sugiu a tal crise financeira mundial e agora essa história de lançamento só no ano que vem? Não está cheirando bem.
eh.....com a crise mundial, esse predio corre risco agora, pode mto bem ser adiado por alguns anos....(espero q nao...)
mas o fato eh q nao tem grana no mercado e se jah nao tiver garantido a verba pra construcao ele nao sai agora nao.....
Não sei se já havia comentado porque parece ter um tempo já esse post e estou com preguiça de olhar todas as páginas. Portanto vou comentar de novo (talvez): Excelente!
Bom num chegou aos 200 mts mas pelo menos ja tira o trono do mirante do vale !!! podiam colocar um torre em cima dele igual aquela do empire states com uns 11 mts rsrsrsrsrsrsr !!
Bem que poderiam mesmo colocar uma torre em cima do edifício para que ele chegue aos 200 metros de altura. Apesar de eu ser contra tal "artimanha" para que um prédio chegue a determinada altura, isso acontece com o Empire State, com as Petronas Towers, com o Taipei 101, etc...
Esse pais é um esgoto então ( eu já acho, mas tem gente q naum ), pois tá cheio de prédio ALTO e BONITO em paises q dizem ser mais coco q o BRASIL...........
Não é a coisa mais importante do mundo. Mas a mediocridade dos nossos projetos vai além da altura dos mesmos. A arquitetura de nossos principais projetos também é sem criatividade e tá na cara que os projetos finais são as sobras do que, talvez, pudesse ter sido um grande projeto inicial que foi podado, podado e podado até sobrar tudo isso que é construído hoje. Ou seja, baixo, pobre...medíocre.
Vou explicar aos senhores.
Na verdade, o fato pelo qual São Paulo não possui edificios tão gigantescos, não é falta de projetos (ou dinheiro), necessáriamente.
E o fato pela localidade desse prédio também não é por tanta falta de opção.
A questão é simples:
Zoneamento.
A prefeitura limita o tamanho dos edifícios de acordo com a região da cidade, porisso que em alguns lugares da cidade (Avenida Paulista por exemplo), você ve vários edificios mais ou menos da mesma altura, e nenhum acima daquilo. E apesar disto muitos edificios são lindíssimos.
E tudo isto devido ao trânsito e etc.
E é porisso que o local escolhido para a construção do edificio foi este.
Não poderia ser outro.
Sendo que é proibido até determinada altura, pois, todo projeto que é lançado, precisa de aprovação...Então...é simples assim.
A não ser que queiramos viver com um trânsito pior que já existe...
Mas enfim, fazer o que...
Sabe, as vezes quando vejo este argumento da inviabilidade da altura de edifícios em SP devido ao impacto no trânsito, me pergunto se ela, de um argumento até plausível, não virou excessivamente um álibi para todas as respostas relacionadas ao tema.
Não, porque há décadas atrás já poderíamos ter tido edifícios mais altos, em um época onde nem se imaginava o caos do trânsito na cidade.
Agora, o mais curioso, e espero que eu não esteja nivelando por baixo, é que prefiriu-se durante todos estes anos manter uma mentalidade xiita em relação ao tema altura, mas em outros aspectos zilhões de vezes mais importantes para o aspecto visual e urbanístico da cidade "deixaram passar" numa boa, como aqueles prédios caixotes nojentos criados as dezenas no centro, demolições de prédios históricos, especulação imobiliária comendo solta ajudando a esvaziar o centro e criar novas zonas como o vetor sudoeste, criação e regularização ao longo dos anos de bairros gigantescos em áreas proteção de mananciais na região das represas e N outras atrocidades que deveriam ter tido leis com esta mesma rigidez da lei de zoneamento no que diz respeito a altura e não fizeram.
Em parte isso é verdade, mas para quem analisar só um poquinho melhor a situação é absurdamente claro que "altura x trânsito" existe.
Status
Not open for further replies.
You have insufficient privileges to reply here.
Related Threads
?
?
?
?
?
SkyscraperCity Forum
139.4M posts
1.1M members
Since 2002
A truly global community dedicated to skyscrapers, cities, urban development, and the metropolitan environment. Join us to share news, views and fun about architecture, construction, transport, skylines, and much more!