daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy (aug.2, 2013) | DMCA policy | flipboard magazine

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > SSC Mxico > Regiones de Mxico y Resto del Mundo > Centro-Bajo

Centro-Bajo Len, Estado de Mxico, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Quertaro, Guanajuato, Hidalgo



View Poll Results: Cuantos metros debe medir un edificio para considerarse como un rascacielos?
100m 16 39.02%
130m 5 12.20%
150m 10 24.39%
200m 6 14.63%
Otro Cual? 4 9.76%
Voters: 41. You may not vote on this poll

Closed Thread

 
Thread Tools
Old October 27th, 2006, 07:54 PM   #1
kk
A L E X
 
kk's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Mexico City
Posts: 3,036
Likes (Received): 551

A partir de cuantos metros podemos llamar a un edificio rascacielos?

Ustedes que opinan?
kk no está en línea  

Sponsored Links
 
Old October 27th, 2006, 09:43 PM   #2
1984 D.F.
Mex-Mty-Qro
 
1984 D.F.'s Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: MEX-MTY-QRO
Posts: 119
Likes (Received): 573

Muy subjetivo, en ese caso;

- 30 pisos 90 mts, lo que suceda primero.
__________________
▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
1984 D.F. no está en línea  
Old October 27th, 2006, 10:26 PM   #3
blaxxxbla
Tierra Mestiza
 
blaxxxbla's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Mxico, D.F ;)
Posts: 1,293
Likes (Received): 18

Pues mira, se supone que el que se considera el primer rascacielos en la ciudad de Nueva York, es el famoso "Flatiron Building" que tiene apenas escasos 20 pisos construido en 1910, fue el primer "rascacielos", has la cuenta, bscalo en emporis.com
blaxxxbla no está en línea  
Old October 28th, 2006, 12:38 AM   #4
DieQro
Pap Olimpico xD
 
DieQro's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Santiago de Quertaro
Posts: 12,816
Likes (Received): 1297

100m.....
__________________
Santiago de Quertaro
Mezcla Perfecta de Historia y Modernidad

flickr
DieQro no está en línea  
Old October 28th, 2006, 11:43 AM   #5
stardust
To the stars again!!!
 
stardust's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Puebla
Posts: 1,515
Likes (Received): 326

90 metros o más. O bien, 300 pies o más. Independientemente de su numero de pisos. Clasificacion con la que estpy de acuerdo y que es la que marca una asosiacion cuyo nombre escapa a mi memoria en este momento, pero que es la que determino, por ejemplo que las Petronas tuvieran el titulo de las mas altas del mundo, aunque su techo se quedara en "solo" 382 metros, y sus 452 metros se alcanzaran gracias a sus pinaculos ("spires"), quietandole el titulo a la Sears y sus 442 metros de altura hasta el techo.

El Flatiron Building de Nueva York no fue el primer "rascacielos" de esa ciudad. Antes de el existieron cosas como el World Building (demolido) o el Park Row Building (aun existe) ambos de mas de 100 metros de altura. El Flatiron tiene 89 metros de altura, y aunque no entra en la clasificacion de rescacielos que menciono, nadie en sus 5 sentidos le negaria el titulo de "rascacielos" al fabuloso Flatiron Building!!!

__________________
Che dire, in quei momenti un p struggenti...tanti cambiamenti, tutto ti appare chiaro, e tu ne eri ignaro...in un istante tutto meno pesante, tutto pu cambiare...basta! lasciarsi andare...
Musica!
stardust no está en línea  
Old October 29th, 2006, 10:26 PM   #6
tecolote
cuervo
 
tecolote's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: CD. DE MEX. (radico en california).
Posts: 398
Likes (Received): 0

100 para arriba.
__________________
ERICK URIEL SUAREZ WARAZ
tecolote no está en línea  
Old October 29th, 2006, 10:38 PM   #7
irish_scott
Unconventional kid
 
irish_scott's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Puebla / DF / Bs. As.
Posts: 424
Likes (Received): 6

Yo digo que de 90 para arriba. O 30 pisos. Cualquiera de estas dos.
__________________
Excuse me, too busy, writing your tragedy

Point of no return, one second to go
irish_scott no está en línea  
Old October 29th, 2006, 11:30 PM   #8
kk
A L E X
 
kk's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Mexico City
Posts: 3,036
Likes (Received): 551

Gracias por sus respuestas, muy ilustrativas
kk no está en línea  
Old October 30th, 2006, 03:06 AM   #9
ROYU
Registered User
 
ROYU's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Mexico City
Posts: 3,802
Likes (Received): 114

Tambien pienso que de 100 mts para arriba.
ROYU está en línea ahora  
Old October 30th, 2006, 03:19 AM   #10
Rodrigo
Registered User
 
Rodrigo's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Saltillo, Mxico
Posts: 4,747
Likes (Received): 166

"A skyscraper is a very tall, continuously habitable building. Although there is no official definition, a minimum height of approximately 150 metres or 500 feet is often used as a criterion for a building to qualify as a skyscraper. Other criteria like shape and appearance may also affect whether or not a building is considered a skyscraper."

http://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper
Rodrigo no está en línea  
Old October 30th, 2006, 07:02 AM   #11
stardust
To the stars again!!!
 
stardust's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Puebla
Posts: 1,515
Likes (Received): 326

Vamos es wikipedia, algunas veces buenisima, pero algunas veces tiene la primera tonteria que se le ocurrio a alguien, sabes porque es exagerada esa cifra??? Porque rascacielos tan emblematicos como el Flatiron Building de Nueva York, la torre Latinoamericana (tomando su altura hasta el techo), el edificio Banespa (igual sin remate) y el Copan de Sao Paulo, el Kavanagh de Buenos Aires y otros tantos clasicos, sumados a referentes modernos como la BMV de México, el Bank Boston de Buenos Aires y muchisimos otros no serian rascacielos.

Es mas, el termino "rascacielos" no tiene tanto que ver con su altura, y mas bien nacio como una tipologia propia de edificio, caracterizada ademas de por su gran altura, por su desproporcion entre alto y ancho, y principalmente por utilizar metodos y materiales constructivos que nunca se habian usado, especificamente la estructura portante de acero con la que se pudo construir mas alto, este adelanto sumado a al invencion del elevador posibilito la era del rascacielo . Y de hecho el primer rascacielos de la historia fue el Home Insurance Building de Chicago, construido en 1885, alcanzaba los 12 pisos y los 55 metros de altura, existian por la epoca edificios mas altos, no solo catedrales o cosas por el estilo, tambien edificios de oficinas, mas el Home Insurance fue el primero en estar construido con una estructura interna de acero. Asi que como veran, el termino no se referia originalmente solo a cuestiones de alturas.

__________________
Che dire, in quei momenti un p struggenti...tanti cambiamenti, tutto ti appare chiaro, e tu ne eri ignaro...in un istante tutto meno pesante, tutto pu cambiare...basta! lasciarsi andare...
Musica!
stardust no está en línea  
Old October 30th, 2006, 10:51 PM   #12
blaxxxbla
Tierra Mestiza
 
blaxxxbla's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Mxico, D.F ;)
Posts: 1,293
Likes (Received): 18

Quote:
Originally Posted by stardust View Post
90 metros o ms. O bien, 300 pies o ms. Independientemente de su numero de pisos. Clasificacion con la que estpy de acuerdo y que es la que marca una asosiacion cuyo nombre escapa a mi memoria en este momento, pero que es la que determino, por ejemplo que las Petronas tuvieran el titulo de las mas altas del mundo, aunque su techo se quedara en "solo" 382 metros, y sus 452 metros se alcanzaran gracias a sus pinaculos ("spires"), quietandole el titulo a la Sears y sus 442 metros de altura hasta el techo.

El Flatiron Building de Nueva York no fue el primer "rascacielos" de esa ciudad. Antes de el existieron cosas como el World Building (demolido) o el Park Row Building (aun existe) ambos de mas de 100 metros de altura. El Flatiron tiene 89 metros de altura, y aunque no entra en la clasificacion de rescacielos que menciono, nadie en sus 5 sentidos le negaria el titulo de "rascacielos" al fabuloso Flatiron Building!!!

Qu extrao, el Flatiron se construy en 1902 y viv varios aos cerca del Flatiron y todos los NYquinos saben que es el primer rascacielos de NY pero bueno, no voy a discutir, es raro nada ms. A lo mejor me contaron mal la historia en varios aos.
blaxxxbla no está en línea  
Old October 30th, 2006, 10:59 PM   #13
Melkor2004
Registered User
 
Melkor2004's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 853
Likes (Received): 1

yo creo que en estas epocas un edificio nuevo debe de medir almenos 100m para poderse llamar un rascacielo pero este tema es muy subjetivo y todas las opiniones pueden ser validas.
Melkor2004 no está en línea  
Old October 31st, 2006, 07:57 AM   #14
stardust
To the stars again!!!
 
stardust's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Puebla
Posts: 1,515
Likes (Received): 326

Cierto, aunque podemos tratar de llegar a concensos, yo no me voy por los 100 metros porque entonces excluiriamos el sistema ingles, entonces en 90 metros/300 pies hay una "confluencia" (obvio no exacta) de ambos sistemas de manera que se puede llegar al concenso de que un rascacielos es un edificio de 90 metros/300 pies o mas de altura sin importar el numero de pisos.

__________________
Che dire, in quei momenti un p struggenti...tanti cambiamenti, tutto ti appare chiaro, e tu ne eri ignaro...in un istante tutto meno pesante, tutto pu cambiare...basta! lasciarsi andare...
Musica!
stardust no está en línea  
Old October 31st, 2006, 05:22 PM   #15
kk
A L E X
 
kk's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Mexico City
Posts: 3,036
Likes (Received): 551

Entonces estaríamos hablando de que serían rascacielos edificios como:

Torre Omega (Polanco) 90m/19pisos
Magenta Reforma 90m/25 pisos
El edificio del ovni 90m/20 pisos
Citibank 90m/22pisos
Torre Eclipse 92m/24 pisos

kk no está en línea  
Old November 1st, 2006, 07:23 AM   #16
stardust
To the stars again!!!
 
stardust's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Puebla
Posts: 1,515
Likes (Received): 326

En efecto. Aunque la altura de algunos que mencionas es dudosa.

__________________
Che dire, in quei momenti un p struggenti...tanti cambiamenti, tutto ti appare chiaro, e tu ne eri ignaro...in un istante tutto meno pesante, tutto pu cambiare...basta! lasciarsi andare...
Musica!
stardust no está en línea  
Old November 1st, 2006, 08:38 PM   #17
kk
A L E X
 
kk's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Mexico City
Posts: 3,036
Likes (Received): 551

Bueno yo voy a poner mi opinin personal.

Siempre consider que un edificio que sobresala era un rascacielos, para mi esos edificios eran por ejemplo la Torre de Mexicana, los edificios del Residencial del Bosque, la Torre Caballito, el Presidente Intercontinental y la Torre Mural todos ellos alrededor de 30 pisos y 130m. Claro que a lo mejor una Torre de Mexicana en Hong Kong pasa desapercibida
kk no está en línea  
Old November 3rd, 2006, 07:55 PM   #18
dido13
Yo soy la Divina Garza!
 
dido13's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Mexico. D.F
Posts: 5,550
Likes (Received): 1287

Mexico tiene el Skyline número 39 del mundo vean este link http://www.emporis.com/en/bu/sk/st/sr/
__________________
Por activa y pasiva es mi tormento,
pues padezco en querer y ser querida.
dido13 no está en línea  
Old November 3rd, 2006, 08:02 PM   #19
1984 D.F.
Mex-Mty-Qro
 
1984 D.F.'s Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: MEX-MTY-QRO
Posts: 119
Likes (Received): 573

Quote:
Originally Posted by dido13 View Post
Mexico tiene el Skyline nmero 39 del mundo vean este link http://www.emporis.com/en/bu/sk/st/sr/


Segn Emporis, Mxico tiene el Skyline nmero 39 en el mundo.

Es una pgina con un "sistema" de asignacin de puntos; Edificio de 10 plantas = 5 ptos, 20 plantas = 10 pts, etctera. Es un tanto subjetivo afirmar que Mxico tiene el lugar 39.
__________________
▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
1984 D.F. no está en línea  
Old November 4th, 2006, 09:12 PM   #20
wiki
Registered User
 
wiki's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 4,458
Likes (Received): 12

130 metros o 35 pisos
wiki no está en línea  


Closed Thread

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 03:50 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu