Me disculparán, pero yo trataría de ser un poco más sensible y cuidadoso a la hora de emitir juicios respecto a la gente que fundó y que habita aquellos AAHH. Si bien esos barrios no resultan vistosos, fungen de testimonio vivo de nuestra historia reciente. La misma se resume en un estado irresponsable y muchas veces desbordado que nunca supo dar respuestas adecuadas a las urgentes demandas sociales de la población. Ante la inoperancia del estado, la población tuvo que hacerse responsable de su propio destino sin ayuda de NADIE. Por ahí alguien habla de lo fácil que le resulta a aquellas personas invadir con sus esteras y esperar a que el gobierno les haga llegar los servicios básicos con el dinero de nuestros impuestos... Felizmente he tenido la suerte de nacer en el seno de una familia lo suficientemente acomodada como para que nada me faltase y nunca tuve que morirme de frío durante las noches en medio del desierto teniendo unas precarias esteras como único cobijo. Tampoco he tenido que vivir durante décadas sin agua ni desagüe, ni he tenido que tragar el polvo que levanta el viento de las calles de tierra. Y así un larguísimo etcétera. Aquellas personas se han hecho solas y sin ayuda de nadie, así que creo que les debemos algo de respeto. Es gente que en la mayoría de los casos no ha recibido ningún servicio del estado (educación, salud, justicia, seguridad, etc.) o si los han recibido, estos han sido de pésima calidad lindando con la categoría de estafa. Por ello no entiendo la actitud un tanto mezquina de algunos que se quejan de que "sus" impuestos vayan a servir para financiar obras de alumbrado y saneamiento en estos AAHH. Por otro lado, la mayor parte de los recursos del estado no provienen de nuestros impuestos (IGV, Renta) sino de la minería (cánon, impuestos, etc.).
Otra cosa muy distinta son las mafias de traficantes de tierras que operan en la actualidad y que deben ser combatidas como corresponde en un estado de derecho.
Por último, invoco a que la gente sea más solidaria y que tenga mayor empatía para con sus conciudadanos menos afortunados. Las ciudades peruanas nunca se verán como aquellas postales que nos llegan desde el hemisferio norte. Aceptémoslo y evitemos así frustraciones innecesarias que luego derivan en complejos que arrastramos cual pesados grilletes. El rostro actual de nuestras ciudades nace de la necesidad, la lucha, la perseverancia del pueblo y su particular estética. El país ha progresado mucho y lo seguirá haciendo. El objetivo nacional es generar progreso y bienestar para todos, no que las ciudades se vean "bonitas"... Y por favor, dejen de invocar a la mano dura para que solucione los problemas del país. Ya se recurrió a ella incontables veces en el pasado y no sólo no ha dado los resultados esperados sino que además ha traído consigo más miseria y sufrimiento.
Me disculparán, pero yo trataría de ser un poco más sensible y cuidadoso a la hora de emitir juicios respecto a la gente que fundó y que habita aquellos AAHH. Si bien esos barrios no resultan vistosos, fungen de testimonio vivo de nuestra historia reciente. La misma se resume en un estado irresponsable y muchas veces desbordado que nunca supo dar respuestas adecuadas a las urgentes demandas sociales de la población. Ante la inoperancia del estado, la población tuvo que hacerse responsable de su propio destino sin ayuda de NADIE. Por ahí alguien habla de lo fácil que le resulta a aquellas personas invadir con sus esteras y esperar a que el gobierno les haga llegar los servicios básicos con el dinero de nuestros impuestos... Felizmente he tenido la suerte de nacer en el seno de una familia lo suficientemente acomodada como para que nada me faltase y nunca tuve que morirme de frío durante las noches en medio del desierto teniendo unas precarias esteras como único cobijo. Tampoco he tenido que vivir durante décadas sin agua ni desagüe, ni he tenido que tragar el polvo que levanta el viento de las calles de tierra. Y así un larguísimo etcétera. Aquellas personas se han hecho solas y sin ayuda de nadie, así que creo que les debemos algo de respeto. Es gente que en la mayoría de los casos no ha recibido ningún servicio del estado (educación, salud, justicia, seguridad, etc.) o si los han recibido, estos han sido de pésima calidad lindando con la categoría de estafa. Por ello no entiendo la actitud un tanto mezquina de algunos que se quejan de que "sus" impuestos vayan a servir para financiar obras de alumbrado y saneamiento en estos AAHH. Por otro lado, la mayor parte de los recursos del estado no provienen de nuestros impuestos (IGV, Renta) sino de la minería (cánon, impuestos, etc.).
Otra cosa muy distinta son las mafias de traficantes de tierras que operan en la actualidad y que deben ser combatidas como corresponde en un estado de derecho.
Por último, invoco a que la gente sea más solidaria y que tenga mayor empatía para con sus conciudadanos menos afortunados. Las ciudades peruanas nunca se verán como aquellas postales que nos llegan desde hemisferio norte. Aceptémoslo y evitemos así frustraciones innecesarias que luego derivan en complejos que arrastramos cual pesados grilletes. El rostro actual de nuestras ciudades nace de la necesidad, la lucha, la perseverancia del pueblo y su particular estética. El país ha progresado mucho y lo seguirá haciendo. El objetivo nacional es generar progreso y bienestar para todos, no que las ciudades se vean "bonitas"... Y por favor, dejen de invocar a la mano dura para que solucione los problemas del país. Ya se recurrió a ella incontables veces en el pasado y no sólo no ha dado los resultados esperados sino que además ha traído consigo más miseria y sufrimiento.
todos los aportes son bienvenidos.
Arequipa es la segunda ciudad del Perú por población, alcanzando el año 2013 los 852 807 habitantes según proyecciones del INEI.
Esa puede ser la cifra oficial del INEI; pero, considerando las dificultades que existen para censar de manera real a la población, la ciudad de Arequipa, hace bastante tiempo que superó al millón de habitantes.
solo es mirar desde el google maps el tamaño de la ciudad, no se compara otra del país, quitando a Lima de lado, cada vez la ciudad esta mas y mas grande...
Bueno acaban de postear una foto increible de Trujillo desde lo más alto y nocturna y se ve inmensa, la verdad que me parece que en cuanto a población van muy parejas, al menos asi parece. Igualmente creo que la diferencia en población entre las dos ciudades no pasa de los 100,000 habitantes que en realidad no es mucho cuando se compara a dos ciudades que ya llegan al millon de habitantes o estan bastante cerca.
midiendo con el goolgle earth , Arequipa es más que el doble de la ciudad que le antecede....y sinceramente como alguien posteó, ya pasamos el millon hace rato...que desgracia, pero al menos estas extensiones de ciudad son mejores que otras...pero...=
Tres cosas:
1. Según el Plan de Desarrollo Metropolitano dice que para el 2015 existirán 936 995 habitantes en el área metropolitana de Arequipa, el INEI solo da estadísticas metropolitanas de Lima.
2. Construir una casa en un cerro no está mal, hay ciudades como Medellín o Santiago de Chile donde existen barrios muy exclusivos en los cerros circundantes, el problema es la pobreza, inmigración y falta de proyectos de vivienda social; pero ese es otro problema con otros responsables.
3. En kilómetros las invasiones en los cerros cercanos al Misti son poco extensas y densas pero NO son la mayor parte de la ciudad; pero las invasiones de todo el cono norte si son de gran tamaño pero con muy pocos habitantes, sobre todo en la vía Arequipa - La Joya.
Imaginen esas casas con las paredes tarrajeadas y bien pintadas, sería otra cosa!
2. Construir una casa en un cerro no está mal, hay ciudades como Medellín o Santiago de Chile donde existen barrios muy exclusivos en los cerros circundantes, el problema es la pobreza, inmigración y falta de proyectos de vivienda social; pero ese es otro problema con otros responsables.
...resulta más caro que hacerlo en una parte llana., ni que decir de los servicios de agua y desagüe, tarea titánica y muy costosa. Por algo el sprawl de clases bajas en los países desarrollados no se da sobre terrenos tan agrestes. El problema es el urbanismo adecuado que permita la expansión en zonas fuera de riesgo como son las faldas de los volcanes...
3. En kilómetros las invasiones en los cerros cercanos al Misti son poco extensas y densas pero NO son la mayor parte de la ciudad; pero las invasiones de todo el cono norte si son de gran tamaño pero con muy pocos habitantes, sobre todo en la vía Arequipa - La Joya.
Imaginen esas casas con las paredes tarrajeadas y bien pintadas, sería otra cosa!
...pero son la parte más poblada y pobre, como las fotos de Paucarpata que acaban de mostrar. El cono norte es poco habitado en comparación al resto de la ciudad, mas aún la zona que mencionas que son solo terrenos delimitados con sillares, y que si alguien fuera pobre ahí no tuviera los recursos ni el tiempo para hacer eso...
...y sí, si las casas tuvieran un buen acabado exterior, árboles, pistas y veredas, estaríamos de regreso al primer mundo :laugh:
La ultima es una panorámica total, lo cubre prácticamente todo, buenas fotos Hugo.
Ya no hay mas espacio para expansión urbana.. hacia el Misti es un peligro, Ahi a la izquierda por donde se oculta el sol (La Joya) esta el futuro de esta ciudad.
Que súper Arequipa, tiene que crecer en población para hacerse más importante y consolidar aún más su posición de locomotora económica del sur del país y segunda ciudad más importante en la participación como impulso del desarrollo nacional.
Además de consolidar una población mayor también significará que como mercado se haga más atractiva y se impulse el establecimiento de mayores industrias manufactureras en la zona, para abastecerla y cubrir las necesidades de toda la zona sur del País.
Lo que si espero es que se realicen obras de infraestructura, asi como el Puente Chilina y el Monoriel lo más pronto posible, y se impulse la densificación de la ciudad, y medios masivos de transporte, por que para la población que tiene es súper Horizontal y se esta predando mucho la campiña para nuevo housing, cuando la ciudad bien podría densificarse.
Además a mayor el tamaño horizontal, más se encarecen los servicios dado que requieren más energía e infraestructura para cubrir un numero relativamente bajo de usuarios.
^^ ...pues Arequipa con 22 distritos tiene una extensión. un poco mayor a la de Lima metropolitana y con 10 veces menor población...
...autopistas urbanas y un sistema de transporte masivo es lo que falta, porque como ya dijeron, que la ciudad se vaya expandiendo hacia La Joya también acarrea otros costos y problemas a futuro si no hay las prevenciones del caso...
Y ojalá que con el tiempo, Cuando Arequipa siga creciendo y supere los dos millones de habitantes, sigan existiendo 22 municipios.
El problema de Lima y Callao es ese, cerca de 50 distritos para un área urbana tan pequeña; más división, menos unión, más conflictos y sobre todo más corrupción. Una ciudad con tantos alcaldes es muy difícil de gobernar. Encima San Juan de Lurigancho quiere convertirse en provincia... el colmo de los colmos.
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Related Threads
?
?
?
?
?
SkyscraperCity Forum
139.4M posts
1.1M members
Since 2002
A truly global community dedicated to skyscrapers, cities, urban development, and the metropolitan environment. Join us to share news, views and fun about architecture, construction, transport, skylines, and much more!