search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old September 11th, 2015, 04:45 PM   #441
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 11,543
Likes (Received): 30339


ad odc. H - może rzecznik odtwarza tylko te same treści (automatyczna sekretarka? ) To samo twierdził ponad miesiąc temu (także w odniesieniu do odc. H), dodatkowo deklarując, że um. tutaj będzie do końca VIII

ad. odc. F - jakieś kuriozum retoryczne, jakby kontrola była już zakończona i tylko czekali na dostarczenie im wyników
A tymczasem kontrola jest w toku, bo co i rusz Prezes UZP wysyła wnioski o uzupełniania do Gdaki na odc. F Ostatnie uzupełnienia wpłynęły do UZP 07.09. I tutaj istotna kwestia odnośnie liczenia terminu na kontrolę. Otóż UZP po każdym uzupełnieniu dokumentacji, (nawet złożeniu tylko wyjaśnień) termin na kontrolę liczy od początku. Tak więc min. 14 dni od tego 7 września, jesli nie będzie dalszych wniosków o wyjaśnienia bądź uzupełnienia
__________________
S5:Korzeńsko - Wrocław
Zaawans. S10 S11 S12 S16 S17
Środki UE

michalzbrzezin, skrzetuski, invi_, maniekb liked this post
Kazusik está en línea ahora   Reply With Quote

Sponsored Links
Old September 14th, 2015, 05:21 PM   #442
Szymański75
Registered User
 
Join Date: Aug 2015
Posts: 14
Likes (Received): 1

Quote:
Originally Posted by sobelk32 View Post
Pczekali do wtorku, zobaczyli i uwierzyli o Wy niewierne "Tomasze", a imię jego na S się rozpocznie. (nie było ikony nostradamusa więc banana dance mi spasował)
No to już niedługo się okaże
Szymański75 no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 08:55 AM   #443
smaegol
Registered User
 
Join Date: Jul 2015
Location: Warszawa, Częstochowa(Kłobuck, Władysławów) ,Pilzno
Posts: 55
Likes (Received): 24

Quote:
Autostradę A1 z Częstochowy - wraz z jej obwodnicą - do Pyrzowic, podzielono na cztery fragmenty. Umowę na budowę dwóch już podpisano, a do końca września ma się to stać z pozostałymi. Obwodnica Częstochowy licząca 25 km ma kosztować ok. 921 mln zł, zaś 31,8 km trasy z Dźbowa do Pyrzowic - 1 mld 141 mln. Betonową autostradą pojedziemy pod koniec 2018 r. - obiecuje rząd.
http://czestochowa.gazeta.pl/czestoc...pobiegnie.html

W artykule również dość dokładny opis przebiegu autostrady wokół Częstochowy i historii jej powstawania (z informacjami również o odcinku Częstochowa-Tuszyn) oraz chyba trochę nieaktualne wizualizacje (np. z tunelem przy lotnisku w Pyrzowicach) i dyskusja o tym, czy obwodnica Częstochowy będzie płatna.

Mnie zainteresował ten fragment:
Quote:
Tuż przed Pyrzowicami zlokalizowano Obwód Utrzymania Autostrady "Ożarowice". Zaraz za nim: punkt poboru opłat, a właściwie rozszerzenie A1 w postaci szerokiego placu. Taki sam będzie zresztą tuż przy węźle w częstochowskich Rząsawach.

- W ramach budowy A1 nie będzie budowana infrastruktura manualnego systemu poboru opłat - informuje Marek Prusak.

Wszystkie płatności mają odbywać się elektronicznie, ale w tej chwili brak jest na ten temat szczegółów. - Trwają prace na nowym zintegrowanym system poboru opat - dodaje Prusak.
Według mnie kompletna głupota, po co budować place poboru opłat, zajmujące duże obszary drogiego gruntu. Podobna sytuacja jest na A2 koło Pruszkowa, tam udało im się też wybudować punkty poboru opłat, i przez to przejeżdża się przez wielki wybetonowany plac z prędkością 40km/h...
smaegol no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 12:32 PM   #444
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 11,543
Likes (Received): 30339


Odcinek częstochowski jest w formule OiB, więc pewnie w ramach optymalizacji PPO zostanie zmienione
__________________
S5:Korzeńsko - Wrocław
Zaawans. S10 S11 S12 S16 S17
Środki UE

invi_ liked this post
Kazusik está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 01:47 PM   #445
kenciesty
Registered User
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 444
Likes (Received): 711

No i dziś wtorek i nic chyba nie będzie ale do końca września jak mają być umowy na H i F to git.
kenciesty no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 02:44 PM   #446
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 11,543
Likes (Received): 30339

Ustalenia z dzisiaj

W dniu 10.09. zakończona została kontrola w UZP odnośnie przetargu na projekt i budowę autostrady A1 odcinek F: w.Rząsawa - w.Blachownia. Wynik kontroli: "stwierdzono naruszenia w procedurze".
źródło: UZP

O szczegóły tych naruszeń trzeba zwracać się pisemnie
Coś marnie widzę ten koniec września na podpisanie umów na oba odcinki H i F
__________________
S5:Korzeńsko - Wrocław
Zaawans. S10 S11 S12 S16 S17
Środki UE

Van_Loosen, Northwood, Toye liked this post
Kazusik está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:04 PM   #447
adamon
Registered User
 
Join Date: Jan 2015
Location: Zielonka
Posts: 129
Likes (Received): 158

Połowa września mija, umowy na odcinek H nie ma, w związku z czym termin jego oddania przesuwa się na 2019 r.
Dla mnie sprawa jest jasna: podpisanie zależy od wyników postępowania w warszawskiej PA. Dowodów nie mam, ale poszlaki są mocne.

A stanowisko rzecznika katowickiego oddziału GDDKiA, tudzież informacje prasowe na nim bazujące są tyle warte, ile programy przedwyborcze partii politycznych. Czy można uznać - za stanowiskiem Generalnej: że duża firma od kilku miesięcy ma problem z dograniem gwarancji bankowych i ustaleniem dnia podpisania umowy, że na kontrakcie na S8 pod Warszawą od 7 miesięcy trwa normalna procedura sprawdzająca mająca na celu wybór najlepszej oferty (umowę na zadanie II tego odcinka podpisano w czerwcu), że na ekspresowej części obwodnicy Olsztyna trwa to od 5 miesięcy, oraz że na obwodnicy Góry Kalwarii występuje podobny problem z podpisaniem umowy co na odcinku H A1?
Chyba jest to pytanie retoryczne...
adamon no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:07 PM   #448
grzeg40
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 217
Likes (Received): 50

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post
Ustalenia z dzisiaj

W dniu 10.09. zakończona została kontrola w UZP odnośnie przetargu na projekt i budowę autostrady A1 odcinek F: w.Rząsawa - w.Blachownia. Wynik kontroli: "stwierdzono naruszenia w procedurze".
źródło: UZP

O szczegóły tych naruszeń trzeba zwracać się pisemnie
Coś marnie widzę ten koniec września na podpisanie umów na oba odcinki H i F

Czyli teraz od nowa procedura wyboru wykonawcy?
grzeg40 no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:13 PM   #449
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 11,543
Likes (Received): 30339


W wariancie "optymistycznym", zależy od zakresu naruszeń Takich informacji raczej udzielają tylko stronom postępowania, a więc wykonawcom (oferentom) i Gdace. Wątpie by w UZP udzielili szczegółów tych naruszeń osobom postronnym. Ale spróbować można
W przypadku katowickiej Gdaki raczej, na takie informacje (rzetelne) bym nie liczył
__________________
S5:Korzeńsko - Wrocław
Zaawans. S10 S11 S12 S16 S17
Środki UE
Kazusik está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:23 PM   #450
Dyziolek
Registered User
 
Join Date: Mar 2014
Location: Okolice Częstochowy
Posts: 292
Likes (Received): 839

@Kazusik, dajmy na to naruszenia są spore i UZP decyduje odrzucić ofertę Salini. Wtedy na budowę wchodzi 2 oferta z otwarcia ofert czy wysyłane zostaną zaproszenia do ponownego składania ofert cenowych(wyłączając z przetargu Salini)?

Rozumiem, że w przypadku wyboru 2 oferty całe kółko, czyli odwołania, kontrola UZP, podpisanie umowy itp; Będzie. A jak w przypadku powtórzenia ofert cenowych? Jaki +/- jest czas oczekiwania na ponowną wycenę przez wykonawców?
Dyziolek no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:36 PM   #451
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 11,543
Likes (Received): 30339


Dokonanie ponownego wyboru ofert, to byłby ten wariant najbardziej optymistyczny w zaistniałej sytuacji. Oczywiście ponowny wybór, to ponowne uprawnienie pozostałych wykonawców do odwołań i skarg (niestety).

W przypadku ponownych wycen, ponowne zaproszenia do złożenia ofert i tu jest termin ustawowy 40 dni od zaproszenia. Jak pokazuje dotychczasowa pragmatyka mogą być potem przesuwane. Dalej to już jak w pierwotnym postępowaniu.

Trzeba mieć na wzgledzie, że kontroli uprzedniej poddanna jest cała procedura przetargowa, a więc oba etapy postępowania (wnioskowy i ofertowy). W zależności od tego, do którego etapu (czynności) przetargu są zastrzeżenia (stwierdzono naruszenia), od tego będzie zależał dalszy tok postępowania. Nie można wykluczyć powtórzenia całego przetargu (oby nie).
Napiszę e-mail dzisiaj lub jutro do UZP, może coś wyjawią
__________________
S5:Korzeńsko - Wrocław
Zaawans. S10 S11 S12 S16 S17
Środki UE

Dyziolek, equest, Northwood liked this post
Kazusik está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:39 PM   #452
adamon
Registered User
 
Join Date: Jan 2015
Location: Zielonka
Posts: 129
Likes (Received): 158

Trzeba rozróżniać sferę polityczną i sferę biurokratyczną we władzy wykonawczej. Rozumiem, że 25 X wyślesz do domu na mocy decyzji wyborczej cały aparat administracji publicznej?
I to za to, że w tym wypadku próbuje ona - mniej lub bardziej udolnie, to już inna kwestia - chronić interes Skarbu Państwa?
__________________

michalzbrzezin, antrykot, Kazusik, equest liked this post

Last edited by adamon; September 15th, 2015 at 03:45 PM.
adamon no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:41 PM   #453
antrykot
Registered User
 
Join Date: Nov 2011
Location: TG
Posts: 569
Likes (Received): 94

Ech ;( No i macie ten Wasz wtorek !
antrykot no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2015, 03:44 PM   #454
Dyziolek
Registered User
 
Join Date: Mar 2014
Location: Okolice Częstochowy
Posts: 292
Likes (Received): 839

Lepiej taki wtorek niż powtórzenie sytuacji sprzed roku na autostradach A1/A4 i S69
Dyziolek no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 12:00 AM   #455
sprenzynaKRK
Registered User
 
Join Date: Mar 2009
Location: [● Kraków 1]
Posts: 2,170
Likes (Received): 11014

1.


2.


3.


Fotorelacja wstawiona automatycznie.
__________________
Poradnik początkującego kierowcy - http://www.youtube.com/watch?v=671TkeKhV2k

Rok 2017 - rokiem S7. W tym roku do otwarcia jeszcze dwa odcinki S7. Do kontraktowego zakończenia odcinka Lubień - Naprawa poniżej 380 dni.
sprenzynaKRK está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 02:38 AM   #456
timo_opole
Registered User
 
Join Date: Sep 2013
Location: Olesno/Praszka/Bielsko-Biała
Posts: 445
Likes (Received): 363

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post
W wariancie "optymistycznym", zależy od zakresu naruszeń
Nie jestem specem od PZP, ale coś mi się rzeźbi, więc zapytam: to nie jest przypadkiem tak, że jeśli stwierdzono naruszenia w prowadzeniu przetargu, ale jednocześnie wiadomo, że nie mogły one mieć wpływu na jego rozstrzygnięcie (tzn. gdyby nie było tych naruszeń, to i tak wygrałaby ta sama oferta, tylko np. z mniejszą przewagą), to nie ma potrzeby powtarzania czegokolwiek?

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post
Takich informacji raczej udzielają tylko stronom postępowania, a więc wykonawcom (oferentom) i Gdace. Wątpie by w UZP udzielili szczegółów tych naruszeń osobom postronnym.
A to się przypadkiem nie kwalifikuje jako informacja publiczna? Czy są w tym zakresie jakieś wyłączenia spod UDIP?
timo_opole no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 08:21 AM   #457
pmaciej7
Cooperator Veritatis
 
pmaciej7's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Haplogrupa, głupcze
Posts: 21,748

Quote:
Originally Posted by timo_opole View Post
Nie jestem specem od PZP, ale coś mi się rzeźbi, więc zapytam: to nie jest przypadkiem tak, że jeśli stwierdzono naruszenia w prowadzeniu przetargu, ale jednocześnie wiadomo, że nie mogły one mieć wpływu na jego rozstrzygnięcie (tzn. gdyby nie było tych naruszeń, to i tak wygrałaby ta sama oferta, tylko np. z mniejszą przewagą), to nie ma potrzeby powtarzania czegokolwiek?
Owszem, naruszenie musi być tego rodzaju, że miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania - art. 146 ust. 6 pzp.

Ale właśnie w tym rzecz, że podejrzewane jest naruszenie tego rodzaju: Złożono oferty 1, 2 i 3. Najkorzystniejsza jest oferta 1 i ta powinna wygrać. Na skutek zmowy oferta 1 została wycofana i najkorzystniejszą jest oferta 2.

Quote:
A to się przypadkiem nie kwalifikuje jako informacja publiczna? Czy są w tym zakresie jakieś wyłączenia spod UDIP?
Kwalifikuje.
__________________
Uwaga!

Na forum istnieją wątki ogólne:
Dlaczego skasowano mojego posta w dziale drogowym ->
Ogłoszono program budowy dróg ->
Odwołano ministra ->
Nie zaśmiecaj takimi sprawami wątków dotyczących poszczególnych inwestycji.


Naprawdę ważne informacje do zamkniętych wątków można dodać (w dokładnie taki sposób).
pmaciej7 no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 09:45 AM   #458
jmigna
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 609
Likes (Received): 204

To jest jakiś dramat, że my sobie tutaj zgadujemy/spekulujemy a (niedo)rzecznik który jest powołany do informowania opinii publicznej (i bierze za to pieniądze) pomimo wielokrotnych zapytań ze strony różnych osób nie jest w stanie udzielić kompleksowej i zgodnej ze stanem faktycznym informacji.
jmigna no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 10:30 AM   #459
timo_opole
Registered User
 
Join Date: Sep 2013
Location: Olesno/Praszka/Bielsko-Biała
Posts: 445
Likes (Received): 363

Quote:
Originally Posted by pmaciej7 View Post
Owszem, naruszenie musi być tego rodzaju, że miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania - art. 146 ust. 6 pzp.

Ale właśnie w tym rzecz, że podejrzewane jest naruszenie tego rodzaju: Złożono oferty 1, 2 i 3. Najkorzystniejsza jest oferta 1 i ta powinna wygrać. Na skutek zmowy oferta 1 została wycofana i najkorzystniejszą jest oferta 2.
Dzięki za wyjaśnienie

Quote:
Originally Posted by pmaciej7 View Post
Kwalifikuje.
Więc dlaczego organ miałby nie udzielić informacji na wniosek obywatela?
timo_opole no está en línea   Reply With Quote
Old September 16th, 2015, 10:45 AM   #460
kubazie88
traveler
 
kubazie88's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Częstochowa
Posts: 518
Likes (Received): 2406

Relacja na żywo - Odcinek I

Koparki wyrywają konary i korzenie. W tle druga koparka - obie oflagowane logiem Strabag


Baza - sprzętu przybywa. W tle rozładunek walca


Paliki wyrastają jak grzyby po deszczu
__________________
"Świat jest księgą. A człowiek, który nie podróżuje, czyta tylko jedną stronę."
Święty Augustyn
kubazie88 no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
śląskie, autostrada a1, częstochowa, pyrzowice

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 02:07 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu