SkyscraperCity Forum banner

Ростов Арена | 45000 мест | 2018 | сдан

2M views 7K replies 317 participants last post by  like_a_grimm 
#1 · (Edited)
Проект стадиона в Ростове-на-Дону к Чемпионату мира по футболу 2018






 
See less See more
7
#61 ·
Т.е. ты считаешь, что стадион стоимостью в 900 млрд рублей - дешевый и простой? Проект заказали одной из крупнейших мировых компаний, проектирующих стадионы.

На Лондонском, где олимпиаду проводили, тоже часть трибун разборные. Это желание экономии?
С ценой перебор небольшой!
 
#63 ·
Т.е. ты считаешь, что стадион стоимостью в 900 млрд рублей - дешевый и простой? Проект заказали одной из крупнейших мировых компаний, проектирующих стадионы.

На Лондонском, где олимпиаду проводили, тоже часть трибун разборные. Это желание экономии?
Честно говоря, мне абсолютно всё равно что там построили в Лондоне. Меня волнует, что построят в Ростове. Цена вопроса - головная боль властей. Но строить убогость - это позиционирование города в будущем.
 
#67 ·
Ну ты сейчас пытаешься доказать, что стадион в Ростове дешевый и убогий.
За свои деньги - да - выглядит убого. Честно говоря спорить смысла не вижу, пока не построят стадион. Тогда можно будет обсуждать его уровень. Знаешь какие перспективы бы сулил крытый стадион ? Многие футбольные команды зимой могли бы тренироваться у нас, а не ездить в Сочи или в Турцию. А это деньги на содержание стадиона. Мыслить нужно масштабнее и дальновиднее.
 
#68 ·
У вас хоть новый построят стадион, а в Екатеринбурге старое га*но будет, с ценою не меньше чем ваша((((((Да ещё с таким проектом!!!!!!!!!!!!!
http://stadiums.at.ua/news/2012-07-19-8396
Ходили слухи что хотят стадион вообще с нуля построить. Главная проблема властей некоторых городов в том, что не определились с местом строительства. Лишь бы не облажались со сроками и качеством строительства. А то могут и отнять право на проведение ЧМ-2018. Вон Краснодар ноет и грозится строить стадион, вдруг кто-то из городов облажается.
 
#69 ·
За свои деньги - да - выглядит убого. Честно говоря спорить смысла не вижу, пока не построят стадион. Тогда можно будет обсуждать его уровень
Ты эксперт в стадионах? Много видел?

Многие футбольные команды зимой могли бы тренироваться у нас, а не ездить в Сочи или в Турцию. А это деньги на содержание стадиона. Мыслить нужно масштабнее и дальновиднее.
Команды тренируются в Турции не из-за отсутствия арен? Для тренировок нужны тренировочные поля, которые под крышу не засунешь.

А так на территории стадиона будут: каток, концертный зал, магазины, что тоже приносит прибыль которая пойдет на содержание стадиона.
 
#70 ·
Ты эксперт в стадионах? Много видел?



Команды тренируются в Турции не из-за отсутствия арен? Для тренировок нужны тренировочные поля, которые под крышу не засунешь.

А так на территории стадиона будут: каток, концертный зал, магазины, что тоже приносит прибыль которая пойдет на содержание стадиона.
Команды тренируются в Сочи и Турции из-за климата. В мороз как то холодно тренироваться.

Каток на стадионе, где нет крыши не возможен. Ибо пошёл дождь и вся вода будет на льду. У нас же зимы не сибирские - не стабильный мороз.
Выступления артистов зимой вряд ли возможны на стадионе без крыши - холодно. В холод никто петь не будет. Магазины это капля в море, в сравнении с теми суммами, которые нужны на поддержание стадиона в нормальном состоянии.
 
#72 ·
Каток на стадионе, где нет крыши не возможен. Ибо пошёл дождь и вся вода будет на льду. У нас же зимы не сибирские - не стабильный мороз.
Каток не на арене, а на прилегающей территории - крытый

Выступления артистов зимой вряд ли возможны на стадионе без крыши - холодно
Тоже в подтрибунных помещениях.

Магазины это капля в море, в сравнении с теми суммами, которые нужны на поддержание стадиона в нормальном состоянии.
Ок, на чем же тогда зарабатывают стадионы? Подскажи ка.
 
#75 ·
Я то знаю. Но такое ощущение, что по мнению Андрея они исключительно в зимнее время проходят.
А зимнее время у нас с ноября по начало апреля. Т.е. 5 мес в году стадион будет простаивать. У нас же не тропики.
 
#77 · (Edited)
При Советах тоже срочно решали проблему жилья. Вместо предлагаемых архитекторами красивых домов, строили что подешевле и по проще - Хрущёвки. Вот так и стоят они и портят вид многих городов бывшего СССР. Зачем же строить ещё одно убожество в виде ворошиловского моста ? Почему же царский ЖД мост смотрится гораздо гармоничнее и красивее ? Могли бы и вместо темерницкого моста построить вантовый. А нет, денег нет, строим всё самое дешевое. И такое продолжается уже довольно долго. И что в результате ? Мы потеряем облик купеческого богатого города. Вот это меня смущает. Нельзя строить не красивые вещи, которые будут стоять много десятилетий.
Он не царский. Строился после войны емнип. Опоры царского рядом.

А что касается примеров строительства мостов, приведу пример Дрездена и моста в его центре из-за строительства которого центр Дрездена лишился статуса памятника Юнеско. Я к тому что тупость была его строить, но такие решения принимаются не только в России.

А что касается того проекта что сейчас у нас, то он не такой уж плохой, намного лучше чем Темерницкий мост.
 
#80 ·
Таким образом этот мост можно и нужно считать "царским".
Тем более, что заменена была только центральная часть (раньше была полукруглой, а теперь - ровная)

Кстати, ростовцы называли этот мост "американским"
 
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top