[Wrocław] Drogi i place na Starym Mieście

[625]

Originally Posted by kowbojPL

Czasami wypada wymienić instalacje.

A co, psują się tak często, że uzasadnia to niszczenie w miarę równej kostki i torów?

[kowbojPL]

Raz na 100 czy 150 lat mogą

Zresztą o co chodzi z tymi 'zabytkowymi' torami, zrozumiałem z tego ze one by zostały po remoncie... Tylko po co? Przecież tam nic nie jeździ i jeździć nie będzie.

[ponton]

w miarę równej kostki i torów?

[625]

Originally Posted by kowbojPL

Raz na 100 czy 150 lat mogą

Zresztą o co chodzi z tymi 'zabytkowymi' torami, zrozumiałem z tego ze one by zostały po remoncie... Tylko po co? Przecież tam nic nie jeździ i jeździć nie będzie.

Ja tamtędy jechałem w styczniu.

[jahu_pl]

Originally Posted by 625

Ja tamtędy jechałem w styczniu.

Ale o co chodzi z tymi zabytkowymi torami? Co one mają takiego, że warto je zachować? Ja nie lubię takich torów jak jadę rowerem. Trzeba bardzo uważać.

[epigon]

Originally Posted by ponton

nic śmiesznego. tak jak ul. Ruska wyglądają w większości ulice zabytkowych centrów miast we Włoszech, Francji czy Belgii i 625 ma rację, że jest równa i mniej więcej ok.

Taka sterylnie poukładana kostka jak np. na wrocławskim rynku, to raczej tylko czasami w Niemczech się zdarza tam gdzie kompleksowo remontowane było śródmieście.

[ponton]

Przecież to wygląda obrzydliwie: ciapnięty asfalt przy postoju taksówek, popękana gdzieniegdzie kostka, zardzewiałe tory wypełnione mchem, a obok dla kontrastu równiutka ścieżka rowerowa oddzielona wyraźnym pasem. Dla porównania Kuźnicza przed remontem w lepszym stanie: http://fotopolska.eu/foto/166/166293.jpg

[625]

Originally Posted by jahu_pl

Ale o co chodzi z tymi zabytkowymi torami? Co one mają takiego, że warto je zachować? Ja nie lubię takich torów jak jadę rowerem. Trzeba bardzo uważać.

Bo to Stare Miasto. Wiele takich torów nawet poza nim jest zabytkiem do zachowania.

[skansen]

Ale trzeba przyznać, że takie tory to utrudnienie dla ludzi na wózkach inwalidzkich bądź matek z wózkami. O rowerach nie wspominam, bo mają kontrapas.

[tomekkor]

Originally Posted by skansen

Ale trzeba przyznać, że takie tory to utrudnienie dla ludzi na wózkach inwalidzkich bądź matek z wózkami. O rowerach nie wspominam, bo mają kontrapas.

No ale, jak te rowery wracają w kierunku kontra do kontrapasa, to już problemem się stają

[jar_007]

DEL

[Kyba]

Ok, rozumiem o co chodzi 625 z tymi torami i ich zabytkowością, to takie smaczki dodające klimatu i stawiające kropkę nad i. Ja jednak z pewnością bym się nie obraził na remont, a i po torach płakać raczej nie będę, choć*może można remontować tak aby tory po nim pozostały.

Czy w tym miejscu nie rozkopano ulicy od 120 lat?

[Ifo]

Torowiska tramwajowe sa najbrzydszym elementem wroclawskiej przestrzeni publicznej. Nawet jesli domy sa wyremontowane, to wzrok przyciagaja przede wszystkim brudne i powyginane torowiska. We Wroclawiu przypominaja one jak linie tramwajowe wygladaly w prowincjonalnych miastach USA w pierwszych latach XX wieku.

[Pittero]

Originally Posted by Ifo

Torowiska tramwajowe sa najbrzydszym elementem wroclawskiej przestrzeni publicznej. Nawet jesli domy sa wyremontowane, to wzrok przyciagaja przede wszystkim brudne i powyginane torowiska. We Wroclawiu przypominaja one jak linie tramwajowe wygladaly w prowincjonalnych miastach USA w pierwszych latach XX wieku.

Co to za bełkot ?

[blona]

Inna sprawa, że trochę racji w tym bełkocie jest - torowiska są brzydkie. Mamy albo jednocześnie tory i pas dla autobusów (czyli beton) albo obsyfiałe podkłady i tłuczeń. A można chociażby zrobić torowisko porośnięte trawą

[jahu_pl]

Originally Posted by 625

Bo to Stare Miasto. Wiele takich torów nawet poza nim jest zabytkiem do zachowania.

Szczerze mówiąc nie przekonałeś mnie. Ale OK, nie wszyscy muszą mieć takie samo zdanie.

[skamander]

Skłaniam się ku argumentacji pontona. Nawierzchnia Ruskiej na tym odcinku wygląda obrzydliwie i widać to na załączonym zdjęciu. A szkoda, bo na dosyć krótkim odcinku można znaleźć sporo nietuzinkowych kamienic.