search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old August 1st, 2017, 12:14 PM   #5321
knzmate
Registered User
 
Join Date: Jun 2017
Posts: 10
Likes (Received): 12

www.gddkia.gov.pl/pl/d/ff48cbd598d4344adfdd2af1e6d5f90e

Postanowienie KIO z 21.07.2017r. o umorzeniu postępowania odwoławczego
__________________

Canis Lupus, Tomkisiel liked this post

Last edited by knzmate; August 2nd, 2017 at 11:18 PM.
knzmate no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old August 2nd, 2017, 10:44 PM   #5322
Tomkisiel
Registered User
 
Tomkisiel's Avatar
 
Join Date: Jul 2014
Location: Łódź
Posts: 1,468
Likes (Received): 4510


Chyba z 21.07.2017 roku
__________________
Stan zaawansowania S5 w Kujawsko - Pomorskim http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=4827
Tomkisiel no está en línea   Reply With Quote
Old August 2nd, 2017, 11:20 PM   #5323
knzmate
Registered User
 
Join Date: Jun 2017
Posts: 10
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by Tomkisiel View Post

Chyba z 21.07.2017 roku
true ;] za duży pośpiech
knzmate no está en línea   Reply With Quote
Old August 11th, 2017, 12:00 PM   #5324
Tomkisiel
Registered User
 
Tomkisiel's Avatar
 
Join Date: Jul 2014
Location: Łódź
Posts: 1,468
Likes (Received): 4510

Nowy termin składania ofert - 02.10.2017 r. do godziny 11:00

http://www.gddkia.gov.pl/ajax/zamowi...=23794&lang=pl
__________________
Stan zaawansowania S5 w Kujawsko - Pomorskim http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=4827

Canis Lupus liked this post
Tomkisiel no está en línea   Reply With Quote
Old August 11th, 2017, 02:09 PM   #5325
knzmate
Registered User
 
Join Date: Jun 2017
Posts: 10
Likes (Received): 12

Quote:
Originally Posted by Tomkisiel View Post
Nowy termin składania ofert - 02.10.2017 r. do godziny 11:00

http://www.gddkia.gov.pl/ajax/zamowi...=23794&lang=pl
hmmm, ciekawe czemu wydłużyli - i to aż o 2 miesiące
knzmate no está en línea   Reply With Quote
Old August 11th, 2017, 07:58 PM   #5326
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 2,955
Likes (Received): 2139

Quote:
Originally Posted by knzmate View Post
hmmm, ciekawe czemu wydłużyli - i to aż o 2 miesiące
Żeby za szybko nie zbudować . Praktycznie gotowa do startu w budowę trasa papierologicznie;
a wszystko pochrzanione przez te manewry z optymalizacją .
__________________

tzigi, mlynek323f liked this post
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old August 12th, 2017, 02:45 AM   #5327
mlynek323f
Registered User
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 69
Likes (Received): 80

Quote:
Originally Posted by Darek Yoker View Post
Żeby za szybko nie zbudować . Praktycznie gotowa do startu w budowę trasa papierologicznie;
a wszystko pochrzanione przez te manewry z optymalizacją .
Gdyby chcieli ją budować to już by wrzało na placu budowy. I to za mniejszą kasę i w lepszym standardzie
mlynek323f no está en línea   Reply With Quote
Old August 12th, 2017, 11:28 AM   #5328
Dziubus
Registered User
 
Dziubus's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Lodz
Posts: 3,261
Likes (Received): 3181

Quote:
Originally Posted by knzmate View Post
hmmm, ciekawe czemu wydłużyli - i to aż o 2 miesiące
Wydłużyli o miesiąc. Miało być końcem sierpnia, a jest początkiem października, czyli de facto miesiąc+tydzień.

Czemu? Normalna sprawa, pewnie po weekendzie pojawi się pierwsza seria odpowiedzi, w której występuje istotna zmiana SIWZ wymuszająca zmianę terminu.
Dziubus no está en línea   Reply With Quote
Old August 16th, 2017, 06:38 PM   #5329
PiotrC
Registered User
 
Join Date: Dec 2013
Location: Łódź
Posts: 16
Likes (Received): 21

Melduję, że trwają prace archeologiczne w śladzie przyszłej trasy w Niesięcinie, po południowo-wschodniej stronie skrzyżowania Szczecińska x Złotno. Postaram się jutro strzelić jakąś poglądową fotkę.
PiotrC no está en línea   Reply With Quote
Old August 17th, 2017, 01:47 AM   #5330
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 2,955
Likes (Received): 2139

Quote:
Originally Posted by PiotrC View Post
Melduję, że trwają prace archeologiczne w śladzie przyszłej trasy w Niesięcinie, po południowo-wschodniej stronie skrzyżowania Szczecińska x Złotno. Postaram się jutro strzelić jakąś poglądową fotkę.
No może archeo odkryją pierwsze koncepcje tej trasy tyle czasu czekamy na budowę S14 ...
__________________
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old August 21st, 2017, 11:04 PM   #5331
Kpc21
Registered User
 
Join Date: Oct 2008
Location: Łódź
Posts: 16,153
Likes (Received): 5612

Akcja super, ale, kurczę, zaspamowałeś tym całe forum, a to już niefajne

Lepiej było po prostu nowy wątek założyć.

Może moderator wydzieliłby to do osobnego wątku?
__________________
PcForum.eu - Bo IT to nasza pasja!
format c: - najlepszy sposób na wszelkie problemy z Windowsem...
BYKOM STOP!
Kpc21 no está en línea   Reply With Quote
Old August 24th, 2017, 10:35 AM   #5332
DooCharles
Registered User
 
DooCharles's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 4,257
Likes (Received): 10505

Konstantynów Łódzki: Nie wykluczamy udziału w finansowaniu węzła S14

Quote:
Konstantynów Łódzki: Nie wykluczamy udziału w finansowaniu węzła S14



Władze Konstantynowa Łódzkiego są gotowe w razie potrzeby dopłacić do budowy węzła na planowanej drodze szybkiego ruchu S14.


Oznacza to różnicę w stosunku do postawy władz Aleksandrowa Łódzkiego, o których stanowisku pisaliśmy wczoraj. Ewentualne rozmowy w tej sprawie będą mogły rozpocząć się po rozstrzygnięciu przetargu na optymalizację projektu i budowę drogi.


– Samorząd nie wyklucza dopłat do budowy drogi.



S 14 jest dla Konstantynowa Łódzkiego kluczową inwestycją, dającą gminie większe możliwości rozwoju – odpowiedzieli na pytania „Rynku Infrastruktury” w tej sprawie pracownicy Gminnego Centrum Informacji. Jest to odpowiedź na słowa wiceministra infrastruktury i budownictwa Jerzego Szmita z początku lipca. Według przedstawiciela resortu dopłaty ze strony samorządów to jedyna szansa na pozostawienie wszystkich węzłów – rezygnacja z budowy części z nich ma na celu uzyskanie oszczędności dla budżetu państwa, którego wydatki mają zmieścić się w kwocie 1,4 mld zł. Z tego właśnie powodu unieważniono poprzedni przetarg na budowę S14.


Konstantynowscy urzędnicy zaznaczają jednak, że dopóki przetarg na budowę drogi jest w toku, za wcześnie, by mówić o szczegółach. – Trudno mówić o partycypacji w kosztach, nie wiedząc, jak dokładnie będzie wyglądał projekt – czytamy w odpowiedzi z GCI. Sytuacja zacznie się wyjaśniać dopiero po wyborze wykonawcy optymalizacji projektu, a następnie samej budowy. – Dopiero wiedząc, kto będzie realizatorem inwestycji, będziemy mogli rozmawiać z projektantem drogi – dodają przedstawiciele konstantynowskiego Urzędu Miasta.

Władze Konstantynowa wykazywały dużą determinację w dążeniu do powstania węzła przy S14 już wcześniej. – Od 20 lat mamy pozostawiony korytarz pod budowę tej drogi. Musimy przekonać rząd, by poprzednia deklaracja o budowie S14 była zrealizowana, i to jak najszybciej – mówił burmistrz Henryk Brzyszcz podczas konferencji w marcu, wkrótce po zapowiedzi unieważnienia pierwszego przetargu na budowę drogi. Jak dodawał, miasto jest przygotowane do budowy dróg dojazdowych do węzła Konstantynów Łódzki w Niesięcinie. Z myślą o przyszłym węźle przygotowano też tereny inwestycyjne, a o dalsze losy S14 pytają inwestorzy, chcący prowadzić w mieście działalność gospodarczą.

Konstantynowski Urząd Miasta przystąpił do utworzonego na początku roku pod auspicjami łódzkiego Urzędu Marszałkowskiego stowarzyszenia „Tak dla S14”, mającego wspierać inwestycję i pilnować jej sprawnej realizacji. Podobnie postąpiły


władze Aleksandrowa Łódzkiego, które – jak pisaliśmy wczoraj – wykluczają jednak możliwość jakiejkolwiek partycypacji finansowej w budowie któregokolwiek z węzłów.


Pozostali członkowie organizacji – w tym samorządy Łodzi, Zgierza oraz Pabianic – nie odpowiedzieli jeszcze na prośbę „Rynku Infrastruktury” o ustosunkowanie się do propozycji wiceministra Szmita.
__________________

Canis Lupus, giemba liked this post
DooCharles no está en línea   Reply With Quote
Old August 25th, 2017, 09:15 PM   #5333
kryst
Registered User
 
kryst's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: San Escobar Paradise for freak
Posts: 2,209
Likes (Received): 5591

władze Aleksandrowa Łódzkiego maja rację przy obecnym stanie prawnym nie mogą wspierać finansowo budowy węzłów które znajdują się na drogach krajowych... a władze Konstantynowa przepisów chyba nie znają ich węzeł też jest na drodze krajowej, jedynym gdzie można by ewentualnie wymagać partycypacji jest węzeł Retkinia leżący całkowicie w Łodzi i nie stanowiący skrzyżowania z drogą krajową, ale np A2 ma kilka węzłów na powiatówkach, które zawsze były powiatówkami tak naprawdę chodzi o to aby nie budować tej drogi, dlatego najpierw wypływa chaos decyzyjny ministerstwa który uzasadnia się kłamstwami, a obecnie chodzi o skłócenie samorządów jeśli wyznaczymy dokładnie przebieg drogi i granice gmin ba również różnych powiatów od razu widać, że finansowanie węzłów nie jest możliwe bo jak to podzielić i policzyć Tu awantura na kilka lat gotowa.... może dlatego ministerstwo w osobie ministra nie czepia się węzła Retkinia....bo tam jest sprawa prosta...
__________________
To kraj cudów na dobre i na złe. Cudów, które nas ratują od tragedii i które nas w nią pakują. Dlatego my jesteśmy cudaki, a nie obywatele....Manuela Gretkowska
kryst no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 09:36 AM   #5334
pdurys
Registered User
 
Join Date: Nov 2012
Posts: 305
Likes (Received): 148

Quote:
Originally Posted by kryst View Post
tak naprawdę chodzi o to aby nie budować tej drogi, (...) a obecnie chodzi o skłócenie samorządów
Quote:
Z myślą o przyszłym węźle przygotowano też tereny inwestycyjne, a o dalsze losy S14 pytają inwestorzy, chcący prowadzić w mieście działalność gospodarczą.
Pewnie masz racje, ze MIB tylko szuka pretekstu do uwalenia tej inwestycji ale daleki jestem od tego, ze ich dzialania maja na celu sklocenie samorzadow.
W Kanzas sa oferowane tereny inwestycyjne w poblizu LSSE, do ktorej tez trzeba jakos dojechac i z tej strony moze to byc niektorym latwiej.

Dlatego dla wladz Kanzas to jest czysty interes. Chcemy miec wiecej inwestorow to dolozymy GDDKiA aby ich nie stracic. W koncowym rozrachunku wyjda na tym lepiej niz tylko siedzac i nic nie robiac.

Nawet jesli to tylko jest PR i nie moga prawnie dolozyc zlotowki do tego projektu.
pdurys no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 11:51 AM   #5335
[BÉTON!BRUT!]
ONION IN THE SHELL
 
[BÉTON!BRUT!]'s Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Kraj kwitnącej cebuli
Posts: 17,783
Likes (Received): 103515

Zdaję mi się, że powstają już rozwiązania prawne, które mają umożliwić "dopłacanie" samorządów.
[BÉTON!BRUT!] no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 01:08 PM   #5336
sectroyer
Registered User
 
Join Date: Dec 2011
Posts: 2,343
Likes (Received): 564

Quote:
Originally Posted by kryst View Post
władze Aleksandrowa Łódzkiego maja rację przy obecnym stanie prawnym nie mogą wspierać finansowo budowy węzłów które znajdują się na drogach krajowych...
Bzdura totalna
Quote:
Originally Posted by [BÉTON!BRUT!] View Post
Zdaję mi się, że powstają już rozwiązania prawne, które mają umożliwić "dopłacanie" samorządów.
Dokładnie, jeśli będzie wola, to "jutro" mogą być "odpowiednie przepisy" Dofinansowanie tej inwestycji (zwłaszcza tuż przed wyborami) to szansa dla samorządowców, jak tego nie rozumieją, to mogą potem wielce żałować. Nie zdziwiłbym się, gdyby nastąpiła "zmiana władzy" i nagle nowe "dobre" samorządy pieniądze by znalazły...
sectroyer no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 01:44 PM   #5337
kryst
Registered User
 
kryst's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: San Escobar Paradise for freak
Posts: 2,209
Likes (Received): 5591

Proszę o wyjaśnienie w którym miejscu ta bzdura bo.... raczej wszystko co napisałeś Ty nadaje się do usunięcia.
Wbrew pozorom nawet prostą ustawę dotyczący projektów infrastrukturalnych czy energetycznych jest ciężko napisać i przepchnąć od tak sobie.... mamy ogólnie duże problemy z prawem i dostosowaniem tego do przepisów europejskich i ot tak na szybko napiszemy sobie ustawę która może nam zamknąć finansowanie z funduszy...poziom skompilowania tego na poziomie krajowym, wojewódzkim, powiatowym i gminnym jest tak duży, że nie przypuszczam aby w tej kadencji przeszło coś sensownego (może bubel prawny najwyżej)... Pierwsze podstawowe zagadnienie, spróbujcie dofinansować i poprowadzić taką inwestycję prowadzoną jednocześnie ze środków państwa, województwa, powiatu i gminy (to śmiech przez łzy ale akurat zbliżonymi tematami infrastrukturalnymi wymagającymi od zaraz rozwiązań prawnych się zajmuję, ba to za ich opóźnienie grożą kary KE). Powtórzę przy obecnym stanie prawnym nie ma możliwości dofinansowania przez samorządy budowy S.
Dlaczego o tym napisałem??.. no właśnie wg pogłosek za wszystkie opóźnienia winien jest właśnie resort Adamczyka...
__________________
To kraj cudów na dobre i na złe. Cudów, które nas ratują od tragedii i które nas w nią pakują. Dlatego my jesteśmy cudaki, a nie obywatele....Manuela Gretkowska

Last edited by kryst; August 26th, 2017 at 02:21 PM.
kryst no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 02:00 PM   #5338
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 14,400
Likes (Received): 6273

Quote:
Originally Posted by kryst View Post
Proszę o wyjaśnienie w którym miejscu ta bzdura bo.... raczej wszystko co napisałeś Ty nadaje się do usunięcia.
Wbrew pozorom nawet prostą ustawę dotyczący projektów infrastrukturalnych czy energetycznych jest ciężko napisać i przepchnąć od tak sobie.... mamy ogólnie duże problemy z prawem i dostosowaniem tego do przepisów europejskich i ot tak na szybko napiszemy sobie ustawę która może nam zamknąć finansowanie z funduszy...poziom skompilowania tego na poziomie krajowym, wojewódzkim, powiatowym i gminnym jest tak duży, że nie przypuszczam aby w tej kadencji przeszło coś sensownego (może bubel prawny najwyżej)... Pierwsze podstawowe zagadnienie, spróbujcie dofinansować i poprowadzić taką inwestycję prowadzoną jednocześnie ze środków państwa, województwa, powiatu i gminy (to śmiech przez łzy ale akurat zbliżonymi tematami infrastrukturalnymi wymagającymi od zaraz rozwiązań prawnych się zajmuję, ba to za ich opóźnienie grożą kary KE). Powtórzę przy obecnym stanie prawnym nie ma możliwości dofinansowania przez samorządy budowy S.
Ja Ci powiem jak to działa w woj. Podkarpackim na szczeblu dróg wojewódzkich. Przyjeżdżają przedstawiciele marszałka i mówią, przebudujemy wam drogę wojewódzką na waszym terenie, ale musicie się dorzucić. Gmina wpłaca kwotę na konto marszałka, jako dotacja celowa a oni już ją wykorzystują jako wkład własny do budowy drogi, która jest dofinansowywana ze środków unijnych. Jeżeli jest/będzie ustawa, która pozwoli samorządom właśnie w taki sam sposób dofinansowywać drogi krajowe, to właśnie tak to wszystko będzie wyglądało.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MIiB.
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 04:22 PM   #5339
kryst
Registered User
 
kryst's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: San Escobar Paradise for freak
Posts: 2,209
Likes (Received): 5591

Wiem że na szczeblach samorządowych istnieje współpraca , znam nawet przypadek kiedy prywatny inwestor wybudował drogę za swoja kasę i przekazał powiatowi. W przypadku finansowania węzłów na S czy współfinansowania drogi jest jeden podstawowy problem i kilka pobocznych wątków. Ten podstawowy to brak równorzędnego traktowania podmiotów (podobnie jak w przypadku zawieszonego podatku handlowego), łatwo sobie wyobrazić, że np Aleksandrów ma zapłacić frycowe za węzeł z S14, a Brzeszce za swój z S1 już nie .... Aleksandrów składa skargę w KE i mamy finansowanie czy nie? wg mnie ew finansowanie zostanie wstrzymane. Nie wierzę, że da się ominąć potencjalne pułapki które tkwią w przypadku tej ustawy, nie wierzę że dyskryminowane miasta gminy nie zgłoszą tego problemu, nie wierzę że ktokolwiek w Polsce jest w stanie uzasadnić takie dyskryminujące rozwiązanie przed instytucjami europejskimi. Poboczne wątki na teraz pomijam, choć to potencjalne źródło chaosu. Jak pisałem wyżej jest źle a nawet gorzej, a niestety błędy i wypaczenia w ustawach infrastrukturalnych to od razu brak kasy w innych dziedzinach jest niemal róbta co chceta Tu to nie przejdzie.
Jeśli dobrze pamiętam ustawy wymagane prawem EU o których wspominałem i w których duży udział ma obecne MIiB mają już około 1,5 roku opóźnienia, a pracowano nad nimi jeszcze za PO....
__________________
To kraj cudów na dobre i na złe. Cudów, które nas ratują od tragedii i które nas w nią pakują. Dlatego my jesteśmy cudaki, a nie obywatele....Manuela Gretkowska

Keej liked this post

Last edited by kryst; August 26th, 2017 at 04:27 PM.
kryst no está en línea   Reply With Quote
Old August 26th, 2017, 04:33 PM   #5340
jaskoko
Registered User
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 19
Likes (Received): 0

Ustawa z dnia 16 grudnia 2005 r. o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego.
Art. 3 ust. 6
Zadania w zakresie budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony
dróg publicznych mogą być finansowane lub dofinansowane z budżetów jednostek
samorządu terytorialnego, zgodnie z porozumieniami zawartymi na podstawie
art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych.
jaskoko no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
łódź, łódzkie, droga ekspresowa, obwodnica, obwodnice

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 04:07 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu