search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone » Petycje i akcje



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old April 20th, 2007, 10:01 AM   #41
loan
OP_KR_TK_WR
 
loan's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 970
Likes (Received): 103

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Teraz albo może nigdy Trzeba dużo pisać i głośno mówić o tej drodze, a przede wszystkim cisnąć i lobbować.
Pozdrawiam zielone Puławy
Masz racje szybkaosa. Jesli jestes z Radomia to pewnie wiesz, ze na Soltykowie teraz działeczki idą jak woda. Do 2013 Sołtykow bedzie juz sypialnia Radomia, a wtedy wybudowanie drogi bedzie graniczylo z cudem.
loan no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old April 26th, 2007, 03:20 PM   #42
lMl
2012
 
lMl's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,219

i jeszcze jedno info, tym razem z radomskiej damitv...

Kolejni w S12
2007-04-19

Kolejne samorządy chcą przystąpić do stowarzyszenia s12. Stowarzyszenie zabiega, by powstała najkrótsza trasa ekspresowa łącząca zachodnią część Polski ze wschodnią. Rozmowy nie są łatwe, ale przynoszą efekty. Inicjator powołania stowarzyszenia s12, senator Andrzej Łuczycki otrzymał wczoraj kolejną deklarację przystąpienia do stowarzyszenia. Tym razem od samorządu województwa lubelskiego.

Senator Andrzej Łuczycki, członek zarządu Mazowsza Piotr Szprendałowicz i v-ce prezydent Radomia Igor Marszałkiewicz spotkali się wczoraj z v-ce marszałkiem sejmiku lubelskiego Jackiem Sobczakiem. Marszałek zadeklarował, że samorząd lubelski wejdzie w skład stowarzyszenia. Jak mówi senator Łuczycki, marszałek Sobczak zobowiązał się, że będzie lobbował na rzecz S12 w gminach województwa lubelskiego, które leżą przy trasie. Poparcie samorządu lubelskiego już jest. Teraz potrzebne jest jeszcze poparcie od samorządu mazowsza. To już jest prawie pewne. Jak powiedział członek zarządu Mazowsza Piotr Szprendałowicz, szybka realizacja drogi S12 jest ważna nie tylko dla mieszkańców ziemi radomskiej, ale dla całego Mazowsza. Dlatego będzie rekomendował zarządowi województwa przystąpienie do stowarzyszenia. Rozmowy w Lublinie jak przyznają uczestnicy do łatwych nie należały. Tym co przekonało stronę lubelską, że warto zabiegać o trasę ekspresową s12 było przyznanie Polsce i Ukrainie organizacji Mistrzostw Europy w 2012roku. Lublin – jak wyjaśnił senator Łuczycki – ma inne priorytety. Władzom województwa lubelskiego zależy na budowie trasy z Lublina do Warszawy. Ostatecznie jednak do poparcia budowy trasy S12 udało się lubelskich samorządowców przekonać. Trasa S12 ma być najkrótszym połączeniem z Poznania, przez Radom, Lublin i dalej na wschód do Lwowa. Stowarzyszenie ma opracować dokładny plan, gdzie trasa ma przebiegać.
====

jak widać senator łuczycki cały czas w temacie
lMl no está en línea   Reply With Quote
Old April 26th, 2007, 06:41 PM   #43
grekoo
nieśląski częstochowianin
 
Join Date: Apr 2006
Location: Częstochowa
Posts: 397
Likes (Received): 12

Już lepiej żeby budowali S46 wcześniej.

Po pierwsze: Z S46 korzystałoby o wiele więcej osób niż z S12! Na szlaku S46 jest Lublin, Kielce, Częstochowa, Opole! Na szlaku S12... Piotrków Trybunalski, Radom, Lublin (który jest też na szlaku S46).

Po drugie: Dzięki S46 otrzymalibyśmy bezpośrednie połączenie z Czechami, w tym z Pragą! W S8/S12 tego nie ma.

Po trzecie: Południowa Polska uzyska szybsze połączenie z Moskwą i Mińskiem.

Chyba nie ma wątpliwości, którą drogę budować jako pierwszą!
grekoo no está en línea   Reply With Quote
Old April 26th, 2007, 09:16 PM   #44
mikeleg
Poor Leno
 
mikeleg's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Anti-bureaucratic revolution
Posts: 7,641
Likes (Received): 11

Quote:
Originally Posted by grekoo View Post
Już lepiej żeby budowali S46 wcześniej.

Po pierwsze: Z S46 korzystałoby o wiele więcej osób niż z S12! Na szlaku S46 jest Lublin, Kielce, Częstochowa, Opole! Na szlaku S12... Piotrków Trybunalski, Radom, Lublin (który jest też na szlaku S46).

Po drugie: Dzięki S46 otrzymalibyśmy bezpośrednie połączenie z Czechami, w tym z Pragą! W S8/S12 tego nie ma.

Po trzecie: Południowa Polska uzyska szybsze połączenie z Moskwą i Mińskiem.

Chyba nie ma wątpliwości, którą drogę budować jako pierwszą!

Z punktu widzenia gospodarki S46 jest dużo bardziej istotna
mikeleg no está en línea   Reply With Quote
Old April 26th, 2007, 09:36 PM   #45
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RADOM
Posts: 2,301
Likes (Received): 398

Quote:
Originally Posted by grekoo View Post
Już lepiej żeby budowali S46 wcześniej.

Po pierwsze: Z S46 korzystałoby o wiele więcej osób niż z S12! Na szlaku S46 jest Lublin, Kielce, Częstochowa, Opole! Na szlaku S12... Piotrków Trybunalski, Radom, Lublin (który jest też na szlaku S46).

Po drugie: Dzięki S46 otrzymalibyśmy bezpośrednie połączenie z Czechami, w tym z Pragą! W S8/S12 tego nie ma.

Po trzecie: Południowa Polska uzyska szybsze połączenie z Moskwą i Mińskiem.

Chyba nie ma wątpliwości, którą drogę budować jako pierwszą!
Chyba wątpliwości jednak są :/
Wiadomo, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Wg mnie obie są potrzebne i obie będą obsługiwały trochę inne rejony kraju. Co z połączeniem Wrocław/(Berlin) Poznań-łódź - Radom -Lublin-?
chyba należałoby zakończyć jedną już trochę rozgrzebaną (most w Puławach) i w międzyczasie działać z drugą.
Nie jest chyba sensowne roztrząsanie się w tym wątku na temat s46, bo to nie jest tematem głównym. Pozdrawiam.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old April 26th, 2007, 10:27 PM   #46
miras
Lokalny Puławski Patriota
 
miras's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Puławy
Posts: 3,260
Likes (Received): 3845

Warto zajrzeć na stronę:
http://www.wojewodztwo.radom.pl/0_transport_2_s12.php
S-46 kiedy powstanie będzie piękną trasą z pięknymi widokami, choć niesłychanie drogą - poprowadzona przez Góry Świętokrzyskie, aby spełnić wymagania odnośnie drogi ekspresowej wymusi wybudowanie na swym przebiegu dużej ilości obiektów inżynieryjnych - tunele, mosty, estakady.

Warto wiedzieć, że za zaledwie kilka lat będzie już gotowych prawie 100 km drogi ekspresowej S12 - jest to efekt pobudowania 25 km obwodnicy Puław i zbudowania drogi S17, która biegnie wspólnym śladem z S12 na odcinku od węzła Sielce (obwodnica Puław) do rozwidlenia S12/S17 w miejscowości Piaski (ok 15km na wschód od Lublina).
W efekcie tego S12 będzie na zachodnim brzegu Wisły dociągnięta aż do granicy woj. mazowieckiego
miras no está en línea   Reply With Quote
Old April 26th, 2007, 11:22 PM   #47
grekoo
nieśląski częstochowianin
 
Join Date: Apr 2006
Location: Częstochowa
Posts: 397
Likes (Received): 12

Przebiegu przez Góry Świętokrzyskie dałoby się uniknąć. Waszą mocną stroną jest z pewnością stopień zaawansowania. Natomiast S12 nie uwzlędnia takich ośrodków jak Kielce, Częstochowa, pośrednio tarnobrzeską strefę przemysłu.
S46 lepiej spięłaby Polskę na osi wschód/zachód. S12 w tym wypadku jest drugorzędna, co z tego że jest skoro spina "tylko" (może i aż) Piotrków i Lublin (na szczeblu krajowym).
grekoo no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 02:30 AM   #48
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RADOM
Posts: 2,301
Likes (Received): 398

Quote:
Originally Posted by grekoo View Post
Przebiegu przez Góry Świętokrzyskie dałoby się uniknąć. Waszą mocną stroną jest z pewnością stopień zaawansowania. Natomiast S12 nie uwzlędnia takich ośrodków jak Kielce, Częstochowa, pośrednio tarnobrzeską strefę przemysłu.
S46 lepiej spięłaby Polskę na osi wschód/zachód. S12 w tym wypadku jest drugorzędna, co z tego że jest skoro spina "tylko" (może i aż) Piotrków i Lublin (na szczeblu krajowym).
Ale Co z tego, ze powstanie s46 skoro spina tylko Częstochowę i Lublin?
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 10:14 AM   #49
miras
Lokalny Puławski Patriota
 
miras's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Puławy
Posts: 3,260
Likes (Received): 3845

Kombinacja dróg S12 i S8 "spina" zachodnią i wschodnią granicę kraju!
miras no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 07:37 PM   #50
grekoo
nieśląski częstochowianin
 
Join Date: Apr 2006
Location: Częstochowa
Posts: 397
Likes (Received): 12

Quote:
Ale Co z tego, ze powstanie s46 skoro spina tylko Częstochowę i Lublin?
Pragę i Moskwę, patrząc szerzej.

Quote:
Kombinacja dróg S12 i S8 "spina" zachodnią i wschodnią granicę kraju!
Chyba nie chcesz, żebym wyjechał z kryterium ludnościowym jak to robią Łodzianie?

A więc S46 z dużych miast to:
Opole, Częstochowa, Kielce, Ostrowiec Świętokrzyski, Lublin

Z S12:
Piotrków Trybunalski, Radom, Puławy, Lublin

Droga S46, z punktu widzenia gospodarczego jest ważniejsza.

Jednak prowadząc kłótnię nie możemy być obiektywni - ani ja, ani Ty - mirasie ani szybkaosa. Ja nie przekonam Was, Wy nie przekonacie mnie. Nie ma sensu się kłócić, nie zamierzam prowadzić takiej "debatki" jak w temacie o przebiegu S8. Pozdrawiam
grekoo no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 07:53 PM   #51
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RADOM
Posts: 2,301
Likes (Received): 398

Quote:
Originally Posted by grekoo View Post
Pragę i Moskwę, patrząc szerzej.



Chyba nie chcesz, żebym wyjechał z kryterium ludnościowym jak to robią Łodzianie?

A więc S46 z dużych miast to:
Opole, Częstochowa, Kielce, Ostrowiec Świętokrzyski, Lublin

Z S12:
Piotrków Trybunalski, Radom, Puławy, Lublin

Droga S46, z punktu widzenia gospodarczego jest ważniejsza.

Jednak prowadząc kłótnię nie możemy być obiektywni - ani ja, ani Ty - mirasie ani szybkaosa. Ja nie przekonam Was, Wy nie przekonacie mnie. Nie ma sensu się kłócić, nie zamierzam prowadzić takiej "debatki" jak w temacie o przebiegu S8. Pozdrawiam
Manipulujesz danymi. Pamiętaj, że S12 służyć będzie połączeniu też min Poznania, Wrocławia i łodzi ze wschodem kraju. Nie manipuluj. Wciąż nie wiem czemu służą Twoje wypowiedzi w tym akurat wątku.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 08:10 PM   #52
grekoo
nieśląski częstochowianin
 
Join Date: Apr 2006
Location: Częstochowa
Posts: 397
Likes (Received): 12

Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że S46 posłuży połączeniu GOP ze wschodem kraju...
grekoo no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 08:19 PM   #53
Kalkstein
Registered User
 
Kalkstein's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Lublin
Posts: 2,121
Likes (Received): 21

Przecież obie drogi są potrzebne...
Kalkstein no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2007, 08:59 PM   #54
miras
Lokalny Puławski Patriota
 
miras's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Puławy
Posts: 3,260
Likes (Received): 3845

Quote:
Originally Posted by Kalkstein View Post
Przecież obie drogi są potrzebne...
Tego nikt nie neguje - rzecz w kolejności - tu trzeba zauważyć, że S46 jest w sferze koncepcji - a S12 w trakcie realizacji, z najistotniejszym elementem - mostem przez Wisłę.
miras no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2007, 10:21 AM   #55
Kalkstein
Registered User
 
Kalkstein's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Lublin
Posts: 2,121
Likes (Received): 21

To prawda, gdyby szybko zbudowano fragment z Puław do S17, przy prawie zmodernizowanej na całym odcinku DK12 z Radomia do obowdnicy Puław, już teraz byłby względny komfort podróżowania.
Kalkstein no está en línea   Reply With Quote
Old April 29th, 2007, 11:03 PM   #56
Lmac
Registered User
 
Lmac's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Lublin
Posts: 575
Likes (Received): 60

Z punktu widzenia woj. lubelskiego S12 i S46 nie są konkurencyjne. Pierwsza zwiększa dostępność komunikacyjną regionu z centralną Polską, Wielkopolską i Dolnym Śląskiem, druga ze Świętokrzyskiem, Małopolską i Górnym Śląskiem.
Lmac no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2007, 10:20 AM   #57
Kalkstein
Registered User
 
Kalkstein's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Lublin
Posts: 2,121
Likes (Received): 21

Owszem. Gdyby ich budowa zależała od stanowiska mieszkańców Lubelszczyzny, nie byłoby kłopotu.
Kalkstein no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2007, 06:14 PM   #58
Bartas2004
Registered User
 
Bartas2004's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Lódz
Posts: 9,526
Likes (Received): 3409

Myslalem ze to rzeczywiscie watek o staraniach o S12 a tu widze watek o megalomanskich zapedach Radomia i Lublina. Droga DK 12 to droga zaczynajaca sie przy granicy z Niemcami, potem Leszno, Kalisz, Sieradz Lask, Piotkrow, Radom Lublin i granica. Droga o stosunkowo niskim natezeniu, jedynie w srodkowej czesci, a wiec miedzy Jarocinem - Kaliszem - Sieradzem - Laskiem ruch jest w miare duzy, porownywalny z ruchem na innych krajowkach no i w okolicy Lublina i Piotrkowa tam gdzie jej przebieg pokrywa sie z innymi drogami.

Wiec jesli budowac S-ke to tam, a wiec miedzy Jarocinem - Kaliszem i Laskiem (czesciowo pokrywa sie z planowana S8 i S11) plus lokalnie kolo Lublina i Piotrkowa. A tu widze plany, ktore zakladaja ze ta droga w miejscu najwiekszego natezenia ruchu nie istnieje a ma za to spelniac laczenie Lublina i Radomia z Wroclawiem.... Gdyby tak mialo byc to by byla oddzielna droga do tego. S12 jako S12 po sladzie DK 12 miedzy Sulejowem a Jarocinem plus Pulawy - Lublin, a reszta zwykla droga klasy GP, a nie jakies wynalazki w celu zaspokajania jakich chorych ambicji. I o taka droge sie starac, a nie o szlaczki na mapie po ktorych bedzie potem hulac wiatr
__________________
Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.

Dzielnica Straconych Nadziei - czyli dawne Nowe Centrum Łodzi albo po prostu w skrócie Ch.j, d..a i kamieni kupa
Bartas2004 no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2007, 08:31 PM   #59
Kalkstein
Registered User
 
Kalkstein's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Lublin
Posts: 2,121
Likes (Received): 21

No i mamy kolejnego "ustawiacza". Jaka megalomania? To bardzo dziwne, że ktoś chce widzieć jak najgęstszą sieć dróg ekspresowych, nieprawdaż? Przy zwyczajach polskiego ludu, który musi d...ę podwieźć zawsze i wszędzie pod same drzwi, prognozy ruchu szybko zaczną rosnąć.
Kalkstein no está en línea   Reply With Quote
Old May 8th, 2007, 08:13 AM   #60
Bartas2004
Registered User
 
Bartas2004's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Lódz
Posts: 9,526
Likes (Received): 3409

Quote:
Originally Posted by Kalkstein View Post
No i mamy kolejnego "ustawiacza". Jaka megalomania? To bardzo dziwne, że ktoś chce widzieć jak najgęstszą sieć dróg ekspresowych, nieprawdaż? Przy zwyczajach polskiego ludu, który musi d...ę podwieźć zawsze i wszędzie pod same drzwi, prognozy ruchu szybko zaczną rosnąć.

PO prostu na dzisiejszej drodze DK 12 najwiekszy ruch jest w okolicach Lublina i miedzy Jarocinem a Laskiem, wy tu planujecie S12 ale z pominieciem tego najbardziej uczezczanego odcinka, zakladacie w swoich planach ze tej drogi tak naprawde od Piotrkowa dalej na zachod nei ma albo ona ma niewielkie znaczenie, mimo ze pomiar ruchu pokazuje, ze sytuacja jest odwrotna
__________________
Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.

Dzielnica Straconych Nadziei - czyli dawne Nowe Centrum Łodzi albo po prostu w skrócie Ch.j, d..a i kamieni kupa
Bartas2004 no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
łódzkie, chełm, dk12, droga ekspresowa, ekspresówka-s12, lubelskie, lublin, opoczno, piotrków trybunalski, radom, s12

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 11:19 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu