Quote:
Originally Posted by Sieg
Mit szóltok, ha azt mondom, hogy a korrupció nem minden? Én többre tartok egy olyan rendszert, ahol van egy kis tekintélyuralom (persze nem haláltáborok), van egy kis társadalmi stratifikáció (persze nem Dél-Afrika), és van egy kis nyúlás is az állam által kezdeményezett nagyszabású költekezésekből (de legalább van koncepció, ami épül is), mint egy teszetosza, sehonnan-sehová weimari lábvizet. Személy szerint jobban érdekelnek a GDP-adatok, mint a korrupciós hírek, és jobban érdekel, csöveseken és drogosokon kell-e az utcán átlépkednem, mint hogy Gipsz Jakab vegetariánus rádióműsorát politikai okokból vették-e le a műsorról. Azt hiszem, a kettő együtt - a teljes, nyílt demokrácia és a jólét - csak nagyon speciális országokban, klasszikusan a kis méretű germán és angolszász országokban működik, egyszerűen itt van meg hozzá a speciális kulturális táptalaj.
Ezt egyetlen magyar politikai párt ellen vagy mellett sem mondom, ismerem Franklint (those who value security more than freedom deserve none of those), és sejtem, hogy sokak szemében kriptofasiszta vagyok, de érdekel, ki mit gondol erről.
|
Nem igazán értem, hogy lehet preferálni tartani egy olyan rendszert, ahol pénzzel felül lehet emelkedni írott szabályokon. Én úgy gondolnám, hogy aki a korrupciót elfogadhatónak tartja, az a jogállamot nem becsüli.
Hogy a korrupciónak milyen egyértelműen káros gazdasági hatásai vannak, azt nem részletezném (egyetemen gyakorlatilag külön órák voltak rá). Lehet, hogy jobban érdekel, hogy csöveseken és drogosokon kell-e az utcán átlépkedni, de csak azért, mert az a látható. Ha észreveszed, hogy a korrupciónak a (hosszú távú) hatásai a csövesekben meg drogosokban jelennek meg, akkor már ez is jobban zavar.
Yesterday, 09:07 PM
Linear Mode
