daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Gratte-ciel Français > Actualité des villes > Paris - Ile de France



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 95 votes, 4.98 average.
Old January 31st, 2007, 07:48 PM   #1
brunob
USA until further notice
 
brunob's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Somewhere west
Posts: 8,657
Likes (Received): 15

PARIS / IDF - News urbaines & architecturales (III)

ancien thread:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=316764
__________________
PEACE OUT
brunob no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old February 1st, 2007, 12:42 AM   #2
Grygry
Grygry
 
Grygry's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 3,165
Likes (Received): 23

@Brisavoine:

J'y ai réfléchit et je vois trois options pour le RER :

D'abord du plateau vers Massy Palaiseau, puis on emprunterait la ligne C vers l'Est.

Sinon, vers Vélizy avec deux possibilités : Un prolongement en continuité de la ligne B à Robinson, ou le tracé que tu as éoqué.

Ton tracé me parait de très loin le meilleur, d'autant plus que Montparnasse n'est pas très accessible depuis le centre ville. Un prolongement vers St Lazare complèterait le tout!

J'ai réfléchis une ou deux fois à des tracé de lignes en banlieue et à chaque fois je me suis dit qu'il faudrait que l'Etat s'engage à construire Metrophérique dès que possible s'il le fait, car s'il se réalise tous les transports en commun en proche banlieue seront affectés.

Perso je chiffre ces tracés de RER à 1.5, 2.5 et 3.5 G€.

J'attends de voir quels projets seront présentés. J'espère que les étudiants auront droit à une vie citadine, et pas à un campus isolé entre deux centre de recherche.

Un axe routier qui me parait indispensable si ce projet est réalisé irait de la N118 à Saclay à l'extémité de l'A86 ouest en construction au nord ouest.

Sinon pour le coté ville nouvelle, je ne suis pas très inquiet. On a fait tellement de merdes en IDF que l'on peut aisaiment voir ce qu'il ne faut pas faire.

Last edited by Grygry; February 1st, 2007 at 12:54 AM.
Grygry no está en línea   Reply With Quote
Old February 1st, 2007, 12:47 AM   #3
brunob
USA until further notice
 
brunob's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Somewhere west
Posts: 8,657
Likes (Received): 15

sur ce thread svp pour vos infratransport thingy-do.

http://www.skyscrapercity.com/showth...0#post11472170
__________________
PEACE OUT
brunob no está en línea   Reply With Quote
Old February 2nd, 2007, 12:56 PM   #4
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Encore un nouvel article sur les tours à Paris..dans le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/culture/20070...urs_debat.html

+ très bon article en sus :

http://www.lefigaro.fr/debats/200702...hitecture.html
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 2nd, 2007, 05:35 PM   #5
JP
Registered User
 
JP's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Paris
Posts: 6,456
Likes (Received): 6

bon article, oui, mais qui oublie de citer la banlieue et les quelques projets ponctuels de l'année passée qui ont été très bien relayée, eux, par la presse spécialisée (Fouquets et Jussieu) et qui laisse supposer une "créativité" toute parisienne (Edouard François et Périphériques Architectes)... l'enjeu de ces architectures me semble tout aussi important sinon plus que le devenu habituel Zaha-Gehry... ces projets font le bonheur de la ville et de ses habitants, mais si de NY à Dubaï en passant par Cagliari et Londres on retrouve un "Zaha" à quoi bon se déplacer si loin pour voir ce que l'on a si près. Si Paris "se réveille", ce n'est pas pour innover, peut-être pour exceller encore et constituer une consécration pour l'architecte retenu et faire de l'architecture construite une attraction par le surpassement qu'elle constitue et non sa novation...
Bref tout n'est pas gagné...
JP no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2007, 07:34 AM   #6
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Quatre projets pour Paris

Et encore un article dans le Figaro, genre ils ont mené leur enquête...


Publié le 02 février 2007 / Actualisé le 02 février 2007 : 20h40


La mairie de Paris souhaite construire des immeubles de grande hauteur, tous situés en bordure du périphérique, pour créer des quartiers mixtes, alliant logements et zones économiques.

En 2003, les Parisiens se sont prononcés contre le projet de grandes tours dans la capitale. Le PLU (Plan local d’urbanisme) a pris en compte leur position, la hauteur maximum des immeubles restant ainsi fixée à 37 mètres. Mais aujourd’hui, le maire de Paris relance le débat. Il pense que cette limite peut s’avérer contraignante dans certains secteurs pour développer le logement, les équipements et les emplois. « Mais aucune hauteur limite n’a été décidée pour l’instant, assure le service Urbanisme. En fixer une arbitrairement n’aurait aucun sens. »

Pourquoi des grandes tours ? Pour quels besoins ? La mairie n’a pas engagé une réflexion uniquement basée autour du terme « tour ». L’idée de départ : sur quels sites le dépassement des 37 mètres constituerait un atout. Avec ses 100 km2, Paris est tout petit. Or, ses besoins sont multiples. Le Code de la construction impose des contraintes en terme de sécurité pour les bâtiments dépassant les 50 mètres, avec notamment des charges plus élevées, y compris pour les résidents. « Mais pourquoi ne pas aller jusqu’à 50 mètres tout en ne dépassant pas cette limite ? », s’interroge la municipalité.


Source et suite de l'article : Le Figaro, 2 février 2007
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2007, 02:00 PM   #7
Grygry
Grygry
 
Grygry's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 3,165
Likes (Received): 23

Quote:
Originally Posted by Cyril View Post
« Mais pourquoi ne pas aller jusqu’à 50 mètres tout en ne dépassant pas cette limite ? », s’interroge la municipalité.
Yessss! On a gagné 13 mètres!!!
Franchement, je dis à Delanoë, n'aies pas peur de faire des folies : tu peux même viser 65 mètres!!!
(Mais anonce 85m et enlèves en 20, c'est la norme ici...)

Sinon, comme le dit l'article, c'est l'occasion de revoir quelques échangeurs et portes de PAris (Versailles, Bercy, la Chapelle) et d'améliorer les connexions entre paris et ses communes avoisinantes.
Je me réjouis à l'idée de refaire le palais des expos de la porte de Versaille, la plus grande bétaillère d'Europe.

Last edited by Grygry; February 3rd, 2007 at 02:07 PM.
Grygry no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2007, 02:23 PM   #8
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Passer de 37m à 50m c'est ça l'audace !!

Concernant le Palais des expos, c'est clair, il faut tout refaire !
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2007, 02:44 PM   #9
JP
Registered User
 
JP's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Paris
Posts: 6,456
Likes (Received): 6

le parc en tout cas a été rénové très récemment... par... Valoooooode et Pistre...

oui de toute façon la commission réfléchit "la hauteur" et non "la tour"... 50m... on pourrait très bien penser une avenue bordée d'un bâti haut de 50m...
Ils ont quand même proposé une tour de 200m porte de Bercy...
Bref... tour et hauteur... c'est un peu tordu...
JP no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2007, 11:32 AM   #10
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,452
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by JP View Post
bon article, oui, mais qui oublie de citer la banlieue [...]
En effet. Il est surprenant que cet article ne mentionne même pas le projet de la Tour Phare, et ce malgré l'exposition actuellement au Trocadéro.

Le proverbe "l'herbe est toujours plus verte ailleurs" n'est jamais aussi vrai que pour les parisiens.

Last edited by Metropolitan; February 5th, 2007 at 11:58 AM.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2007, 11:39 AM   #11
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Dans le figaro, suite aux articles ci-dessus dans ce même journal, les lecteurs, via un forum, ont voté à 63% contre le retour des tours dans Paris...exactement la même proportion que lors du sondage organisé par la Mairie de Paris il y a 2 ans...

Non ce sera extrêmement difficile de construire haut dans Paris, même à la frange de la ville.
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2007, 11:54 AM   #12
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,452
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by Cyril View Post
Dans le figaro, suite aux articles ci-dessus dans ce même journal, les lecteurs, via un forum, ont voté à 63% contre le retour des tours dans Paris...exactement la même proportion que lors du sondage organisé par la Mairie de Paris il y a 2 ans...

Non ce sera extrêmement difficile de construire haut dans Paris, même à la frange de la ville.
Peut-être, mais est-ce réellement nécessaire ? Sincèrement ?

J'ai du mal à comprendre vraiment la différence entre construire des tours en bordure de périphérique intérieur et construire des tours en bordure du périphérique extérieur...

Il n'y a qu'un seul véritable endroit où il est idiot de ne pas construire en hauteur à Paris: C'est quai d'Ivry. Il y a déjà des tonnes de tours dans le coin, qui ne sont pas franchement ultra-esthétiques. Il n'y a que deux manières de rendre le quartier plus beau : Soit on les détruit (ce qui n'a pas de sens car ce quartier fonctionne), soit on construit encore d'autres tours plus hautes et plus belles, et qui retiendrait toute l'attention de l'observateur. La deuxième solution me paraît incontestablement la meilleure.

Last edited by Metropolitan; February 5th, 2007 at 12:00 PM.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2007, 12:00 PM   #13
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

question de taxes professionnelles j'imagine ?
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2007, 09:49 PM   #14
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Paris, capitale européenne de l’investissement immobilier

Selon un rapport de l’Urban Land Institute (ULI) et PricewaterhouseCoopers paru mardi, Paris sort en tête des villes les plus attractives en matière d’investissement immobilier. Ses principales qualités : la stabilité économique et son statut de point d’accès privilégié au marché français.

Paris est l’une des villes européennes les plus dynamiques sur les marchés d’investissement immobilier. Elle se distingue notamment grâce à sa stabilité économique et son statut de point d’accès privilégié au marché français.


D’autre part, la ville s’est dotée d’un programme de rénovation urbaine et de bonnes opportunités de redéveloppement, ce qui intéresse les investisseurs, selon le rapport* «Paris a encore de bonnes perspectives pour les deux prochaines années».

Bruno Lunghi, responsable de l’activité de conseil fiscal en immobilier en France, PricewaterhouseCoopers relève que «Outre sa position géographique et sa diversité sectorielle qui réduit les risques, Paris a également bénéficié d’un environnement fiscal très favorable (régime SIIC) qui a attiré un grand nombre d’investisseurs et a motivé plusieurs utilisateurs à externaliser leur patrimoine immobilier».

Geoffroy Schmitt, responsable de l’activité de conseil financier en immobilier en France PricewaterhouseCoopers, souligne que «le taux des capitaux disponibles sur le marché se traduit par une forte pression sur les transactions et la réduction des taux de rendements, mais le marché parisien reste l’un des plus actifs et transparents en Europe».

Juste derrière Paris, on trouve Londres. Ses atouts : son faible niveau de risque et ses perspectives de croissance de loyers.

A noter qu’une deuxième ville française figure parmi les villes les plus attrayantes. Il s’agit de Lyon qui se place au 5ème rang de ce classement. Elle est perçue comme une alternative attractive à Paris, à des niveaux de prix moins élevés.



* Emerging Trends in Real Estate Europe 2007 publié par Urban Land Institute et pricewaterhouseCoopers, est une enquête de 400 interviews réalisée auprès des principaux acteurs du marché pour mettre en évidence les villes les plus attractives d’Europe pour l’investissement immobilier.


image hosted on flickr



Source : BatiActu, 05/02/2007
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 6th, 2007, 12:39 AM   #15
Grygry
Grygry
 
Grygry's Avatar
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 3,165
Likes (Received): 23

très intéressant.
Voilà qui laisse entrevoir une pause dans les peix de l'immobilier.
Grygry no está en línea   Reply With Quote
Old February 6th, 2007, 11:49 PM   #16
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Les tours que veut Delanoë

Urbanisme. Elles pourraient faire 200 mètres de haut


Lentement mais sûrement. Bien que l’opinion publique parisienne soit dubitative sur l’opportunité de construire de nouvelles tours à Paris, et que sa
majorité municipale soit divisée sur le sujet, Bertrand Delanoë n’en démord pas. Il faut que la capitale se montre à la hauteur de ses rivales et perce le plafond réglementaire de 37 mètres de haut qui bride ses ambitions architecturales. Lundi dernier, un groupe de travail sur les « hauteurs »,
composé d’élus parisiens de toutes tendances, a été informé officiellement
que des « ateliers » visant à envisager des tours sur trois sites vont être lancés. Ils seront animés par neuf équipes d’architectes, qui seront retenues
le 15 février prochain, et concerneront la porte de la Chapelle (18e), la porte de Bercy (12e) et le quai d’Ivry, au sud de la ZAC Rive Gauche (13e). Les architectes, auxquels s’adjoindront des bureaux d’études, devront, d’ici le
mois de mai, proposer des « hypothèses », indique le cabinet de Jean-Pierre Caffet, adjoint à l’urbanisme et proche du maire. Les architectes rendront
leur copie en mai Les services de M. Caffet préparent une liste de consignes qui seront données aux équipes sélectionnées.
Elles dessinent en quelque sorte les caractéristiques des futures tours que l’équipe Delanoë désire. Le JDD a pu en avoir connaissance.
Conseillée par l’adjoint à l’urbanisme de la capitale autrichienne, Vienne, où une tour de 209 mètres a été construite en 1999, la Ville de Paris va interdire
aux architectes d’imaginer des tours situées sur une « dalle surélevée
» et qui jetteront trop d’ombre sur les immeubles voisins. Il ne faudra pas « dégrader le site » et prévoir des parkings souterrains réduits « au quart de
la norme habituelle », afin d’encourager l’accès en transports en commun. Les logements seront bannis des tours dépassant 55 mètres. Et pour celles de bureaux, « une hauteur de 150 à 200 mètres marque un maximum qu’il conviendrait de ne pas dépasser ». L’originalité architecturale sera en outre obligatoire, puisque « sans recherche sur la forme, ce type de projet n’est pas
intéressant ». Il sera donc possible « d’affirmer une dimension symbolique, un effet de signal ou de repère ». La Ville recommandera également que les tours incluent des « services collectifs » comme des commerces, des restaurants
ou des crèches. Les tours devront enfin être de haute qualité environnementale (HQE), avec notamment d’excellentes performances énergétiques. L’initiative de l’équipe Delanoë a été décidée sans qu’un vote
ait été nécessaire au sein du groupe de travail, celui-ci étant un lieu de réflexion et d’échanges et non une instance décisionnaire.
Elle a suscité peu de réactions politiques. A droite, l’entourage de Françoise de Panafieu dénonçait, en fin de semaine, le « manque de concertation ». A
gauche, tandis que les communistes se félicitent, les Verts avouent une « erreur de communication ». « Delanoë applique la technique des promoteurs, celle des petits pas. Ça fait cinq ans qu’on est contre les tours et on n’a pas
changé. Mais on n’a peut-être pas assez réagi », indique René Dutrey,
président des Verts du Conseil de Paris, qui vont décider demain s’ils quittent le groupe de travail.
Les architectes rendront leur copie en mai. Et ensuite ? Au cabinet de Jean-Pierre Caffet, on élude. « Si d’aventure un projet plaisait et trouvait les financements nécessaires, sa construction ne serait possible qu’après
un large débat et une modification des règles d’urbanisme. » En réalité, il est probable que la stratégie de Bertrand Delanoë soit de faire du sujet un élément de différenciation d’avec les Verts, à moins d’un an des élections municipales, en mars 2008.

Antoine Debièvre

Source : Le Journal du Dimanche, 4 Février 2007


Oui mais voilà...depuis dimanche dernier il y a eu du nouveau :

Les Verts pour un référendum sur la possibilité de nouvelles tours à Paris

PARIS, 6 fév 2007 (AFP) - Les élus Verts de Paris ont demandé mardi un référendum sur la possibilité de construire de nouvelles tours dans la capitale et ont décidé "à l'unanimité" de quitter le groupe de travail sur +les plafonds de hauteur+ chargé d'examiner ce dossier.

"Il convient d'associer les Parisiens aux choix d'aménagements envisagés", ont estimé les Verts parisiens dans un communiqué, en s'interrogeant "sur les motivations de l'exécutif municipal qui déploie une énergie folle pour faire émerger des tours dans des quartiers périphériques déjà fort mal lotis".

Estimant que cette question "a été maintes fois évoquée et tranchée au Conseil de Paris", les Verts "jugent inutile de poursuivre ces vaines conversations au sein d'un groupe dépourvu de toute légitimité, dont le seul objectif est d'avancer à marche forcée sur un sujet qui est tout sauf prioritaire".

Pour eux, "les tours, dont la vocation serait essentiellement d'accueillir pléthore de m2 de bureaux et autres hôtels de luxe, ne régleront pas le problème prioritaire du mal logement à Paris" et "ne seront jamais un lieu adapté au logement social".

Les tours "ne sont pas économes en énergie et contredisent totalement les ambitions affichées par Paris dans le cadre de son Plan Climat", ont encore affirmé les élus écologistes.
Le groupe UMP avait annoncé dès lundi qu'il ne participerait plus au groupe de travail "Hauteurs à Paris", estimant "non pertinent d'entrer dans le débat d'une localisation de tours tant que le PLU (plan local d'urbanisme) n'aura pas été révisé".

La construction de tours à Paris constituerait une dérogation aux règles actuelles de l'urbanisme parisien, qui maintient à 37 mètres la hauteur maximale des immeubles dans la capitale.


et ça n'est pas fini...


Le groupe UMP ne participera plus au groupe de travail "hauteurs à Paris "
PARIS, 5 fév 2007 (AFP) - Françoise de Panafieu, présidente du groupe UMP au Conseil de Paris, a fait savoir par lettre à Bertrand Delanoë, que le groupe UMP a décidé de ne plus siéger dans le groupe de travail sur le "plafond des hauteurs" à Paris.

Dans cette lettre transmise à la presse, la présidente du groupe UMP, déclare que "tant que le PLU (plan local d'urbanisme) n'aura pas été révisé, le groupe UMP n'estime pas pertinent d'entrer dans le débat d'une localisation de tours".

Des élus UMP ont participé aux cinq réunions de ce groupe de réflexion rassemblant des élus parisiens de toutes tendances depuis juin 2006.
Mme de Panafieu juge "surprenante" la réflexion sur trois sites d'implantation pour d'éventuelles tours à Paris, après les municipales de 2008.

Elle souligne que le maire socialiste de Paris a fait voter le PLU en juin dernier "non sans mal", "malgré les mises en garde" de l'UMP, "notamment sur le sujet des immeubles de grande hauteur".
La construction de tours à Paris constituerait une dérogation aux règles actuelles sur l'urbanisme parisien, qui maintient à 37 mètres la hauteur maximale des immeubles dans la capitale.

Les sites évoqués sont la porte de la Chapelle (XVIIIe arrondissement), le secteur Masséna-Bruneteau (XIIIe), où doit s'implanter le tribunal de grande instance, et la porte de Bercy (XIIe).

Source : AFP
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2007, 12:34 AM   #17
JP
Registered User
 
JP's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Paris
Posts: 6,456
Likes (Received): 6

"Conseillée par l’adjoint à l’urbanisme de la capitale autrichienne, Vienne"

vous voyez bien que c'est Vienne la muse qui inspire, pas Londres !!! NAAAAA !!!! rooohh


NB : Vienne 1er exportateur de Mozartkugel devant Paris et Londres
Vienne 1er marché mondial de vache violette, cf les indicateurs Milkamix-Euro15
1er en intensité de migrations pendulaires équestres
et puis l'événement global 2008 devant les jeux de pékin, la finale de l'Euro 2008... voilà si certains se sentent l'âme de faire un Vienne vs Paris pire un Vienne vs London...

Last edited by JP; February 7th, 2007 at 01:30 AM.
JP no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2007, 12:43 AM   #18
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2007, 12:51 AM   #19
mohamed
Registered User
 
mohamed's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: PARIS/MEKNES
Posts: 1,156
Likes (Received): 84

Talking

Quote:
Originally Posted by JP View Post
"Conseillée par l’adjoint à l’urbanisme de la capitale autrichienne, Vienne"

vous voyez bien que c'est Vienne la muse qui inspire, pas Londres !!! NAAAAA !!!! rooohh


NB : Vienne 1er exportateur de Mozartkugel devant Paris et Londres
Vienne 1er marché mondiale de vache violette, cf les indicateur Milkamix-Euro15
1er en intensité de migrations pendulaires équestres
et puis l'événement global 2008 devant les jeux de pékin, la finale de l'Euro 2008... voilà si certains se sentent l'âme de faire un Vienne vs Paris pire un Vienne vs London...

elle est bien bonne celle la
__________________
VIVE LE MAROC DE TANGER A LAGOUIRA
MORROCO FOR EVER
mohamed no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2007, 01:02 AM   #20
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 16,330
Likes (Received): 1829

Donc le CGH, c'est déjà tombé à l'eau...bref..le feuilleton continue...on en est au moins à la saison 5... quel suspens !! Alors ça va être 37 m pour l'éternité ou 200m pendant quelques années (car oui, de toute façon même si ces tours sont construites et dessinées par, allez, prenons du cheap supérieur, Valode & Pistre, tous les parisiens les trouveront moches...)

Donc à mon avis on pourrait avoir le titre "Les tours que veut De Villepin", "Les tours que veut De Panafieu" : elles feraient 200m, et cela en 2013, 2023...Bref pendant ce temps là Vienne aura construit des tours de 250m
__________________
"Il y a une passion française pour que les choses ne se fassent pas" - Roland Castro (28/09/2013) - Enlarge your Paris!
Cyril no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
paris

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 04:27 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu