Dupa parerea mea, un dezvoltator care aduce un plus orasului cum este Dascalu, ar putea fi sprijinit pana la un punct de primarie.
Adica pana la urma a fost bine intentionat, a facut parcare subterana dar ce sa faci daca din vina soferilor nu e inca folosita?
Daca nu facea parcarea atunci clar ca se putea da vina pe Dascalu dar nu e cazul. Era mai ok daca Dascalu facea parcarea mai mica sa nu cheltuie banii degeaba? Pe viitor cand se va ajunge la nivelul necesar de civilizatie, va fi nevoie de ea si nu se va putea sparge tot sa se mal faca un nivel subteran.
Eu cred ca Primaria trebuie sa sprijine initiativele benefice pt. oras si nu numai pe a lui Dascalu, ci si pe altele, trebuie sa ofere facilitati celor care aduc un plus.
Trebuie gandit in perspectiva - Dascalu e un dezvoltator important pt. Iasi si daca vrei sa mai construiasca si pe viitor, trebuie sa il ajuti sa nu aiba probleme cu returnarea creditelor, cu atat mai mult cu cat lucrarile au stagnat vreo 2 ani - din 2008 pana in 2010 si au fost pierderi prin demolarea si reconstruirea in unele locuri pt. schimbarea destinatiei cladirilor, din cauza crizei.
Nu stiu ce ar trebui sa se intample ca acea cladire "cub de sticla" sa inceapa sa fie inchiriata dar in cazul in care poate ajuta, Primaria ar trebui s-o faca. La fel si Moldova Center etc., la fel si la reabilitarea blocului de la Cina, ar trebui sa fie dispusa sa ofere facilitati in proiectele importante pt. oras.
Din nou mentionez ca asta e o parere, dar cred ca trebuie sa primeze dezvoltarea orasului, iar parteneriatele "public-privat" sunt un mod in care acest lucru se poate facilita, insa evident legal si in limitele rezonabile.
Fara sprijin din partea primariei probabil Palasul era acum mai mic, mai putin interesant, fara UBC 5 si UBC 6 si fara mai stiu eu ce si cu perspective mai mici de dezvoltare pt. viitor.