Le città italiane in futuro più "grattacielose" (si spera)

[meteoforumitalia]

Originally Posted by Milanomia

Più che altro ha detto che parigi ne ha 10 milioni e milano solo 1,3 ma per parigi ha messo dentro tutta l'area urbana mentre per milano solo il comune..avrebbe dovuto citare gli abitanti del solo comune di parigi al limite, che se non erro sono poco più di 2 milioni o giu di li...certo rimangono due città lontane da questo punto di vista, l'AU di parigi andrà sui 10/12 milioni, quella meneghina sui 3/4 milioni...inutile fare paragoni con città cosi diverse dai...e poi sinceramente non capisco cosa c'entrano gli abitanti con i grattacieli, francoforte non è capitale ed è più piccola di milano (e ha anche meno abitanti), eppure è piena di gratacieli...mah.....cmq occhio a cityVScity dai...

Milano è la metà di Parigi, non 1/20° di Parigi...se consideriamo Parigi fino a 12 milioni di abitanti (cioè consideriamo il massimo delle stime), allora dobbiamo considerare anche le stime più ampie per Milano, ovvero 7 milioni...più verosimilmente sono 8-9 MLN e 4-4.5 MLN rispettivamente

per il resto quoto tutto Francoforte è la città europea col miglior skyline ed è circa 6-7 volte più piccola di Milano...

[GArBa]

io toglierei l'eni dall'elenco delle società che, avendo sede a Roma, non avrebbero occasione di contribuire al panorama edilizio terziario milanese... oltre ad avere qui le proprie origini (agip e snam), è da sempre (da prima ancora di esistere come eni, in effetti!) insediata a San Donato, con un interessantissimo esempio di company town oltre che ad architetture per uffici che spaziano in modo quasi ininterrotto dagli anni 50 fino ai progetti in corso di realizzazione nell'ex complesso industriale.

se ve ne è la necessità, non mi sembra quindi che avere la sede centrale in una città sia un impedimento a possedere insediamenti anche rilevanti in un'altra. Ne sia prova anche il caso tedesco.

[meteoforumitalia]

Originally Posted by GArBa

io toglierei l'eni dall'elenco delle società che, avendo sede a Roma, non avrebbero occasione di contribuire al panorama edilizio terziario milanese... oltre ad avere qui le proprie origini (agip e snam), è da sempre (da prima ancora di esistere come eni, in effetti!) insediata a San Donato, con un interessantissimo esempio di company town oltre che ad architetture per uffici che spaziano in modo quasi ininterrotto dagli anni 50 fino ai progetti in corso di realizzazione nell'ex complesso industriale.

già! ecco il centro direzionale Eni a Milano:










ben 5 palazzi, che stanno per diventare 6:

[Plinio2012]

Intanto vi segnalo che a Marghera l'ENAC ha dato l'ok definitivo alla deroga in altezza del palais lumiere. A dispetto dei chiassosi oppositori, e complice il piatto del bilancio comunale che "piange" e abbisogna di 45 milioncini privati dello stilista by december, le probabilità che l'opera si faccia aumentano esponenzialmente...

[Apteryx]

Dio ce ne scampi, o che almeno rifacciano il progetto!

[Caustic]

Originally Posted by Apteryx

Dio ce ne scampi, o che almeno rifacciano il progetto!

Mah, io sono indeciso al riguardo. La torre è decisamente brutta, pacchiana ed inserita in un potenziale skyline, farebbe ridere i polli. Ma capisco anche che in tempi come questi...

Insomma, finché non reca danno all'immagine di Venezia, si può anche mandar giù. Forse.

[vittorio tauber]

E chi altri avrebbe i soldi per bonificare quell'area, obiettivamente inappetibile?

A cheval donné on ne regards pas la denture.

[bicoccagio]

a me la nuova torre di venezia ricorda, con un po' di nostalgia dei primi anni '80, le torri di questa immagine

[Plinio2012]

Originally Posted by Caustic

Mah, io sono indeciso al riguardo. La torre è decisamente brutta, pacchiana ed inserita in un potenziale skyline, farebbe ridere i polli. Ma capisco anche che in tempi come questi...

Insomma, finché non reca danno all'immagine di Venezia, si può anche mandar giù. Forse.

I "masterpiece" estetici di vari artistoni/stilistoni spesso risultano esteticamente discutibili a molti. In effetti vale anche per me in rapporto a questo "palais". Personalmente sottostimo in questo caso il lato prettamente estetico (è chiaro che se lo piazzassero a Milano lo butterei giù io stesso) mentre prediligo i vantaggi indotti:
- il palazzo mi sembra inproponibile in uno skyline moderno, ma a mio avviso a Marghera non ci vedo sta possibilità in prospettiva. Come landmark isolato (a suffiente distanza da Venezia) ci sta.
- andrebbe a riqualificare una zona che tutti descrivono tipo bronx post catastrofe nucleare (comunque una zona industriale malandata), offrendo dichiaratamente parecchi nuovi e migliori posti di lavoro
- sostengono che migliorerebbe anche la viabilità più o meno locale
-infine, vantaggio di più di ampia prospettiva, è un ulteriore passo (di gran visibilità per altro) verso l'affermarsi del costruire verticale in Italia, un altro colpo al "tabù-grattacieli"...che ancora adesso farebbe bene...

[ilCarlo]

Originally Posted by vittorio tauber

E chi altri avrebbe i soldi per bonificare quell'area, obiettivamente inappetibile?

A cheval donné on ne regards pas la denture.

Oui

[Caustic]

Originally Posted by vittorio tauber

A cheval donné on ne regards pas la denture.

Sa ghét?

[Plinio2012]

Torno su questo thread con alcune constatazioni che ho fatto in seguito a un confronto. Il tema è: effetto della crisi europea sui paesi dell'area mediterranea. Ho messo a confronto i grattacieli "proposti" (diversi dei quali come spesso accade non vedranno mai la luce) tra le seguenti Nazioni europee (rif.CTBUH, non ho posto limitazioni d'altezza):

ITALIA:

1.Lo StortoMilan (IT) 185 607 40 2016 - office2.Il CurvoMilan (IT) 170 558 34 2016 - office

SPAGNA:

1.112 Barcelona BuildingBarcelona (ES) 69 228 16 - steel-concrete office

GERMANIA:
1.Skyline Plaza 1Frankfurt am Main (DE) 212 696 52 - - office2.Grand Hyatt HotelFrankfurt am Main (DE) 113 371 29 - - hotel

FRANCIA:

1.Hermitage Plaza South TowerCourbevoie (FR) 320 1050 86 2019 - residential-hotel1.Hermitage Plaza East TowerCourbevoie (FR) 320 1050 85 2019 - residential-office3.Tour PharePuteaux (FR) 296 971 68 - concrete office4.Tour Air2Courbevoie (FR) 207 679 40 - concrete office5.Le CinqParis (FR) 179 589 42 - - hotel-office6.Duo Tower 1Paris (FR) 175 574 38 2014 - -7.Duo Tower 2Paris (FR) 115 377 24 2018 - -

INGHILTERRA:

1.One Lansdowne RoadLondon (GB) 199 652 51 - - residential-hotel-office2.52-54 Lime StreetLondon (GB) 192 630 39 2017 - office3.Morello TowerLondon (GB) 172 565 55 - - residential4.Cherry Orchard Road TowerLondon (GB) 171 561 54 2014 - residential5.1 Blackfriars RoadLondon (GB) 165 541 51 - - residential6.Principal Place Building 2London (GB) 161 529 50 - - residential7.1 Merchant SquareLondon (GB) 150 492 41 2016 concrete residential-hotel8.Manhattan Loft GardensLondon (GB) 143 469 42 2014 steel residential-hotel9.The Hotel and Residences at Heron PlazaLondon (GB) 135 444 44 - - residential-hotel10.St. Mary's ResidentialLondon (GB) 127 417 37 - - residential11.Tower on River StreetManchester (GB) 125 410 42 - - residential12.One Crown PlaceLondon (GB) 114 375 24 - - office13.The QuillLondon (GB) 109 358 31 - - residential14.360 LondonLondon (GB) 0 - 44 - concrete residential14.OceaniquePlymouth (GB) 0 - 31 - - residential

OLANDA (over 100m):

1.Woontoren ZalmhavenRotterdam (NL) 188 617 50 - concrete residential2.Huis ter Nieuburch IRijswijk (NL) 110 361 31 2008 - residential3.Student Housing LaakhavenThe Hague (NL) 101 331 31 2007 - residential4.UP:townRotterdam (NL) 100 328 - - - residential

Il primo valore è l'altezza in mt, la seconda in piedi, la terza il n. di piani e l'ultimo la data di ultimazione prevista.
Ecco quali saranno le città più "grattacielose", a ognuno le proprie conclusioni...
Le mie: ...

[Apteryx]

Per lo storto e il curvo le altezze sono sbagliate, sono state corrette al ribasso anni fa.
Il primo verrà cantierizzato a breve, il secondo l'anno prossimo e non sono "proposti" ma in fasi pre realizzative.

[Plinio2012]

Originally Posted by Apteryx

Per lo storto e il curvo le altezze sono sbagliate, sono state corrette al ribasso anni fa.
Il primo verrà cantierizzato a breve, il secondo l'anno prossimo e non sono "proposti" ma in fasi pre realizzative.

Esatto. La cosa a dir poco sconfortante per me è che, fatta questa precisazione, l'Italia intera, non solo Milano, rimane in totale assenza di future proposte di costruzioni in altezza, eccettuato il caso del palais lumiere a Marghera il cui iter burocratico stando a recentissime news pare ulteriormente allungarsi a tempo indeterminato. Crisi, appunto...

[Simone78]

Originally Posted by Plinio2012

Crisi, appunto...

Mah, a dire la verità, direi che di vivacità quanto a costruzioni in altezza nel nostro Paese non ce n'è mai stata quanta oggi.

[Fab87]

Tutte cose progettate negli anni duemila, però...effettivamente di grattacieli in progettazione non ce ne sono, Palais Lumiere a parte.

[Plinio2012]

Originally Posted by Fab87

Tutte cose progettate negli anni duemila, però...effettivamente di grattacieli in progettazione non ce ne sono, Palais Lumiere a parte.

Corretto. E' di questo che sento terribilmente la mancanza...chi vivrà vedrà, ma se (mai) si riuscisse a uscire dalla crisi sono propenso a credere che Milano, Torino e alcune altre città vedrebbero la ricomparsa di progetti "verticali". Mi "allungherebbero" la vita!

[meteoforumitalia]

guardate questa foto, ed immaginatevi nel breve e lungo periodo CityLife, Cascina Merlata, Scalo Farini: http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=7721

[Frank Einstein]

.. eh, se non ci fosse il nostro meteo e il suo inguaribile ottimismo