QUARTU SANT' ELENA (CA) Stadio Is Arenas

[Skkianto]

Originally Posted by thenightdriver

OT: se si conferma la notizia di stamattina, Cellino e' ufficialmente impazzito!

Perchè, pensavi che la clausura subìta lo avesse rinsavito? Può darsi invece che sia in crisi di astinenza...

[thenightdriver]

Originally Posted by Skkianto

Perchè, pensavi che la clausura subìta lo avesse rinsavito? Può darsi invece che sia in crisi di astinenza...

e' masochismo puro.
Sembra impietosirsi per casi i umani, ma poi Festa..ma cosa e'??nemmeno se pagasse lo prenderei nella mia squadra di calcetto, ci vuole un minimo di serietà.

[Cubo]

Confermare Pulga no, eh? Eppure l'utilizzo dei due allenatori specializzati per fase offensiva difensiva avrebbe potuto fare scuola...

[Pietro F.]

Originally Posted by thenightdriver

OT: se si conferma la notizia di stamattina, Cellino e' ufficialmente impazzito!

Macchè, leva Pulga e lo sostituisce con Festa.
Cambia nulla visto che sarà sempre Lopez l'allenatore.
Intanto paga 2 lire sia l'uno che l'altro. Sinchè gli va bene. Come sempre.
Scommettere...il mantra di Cellino.

[makkillottu]

Beh, io pure all'inizio ho storto (non poco) il naso al duo Pulga-Lopez, ma mi hanno smentito coi fatti e con partite "champagne". Sto giro evito di fare il "sardo" diffidente, gli voglio dare fiducia!

Ovviamente, per lavorare meglio sarebbe meglio finirla con questa telenovela. Ma visto il responso di ieri della CDVPS... aspettiamoci qualche settimana di "passione"!

[thenightdriver]

Originally Posted by Pietro F.

Macchè, leva Pulga e lo sostituisce con Festa.
Cambia nulla visto che sarà sempre Lopez l'allenatore.
Intanto paga 2 lire sia l'uno che l'altro. Sinchè gli va bene. Come sempre.
Scommettere...il mantra di Cellino.

Pulga pero' curava il gioco da centrocampo in su, Lopez quello della difesa, e con tutto rispetto, Festa e' stato appena esonerato del lumezzane!
Bisognerà vedere se Lopez accettera un nuovo duo e di stare alle spalle di Festa appunto. Altra nota importante, Festa come fu pure Arrigoni, non e' "molto" ben visto dalla curva cagliaritana, questo "matrimonio" non inizierebbe certo con i migliori presupposti, lavorare con continui cori contro e' difficile, ma vabbe'.. visto che ogni anno se ne aggiunge una nuova, non facciamoci manchere nulla nemmeno l'anno prossimo!

[Skkianto]

Originally Posted by makkillottu

Beh, io pure all'inizio ho storto (non poco) il naso al duo Pulga-Lopez, ma mi hanno smentito coi fatti e con partite "champagne". Sto giro evito di fare il "sardo" diffidente, gli voglio dare fiducia!

Ovviamente, per lavorare meglio sarebbe meglio finirla con questa telenovela. Ma visto il responso di ieri della CDVPS... aspettiamoci qualche settimana di "passione"!

Tutto quello che vuoi, ma perchè lasciare una coppia che ha fatto un OTTIMO lavoro, per avventurarsi in un qualcosa di fortemente azzardato?

Porca puttana?

[sbullo]

http://www.unionesarda.it/articolo/c...-6-316010.html

Is Arenas: Cagliari promosso a metà
dalla Commissione di vigilanza

Nella giornata di ieri si è tenuta, in Prefettura, una riunione della Commissione di vigilanza, relativa allo stadio Is Arenas.

La riunione, a seguito della richiesta del Cagliari Calcio, aveva come obiettivo la riapertura del procedimento riguardante lo stadio Is Arenas, dopo che il TAR Sardegna aveva, con l’ordinanza del decorso 9 maggio, respinto la richiesta di sospensiva del verbale della Commissione provinciale di vigilanza del 25 febbraio 2013, con il quale si era espresso parere di non conformità dell’impianto Is Arenas alle norme tecniche, con conseguente archiviazione della pratica.

Nel corso dell'incontro, la Commissione, ha esaminato la progettazione presentata dalla società rossoblù tramite il comune di Quartu.

Le soluzioni prospettate dalla società hanno consentito di ritenere superate diverse criticità in precedenza riscontrate ed evidenziate nel verbale del 25 febbraio, tra le quali la questione dei cancelli a scomparsa immediata, i percorsi di adduzione ai servizi di pronto soccorso e la previsione dei chioschi.

Per quanto concerne, poi, la distribuzione dei disabili, si è ritenuto di acquisire precisazioni presso la Commissione Centrale del Coni che aveva espresso parere sulla progettazione presentata dalla Società, al fine di acquisire direttamente chiarimenti circa la prescrizione relativa alla collocazione degli stessi in tutti i settori dello stadio. In merito, non si prevedono particolari ostacoli al superamento della questione.

Limitate precisazioni dovranno essere fornite con riguardo al piano di emergenza.

Altre precisazioni sono, poi, state richieste al all'amministrazione quartese in ordine alla fattibilità delle opere in relazione agli strumenti di pianificazione vigenti ed alla possibilità di autorizzare quanto ancora da realizzare o già realizzato, ma oggetto di ordinanza di rimozione, in relazione a quanto previsto dall’art. 3 del D.M. 18.3.1996.

Per quanto concerne, invece, il progetto di prefiltraggio, la Commissione ha preliminarmente rilevato che la progettazione presentata non corrisponde a quella da ultimo esaminata, con valutazioni anche parzialmente favorevoli, nella seduta del 13.2.2013 ed in ordine alla quale erano stati richiesti i dettagli costruttivi e funzionali dei cancelli che avrebbero dovuto essere sistemati sulla via Olimpia.

La progettazione esaminata nella seduta di ieri è risultata invece completamente innovativa rispetto alla precedente, introducendo varianti sostanziali che, per le differenti soluzioni proposte in ordine al sistema di prefiltraggio e per le vie di esodo, comportano un aggravio delle preesistenti condizioni di sicurezza rispetto a quanto contenuto nel progetto precedentemente esaminato.

Allo scopo, pertanto, di tentare la possibile definizione del procedimento di conformità in tempi brevi, la Commissione ha assegnato alla Cagliari Calcio un termine di 10 giorni per integrare o modificare quanto presentato nella seduta di ieri, chiedendo, inoltre, al Comune di comunicare, entro lo stesso termine, i chiarimenti di sua competenza

[w3deco]

edit: sono stato anticipato da sbullo

[bauma]

In sostanza...
il Cagliari avrebbe trasmesso al Comune un progetto con delle varianti rispetto a quello originario (ed anche rispetto a quello precedentemente sottoposto alla CPV) ed il Comune avrebbe fatto solo da passacarte girandolo alla CVP senza invece approvare e autorizzare le varianti come avrebbe dovuto???

[sbullo]

Non capisco il motivo per cui il Cagliari abbia modificato il sistema di prefiltraggio pur essendo stato questo già parzialmente approvato. Autolesionismo o cosa??

Tra l'altro mi è venuto in mente che ancora nessuno ha avanzato dubbi sulla pavimentazione in autobloccanti

[thenightdriver]

l'unico problema facilmente risolvibile, sembra essere quello della collocazione dei disabili in tutti i 4 settori.
Le criticità maggiori riguardano per me, l'autorizzazione di cio' che e' stato contestato come abusivo, e degli sky box, che dovevavo essere aggiunti questa estate secondo i piani di Cellino.