SkyscraperCity Forum banner

Московский Метрополитен

9M views 42K replies 859 participants last post by  Ded Pikhto 
#1 · (Edited by Moderator)
Полезные ссылки:
- Тема во Всемирной секции
- Официальный сайт
- Моё Метро




=========================================================


Stretensky Bulvar (Russian: Сретенский Бульвар) is a future station on the Lyublinsko-Dmitrovskaya Line of the Moscow Metro. The construction, which began in the late 1980s, has frequently stalled as a result of continuous breaks in finances. Only in 2004 did proper funding resumed that has allowed it to finally finish the station. It is due to open in October 2007.

The station opening is long awaited as it will simultaneously allow transfers to two other lines: Chistye Prudy of the Sokolnicheskaya Line and Tugenevskaya of the Kaluzhsko-Rizhskaya Line. The projected passenger dynamics for the station are 10.8 thousand per hour on entry and 20.1 on exit. This will allow for a dramatic decrease on the Koltsevaya Line particularly the Komsomolskaya - Kurskaya path.
Text from: http://en.wikipedia.org/wiki/Sretensky_Bulvar Photos from: http://russos.livejournal.com



































 
See less See more
35
#24,821 ·
А я не поленился и всех посчитал.

= Юрий Михайлович Лужков =

1992 1 станция (Бибирево)
1993 0 станций
1994 1 станция (Алтуфьево)
1995 5 станций (Чкаловская, Римская, Крестьянская Застава, Кожуховская, Печатники, Волжская)
1996 3 станции (Марьино, Люблино, Братиславская)
1997 0 станций
1998 0 станций
1999 1 станция (Дубровка)
2000 1 станция (Улица Академика Янгеля)
2001 1 станция (Аннино)
2002 1 станция (Бульвар Дмитрия Донского)
2003 6 станций (Парк Победы, БЛЛМ)
2004 0 станций
2005 1 станция (Выставочная)
2006 1 станция (Международная)
2007 2 станции (Трубная, Сретенский Бульвар)
2008 2 станции (Славянский Бульвар, Строгино)
2009 3 станции (Мякинино, Волоколамская, Митино)
2010 2 станции (Достоевская, Марьина Роща)

Итого:

19 лет, 31 станция.
В среднем 1.6 станций в год.

= Сергей Семёнович Собянин =

2011 3 станции (Борисово, Шипиловская, Зябликово)
2012 3 станции (Нокосино, Алма-Атинская, Пятницкое Шоссе)
2013 2 станции (Лермонтовский Проспект, Жулебино)
2014 5 станций (Деловой Центр, Лесопарковая, Битцевский Парк, Спартак, Тропарёво)
2015 2 станции (Котельники, Технопарк)
2016 5 станций (Бутырская, Фонвизинская, Петровско-Разумовская, Саларьево, Румянцево)
2017 3 станции (Минская, Ломоносовский Проспект, Раменки).

Итого:

7 лет, 23 станции.
В среднем 3.28 станции в год.
Чтобы быть объективным, стоит отметить, что Лужков построил ДВЕ станции Парк Победы. Да, в терминах метрополитена эта станция только сейчас стала двумя, но построена она была в том же 2003-м году.
 
#24,822 ·
Если уж убирать Русичи, то на АПЛ, а не на ФЛ…
Да и то, только старые, с редкими дверями. Шестидверные вполне неплохо туда вписались.
 
#24,823 ·
Согласен. Только вот девать такое количество составов с АПЛ не куда.
С АПЛ на ТПК, например: там пассажиропоток будет не таким высоким.
 
#24,824 ·
Это известно. Тут скорее нужно подходить со стороны того, что было причинами откладывания в долгий ящик. Но хочу обратить внимание, что проект был в итоге реализован когда у Москвы стало много денег, да и сам проект в итоге вышел отнюдь не дешёвым.
У Москвы стало много денег в том числе и потому, что Собянин провёл глубокую ревизию бюджета и покромсал совершенно нецелевые доходы.

Так. 2011 и 2012 год не считаем это достройка того что большей частью возвели ещё при Лужкове, не считая ПШ. МЦК не считаем - это городская ЖД. И не считаем гипотетические пуски. Только фактические.
Тогда сра педливый стих ради, всякие Бибирево, Алтуфьево, да и большую часть Люблинки можно записывать не Лужкову.

Новокосино, к примеру, толком при Лужкове не было построено, почти весь фронт работ пришёлся на Собянинский период правления. С Борисово и ко почти то же самое.
 
#24,825 ·
У Москвы стало много денег в том числе и потому, что Собянин провёл глубокую ревизию бюджета и покромсал совершенно нецелевые доходы.
Эм да вроде как нет. При Лужкове, насколько я понял, город был на самоокупаемости - то есть то, что было заработано тратилось внутри города. При Собянине же деньги пошли и от федералов, то есть чисто московский бюджет все эти мегапроекты сам бы не потянул.

Если не так, то поправьте.

Да Собянину за одно опассажиривание МК МЖД, которое Лужков с конца 90-х мурыжил, памятник поставить можно.
Про это никто не спорит. Просто неплохо бы и другие начатые вещи закончить. А то к моему перечисленному ещё и с Русичами что-то мутить собрались, когда на нескольких линиях катаются намного более древние составы.
 
#24,830 ·
Эм да вроде как нет. При Лужкове, насколько я понял, город был на самоокупаемости - то есть то, что было заработано тратилось внутри города. При Собянине же деньги пошли и от федералов, то есть чисто московский бюджет все эти мегапроекты сам бы не потянул.

Если не так, то поправьте.
не так. Москва и при Лужкове, и при Собянине была и остается бюджетным донором, т.е. дает в федеральный бюджет больше, чем получает. При этом в последние годы в московском бюджете резко сократились доходы от нефтегазовых компаний, чьи центральные офисы зарегистрированы в столице. Это связано не только с падением цен во второй половине 2014 г., но и с изменениями в налоговой системе.

Лужков пытался выторговывать у федералов субсидии на строительство метро, но у него не получилось. Собянин и не пытался. Так что и тогда, и сейчас, метростроительство ведется за городские деньги. Это, естественно, относится к проектам типа Зарядье, моя улица, и т.п.
Реновация пятиэтажек начинается на городские деньги, затем предполагается, что к ним добавятся частные (за счет дополнительных построенных квартир).
 
#24,832 ·
Стеклянные стены на Студенческой и Филях прекрасны.
только на Филях надо привести в порядок пейзаж за стеклом. Заровнять откосы, выкорчевать бурьян и посадить газон, желательно с какими-нибудь цветочками
 
#24,833 ·
Эм да вроде как нет. При Лужкове, насколько я понял, город был на самоокупаемости - то есть то, что было заработано тратилось внутри города. При Собянине же деньги пошли и от федералов, то есть чисто московский бюджет все эти мегапроекты сам бы не потянул.

Если не так, то поправьте.
Собственно ещё вчера хотел эту тему поднять.
Интересный момент. При Лужкове много планировалось, но на многое небыло денег. Потому что - 1) Федеральное финансирование если было то мизерным. 2) Город был по большей части на самоокупаемости - сколько заработали, столько и потратили.
А вот почему так было с фед. финансированием думаю объясняет следующее. У Лужкова и федералов были натянутые отношения. И тому несколько причин. До затягивания гаек и построения пресловутой "вертикали власти" у Лужкова были свои президентские амбиции. А после того как всё политическое поле было вычищено и заасфальтировано, и регионами стали руководить марионеточные губернаторы-назначенцы, Лужков оставался самостоятельной политической фигурой, имел свой политический вес и капитал, и в целом проводил в регионе свою политику, что не нравилось наверху, где от него хотели полной подчинённости. Но и убирать не решались ввиду наличия весьма высокой и реальной поддержки среди московского электората, который всегда был политически активен. В итоге долгие годы его не убирали, справедливо опасаясь волнений, но и не помогали, в первую очередь финансово. Но дальше самое интересное - когда Лужкова таки сняли, да ещё и с абсурдной формулировкой "в связи с утратой доверия президента" (до сих пор смеюсь в голос от этой абсурдистики), на его место поставили политическое ничто - совершенно сервильного и до того не известного большинству в столице функционера Собянина, из которого тут же слепили посредством карманных СМИ нового отца города (один в один как из политического ничто в 1999 году слепили из Путина преемника и спасителя Отечества, в ходе первой операции "преемник"), и вот тут то и пролились на Москву обильным потоком федеральные средства. Тут вам и деньги на строительство метро, и на дороги и на всё на свете. То есть при Лужкове федеральных денег Москве почти не давали, но Москва сама себя обеспечивала всем на что могла заработать. Что было весьма честно. Зато при абсолютно подконтрольном верхушке Собянине Москву утопили в федеральных средствах, и часто подозреваю в ущерб другим регионам. Интересно как долго Собянин после назначения просыпался посреди ночи и щипал себя за мягкие места, проверяя не сон ли это, что он теперь мэр всея Москвы?)))
 
#24,834 ·
Собственно ещё вчера хотел эту тему поднять.
Интересный момент. При Лужкове много планировалось, но на многое небыло денег. Потому что - 1) Федеральное финансирование если было то мизерным. 2) Город был по большей части на самоокупаемости - сколько заработали, столько и потратили.
А вот почему так было с фед. финансированием думаю объясняет следующее. У Лужкова и федералов были натянутые отношения. И тому несколько причин. До затягивания гаек и построения пресловутой "вертикали власти" у Лужкова были свои президентские амбиции. А после того как всё политическое поле было вычищено и заасфальтировано, и регионами стали руководить марионеточные губернаторы-назначенцы, Лужков оставался самостоятельной политической фигурой, имел свой политический вес и капитал, и в целом проводил в регионе свою политику, что не нравилось наверху, где от него хотели полной подчинённости. Но и убирать не решались ввиду наличия весьма высокой и реальной поддержки среди московского электората, который всегда был политически активен. В итоге долгие годы его не убирали, справедливо опасаясь волнений, но и не помогали, в первую очередь финансово. Но дальше самое интересное - когда Лужкова таки сняли, да ещё и с абсурдной формулировкой "в связи с утратой доверия президента" (до сих пор смеюсь в голос от этой абсурдистики), на его место поставили политическое ничто - совершенно сервильного и до того не известного большинству в столице функционера Собянина, из которого тут же слепили посредством карманных СМИ нового отца города (один в один как из политического ничто в 1999 году слепили из Путина преемника и спасителя Отечества, в ходе первой операции "преемник"), и вот тут то и пролились на Москву обильным потоком федеральные средства. Тут вам и деньги на строительство метро, и на дороги и на всё на свете. То есть при Лужкове федеральных денег Москве почти не давали, но Москва сама себя обеспечивала всем на что могла заработать. Что было весьма честно. Зато при абсолютно подконтрольном верхушке Собянине Москву утопили в федеральных средствах, и часто подозреваю в ущерб другим регионам. Интересно как долго Собянин после назначения просыпался посреди ночи и щипал себя за мягкие места, проверяя не сон ли это, что он теперь мэр всея Москвы?)))
В целом (за исключением некоторых моментов) у меня сложилось схожее мнение. Если уж под Собянинскую реновацию вносили поправки в законодательтсво...

Впрочем, это уже глубокий оффтоп :)
 
#24,836 ·
Собственно ещё вчера хотел эту тему поднять.
Интересный момент. При Лужкове много планировалось, но на многое небыло денег. Потому что - 1) Федеральное финансирование если было то мизерным. 2) Город был по большей части на самоокупаемости - сколько заработали, столько и потратили.
3 (и главная причина) Деньги профукивались. Все эти транспортные кольца лужковские, "лёгкие мётра" и монорельсы пачками (а таких проектов был вагон - о лужковских электромобилях в московских парках многие помнят? а программа стОила миллиард почти, НЯП).

Насчёт что там кто из кого "слепил"... рассуждают люди, в основном, ничего сами из себя не представляющие и в принципе отрицающие идею о том, что личность на что-то может влиять, и порой ещё как влияет. В случае Путина живущие с этой иллюзией люди расстались особенно показательно - кто сейчас помнит об удавившемся в ванне олигархе, который мнил себя серым кардиналом и думал, что "слепил" Путина? или кто помнит фамилию "Гусинский"? А ведь чел реально думал, что имея ТВ и газеты является полубогом и может "перелепить" всё как ему нужно. Таких лепильщиков было много, и - что показательно и характерно - все они как личности оказались обычным ничего не стОящим говном. Как раз такие люди, которые думали, что всё решает газеты, бабло и телевизор, будучи отлучёнными от "кнопки", становились никем в одно мгновение.

Что касается Собянина - это тоже более чем показательно.

Этот "никто" неожиданно сделал практически невозможное (ну, или только мне казавшееся невозможным): он, его команда реально изменил душу города.
Москва Лужкова, Москва нулевых - это грязное, страшное, серое место, куда люди съезжаются срубить бабла и уехать. В этом был весь дух города, ВСЁ было пропитано этим ощущением. Времянка. Базар. Где крутятся огромные бабки, и где чёткий пацан, с правильным настроением хищника, может урвать себе кусок и вовремя срыть.
Москва была местом, где рубят большие деньги на лохах, а не местом, где живут.
Город имел не ХОЗЯИНА, а, скорее, колонизатора, который собирает с территории ресурс. Даже если маса делится с ниггами частью урожая, это совсем иной подход.
Это ощущалось везде и во всём.

Количеством денег это не менялось вообще никак.

Просто в тех же каменных джунгях появилось бы больше стеклянной хрени с башенками, больше аляповатых скульптур Церетели с грязным асфальтом вокруг, больше растяжек и больше богатых людей, подыскивающих себе место для _жизни_ где-нить в Испании.

Никакими силами, федеральным бюджетом или ТВ невозможно было слепить из говна конфету Собянина из Лужкова.
 
#24,837 ·
3 (и главная причина) Деньги профукивались. Все эти транспортные кольца лужковские, "лёгкие мётра" и монорельсы пачками (а таких проектов был вагон - о лужковских электромобилях в московских парках многие помнят? а программа стОила миллиард почти, НЯП).

Насчёт что там кто из кого "слепил"... рассуждают люди, в основном, ничего сами из себя не представляющие и в принципе отрицающие идею о том, что личность на что-то может влиять, и порой ещё как влияет. В случае Путина живущие с этой иллюзией люди расстались особенно показательно - кто сейчас помнит об удавившемся в ванне олигархе, который мнил себя серым кардиналом и думал, что "слепил" Путина? или кто помнит фамилию "Гусинский"? А ведь чел реально думал, что имея ТВ и газеты является полубогом и может "перелепить" всё как ему нужно. Таких лепильщиков было много, и - что показательно и характерно - все они как личности оказались обычным ничего не стОящим говном. Как раз такие люди, которые думали, что всё решает газеты, бабло и телевизор, будучи отлучёнными от "кнопки", становились никем в одно мгновение.

Что касается Собянина - это тоже более чем показательно.

Этот "никто" неожиданно сделал практически невозможное (ну, или только мне казавшееся невозможным): он, его команда реально изменил душу города.
Москва Лужкова, Москва нулевых - это грязное, страшное, серое место, куда люди съезжаются срубить бабла и уехать. В этом был весь дух города, ВСЁ было пропитано этим ощущением. Времянка. Базар. Где крутятся огромные бабки, и где чёткий пацан, с правильным настроением хищника, может урвать себе кусок и вовремя срыть.
Москва была местом, где рубят большие деньги на лохах, а не местом, где живут.
Город имел не ХОЗЯИНА, а, скорее, колонизатора, который собирает с территории ресурс. Даже если маса делится с ниггами частью урожая, это совсем иной подход.
Это ощущалось везде и во всём.

Количеством денег это не менялось вообще никак.

Просто в тех же каменных джунгях появилось бы больше стеклянной хрени с башенками, больше аляповатых скульптур Церетели с грязным асфальтом вокруг, больше растяжек и больше богатых людей, подыскивающих себе место для _жизни_ где-нить в Испании.

Никакими силами, федеральным бюджетом или ТВ невозможно было слепить из говна конфету Собянина из Лужкова.
Словесная диарея в стиле любителей Сталина. Подобострастное вылизивание руководящих жоп))) Давайте вернёмся к теме метро, а этот бред любителя культа личности наверно лучше переместить в чайную)))
 
#24,838 ·
Словесная диарея в стиле любителей Сталина. Подобострастное вылизивание руководящих жоп))) Давайте вернёмся к теме метро, а этот бред любителя культа личности наверно лучше переместить в чайную)))
О вылизывании жоп тоже говорят именно те, кто жопы именно лижут. :)

Для таких людей единственный способ показать свою "независимость" - плевать в кого-то. Потому что в голове сидит дихотомия - либо плюнул в лицо, либо вылизал жопу.

Попробуйте представить себе - на одну секунду! - что нормальные люди вообще не думают в этих терминах.

Не получается? Ото ж.
 
#24,839 ·
О вылизывании жоп тоже говорят именно те, кто жопы именно лижут. :)

Для таких людей единственный способ показать свою "независимость" - плевать в кого-то. Потому что в голове сидит дихотомия - либо плюнул в лицо, либо вылизал жопу.

Попробуйте представить себе - на одну секунду! - что нормальные люди вообще не думают в этих терминах.

Не получается? Ото ж.
Единственный способ показать свою независимость трезво оценивать реальность, а не петь дифирамбы истекая слюной, как это делаете вы. :)
 
  • Like
Reactions: Zaz965
#24,840 ·
Вернёмся к теме метро. На Куцевской что-то совсем печально стало после закрытия половины платформы и обоих вестибюлей.
 
  • Like
Reactions: Zaz965
Top