daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Holland Hoogbouw Forums > Overig > Urbanetics

Urbanetics Stedelijke discussies



Reply

 
Thread Tools
Old January 31st, 2005, 04:30 PM   #1
Jan
High there, what's up!
 
Jan's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: SkyscraperCity
Posts: 18,383
Likes (Received): 4035

"Wonen op het water niet zo eenvoudig"

Bron: De Telegraaf

Wonen op het water niet zo eenvoudig
DELFT - Wonen op het water, drijvend of op stelten. Het is een aangenaam en logisch ogend perspectief in een land waar zowel mensen als water een steeds groter deel van de schaarse ruimte opeisen. En zeker in een land dat zegt te weten hoe het met water om moet gaan. Op het symposium "Bouwen op water" dat onlangs op de Faculteit Civiele Techniek van de TU Delft werd gehouden, bleek dat het allemaal zo eenvoudig niet is.

Dat we, hoewel er vaak meer voor de hand liggende alternatieven zijn, vooral gefocust blijven op drijvende huizen of wijken, terwijl we eigenlijk nog maar weinig benul hebben van de benodigde techniek en de ecologische gevolgen. En dat er bij wonen op het water, in welke vorm dan ook, tussen droom en daad wetten in de weg staan en veel praktische bezwaren.

Dat de waterproblematiek steeds groter wordt staat buiten kijf. Meer neerslag, verzakkende bodem, stijgende zeespiegel en bij tijd en wijle overvolle rivierbekkens. Hoe beperkt de kans op calamiteiten ook is, in uitgestrekte gebieden zal aan piek- (in uiterwaarden en polders, 1 tot 2x per jaar) en noodwaterberging (in speciale overloopgebieden, 1x per 100 jaar) moeten worden gedaan.

In een overvol land is dubbel bodemgebruik het toverwoord, dus ligt in die gebieden wonen op het water voor de hand. De risicobeleving is klein: water is meestal aantrekkelijk, het gevaar en de ongemakken ervan worden snel vergeten. Bovendien gaat men er in Nederland, veel gemakkelijker dan elders, van uit dat de overheid altijd afdoende bescherming zal bieden en in geval van schade aanspreekbaar is.

Na de kritieke waterstanden in 1993 en 1995 is aan die verwachting abrupt een einde gemaakt. Bouwen in de rivierbeddingen werd domweg verboden. Inmiddels zijn de teugels weer enigszins gevierd. Inventieve initiatieven zijn weliswaar denkbaar, maar de waterhuishouding blijft voorop staan. De centrale overheid hanteert daarbij het veroorzakersprincipe: risico's kunnen niet langer op haar worden afgewenteld. Dat zal van grote invloed zijn op de verzekeringspremies.

Hoewel iedereen daar direct aan denkt liggen drijvende woningen lang niet altijd voor de hand. Onderzoeker Robert Haverkort van Intron onderscheidde in zijn Delftse voordracht zes gebouwtypen die wateroverlast elk op eigen wijze het hoofd bieden. Wetproof (waarbij tijdelijke wateroverlast op de onderste etage wordt geaccepteerd), dryproof (waarbij de openingen in de gevel bij hoog water worden gebarricadeerd), waterberging (waarbij de overlast tijdelijk in een kelder wordt opgevangen en later weer wordt weggepompt), waterkering (een keermuur rond de woning of de buurt), paalwoningen en drijfwoningen. Daaraan kan nog een zevende worden toegevoegd.

Het Nederlandse bedrijf Dura Vermeer heeft een drijvende woning ontwikkeld die (enigszins vergelijkbaar met een droogdok) als de omgeving droogvalt terugzakt op een betonnen fundering. Drijven spreekt natuurlijk het meest tot de verbeelding. Maar de initiële kosten zijn hoog. Niet alleen van de woningen zelf, maar, als die tenminste ook altijd droog moet blijven, vooral ook van de infrastructuur. Het is de vraag of drijvende wijken waaraan de gebruikelijke eisen voor comfort worden gesteld (gemakkelijk verhuizen, auto bij de deur en hoe zit het met het tuintje?) ooit betaalbaar zullen blijken. Daarbij komt nog dat niemand precies weet hoe water reageert als het voor een groot deel van het oppervlak van zonlicht is verstoken.

Onderzoeker Ellis Penning van Delft Hydraulics stelde op het symposium dat een bedekkingsgraad van 40% mogelijk al kritisch is. Daarboven zou een gerede kans bestaan op een omslag van het eco-systeem met als gevolg bijvoorbeeld ongeremde algengroei. Daarbij komen nog de onderhoudsproblemen. Hoe schilder ik de gevels en hoe houden de (doorgaans betonnen) drijflichamen zich op de lange duur? Onderzoeker Haverkort toonde in Delft onheilspellende animaties van het binnendringen van water in de betonnen bakwanden en schetste de problemen die dat in geval van vorst kan opleveren.
Jan no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old January 31st, 2005, 04:38 PM   #2
CborG
Rick Bakker
 
CborG's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Culemborg
Posts: 4,802
Likes (Received): 101

Als ik dit zo lees is er nog genoeg te doen op het gebied van wonen op het water..
Maar hoe zit het dan met 'de blauwe stad' in Winschoten? Daar worden toch ook drijvende huizen gebouwd?
En volgens mij kunnen drijvende huizen nooit echt wat worden omdat er simpelweg niet genoeg ruimte op het water is, of willen ze nieuwe meren aanleggen?
__________________
Ik ben niet gek.... Ik ben Psychisch Onverklaarbaar.
CborG no está en línea   Reply With Quote
Old January 31st, 2005, 07:06 PM   #3
Thuner
Registered User
 
Thuner's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Middelburg
Posts: 290
Likes (Received): 0

Doet me denken aan een project van bescheiden omvang in de Leeuwarder wijk Zuiderburen. Drijvende woningen. De drijvende basis komt uit Canada. De huizen zijn verder afgewerkt ergens in West Nederland. Vervolgens zijn (worden) ze naar Leeuwarden gevaren om een definitieve plaats in de wijk te krijgen.

Zuiderburen (ruimteverslindende Vinex; maar dat even terzijde). De drijvende woningen vind je aan de (zuid)oostkant:



En de betreffende drijvende woningen:



Toch zie ik het grote voordeel van de woningen (nog) niet. Er hangt een flink prijskaartje aan. Een prijskaartje waarmee je ook gewoon wèl een tuin had kunnen hebben (zonder dat alternatieve woningen meer ruimte in beslag hadden genomen). Locatie is trouwens wel best lekker: zo'n 6 kilometer vanaf Nationaal Park De Oude Venen (watersport gebied rondom Eernewoude), en zo verder verbonden met de rest van het Friese merengebied (maar dat even terzijde)...

Last edited by Thuner; January 31st, 2005 at 07:15 PM.
Thuner no está en línea   Reply With Quote
Old February 1st, 2005, 12:59 PM   #4
bobdebouwer
Your advertisement here?
 
bobdebouwer's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: Amsterdam
Posts: 6,660
Likes (Received): 6

Bouw de voordeur gewoon een halve meter hoger, zo deed men dat vroeger ook, kijk maar naar terpen of grachtenpanden . In het laatste geval zit de begane grond een halve meter boven straatniveau. Zo krijg je in huis niet gauw last van natte voeten. Bij overstromingen blijft je huis dan gewoon droog. Akkers, wegen en tuinen en dergelijke zullen dan wel overlopen, maar daar doe je denk ik niks aan...
bobdebouwer no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 08:27 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu