SkyscraperCity Forum banner

Культовые сооружения Екатеринбурга

705K views 5K replies 201 participants last post by  Alex May 
#1 ·
Предлагаю создать тему, посвященную отдельно духовной составляющей жизни города: строительству сооружений культа, реконструкции поруганных в советское время памятников, визите в город церковных иерархов и разного рода святынь, а также всему тому, что является предметом разговора людей, неравнодушных к религии (т.е. не могут пройти мимо, чтобы не бросить в ее адрес пару высказываний) и ее всевозможным проявлениям.
Пока в ветке есть только тема, посвященная Златоусту. Как никак будущее лицо города, поэтому теоретически сей храм достоин отдельной теме на строительном форуме. Однако, город уже давно живет ожиданием грандиозных строек: Успенского собора на ВИЗе, Мечети на Декабристов, непонятно какой часовни в историческом сквере и т.п. Т.ч., думаю, каждому есть что сказать в этой теме. Попутно очистим темы "Разное", "политическая полемика...", "саммит ШОС..." от дискуссий, которые эти темы ну никак не затрагивают.
 
See less See more
#2,100 ·
В Свердловской области не было никакого землетрясения, а было только смещение земной коры. Об этом сообщил сегодня на заседании заксобрания директор департамента общественной безопасности Александр Кудрявцев.
http://urfo.org/ekb/547449.html
Вот так :)
 
#2,101 ·
29.10.2015

Храм-на-Крови

Открыли огороженные для ремонта участки верхнего яруса (где смотровая площадка). Но ремонт не закончен.





Переложили плитку, заменив её на гранитную (?):





Граница старого и нового мощения:



Забор пока не убран:

 
#2,105 ·
Я где-то слышал, что церковники хотят не только восстановить монастырь, но планируют вернуть "по реституции" некоторые объекты в городе, в том числе на территории Горного. Кто-нибудь знает? Расскажите, пожаплуйста, вкратце.
 
#2,106 ·
на е1 недавно была это новость. Но вроде как, вернуть эти корпуса они себе не смогут, т.к. они им и не принадлежали ) Самое спорное - тот самый храм свт. Николая на Куйбышева, в котором половина помещений отдана кафедре теологии.
 
#2,107 ·
По поводу 3-d визуализации монастыря. А что это вообще? Картинки? "Сочинение на заданную тему"? Или так реально могут построить? Если да, то очень бы хотелось. Монастырь смотрится наконец более чем гармонично, хороший будет туристический объект.
 
#2,108 ·
Надеюсь это просто чья то шутка. Задний фон как бы говорит об этом.
Монастырь построен в одном, классическом, стиле. Восстанавливать надо, а не городить колхоз.
Это какая то мешанина готики, шатровой, барочной, византийской архитектуры.

Вот на Ганиной яме можно такой аттракцион для туристов построить.
 
#2,109 ·
Там по факту только один храм добавляется, с шатровой колокольней, которая и правда стилистике не соответствует. Ну и к колокольне по идее можно придраться, но она имхо только город украсит (особенно если еще один ярус поднимут).
 
#2,110 ·
Стены... готическая парковка...
Это уральский монастырь... правый угол картинки(на Урале никогда так не строили), Новгородские мотивы...
Это хорошая архитектурная шутка не более...
Это как взять цитаты из Платона, Карл Маркса, Ницще, Фрейда и объединить их в единый "целостный" труд....
 
#2,111 ·
очень круто если так . тока тоже уточнения хотелось бы в советские годы его разрушили ?или как раньше выглядел ?
 
#2,112 ·
Я же говорю туристам понравится... но не надо ради кратковременной выгоды, уродовать одно из самых не загаженных мест города...
История и правдоподобность важнее.
 
#2,114 ·
Мне башни с зубцами больше нравились. :)

Новый проект тоже не нравится. В конце концов, если так хотят расширятся - лучше все сделать в одном стиле с существующими постройками.
 
#2,116 ·
Ужаснулся рендерам "реконструкции". Вместо того, чтобы городить эту псевдорусскую пошлятину лучше бы Успенскую церковь в барочных формах восстановили (которую на рендерах почему-то не видно). Надвратная колокольня - это вообще за гранью. Итак новодельными элементами и сносом исторических ворот уже наплевали на историю, но, видимо, всё мало...
 
#2,118 ·
#2,120 ·
17 Декабрь 2015, 18:14 Сергей ПАНИН

Мэрия запретила строить кирху в парке Блюхера из-за найденных могил

Лютеранской общине обещают подыскать другой участок.



Такую кирху должны были построить в парке Блюхера.
В истории со строительством кирхи в парке Блюхера поставлена точка – администрация города запретила возводить культовое сооружение в этом месте. И это несмотря на то, что ранее все необходимые разрешительные документы мэрия выдала.

– В июле 2015 года, когда стартовали строительные работы, были обнаружены останки могил и иных предметов, которые могли быть объектами культурного наследия и нести большое значение для города. В связи с этим лютеранская община заказала историко-археологическое исследование. В итоге установлено, что указанный земельный участок действительно является территорией Второго Немецкого кладбища и вновь выявленным объектом культурного наследия, – пояснил начальник департамента и архитектуры Алексей Белышев.

В итоге лютеранам обещают подобрать другой подходящий вариант.

Напомним, 31 июля на площадку в парке Блюхера заехала техника, строители начали вбивать сваи. Однако недовольные жители окрестных домов оперативно организовали ополчение, вызвали полицию и остановили стройку. В тот же вечер в парке возник стихийный палаточный городок. Позже в дело вмешалась прокуратура, а строители вывезли технику из парка.

Информация о том, что в парке имени Блюхера собираются построить лютеранскую церковь, появилась ещё в июне прошлого года. Площадь застройки должна составить 400 квадратных метров.

– Мы пять лет добивались этого решения. Этот парк является бывшим лютеранским кладбищем. Небольшой его участок изменили под категорию "мемориалы и кладбища". Кладбище существовало до 1964 года, оно было действующим. Потом все надгробия просто вывезли, а захоронения остались, – рассказывал E1.RU полтора года назад пастор общины Вальдемар Бенцель.

Сколько времени потребуется, чтобы найти новую площадку, неизвестно.

Фото: сайт лютеранской церкви

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-435174.html
 
#2,121 ·
Теперь главный вопрос - а с кладбищем-то что делать? Обносить забором? Или строить кирху на кладбище - ненормально, а собак выгуливать - нормально? Надеюсь, жители будут счастливы узнать, что гуляют они по кладбищу! И топчут чьи-то кости...
 
#2,126 ·
Я думаю про кладбище под домами все жильцы в курсе, в СМИ много освещалось. Вот и получается, что коммерчески выгодный объект (дом) на кладбище строить можно. А некоммерческий (кирха) - нельзя.
 
#2,127 ·
Помню, у меня друг давненько квартиру выбирал ))) Предложили на Пехоте посмотреть: хозяйка со святыми глазами уверяла, что из окна открывается чудесный вид на парк )))
 
Top