SkyscraperCity Forum banner
2M views 7K replies 426 participants last post by  Physchy 
#1 · (Edited by Moderator)
Bienvenidos al thread de actualizaciones, aquí encontraran la mayoría de los edificios en construcción de toda la Zona Metropolitana de Monterrey, en especial aquellos que sean de poca relevancia y/o no tengan thread.

Las regla es simple: poner noticias, vídeos, fotografías o cualquier tipo de contenido de edificios que únicamente estén en construcción y que no tengan thread propio.

Todas las aportaciones son bienvenidas así como comentarios en relación al proyecto :eek:kay:

*Atencion: El thread es en realidad una mezcla de varios, por lo que van a encontrar "desfasada" la información en caso de buscar un proyecto en específico. Por ejemplo, todas las primeras páginas son de "La Capital" por lo que si buscan las actualizaciones de la ZMM se tienen que ir hasta la página 80: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1606405&page=80

Atentamente, ..Polkator..

Junio 1, 2013.






Esto merece su propio thread:

Tendrá Santa Lucía 1,075 depas y un mol


Capital Santa Lucía

El desarrollo inmobiliario está planeado para arrancar en 2010.

Afinan desarrollo para detonar zona del canal; arrancará proyecto el próximo año a un lado del paseo


Monterrey, México (13 noviembre 2009).- Llegar a su departamento u oficina en lancha pronto será posible para muchos regiomontanos, ya que un complejo de siete torres –de hasta 24 niveles– está por emerger en las márgenes del Paseo Santa Lucía.

Éste es el primer megaproyecto con inversión privada que pretende detonar el desarrollo de esta zona turística, que originalmente fue concebida para incluir áreas comerciales, de esparcimiento y residenciales.

El desarrollo inmobiliario, denominado Capital Santa Lucía, está planeado para arrancar en el segundo semestre del 2010 y contempla mil 075 departamentos, oficinas, un mol y 10 salas de cine, que podrían estar listos para los primeros meses del 2012.

La empresa regiomontana Desarrollos Delta, del sampetrino Federico Garza Santos, estará a cargo del proyecto, a edificarse en el lado norte del canal, entre las calles Félix U. Gómez y Héroes del 47, en el predio que el Gobernador Rodrigo Medina utilizó durante su campaña para instalar una feria.

Esta compañía cuenta entre sus proyectos a desarrollos como Oficinas en el Parque, Urbania y Cordillera Residencial, entre otros.

Su subdirector comercial, Marcelo Padilla, señaló que Capital Santa Lucía se hará en cuatro fases y comprende 193 mil 860 metros cuadrados de construcción.

De acuerdo con la Secretaría de Desarrollo Urbano de Monterrey estos predios cuentan con la licencia de uso de suelo multifamiliar, de comercio y servicios desde el 2008.

Al estar en el Primer Cuadro de la Ciudad, puntualizó la dependencia, están libres de lineamientos, por lo que sólo requieren el permiso de construcción para iniciar las obras.

"Es un proyecto de uso mixto que va a tener seis torres de departamentos", dijo Padilla de Capital Santa Lucía, sin precisar el monto de inversión.

"Dos de ellas van a ser departamentos en venta y cuatro en renta", explicó.

El complejo incluye, además, una torre de oficinas con 14 mil 500 metros cuadrados de área rentable.

"A nivel del canal vamos a tener un centro comercial", añadió Padilla.

En la parte frontal del Paseo Santa Lucía, describió, se instalarán restaurantes, cafés y neverías, mientras que en el interior habrá un mol con tiendas más "fashion" y espacios de entretenimiento.

"En el proyecto tenemos contempladas 10 salas de cine".

Capital Santa Lucía ocupará los 10 mil 263 metros cuadrados de la manzana comprendida entre el Paseo Santa Lucía y las calles Washington, Félix U. Gómez y Héroes del 47.

En este lote se construirán tres torres de departamentos y el inmueble destinado a oficinas.

Las otras tres torres se edificarán en 8 mil 800 metros cuadrados de la manzana ubicada entre Washington, Aramberri, Félix U. Gómez y Héroes del 47.

Para unir los dos cuerpos del complejo, se contempla la construcción de un puente que pase sobre Washington.

Actualmente, los desarrolladores preparan el diseño final, que es responsabilidad de Callison México, una firma internacional de arquitectura con base en Seattle y oficinas en la Ciudad de México.

"Estamos trabajando y puliendo un poquito los números para poder salir a comercializar".

Sin embargo, en términos generales, Capital Santa Lucía ya ha tomado forma.

"Básicamente el concepto ya es el definitivo", aseguró Daniel Reyna, senior project manager de Callison, quien dijo que los dos primeros niveles serán de área comercial.

Sobre ésta, añadió, se "montarán" las torres de departamentos, de 23 a 24 niveles, y el edificio de oficinas, de 10 pisos.

Fuente: El Norte
^^





Habrá de todo


El proyecto Capital Santa Lucía tendrá departamentos, oficinas y áreas de entretenimiento.

--------------------------------------------------------------------------------
193,860 m2
Construcción

--------------------------------------------------------------------------------
19,000 m2
Terreno

--------------------------------------------------------------------------------
Departamentos
6 torres de 23 a 24 niveles

--------------------------------------------------------------------------------
Oficinas
1 torre de 10 niveles

--------------------------------------------------------------------------------
Comercio y servicios
Pódium de 2 niveles con mol, restaurantes y 10 salas de cine

--------------------------------------------------------------------------------
Estacionamiento
27,600 m2

--------------------------------------------------------------------------------
Inicio
Segundo semestre 2010

--------------------------------------------------------------------------------
Duración
Aproximadamente 20 meses

--------------------------------------------------------------------------------

Fuentes: Desarrollos Delta y Callison México.
:banana::cheers:
 
#179 ·
asi es, ellos mismo fueron lo que tuvieron la voluntad de colaborar con la INAH para poder realizar los escaneos, y esperen a cuando empiecen a excavar encontraran algo valioso como lo fue con arroyo tengan por seguro.

Por la preservación de la historia de NL. asi sea-
 
#180 ·
Protestan historiadores por construcción

La asociación Amigos de la Batalla de Monterrey manifestó su rechazo a los trabajos que ya se realizan en el predio junto al Paseo Santa Lucía, en el cual se vivió dicha justa.

Monterrey, NL.- Diez historiadores e investigadores estudiosos de la Batalla de Monterrey acudieron a la zona en donde la historia marca se realizó el primer combate la madrugada del 21 de septiembre de 1846, es decir el predio a un lado del canal de Santa Lucía y la calle Héroes del 47.

Eduardo Cáceres, historiador de la dirección de Cultura del municipio de Monterrey; Jesús Ávila, coordinador del acervo civil del Archivo General del Estado; así como los historiadores Margarita Domínguez, Ahmed Valtier, Pablo Ramos, entre otros, protestaron por que se haga un salvamento arqueológico en la zona antes de iniciar la construcción.

“Que quede claro, no estamos en contra del desarrollo, pero sí estamos a favor del rescate histórico”, expuso Valtier.

Por su parte, el historiador Jesús Ávila indicó que “la picota del progreso no puede pasar por encima de la memoria de la ciudad, que en este caso esta a punto de ser devastada”.

Los historiadores forman parte de la sociedad Amigos de la Batalla de Monterrey de 1846. En su protesta, recordaron que desde el pasado 1 de diciembre, el Periódico Oficial del Estado declaró al 21 de septiembre como “Día de la Batalla de Monterrey”.

Presentarán denuncia

Por iniciar labores de reconocimiento e instalar maquinaria pesada en ese terreno, la delegación en el estado del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) interpondrá una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) por daños al patrimonio.

Esto porque desde el fin de semana pasado se inició la instalación de mallas ciclónicas, el paso de maquinaria pesada así como el arribo de trabajadores a dos terrenos en donde se libraron los primeros combates de la Invasión Norteamericana de 1846 y en donde se pretenden construir dos torres.

Para protestar por estas medidas, un grupo de historiadores e investigadores acudieron al cruce de las calles Washington y Héroes del 47 pues consideraron que ésta sería la última oportunidad para desenterrar los vestigios culturales e históricos de aquella batalla, de la cual se cumplen 165 años en 2011.

Según refiere el INAH Nuevo León, la constructora Delta se ha desentendido de un convenio de rescate arqueológico.

Sobre esta situación, la arqueóloga Araceli Rivera Estrada indicó que la dependencia federal estará “en todo su derecho de clausurar los trabajos” toda vez de que no se ha otorgado el permiso para iniciar la construcción. Mientras tanto, el INAH interpondrá una denuncia ante la PGR.

“Lo que sigue es presentar una denuncia en la Procuraduría General de la República por daños al patrimonio federal”, anunció la especialista.

La denuncia sería por violar el artículo 47 de la Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.

En ambos predios, ubicados en el perímetro cercano al Paseo Santa Lucía y Félix U. Gómez, excavaciones en los años de 1996, 2006 y 2008 han arrojado restos óseos de soldados norteamericanos y mexicanos.

•••

Contradicciones

Lo referido por la arqueóloga Araceli Estrada Rivera indica que las negociaciones con la constructora Delta no han sido nada tranquilas. Entre algunos de los desacuerdos, la especialista señala que se le prohibió estar presente en el estudio que realizó un georradar hace unas semanas, el cual indicaría la presencia o no de cuerpos extraños en el subsuelo.

Al entregárseles los resultados, Rivera Estrada comentó que los estudios “indican que no hay nada en el subsuelo”, no obstante, la compañía negó entregar copias del estudio al INAH Nuevo León.

“Esto es totalmente contradictorio porque hay planos, documentos y excavaciones anteriores en donde sabemos que hay enterrados tanto soldados mexicanos como norteamericanos en esa zona”, expuso.

Además, en el terreno norte, de donde se extrajeron restos óseos en 2008, ya se esparcieron dos montículos de tierra.

La arqueóloga comentó que la firma del convenio de excavación es “una obligación de la empresa” dado que la zona está considerada como Patrimonio Inmueble por el INAH, registrada a nivel Federal.

“Es todo el polígono lo que esta protegido, no sólo una zona o un predio”, sostuvo la especialista.

Mientras tanto, topógrafos toman medidas sobre los terrenos, trabajadores empiezan a instalar un segundo perímetro de malla ciclónica y en la zona ya empiezan a llegar los materiales para la construcción.

Fuente:
http://www.milenio.com/node/605823
 
#182 ·
Imagino que si en 50 años alguien quiere construir algo como Distrito 1 en la hacienda calderon en villa de juarez, llegara el inah y dira que como ahi fueron enterrados mas de 50 desaparecidos, tal vez encuentren mas e impediran que se construya con el argumento de que son restos historicos de un guerra en la que no todos estuvieron de acuerdo, tal y como sucedio en 1846.

Saludos!
 
#189 ·
^^ Ojalá que sí, Fermín.

Infelizmente muchos de esos "arreglos" a los que se llega no son más que actos de corrupción: o ceden los del gobierno a cambio de "algo", o cede la iniciativa privada a cambio de alguna "concesión".

En un mundo de verdadero respeto a la propiedad privada, el subsuelo pertenecería a alguien. Y ese alguien sería el más grande interesado en explotar todo yacimiento valioso que existiera en su propiedad, fuera uranio o huesos de soldados norteamericanos.

Si realmente esos restos tienen un inmenso valor, habría quien o quienes estarían dispuestos a pagar millones por él. Si no hubiera nadie dispuesto a pagar millones, pues significa que no tendrían tanto valor.

Los propietarios harían un esfuerzo denodado por excavar y desenterrar con el máximo cuidado cada hueso, cada moneda, cada objeto antiguo, pues obrar así iría en su propio interés.

No habría conflictos entre Estado e iniciativa privada.
Habría un interés conjunto de la Fundación Pro Historia de Monterrey (FUPROHIM), lidereada por Lorenzo Zambrano, por ejemplo, y los propietarios de los terrenos de Distrito I. Ambos buscarían lo mismo. Unos comprar los restos y otros desenterrarlos para venderlos.

Pero el problema es filosófico (siempre los problemas de urbanismo y política son, al final de cuentas, filosóficos). Unos dizque intelectuales establecen con solemnidad que unos fémures son de INMENSO valor, pero a la mera hora no están dispuesto a desembolsar un centavo de su propio bolsillo por adquirirlos. Eso sí, siempre están dispuestos a meter la mano en el bolsillo de los demás para sacarles a güevo (so pena de cárcel) dinero para financiar el arte, la cultura, la historia... atizando de paso al Estado para que amenace a los desarrolladores con aplicarles todo el "peso de la Ley" si construyen antes de que hayan dado su luz verde. :eek:hno: No hay progreso verdadero sin libertad. Recordémoslo.
 
#190 ·
Así como los desarrolladores, Arquitectos e Ing. Civiles responsables de la obra merecen todo nuestro respeto, la gente del INAH también lo merece. No son "agitadores" para retrasar una obra, realizan su trabajo, un trabajo mal remunerado y sobre todo MAL RECONOCIDO a nivel local. ¿Que encontrarían? Fermín ya lo ejemplificó. Y sobra decir que, aquí nadie menciona la batalla de Monterrey, apuesto a que ni sabían que existió una ciudadela, y además, apuesto a que no saben la rica y variada historia de la región. Si se da la oportunidad de recuperar restos, que importa si son de Juan Perez o John Smith, formaron parte de una guerra hace siglo y medio, formaron parte de una de las batallas mas importantes para los Estados Unidos de América y también debería tenerse el mismo respeto aquí. Además, que mejor que construir una torre en un sitio histórico, que ese lugar tenga placas o algo conmemorativo a esos héroes anónimos y espero además, que encuentren algo, y todo se de conforme a los tiempos que deban ser, pues el pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla; y esa lección la veo todos los días.

Saludos!
 
#191 ·
Tarde que temprano esos terrenos se iban a ocupar. Estos del INAH tuvieron MUUUUUCHO TIEMPO para pedir permiso y sacar lo que consideraran valioso, ahora que se va inicar un proyecto salen con sus ondas,
 
#192 ·
No se trata de polemizar de si un fémur en particular tiene mucho, poco o ningún valor.
El valor se lo da la gente, con base en características reales del objeto en cuestión y de las necesidades o preferencias reales de esas personas.

En la muy personal opinión de Hotu Matua o de Fermín Telléz, a quienes le gusta la historia, los objetos (de encontrarse) tendrían un gran valor. Pero no puedo obligar a los demás a compartir mi valoración. No puedo obligar a los fans de Madonna a que valoren el estandarte que Hidalgo usó en Dolores más que el brasier de copas picudas que usó Madonna en sus tiempos de juventud.

Quien valore el estandarte, estará dispuesto a hacer algo por él.
Quien valore el brasier de Madonna, estará dispuesto a hacer algo por él.

Es tan improcedente que los fans de Madonna impongan su valoración sobre los amantes de la historia como que los amantes de la historia la impongan sobre los fans de Madonna.

Esa es la esencia de mi reflexión: si realmente existieran mecanismos para asegurar la propiedad del subsuelo de una propiedad, y si el Estado se dejara de meter en juicios de valor de grupos o individuos, cada quien negociaría con el vecino lo que desea adquirir.

Actualmente, como bien apunta jetmty1, antgar y otros, da la impresión de que el Estado usa losconceptos de "bien común", "patrimonio cultural", etc. para acechar a los desarrolladores y morderlos en cuanto se pueda.

No le echo la culpa específicamente ni a los historiadores ni al INAH y ni siquiera a los gobernantes. Simplemente señalo un grave problema de comprensión del rol del Estado, la teoría del derecho, y la teoría del valor.
 
#194 ·
Pues estoy de acuerdo con Fermín y compañía pero también reconozco el otro lado, si desespera poquito que se atrase la obra por algo que se pudo haber hecho con muchísima anticipación.

Sin embargo también debemos de reconocer que si se encuentran piezas y restos humanos, se podrán enriquecer los museos que ya tenemos, o incluso crear acervo para uno nuevo, mucha gente se queja de que Monterrey no tiene historia, y están muy equivocados, si la tiene, lo que pasa es que no ha sido apropiadamente difundida.

Saludos cordiales a todos y felices fiestas que ya casi las tenemos encima :)
 
#195 ·
HEY COMPAÑEROS......UN CONSEJO:

JAMAS CONFRONTEN VALOR VERSUS VALOR.

Tan importante es la conservacion del patrimonio historico como el desarrollo de proyectos urbanos de positivo impacto economico.

Respecto al predio:

en esa zona y no en ese predio especificamente se dio la batalla de monterrey durante la intervencion estadounidense, asi que los historiadores que protestaron exageran pues lo que intentan proteger son los posibles vestigios de la confrontacion, mismos que se pueden encontrar bajo ese predio o bajo el templo mormon de enfrente, bajo el paseo santa lucia, bajo los departenemtos que estan mas al norte bajo cuaalquier cantina, taller o casa de la zona. ¿Y hasta ahora ponen un grito en el cielo??

Bien por la gente que se interesa por el patrimonio pero hay maneras, hay tiempos y hay criterios que muchas veces brillan por su ausencia.

Este proyecto no tiene porque detenerse pues no se esta construyendo sobre ruinas o vestigios arquitectonicos de importancia historica, no se esta destruyendo nada simplemente es posible el hallazgo de algunos vestigios como monedas, armas, osamentas etc mismos que se pueden hallar esparcidos mucha mas alla de los limites del predio.

A proposito hoy 22 de diciembre pase y si que se ven muchos trabajadores, maquinaria y todo loque indica que estan listos para comenzar.
 
#196 ·
Mi propuesta:

Seria muy bueno que en ese proyecto se destinara un espacio aunque sea pequeño pero muy digno donde recordara la historica batalla.

P.D: cuidado con el manejo de la informacion en los medios, es comun que los reporteros tengan tan poca cultura que solo les interese la vil polemica y la confronacion esteril.
 
#197 ·
Concuerdo contigo Javo, se llega a una confrontación cuando puede haber dialogo.

A lo que me refiero con poco remunerada y poco reconocida, es que en México, la ciencia (ya sea natural o social) no tiene recursos. Crees que los del INAH están allí sentados esperando buscar pleito? No tienen los recursos para ir predio por predio, ni los tuvieron, ni los tendrán. Sólo están, eso si, aprovechando. Un desarrollador hará un pozo. Ellos quieren estar allí por si aparece algo. Si no aparece, bien! Si aparece, bien! Se procederá a investigar y preservar. Tampoco hablamos que estén allí para cuando salgan restos y cuando vean un fémur y adios al edificio.

Si, tenemos el pensamiento muy utópico, todas las dependencias de gobierno tienen un presupuesto enorme, pero el INAH al igual que todo lo que tenga que ver con ciencia, no. Se trabaja en algunos casos con las uñas, y se debe aprovechar. Y si, no dijeron nada cuando se hizo todo lo demás, pero es porque ya estaba muchísimo antes de existir el INAH...

No desesperen, el progreso no debe ser depredador, debe ser responsable! Si ya esperaron décadas por ver desarollos, que son unos añitos mas :lol:
 
#198 · (Edited)
De acuerdo contigo!

Como mencionan no se puede hablar de un "valor" de estos hallazgos, claro que para muchos esto represente un gran hallazgo histórico y que incremente el acervo cultural poco conocido de la zona, pero como dijo Hotu, no pueden obligar a valorarlo, de la misma forma en la que no te pueden obligar a vestirte de cierta forma, o a creer en cierta religión, tampoco te pueden obligar a valorar la historia. Que como vemos ni el mismo Gobierno la valora mucho, pues como dice linko el presupuesto para la preservación de esta es demasiado poco. Estas personas que trabajan para preservarla, aunque esto signifique un salario bajo y todo lo que esto conlleva, solo quieren segur preservando la historia. Claro que solo lo pueden hacer dentro de lo que cabe en sus posibilidades, que como vimos, con pocas.

En mi opinión, no me importaría esperar unos meses más a que inicie la construcción. Me agradan mucho el urbanismo y todo lo que este conlleva como a muchos aquí, pero como dicen el que no sabe de donde viene, no sabe quien es ni a donde se dirige. La gente conoce poco de su historia, o mejor dicho no la conocen. Creo que deberían de tener planes de hacer un museo conmemorativo a esta batalla, un museo que acreciente el patrimonio cultural de la zona. Pero conociendo la manera de ser de muchos regios, el museo se vería casi vacío todo el tiempo.
 
#200 ·
Piden que el INAH investigue la zona


En esta zona, los arqueólogos creen que existen restos de soldados de la Batalla de Monterrey y piezas relacionadas con el conflicto de 1846.


Advierten que proyectan demandar a la constructora, si no otorga las facilidades para la investigación

Abraham Vázquez

Monterrey, México (23 diciembre 2010).- Diputados locales pidieron frenar las obras del complejo Capital Santa Lucía hasta que el INAH realice una investigación arqueológica en la zona, lugar donde se libró un sangriento episodio de la Batalla de Monterrey de 1846, durante la intervención estadounidense en territorio nacional.

"Lo ideal es que la constructora y el INAH, antes de cualquier pleito, llegaran a un buen acuerdo para dar oportunidad a que los arqueólogos realicen sus investigaciones y si encuentran algo, que lo puedan rescatar", dijo el Diputado Homar Almaguer, del Partido del Trabajo.

Lo que fue el campo de batalla del Fortín de las Tenerías ocupa actualmente dos terrenos, en Washington y Héroes del 47, donde la constructora Desarrollos Delta proyecta un complejo de siete torres denominado Capital Santa Lucía.

Desde 1996, en la zona se han encontrado vestigios de la invasión en la Ciudad. El hallazgo más reciente fue en el 2008.

Historiadores y arqueólogos del INAH protestaron el martes en el sitio para pedir que se les permita realizar un trabajo de rescate histórico. Ahí, Aracely Rivera, arqueóloga de INAH, advirtió que proyectan demandar a la constructora, si no otorga las facilidades para la investigación.

"Seríamos partidarios de un acuerdo. Que de todo el predio se deje una porción de terreno para que continúen las investigaciones y se pueda colocar un monumento alusivo", señaló el Diputado priista Héctor Morales, Diputado presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso del Estado.

El INAH Nuevo León está dispuesto a llegar a un acuerdo con la constructora Desarrollos Delta antes de irse a un pleito legal.

Los arqueólogos necesitan realizar pozos de sondeo para ver qué materiales hay en el lugar.

Después de la excavación, las obras podrían continuar.

El historiador Ahmed Valtier señaló que en la zona se calcula que hubo entre 60 muertos de los bandos de México y Estados Unidos.

"Por eso puede haber por ahí las tumbas y las osamentas", dijo.

El 25 de noviembre, el Congreso del Estado aprobó un punto de acuerdo en el que se exhorta al Gobierno del Estado a incluir el 21 de septiembre dentro del calendario cívico como Día de la Batalla de Monterrey.

http://www.elnorte.com/vida/articulo/601/1201634/
 
#202 ·
Advierten que proyectan demandar a la constructora, si no otorga las facilidades para la investigación

:eek:hno: ya empesaron con amenasas

dijo el Diputado Homar Almaguer, del Partido del Trabajo.
el partido del payaso al ataquee.... :lol:

el patido de los mas vividores y buenos para nada ya esta presente....

que sigue???? disculpen ojala esto solo sea con fines como los que fermin comenta

pero yo no creo....

primer proyecto millonario de la IP en el centro de mty en decadas y ya salieron con sus mmas
 
#203 ·
que sigue???? disculpen ojala esto solo sea con fines como los que fermin comenta

pero yo no creo....

primer proyecto millonario de la IP en el centro de mty en decadas y ya salieron con sus mmas
Fíjate xavi_mty que pienso que no tardan en arreglar este asunto.

Mientras son peras o manzanas les comparto fotos de esta tarde del jueves 23:

Foto1: Desde ayer ya había 2 retroexcavadoras en el sitio. Aquí vemos una. Además ya hay un par de oficinas móviles más:


Foto2: Ya hay montones de tierra.


Foto3: Los trabajadores siguen yendo (hasta los 3 guardias).
 
Top