[KRK] EURO 2012

[Wujek Samo Zło]

Mimo Euro 2012 Kraków odwiedziło tyle samo osób co przed rokiem

Dziennik Polski, 2012.07.04
Autor: Arkadiusz Maciejowski

Według władz miasta Kraków odniósł ogromny sukces w związku z Euro 2012. Ich zdaniem np. promocja, którą mieliśmy podczas relacji w zagranicznych mediach, warta jest ponad 150 mln zł.

Zdaniem urzędników największym sukcesem Krakowa była jednak liczba osób, które przybyły w trakcie mistrzostw Europy pod Wawel. Według nich gigantyczną popularnością cieszyła się w trakcie turnieju m.in. strefa kibica na Błoniach. Łącznie odwiedziło ją ponad 130 tys. kibiców. Tylko podczas pierwszego meczu Polaków z Grekami w strefie pojawiło się około 20 tys. osób.

- Ogólnie w czerwcu Kraków odwiedziło około 800 tysięcy osób. Według wstępnych badań, przeprowadzonych pod kierownictwem dr Anny Wilkońskiej z Zakładu Obsługi Ruchu Turystycznego AWF, dla aż 300 tys. z tych osób jednym (ale niekoniecznie jedynym) z powodów przyjazdu było EURO 2012 - przyznaje Katarzyna Gądek, zastępca dyrektora Wydziału Informacji, Turystyki i Promocji Miasta.

Z badań wynika dodatkowo, że z przybyłych do grodu Kraka kibico-turystów aż 200 tys. to były osoby z zagranicy, głównie z Wielkiej Brytanii, Irlandii i Niemiec. - Turyści zagraniczni zostawili w Krakowie średnio 1200 zł, a z Polski - 670 zł - wylicza Katarzyna Gądek.

I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie fakt, że rok temu, w czerwcu 2011 roku, gdy nie było Euro, Kraków odwiedziło praktycznie tyle samo osób (również około 800 tysięcy). Wynika z tego, że do naszego miasta w związku z turniejem nie przyjechało więcej turystów.

Urzędników miejskich to jednak wcale nie martwi.

- Zauważmy, że np. niektóre miasta chińskie podczas olimpiady notowały odpływ turystów. To, że udało nam się utrzymać liczbę odwiedzających na poziomie z poprzedniego roku, jest dobrym wynikiem - kwituje Gądek.

Wiceprezydent Krakowa Magdalena Sroka uważa, że takiej promocji jak podczas Euro 2012 nasze miasto nie miało od lat. - Codziennie z naszego miasta zagraniczni dziennikarze, których było około 600, przekazywali łącznie nawet kilkaset relacji. Szacujemy, że czas, przez jaki Kraków pojawiał się w zagranicznych mediach, wart jest około 150 mln złotych - wylicza Sroka.

Zdaniem urzędników miejskich realny zysk jest jeszcze bardziej okazały, jeśli zestawimy go z kosztami, jakie poniosło miasto.

- Kraków wydał na przygotowania do organizacji mistrzostw tylko 1 mln 200 tysięcy zł (głównie na modernizację stadionu Hutnika). Wiele udało nam się zrobić, nie ponosząc dodatkowych kosztów, np. dzięki wolontariuszom i partnerom - dodaje Magdalena Sroka.

Małopolscy policjanci chwalą się natomiast, że Euro w Krakowie przebiegło bardzo spokojnie. W okresie od 15 maja do 2 lipca zatrzymanych (zajścia związane z mistrzostwami Europy) zostało jedynie 36 osób. 29 z nich to Polacy. Główną przyczyną interwencji funkcjonariuszy były drobne bójki czy np. brak chęci zapłaty za nocleg.

Sukces ogłosili już także zarządcy portu lotniczego w Balicach. - W związku z turniejem obsłużyliśmy blisko 9 tysięcy pasażerów i zanotowaliśmy 380 operacji lotniczych. Były to loty drużyn Holandii, Anglii i Włoch na mecze, dodatkowe samoloty z dziennikarzami z tych krajów oraz m.in. rejsy prywatnych samolotów - wymienia Urszula Podraza, rzeczniczka Kraków Airport.

I dodaje, że w czerwcu lotnisko pobiło kolejny rekord. Łącznie odprawiono bowiem ponad 340 tysięcy osób. To o 20% więcej niż w czerwcu 2011 roku.

EURO W LICZBACH

Z badań przeprowadzonych przez naukowców m.in. z krakowskiej Akademii Wychowania Fizycznego wynika, że:

• Kraków odwiedziło około 300 tys. kibiców-turystów, czyli osób, dla których jednym (ale niekoniecznie najważniejszym) z powodów przyjazdu pod Wawel było Euro 2012.
• Kibic zagraniczny wydał w Krakowie średnio 1200 zł, głównie na nocleg i posiłki.
• Średnia długość pobytu gości z zagranicy wynosiła aż siedem dni.
• Ponad 90% kibiców deklaruje, że poleci Kraków swoim znajomym.

[Gatsby]

Teraz igrzyska olimpijskie: Kraków, Zakopane, Słowacja

Data dodania: 2012-07-04 09:43:44 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2012-07-04 09:44:51

Marta Paluch

Najlepsi skoczkowie, łyżwiarze, hokeiści świata w Krakowie i Zakopanem? Czemu nie. Brzmi jak sen, ale prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego i prezydenci obu miast uważają ten scenariusz za realny i właśnie się do niego zapalili. Chcą, by w obu miastach (przy udziale Słowacji) zorganizować w 2022 lub 2026 roku zimowe igrzyska olimpijskie.

Będzie im łatwiej, bo zakończone właśnie Euro 2012 pokazało, że umiemy organizować wielkie imprezy. Koncepcja starania się Krakowa o organizację tej imprezy ma być zaprezentowana już we wrześniu.

Andrzej Kraśnicki, prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego, mówi, że w stolicy Małopolski mogłyby się odbywać konkurencje halowe (jazda figurowa, łyżwiarstwo szybkie, hokej, curling), w Zakopanem biegi narciarskie, a na Słowacji, która ma odpowiednie stoki i zaplecze - konkurencje alpejskie.

Główny problem zakopianka

- Jesienią jesteśmy umówieni na trójstronne spotkanie - PKOl, prezydent Jacek Majchrowski i przedstawiciele słowackiego komitetu olimpijskiego, by omówić szczegóły. Podział między dwa miasta jest możliwy - tak było w Vancouver i Turynie.

Kraków i Zakopane będą się jednak musiały zmierzyć z kilkoma poważnymi problemami.

Po pierwsze - zakopianka. Jeśli kibice mieliby jeździć z Krakowa do Zakopanego na poszczególne zawody, trzeba by rozbudować tę drogę. Jak pokazał przykład igrzysk w Vancouver, 2,5-godzinne dojazdy z miejsca jednych zawodów na drugie były bardzo uciążliwe.

Po drugie - budowa co najmniej trzech lodowisk olimpijskich - do hokeja, łyżwiarstwa figurowego, szybkiego oraz hali do curlingu.

Po trzecie - brakuje nam odpowiednio wysokich i wyprofilowanych stoków do narciarstwa alpejskiego. Te mają Słowacy. Zakopane ma także od lat problem ze średnią Krokwią, która jest przestarzała i wymaga gruntownej przebudowy (wielka ma parametry odpowiadające światowym imprezom). To m.in. zdecydowało, że Zakopane po raz czwarty nie zakwalifikowało się na organizatora mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym.

Po czwarte - koszty

Wreszcie - koszty. Olimpiada zimowa w Vancouver kosztowała 6 mld dolarów, w Soczi dwa razy więcej. A Kraków boryka się od kilku lat z dziurą budżetową.

To są jednak problemy, które według zwolenników pomysłu, można załatwić. - Liczymy na wsparcie budżetu państwa przy rozbudowie zakopianki i przy inwestycjach sportowych - mówi rzecznik prezydenta Krakowa Monika Chylaszek. Zapowiada, że Kraków powalczy o swoje szanse. W prezentowanej jesienią koncepcji mają się znaleźć silne i słabe punkty Krakowa, propozycje imprez, które miałyby się tu odbywać. - Wbrew pozorom, dużo nam nie brakuje - mówi Chylaszek.

Zdaniem burmistrza Zakopanego, największym mankamentem jego miasta jest brak biegowych tras narciarskich . - Gdybyśmy się z tym uporali, a myślę, że jest to do zrealizowania i to w szybkim czasie, bylibyśmy mocnym kandydatem. Stworzenie centrum biegowego na Bachledzkim Wierchu, czy na Danielowej Polanie w połączeniu ze skocznią ma rację bytu i mogłoby być areną zmagań olimpijskich - uważa Majcher.

Damy radę!

Apoloniusz Tajner, prezes Polskiego Związku Narciarskiego, również uważa, że organizacyjnie oba miasta przy wsparciu finansowym, dałyby radę. - Organizujemy przecież Puchar Świata w Zakopanem, mistrzostwa świata w siatkówce, mamy sprawne komitety organizacyjne. Również rozmowy z Tatrzańskim Parkiem Narodowym o uzupełnieniu tras biegowych są bardzo zaawansowane. To dobrze rokuje na przyszłość - podkreśla.

Tłumaczy jednak, że należałoby przebudować średnią Krokiew i zakwalifikować się w końcu na organizatora MŚ w narciarstwie. - Wtedy infrastrukturę mielibyśmy zapiętą na ostatni guzik - podkreśla.

współpr. Łukasz Bobek

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...acja,id,t.html

[ilidan]

Tu z kolei piszą o przeniesieniu wszystkich konkurencji alpejskich na Słowację. Niepotrzebnie, bo slalom spokojnie można rozegrać na Nosalu, a gigant na Kasprowym. A gdyby problemem był TPN to można znaleźć odpowiedni stok w innym miejscu. Ale pewnie usłyszymy jeszcze niejedną wersję

Po drugie - budowa co najmniej trzech lodowisk olimpijskich - do hokeja, łyżwiarstwa figurowego, szybkiego oraz hali do curlingu.

Ciężka sprawa - coś w Nowym Targu mogłoby też być.

[Aquilani]

Z badań wynika dodatkowo, że z przybyłych do grodu Kraka kibico-turystów aż 200 tys. to były osoby z zagranicy, głównie z Wielkiej Brytanii, Irlandii i Niemiec. - Turyści zagraniczni zostawili w Krakowie średnio 1200 zł, a z Polski - 670 zł - wylicza Katarzyna Gądek.

I wszystko byłoby pięknie, gdyby nie fakt, że rok temu, w czerwcu 2011 roku, gdy nie było Euro, Kraków odwiedziło praktycznie tyle samo osób (również około 800 tysięcy). Wynika z tego, że do naszego miasta w związku z turniejem nie przyjechało więcej turystów.

I to tłumaczy dlaczego nie było oczekiwanych tłumów. Skoro Kraków odwiedza miesięcznie 800 tys. osób to ruch związany z EURO był jedynie uzupełnieniem całości. Turystów nie było więcej niż zwykle w czerwcu, bo znaczna część osób odstraszona wysokimi cenami noclegów przełożyła swój przyjazd na maj/lipiec/sierpień/wrzesień. Zamiast nich przyjechali kibice, którzy w przeciwieństwie do miast-gospodarzy rzadko chodzili po mieście w koszulkach swojej reprezentacji. O tym, że Kraków odwiedziła ponad tysięczna zorganizowana grupa z Portugalii ( + kibice z tego kraju, którzy przyjechali na własną rękę) dowiedzieliśmy się z TV/gazet. Duńczyków było podobno kilka tysięcy, a mnie się udało spotkać przez ten miesiąc zaledwie czwórkę kibiców z tego kraju w koszulkach kadry... i to jadących w pociągu do Lwowa. Z obecności Hiszpanów w ogóle nie zdawałem sobie sprawy do momentu gdy poszedłem oglądać finał EURO w strefie kibica. Osób mówiących po hiszpańsku było tam naprawdę sporo.

Biorąc powyższe fakty pod uwagę, liczba turystów za okres maj - wrzesień powinna być więc większa niż zwykle. Natomiast to jak skuteczna była w rzeczywistości ta warta 150 mln zł promocja pokażą najbliższe 2-3 lata.

[marcin-krak]

Originally Posted by Wujek Samo Zło

Kraków nie wykorzystał swojej szansy

vs.

Mimo Euro 2012 Kraków odwiedziło tyle samo osób co przed rokiem

heh nieźli propagandziści pracują w UM

[deteroos]

Originally Posted by Gazeta Krakowska

Czemu nie. Brzmi jak sen, ale prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego i prezydenci obu miast uważają ten scenariusz za realny i właśnie się do niego zapalili.

Widzę, że w związku z ZIO Gazeta Krakowska awansowała Zakopane na miasto na prawach powiatu

Po drugie: Zakopianka zakopianką ale podstawowym środkiem transportu musi być kolej, o czym państwo dzinnikarstwo zapomnieli.

Po trzecie: Niedobrze, że pomija się w tym równaniu stolicę Podhala.

[Gatsby]

przy okazji ZIO może się okazać, że Poprad nieco wydyma Zakopane obok Krakowa będzie wymieniany właśnie Poprad (jak Whistler obok Vancouver), poprawi się komunikacja z Tatrami słowackimi, a więc zwiększy się konkurencja...pozostaje też problem Nowego Targu, który może zostać z niczym...

[behemot]

Originally Posted by deteroos

Widzę, że w związku z ZIO Gazeta Krakowska awansowała Zakopane na miasto na prawach powiatu

Ale prezydenci miast są także w miastach nie posiadających praw powiatu. Najbliżej masz Oświęcim.

Choć oczywiście w Zakopanem jest burmistrz.

Originally Posted by Gatsby

przy okazji ZIO może się okazać, że Poprad nieco wydyma Zakopane obok Krakowa będzie wymieniany właśnie Poprad (jak Whistler obok Vancouver), poprawi się komunikacja z Tatrami słowackimi, a więc zwiększy się konkurencja...pozostaje też problem Nowego Targu, który może zostać z niczym...

Ale to jest przecież w pewnym stopniu naturalne. To nam się niesłusznie czasem wydaje, że Poprad to takie Zakopane. Tymczasem jest to przecież miasto dwukrotnie większe - za to w kraju siedmiokrotnie mniejszym od Polski. Więc ranga miast jest zupełnie inna.

[behemot]

del

[Gatsby]

no słowackie małe miasta to nieduże metropolie. co jest zrozumiałe - Bratysława daleko.

[kmotrzak]

zamykam wątek, lądujemy powoli na igrzyskach i innych cudach, temat raczej do działu "po godzinach".

A Euro, chciał-nie chciał już za nami.