Madrid | Nuevos parques en zonas recuperadas

[Pavlemadrid]

Los edificios de la zona son en general terroríficos, la reforma de las fachadas es algo que se pide a gritos, pero lo veo muy difícil.

[potipoti]

lo veo complicado, en general son casas antiguas y de gusto dudoso...

[Bakuman]

Originally Posted by JAVICUENCA

Bueno, puede que no esté tan bonito como el Sena porque estos son barrios obreros de hace décadas y con un río de poco caudal, pero precisamente por eso la remodelación tiene más mérito todavía que en otras ciudades, y desde luego si uno lo recorre el conjunto está más equilibrado que por ejemplo el río de Berlín donde a lo largo de todo su cauce hay sitios chulos pero otros que son verdaderamente tercermundistas y deprimentes. Aquí desde el principio al final del cauce que pasa por Madrid se ve un parque estupendo y con un alto nivel de diseño y calidad, y todo eso se ha conseguido en un tiempo muy corto de tiempo. En Boston para hacer un túnel parecido llevan muchísimo más tiempo en proporción. De hecho este proyecto salió en el New York Times como ejemplo de regeneración urbana para aplicarlo en EEUU o Europa. Toda una referencia.

Una referencia imposible de llevar por los costes que supone. En las ciudades americanas eso se ve mucho. Y no hay más que ejemplificar que prácticamente cualquier construcción nuestra puede servirles de referente a la hora de hacer edificios si lo comparamos con la tardanza de, por ejemplo, el nuevo WTC de NY.
Son casos diferentes. Allí, simplemente, no puede endeudarse una ciudad tanto, no lo permitirían sus habitantes.

Sobre el caso del Manzanares y otros europeos, no haces más que ratificar lo que he dicho: no son comparables.

[madridhere]

Sobre el nuevo café-restaurante junto al río, he pasado y me ha gustado. Para los que tengan la oportunidad de ir, os comento lo siguiente.


1) El menú de 10,50 es a mediodía y en la planta baja. Se come muy bien por ese precio. Esperemos que no baje de calidad con el tiempo. De momento está fenomenal. El cocinero se lo curra y es comida elaborada y sabrosita. Lo importante es que lo mantengan con el tiempo y no bajen luego la calidad como hacen algunos sitios cuando han conseguido clientela. Si mantienen la calidad podría ser un clásico para comer en Madrid, no un sitio más.

2) La carta tampoco es demasiado cara. Por unos 20-25 se puede comer o cenar bien.

3) En la terraza de arriba los precios son caros por las vistas, está claro. Por ejemplo, un café 3 euros. Pero creo que si se va con tiempo merece la pena por la situación.

Para comer se ve mucha gente por lo que puede que haga falta reservar.

Pongo unas fotos cuando no había gente.

Será una de las terrazas de moda en Madrid este verano, seguro.

[neuromancer]

La verdad es que comer con esas vistas es una gozada. La semana pasada estuve por la zona y estaba hasta arriba de gente, a ver si subo fotos.