search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Przemysł | Technologia | Design



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old Yesterday, 04:26 PM   #49741
wojtop
Registered User
 
Join Date: Sep 2009
Location: waw.pl
Posts: 339
Likes (Received): 1831

Quote:
Originally Posted by Ślonzok1234 View Post
Loara w takiej postaci jak ja potraktowano to miś. Od początku należało szukać podwozia, a nie pchać się w T72, rozumiem prototyp dla testów, ale jeśli myśleć o wdrażaniu należało poszukać innego podwozia.
Ale o co Ci właściwie chodzi? W Loarze nie było żadnych problemów z podwoziem, to które było było zupełnie dobre. Jeździła, strzelała, trafiała... Do końca 2004 roku jakoś się wszystko toczyło. W 2005 przyszedł pierwszy rząd PiS, finansowanie wstrzymano, prototyp wysłano do jednostki, tam się zepsuł. Po 3 latach jak rząd się zmienił okazało się że już popadali kooperanci, poodchodzili pracownicy, żeby wskrzesić program trzeba by wtopić kupę pieniędzy i zbudować kolejne prototyp na innych częściach. A nawet jakby się udało to koszt każdego wozu jest bardzo wysoki a PO miało wówczas koncepcję wydatków MON mocno "oszczędnościową". Akurat Loara to nie był Miś, zabiła ją głupota polityków.
wojtop no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old Yesterday, 06:03 PM   #49742
mjacenty
Registered User
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 1,440
Likes (Received): 2572

Wiele osób zachwyca się Loarą ,a ona jednak posiadała kilka wad . Nie było tak super i dobrze .
Loara w założeniu miała zwalczać cele lotnicze . czyli samoloty śmigłowce , lub pociski manewrujące . Póżniej dodano też bezpilotowce. I jako taki środek ogniowy działa.
Testowano go też jako środek CRAM i mimo iż udało się trafiać pociski nie był do tego optymalny .
Problem podwozia i jego awaryjności znamy zwłaszcza z epizodu z Krabem .
Drugim poważniejszym problemem były koszty . Z uwagi na oparcie się na importowanym radarze kierowania ogniem i francuskiej głowicy optoelektronicznej (termowizja ), oraz komponentach napędów i podajników amunicji, całość wychodziła nieakceptowalnie drogo .
Koszt zakupu kponad 100 wozów pozwalał na zakupy kilkudziesięciu tysięcy rakiet Grom , które w tańszym nośniku załatwiały to samo spektrum celów. I tak zrodził się i rozwinął program Poprad.
Dopiero obecnie przy masowym pojawieniu się bezpilotowców i konieczności ochrony CRAM pomysł Loary ma szanse być odgrzebany .
Ale w nowej odsłonie i z nową elektroniką .
W zastosowaniu CRAM pewnym problemem jest szerokie rozstawienie armat względem osi optycznej i radarowej celownika .
Bo przy strzelaniu do celów dużych nieosiwość ta była nieistotna , a przy strzelaniu do pocisków i grantów to już jest problem . Mimo zastosowania amunicji rozcalanej.
W armatach zespolonych CRAM konieczne byłoby umieszczenie osi armat bliżej siebie ,aby zapewnić pokrycie pół rażenia w wiekszym zakresie odległości . Lub wymusić mechanicznie centowanie osi armat na róznych dystansach .
Jest to po prawdzie temat na dłuższą dyskusję .
__________________

Pan spięty, loloo liked this post
mjacenty no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 07:02 PM   #49743
kryst
Registered User
 
kryst's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Location: San Escobar raj dla cudaków
Posts: 2,156
Likes (Received): 5499

Jedna nowej generacji armata 35 mm wystarczy .... a licencja na KDA pozostanie niemal nie wykorzystana.....
__________________
To kraj cudów na dobre i na złe. Cudów, które nas ratują od tragedii i które nas w nią pakują. Dlatego my jesteśmy cudaki, a nie obywatele....Manuela Gretkowska
kryst no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 07:17 PM   #49744
mjacenty
Registered User
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 1,440
Likes (Received): 2572

Wystarczy ,albo i nie . Wiem że nowe wersje tej armaty walą ponad 1000 pocisków na min , ale żywotności lufy nie przeskoczymy . Dodatkowo odprowadzenie ciepła też jest problemem .
Jeśli pełny magazyn to ok. 500 szt. amunicji . a żywotność lufy to 5 000 strzałow to mamy 10 napełnień magazynu , czyli 3-5 dni walki.
przy podwójnej lufie czas się podwaja .

Z drugiej strony jedna lufa upraszcza wiele rozwiązań i potania konstrukcję . Tu już potrzebne są szczegółowe dane obu armat .

I tak uzupełniająco :
Wojsku to kupimy ok. 50 czołgów z demobilu, przechodzonych po Niemcu i to tylko jak cenę opuści , a sobie nowe Limuzyny i inne pojazdy na wypasie .
http://wiadomosci.wp.pl/rzad-zamawia...ook_wiadomosci

Zaiste dobra zmiana i dba o bezpieczeństo Polaków (przynajmniej tych w limuzynach ) .
__________________

Deadeye Reloaded, loloo liked this post

Last edited by mjacenty; Yesterday at 08:14 PM.
mjacenty no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
military, samoloty, wojsko

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 07:52 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu