search the site
 daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Gratte-ciel Français > Architectures > Gratte-ciels (+ de 75m)



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


View Poll Results: "Triangle" verra-elle le jour ?
Oui avec sa forme et sa hauteur initiale (180-200m) 83 38.97%
Oui mais avec une forme modifiée mais hauteur initiale 21 9.86%
Oui avec sa forme initiale mais hauteur modifiée 13 6.10%
Oui mais sa forme et sa hauteur seront modifiées 27 12.68%
Non elle ne verra jamais le jour 69 32.39%
Voters: 213. You may not vote on this poll

Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 25 votes, 4.52 average.
Old October 5th, 2017, 11:42 AM   #2981
clouchicloucha
Moderator
 
clouchicloucha's Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Paris
Posts: 14,395
Likes (Received): 8156

__________________
Quant on m'dit s'il vous plaît, je dis oui!
clouchicloucha no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old October 5th, 2017, 11:46 AM   #2982
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 17,784
Likes (Received): 4186

Quote:
Originally Posted by Le Parisien
Les travaux devaient normalement débuter en 2020 et le recours n’est pas suspensif. Mais les opposants à la tour Triangle se disent « confiants » sur leur capacité à faire valoir leurs arguments pendant la durée de l’instruction.
http://www.leparisien.fr/paris-75015...17-7308822.php
__________________
J'en ai marre de lire "Les riverains sont inquiets..."
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2017, 10:39 AM   #2983
clouchicloucha
Moderator
 
clouchicloucha's Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Paris
Posts: 14,395
Likes (Received): 8156

__________________
Quant on m'dit s'il vous plaît, je dis oui!
clouchicloucha no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2017, 06:57 PM   #2984
CODEBARRE75011
Registered User
 
CODEBARRE75011's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Losse-en-Gelaisse
Posts: 12,588
Likes (Received): 3499

Ils rêvent.

Allé c'est bon pour l'économie, c'est bon pour les affaires, cela fait travailler des avocats et finance l'immobilier tertiaire.
__________________
Paris Panorama http://www.skyscrapercity.com/showth...=929860&page=2

alpin13, clouchicloucha liked this post

Last edited by CODEBARRE75011; October 14th, 2017 at 07:13 PM.
CODEBARRE75011 está en línea ahora   Reply With Quote
Old October 13th, 2017, 06:17 PM   #2985
erdnisloed
Registered User
 
Join Date: Aug 2007
Location: Paris
Posts: 1,014
Likes (Received): 322

Quote:
Originally Posted by cochise75 View Post
"L’avocat s’appuie sur « l’insuffisance d’étude d’impact »".

Faites gaffe, soulever l'exception d'illégalité d'une étude d'impact est toujours délicat, sauf quand on est... des gros nuls gâteux bien sûr :
Exemple, l'exception qui avait été soulevée à l'encontre de l'étude d'impact pour les PC dans la ZAC Montsouris, qui détruisait sur son emprise l’aqueduc gallo-romain de Lutèce : une simple rigole de terre recouverte de quelques centimètres de mortier dont les scientifiques se contentaient parfaitement de la conservation de quelques portions originales. En revanche, les bœufs de l'association requérante avaient oublié... l'absence de mention dans l'étude d'impact... "archéologique mais aussi historique" de la destruction de 200 m de la galerie visitable de l’aqueduc début 17ème de Marie de Médicis..., véritable monument, lui, intacte et en bonnes et grosses pierres, Ouahaha (ou plutôt dans ce cas bien plus grave : Bouhouhou !). Comme on le voyait pas on avait aussi oublié... de le protéger MH ! On a en gardé que 2 tous petits bouts, sans plus de continuité, après le passage des bulldozers. Résultat : tous les PC attaqués passant sur l'aqueduc furent validés par le tribunal administratif, les autres moyens étant comme il se doit, et apparemment ici, à la mord-moi le nœud !

Il y a un autre moyen qui est très compliqué habituellement dans ce genre de cas, mais chutt... et je sais pas si c'est soulevé.
Néanmoins, concernant leur argument cité ci-dessus : « insuffisance d’étude d’impact paysager qui n’a pris en compte que des points de vue de la rive droite très lointains, et non de la rive gauche », en l'espèce ça m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait aucune vue de plus près de la tour au dossier et de toute façon c'est plat ici et il n'y a pas de monument proche, donc vu d'un côté ou de l'autre ça change pas grand chose.
.
__________________

clouchicloucha, CODEBARRE75011 liked this post

Last edited by erdnisloed; October 14th, 2017 at 12:58 AM.
erdnisloed no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 06:15 PM   #2986
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 17,784
Likes (Received): 4186

Ils auront vraiment tout essayé...

http://www.contrelatourtriangle.com/...ur-triangle-2/
__________________
J'en ai marre de lire "Les riverains sont inquiets..."
Cyril no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
paris

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 08:35 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu