Bridges

[timis2]

[QUOTE=nedy_bulgaru;102797622]

Originally Posted by alleks

Podul Vidin-Calafat va fi inaugurat, cel mai deverme, în luna iunie


Victoras iar s-a exprimat nepregatit: Taxele rutiere se vor incasa pe teritoriul roman, dar nu vor ramane in Romania. S-a tot discutat chestiunea asta - se vor imparti in functie de investitia facuta. Podul ca si proprietate si finantare este in intregime bulgaresc.

Ca si proprietate?

ce prevad acordurile guvernamentale cu privire la proprietatea asupra terenului romanesc pe care se afla podul?

[MNU]

Poate ca nu a fost folosit cel mai potrivit termen (proprietate). Oricum, s-a mai discutat, banii din taxe se impart in functie de procentul din sumele investite adus de fiecare parte. Procentul adus de statul roman este unul foarte mic. As fi curios cum va fi cu intretinerea... m-as bucura sa fie la fel, mai ales avand in vedere cum arata carosabilul pe partea "romaneasca" a podului de la Giurgiu-Ruse.

[danielstan]

Se poate ca un stat sa detina o proprietate pe teritoriul altui stat.
Caz cunoscut: ambasadele.

Despre terenul de sub podul Vidin - Calafat, nu stiu al cui este. Fiind o lucare publica, ma astept ca terenul sa fie proprietatea statului roman in partea de pod aflata pe teritoriul romanesc.

Despre intretinerea podului:
- am citit pe undeva ca acea societate mixta romano-bulgara fondata pentru administrarea podului va colecta taxe si din taxe va plati intretinerea podului
Profitul ce poate rezulta din taxe minus cheltuieli va fi impartit intre Romania si Bulgaria in raport cu procentul de investitie facuta la pod si lucrarile conexe.
Cel putin asa am inteles eu.

[jailor]

Originally Posted by danielstan

Se poate ca un stat sa detina o proprietate pe teritoriul altui stat.
Caz cunoscut: ambasadele.

Gresit exemplu. Ambasadele nu sunt proprietate a altui stat ci teritoriul altui stat. Acolo nu se aplica nici macar legile statului pe teritoriul carora se afla ambasada. Daca omori pe cineva in ambasada politia statului respectiv nu poate sa te aresteze. Dar, sigur ca pot exista proprietati ale statelor in alte state. De exemplu sunt tari unde diplomatii locuiesc in apartamente din blocuri normale a caror proprietar este statul din care provin.

[Cadîr]

Cu siguranta terenul e in continuare romanesc (ca sa modifici granita, trebuie sa modifici constitutia), insa a fost "inchiriat" pentru compania care va opera podul, in cazul nostru probabil Min. Bulgar al transporturilor. Banuiesc eu la prima vedere.

[marx001]

nu se intrevede deschiderea podului in viitorul apropiat: in Bulgaria e haos politic, castigatorul GERB - caz unic, cred - cere anularea alegerilor!

[andrei11]

Fapt divers :
Tot gresit.
Ambasada este teritoriul altui stat, dar nu si pamantul pe care se gaseste.
Deci statul respectiv a carei ambasada e acolo nu poate sa-si sape un put in curte si sa extraga petrol de acolo.
Sau de exemplu sa fabrice componente pentru Bomba cu Neutroni pe motiv ca spatiul respectiv nu apartine statului pe a carui teritoriu se afla ambasada.

[jailor]

Originally Posted by andrei11

Fapt divers :
Tot gresit.
Ambasada este teritoriul altui stat, dar nu si pamantul pe care se gaseste.
Deci statul respectiv a carei ambasada e acolo nu poate sa-si sape un put in curte si sa extraga petrol de acolo.
Sau de exemplu sa fabrice componente pentru Bomba cu Neutroni pe motiv ca spatiul respectiv nu apartine statului pe a carui teritoriu se afla ambasada.

Nici in curte la tine nu poti sa faci forari dupa petrol. Teritoriul ambasadei este teritoriul statului a carui ambasada este acolo, insa subsolul este o alta problema.
Ca sa nu mai vorbim vorbe uite ce scrie in Conventia de la Viena din 1961, cea care reglementeaza misiunile diplmatice:
" ART. 22
1. Localurile misiunii sînt inviolabile. Nu este permis agenţilor statului acreditar să pătrundă în ele decît cu consimţămîntul şefului misiunii.
2. Statul acreditar are obligaţia specială de a lua toate măsurile potrivite pentru a împiedica invadarea sau deteriorarea localurilor misiunii, tulburarea liniştii misiunii sau micşorarea demnităţii acesteia.
3. Localurile misiunii, mobilierul lor şi celelalte obiecte care se găsesc acolo, precum şi mijloacele de transport ale misiunii, nu pot face obiectul nici unei percheziţii, rechiziţii, sechestru sau măsuri executorii"
Conform articolului asta poti face ce doresti acolo pt ca nimeni nu te poate controla. Nu poate fi teritoriul tarii gazda daca aceasta nu poate sa aiba acces la el. Evident toata treaba asta este o chestie abstracta ca nu te apuci sa colonizezi curtea ambasadei, dar juridic perimetrul respectiv nu se supune legilor tarii gazda, deci nu apartine tarii gazda.
Evident in caz de suspiciuni grave ti se poate cere sa iti ridici ambasada si sa te duci acasa la tine.

[mpeculea]

Originally Posted by andrei11

Fapt divers :
Tot gresit.
Ambasada este teritoriul altui stat, dar nu si pamantul pe care se gaseste.
Deci statul respectiv a carei ambasada e acolo nu poate sa-si sape un put in curte si sa extraga petrol de acolo.
Sau de exemplu sa fabrice componente pentru Bomba cu Neutroni pe motiv ca spatiul respectiv nu apartine statului pe a carui teritoriu se afla ambasada.

Suprafata terenului pe care se afla ambasada face parte din teritoriul statului care deschide ambasada. Dpdv al dreptului proprietatii, el este concesionat statului respectiv, de obicei cu titlu gratuit, pentru ca si statul care deschide ambasada da concesioneaza Romaniei un teren, care are dreptul de dispunere libera asupra a ceea ce se intampla pe respectivul teren. De asemenea, respectiva tara are dreptul sa faca sapaturi pe respectivul teren. Ceea ce se afla in pamant apartine statului care a concesuinat terenul. Deci, daca un stat constuieste o ambasada sau un consulat pe un teren din Romania, si gaseste petrol, sit arheologic, minereuri etc..., acestea apartin statului roman.
P.S. Poate sa sape un put si sa scoata apa... Nu sapatul este problema ci scopul pentru care sapi.

[Cosmin5]

ma scuzati ca intervin...nu cred ca ajuta pe cineva ce scrieti voi pe-aici.
Creati un topic "Ambasade & Legislatie" si discutati acolo. Nu are nici o legatura cu niciunul dintre poduri chiar daca discutia a pornit de la Calafat-Vidin. Poate unii dintre noi urmaresc cu interes de fiecare data cand apare un mesaj nou in topicul in speranta ca vine cineva cu o informatie importanta...cand ce sa vezi..Ambasade si bombe cu neutroni. Multumesc!

[timis2]

Ambasade, proprietati si poduri.Nu trebuie un topic special.

S-a afirmat ca podul este proprietatea Bulgariei asadar am intrebat despre terenul pe care se afla podul.

Nu despre schimbarea granitei sau cautarea de petrol.Am vrut sa stiu daca terenul este predat Bulgarie in proprietate (nu cedat ca teritoriu sa fie mutata granita) pentru constructia podului, daca este concesionat pe durata existentei constructiei sau daca este pur si simplu proprietate a Romaniei existind alte acorduri de folosinta sau de amplasare a constructiei pe el.
De exemplu un drept de superficie al Bulgariei pentru pod.

Situatia pare un pic diferita faca de Podul Prieteniei de la Giurgu-Ruse unde ,,partea romana" sau dupa caz,,partea bulgara" au reparata au facut si au dres la pod. Aici am inteles ca se constituie o societate care va lucra la intretinearea podului ca un tot dupa alte principii nu fiecare pe ,,partea" proprie.

am asa?

http://en.gefyra.gr/?page_id=36


Altul a fost si principiul de finantare de aceea am intrebat si despre podul bulgaresc pe terenul romanesc.

Daca intreb despre asa ceva
http://en.gefyra.gr/?page_id=210

cred ca deja sint in sevraj cita vreme societate de exploatare nu e constituita desi podul trebuie sa fie inaugurat.

[pro train]

Povestea juridica a podurilor (aici in speta modul in care este dobandit de partea bulgara) este diferita de la caz la caz asa ca nu ar strica sa faci o intrebare direct pe site-ul MT, sunt acolo oameni care au vazut actele iar actele nu cred ca sunt secret de stat.

Ceea ce este foarte clar este doar faptul ca terenul de sub pod aflat pe teritoriul Romaniei este proprietatea statului roman pentru ca altfel nu are cum sa fie.

[bursacu]

S-au mai pus cateva poze pe site

http://www.danubebridge2.com/g-en-most-13-may.php


Se vad si stalpii de iluminat pe ambele parti, precum si instalatia electrica a caii ferate