daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Przemysł | Technologia | Design



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old December 28th, 2015, 06:43 PM   #61
erykko
Registered User
 
erykko's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Lublin
Posts: 6,117
Likes (Received): 999

Quote:
Originally Posted by irokalisz View Post
Mam pytanie - co powstanie takiej farmy da dla lokalnej społeczności ? Czy wiąże się to z jakimiś miejscami pracy?
Ja bym powiedział, że niezbyt wiele. Może będą kogoś szukać przy budowie, a później taka elektrownia jest praktycznie bezobsługowa. Jak stanie się coś poważnego to i tak przyjedzie serwis.
erykko no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old March 10th, 2016, 07:07 PM   #62
JanVL
Registered User
 
JanVL's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: Antwerpen/Poznań
Posts: 5,731
Likes (Received): 81800

Quote:
New law threatens wind power in Poland

The Polish government plans to unveil new legislation that could swing the country’s energy mix even more towards coal and favor biomass energy production over the nascent wind power industry.

Although Poland was one of 195 nations that backed the Paris deal on climate change in December, it sought a special status for coal. Not surprising, given that most domestically consumed electricity in Poland is generated by coal-fueled power stations. What's more, every post-communist government has been paralyzed by fear of industrial unrest should they attempt to reform the loss-making coal industry.

Under EU rules Poland is also required to produce 15 percent of its electricity from renewable sources by 2020, up from around 11 percent today. This means choosing which renewable sources to support - and then how to do so.

For now, the Polish wind power sector – one of Europe's fastest growing in 2015 – looks likely to take a back seat. The new Law and Justice (PiS) government, some believe, may be returning favors with friends in the local biothermal and biomass energy industry.

“The common opinion of the industry is that if the bill is adopted without any changes it will effectively stop the further development of onshore wind turbines,” Kamil Jankielewicz, a lawyer at Allen & Overy in Warsaw, told DW.

Government supports use of coal

If the bill is not withdrawn or revised materially, he says, “international investors and financial institutions may seek protection of their investments under bilateral investment treaties as well as under EU rules.”

PiS says that wind installations cause conflict between local communities and investors and are a blight on the landscape. But some believe the government's anti-wind approach is motivated at least in part by PiS's close ties with the Catholic-nationalist radio station Radio Maryja (RM) and its mainly rural audience.

RM owns geothermal facilities and is backed by mainly rural and socially conservative groups in Poland. It also played a prominent role in helping PiS win a majority in parliamentary elections last fall.

RM has recently also been making gestures towards the Polish Peoples' Party (PSL) and some believe this may be pushing PiS to show greater loyalty to the influential radio station.

“Most biomass producers are rich farmers supporting PSL, while PiS attracts mainly poorer people,” Professor Wladyslaw Mielczarski, a professor at Lodz University in central Poland, told DW. “But this plan to limit wind generation results from the threat to system stability, plus very high and unjustified profits for wind generation and the transfer of the wealth to rich European countries that produce wind installations,” he argues.

Wind power on the retreat?

The new proposals would make it illegal for new wind turbines to be located near homes, schools and natural reserves and be at a distance of more than 10-times their height, that is about 1.5 kilometers. Existing wind farms would also face audits every two years.

“This [legislation] is a clear statement of intent and should not be allowed to stand,” according to Oliver Joy, a spokesman for the European Wind Energy Agency (EWEA).

Poland had the EU's second-highest number of wind-power installations in 2015, with developers installing 1.26 gigawatts of new capacity. The country now has 5.1 gigawatts of installed wind capacity, equivalent to about 9 percent of the installed base in Germany. In 2015, investments in the wind sector were 26.4 billion euros, a 40 percent increase on 2014.

“Poland is emerging as a leader for wind power in Europe,” says Giles Dickson, CEO of EWEA. “The draft law proposed is deeply troubling. It will tie new projects up in red tape and make life hard for existing wind turbines that do not meet the legal demands. Imposing these rules will damage investor confidence and put the brakes on future deployment in a country with huge potential,” Dickson said.

Anything but wind

"Geothermal energy will definitely be a priority of this government,” Environment Minister Jan Szyszko said recently. “In this we see a chance to meet the air quality norms in big urban municipalities," he said. "The situation is completely different with wind farms, which destroy the landscape, are alien to Poland's cultural heritage and harmful to natural reserves."

Poland is ranked fifth in the EU in the production of primary energy from solid biomass and about 47 percent of the land area of Poland (14 million hectares), consists of arable and agricultural lands. Added to this, biomass technologies and supply sources are relatively mature and investment costs are lower than for other renewable energy technologies.

Norwegian energy firm Fortum said in 2015 it is building a multi-fuel combined-heat-and-power plant in Zabrze, southern Poland, with an investment of 200 million euros and operations primed to start by the end of 2018. GDF Suez and engineering firm Foster Wheeler recently built a 190-megawatt 100-percent biomass-fueled power station near Polaniec.

Coal remains king

All the while, coal will retain its untouchable position. PiS, in its election manifesto in 2015, said it wanted to make "maximum effective use of coal as a basic energy source for Poland."

Poland is the ninth largest producer of coal in the world and the largest in the EU. But the domestic coal industry's profitability has shrunk over the last few years.

Aleksander Sniegocki, an energy market and climate expert from the Warsaw Institute for Economic Studies (WISE) told the V4 Revue that the high cost of domestic coal production is the culprit.

“Poland's state-owned mines are unprofitable and unproductive. Labor costs soared during the coal market boom, and now during the downturn have made the mines uncompetitive. Transport costs give Polish mines some advantage on the domestic market, but not when coal is exported,” Sniegocki says.

The current productivity of Polish mines is low, especially when compared to their competitors abroad: Polish miners produce about 670 tons of coal per year, while the average American or Australian miner's individual production is between six and 10 times more.
http://www.dw.com/en/new-law-threate...and/a-19106846
JanVL no está en línea   Reply With Quote
Old March 25th, 2016, 06:47 PM   #63
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 6,937
Likes (Received): 3441

Quote:
Kisielice już nie cieszą się z OZE

Mała gmina Kisielice w woj. warmińsko mazurskim przez lata stawiana była za wzór gminy inwestującej w Odnawialne Źródła Energii. To tu jest jedna z największych w kraju farm wiatrowych, Kisielice zafundowały sobie też biokotłownię, panele fotowoltaiczne i ekologiczne oświetlenie. Nowe władze gminy oraz mieszkańcy coraz częściej widzą jednak poważne wady tych inwestycji. Z niecierpliwością czekają na zmianę przepisów o farmach wiatrowych, które gwarantują im znacznie większe zyski.

Na pierwszy ogień poszły wiatraki. Władze Kisielic na początku wieku zaczęły szukać firm, które chciałyby zainwestować w farmy wiatrowe na ich terenie. Udało się i teraz w gminie stoją 54 turbiny o łącznej mocy 94,5 MW. Na farmach wzbogaciło się około 30 mieszkańców, na których terenie zbudowano wiatraki. Dzięki podatkom od nieruchomości zarobiła też gmina. W skali roku to zysk rzędu 2,6 mln zł. Jak na małą wiejską gminę: sporo. Mieszkańcy do dziś nie nabawili się awersji do wiatraków. Wprost przeciwnie: zacierają ręce, bo kolejni inwestorzy szukają miejsca pod nowe turbiny.

Wiatraki – czysty zysk

Energetyczna rewolucja to pomysł poprzedniego burmistrza miasta i gminy Tomasza Koprowiaka, który rządził przez 14 lat. Obecny burmistrz Kisielic Rafał Ryszczuk przyznaje, że wiatraki to dla gminy spory zysk. Jest jednak jedno ale… - Warto pamiętać, że obecność wiatraków w żaden sposób nie wpłynęła na nasze ceny prądu. Energia z turbin jest absorbowana do sieci elektrycznej i rozprowadzana. Prąd z wiatraków nie trafia bezpośrednio do mieszkańców, tylko do firm dystrybuujących energię. Mieszkańcy płacą za energię tyle samo, co w innych gminach – mówi burmistrz.

Zyski z podatku od nieruchomości owszem, są niemałe, ale i tak mniejsze, niż pierwotnie planowano. Wcześniej liczono na to, że opodatkowany będzie cały wiatrak. Wtedy gmina zarabiałaby ok. 7 milionów zł rocznie. Tak się jednak nie stało, bo przepisy określiły, że podatek można czerpać tylko od części budowlanej turbiny. To się jednak może zmienić. W sejmie pojawiła się ustawa o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych. Zgodnie z nowym prawem cała elektrownia będzie budowlą, a więc podatek od nieruchomości będzie naliczany od całej powierzchni wiatraka. Nowe przepisy proponują posłowie PiS – ku radości gmin, a rosnącemu przerażeniu właścicieli firm wiatrowych. – Liczymy, że nowe przepisy jednak wejdą w życie, bo dla nas byłby to duży zysk – komentuje Rafał Ryszczuk.

Biogazownia przynosi straty

Z pieniędzy zarobionych na wiatrakach, a także dzięki dotacji i pożyczkom miasto zafundowało sobie nowoczesną kotłownie na słomę o początkowej mocy 3 MW, która po rozbudowie osiągnęła 6 MW. Kotłownia miała być nowoczesnym i ekologicznym źródłem ciepła. Szybko jednak okazało się, że cena ciepła znacznie wzrosła. – Początkowo zaplanowano 180 przyłączeń. Dołączyła raptem połowa z tej liczby, a gdy mieszkańcy zobaczyli ceny za ogrzewanie, część zaczęła się nawet odłączać – opowiada burmistrz Kisielic.

Negatywny trend udało się jednak zastopować. Dzięki pomocy ekspertów z branży ciepłowniczej ceny udało się obniżyć o 10 procent. Stopniowo liczba przyłączonych wzrosła i obecnie blisko 90 proc. gminy korzysta z ciepła z ekologicznej kotłowni. Ciężko mówić o korzyściach ekonomicznych, za to efekt ekologiczny jest niewątpliwy. – Choć większość podłączeń miała miejsce w ostatnich miesiącach już widać, że dymiących kominów jest znacznie mniej. W kolejnym sezonie ich liczba jeszcze spadnie. Pozytywny efekt widać gołym okiem – opowiada burmistrz Kisielic.

To nie jedyne ekologiczne inwestycje. Gmina unowocześniła oświetlenie uliczne. Rtęciowe oprawy zastąpiono sodowymi, a to zmniejszyło zużycie prądu. W gminie funkcjonuje też gazownia na biomasę postawiona przez prywatną firmę. Kolejną gminną inwestycją były panele fotowoltaiczne, które za 600 tys. zł dostarczają energii dla Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych, a więc także do kotłowni. Tu również nie obyło się bez wpadek, bo panele choć już zamontowane, z powodu awarii wciąż nie działają.

Czy gmina ostatecznie zyskała, czy straciła na inwestycjach w OZE? – Nie jestem im przeciwny, wspieram wszystkie prywatne inicjatywy. Jako gmina nie planujemy jednak kolejnych inwestycji w odnawialne źródła energii. Musimy utrzymać to, co już mamy. Takie inwestycje mają sens, ale muszą być dokładnie przygotowane – podsumowuje Rafał Ryszczuk.
http://www.rynekinfrastruktury.pl/wi...oze-53311.html
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old July 27th, 2016, 04:35 PM   #64
lodzer.m
I ♥ Boat City
 
lodzer.m's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Łódź
Posts: 17,737
Likes (Received): 7472

Nowelizacja ustawy o odnawialnych źródłach energii spowodowała, jak wiadomo, że prosumenci nie mogą odsprzedawać nadwyżki produkowanej energii (oddają ją za darmo zakładowi energetycznemu ). A co z komercyjnymi farmami fotowoltaicznymi? Jak zmieniła się sytuacja inwestorów i właścicieli takich farm?
lodzer.m no está en línea   Reply With Quote
Old July 29th, 2016, 09:39 AM   #65
Kogut
Registered User
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 533
Likes (Received): 1372

Quote:
Originally Posted by lodzer.m View Post
Nowelizacja ustawy o odnawialnych źródłach energii spowodowała, jak wiadomo, że prosumenci nie mogą odsprzedawać nadwyżki produkowanej energii (oddają ją za darmo zakładowi energetycznemu ). A co z komercyjnymi farmami fotowoltaicznymi? Jak zmieniła się sytuacja inwestorów i właścicieli takich farm?

A mnie z tydzień temu jeden namawiał (monter) żebym założył ogniwa. Na mój tekst, że jak mi z 50% dofinansują to się zastanowię, stwierdził, że jeszcze na tym będę mógł zarobić odsprzedając energię
Kogut está en línea ahora   Reply With Quote
Old July 29th, 2016, 01:48 PM   #66
lodzer.m
I ♥ Boat City
 
lodzer.m's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Łódź
Posts: 17,737
Likes (Received): 7472

Są możliwości sporego dofinansowania, bardzo niskiego oprocentowania kredytu z BOŚ itd. Natomiast w przypadku prywatnych osób (prosumentów) energię - owszem - można oddawać do sieci, ale nie za pieniądze, lecz za zniżkę w kosztach energii kupowanej w godzinach, w których własna elektrownia fotowoltaiczna nie produkuje prądu. Zniżka ta polega na tym, że 80% energii, którą wprowadziłeś do sieci, możesz za darmo "odzyskać".

Moje pytanie dotyczy natomiast komercyjnej produkcji energii. Co się zmieniło, jak obecnie wygląda opłacalność takiego przedsięwzięcia?
lodzer.m no está en línea   Reply With Quote
Old September 11th, 2016, 08:17 PM   #67
Erni79
Registered User
 
Erni79's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Wrocław
Posts: 10,718
Likes (Received): 3268

Quote:
Wiatraki w odwrocie. Rząd obcina wsparcie, firmy zwijają interes
http://tvn24bis.pl/surowce,78/rzad-o...ow,675306.html
eh...
Erni79 no está en línea   Reply With Quote
Old January 6th, 2017, 01:08 PM   #68
puncore
Registered User
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 77
Likes (Received): 36

Polska pobiła dwa rekordy energetyczne jednego dnia

We wtorek rano, 3 stycznia, Polska pobiła godzinowy rekord eksportu energii netto, z kolei kilka godzin później padł rekord produkcji energii z wiatru. W nocy farmy wiatrowe w Polsce po raz pierwszy dostarczały odbiorcom ponad 5000 MW.

Silny układ niskiego ciśnienia nad Bałtykiem, nazwany przez synoptyków Alex, wywołał najsilniejszy sztorm na Bałtyku od 15-20 lat ─ szacowały niemieckie służby meteorologiczne. Alex przy okazji poprzestawiał też europejską układankę energetyczną.

Stosunkowo duża generacja energii z farm wiatrowych na północy Europy i jednocześnie niska temperatura na południu sprawiły, że we wtorek energia płynęła z Europy Północnej i Środkowej na południe. Eksporterami były państwa położone na trasie silnego wiatru wiejącego znad Morza Norweskiego ─ Dania, Holandia, Niemcy, Polska, Czechy i Austria. Energię importowały natomiast Francja, Hiszpania, Włochy, Szwajcaria, Słowacja, Węgry i większość krajów bałkańskich, gdzie temperatura w nocy spadła znacznie poniżej zera.

Polska, chociaż we wtorek rano generacja z farm wiatrowych nie przekraczała połowy ich zdolności produkcyjnych, dostarczała sąsiadom wyjątkowo dużo. Padł rekord eksportu mocy netto na poziomie 2700 MW ─ wynika ze wstępnych danych Polskich Sieci Elektroenergetycznych, publikowanych na Giełdowej Platformie Informacyjnej TGE. Do tej pory eksport netto (o ile występował) nie przekraczał zwykle 2000 MW, a w ostatnich kilku tygodniach ok. 2500 MW.

Tak duża moc produkowana na potrzeby odbiorców w innych krajach nieznacznie podbiła cenę na polskim rynku ─ w nocnej dolinie zapotrzebowania we wtorek płacono za energię blisko 120 zł/MWh. Jednak za sprawą utrzymującej się niskiej wartości złotego względem euro, energia w Polsce i tak była nieznacznie tańsza, niż w Skandynawii, co pozwoliło nam eksportować energię zarówno do Szwecji, jak i na Litwę.

Cena na Towarowej Giełdzie energii znacznie spadła natomiast wieczorem, także za sprawą Alexa. Front atmosferyczny przeszedł nad Polską w nocy z 3 na 4 stycznia niosąc ze sobą wiatr wiejący w porywach nawet do 100 km/h. Jego efektem była produkcja z polskich farm wiatrowych przekraczająca 5100 MW, co pozwoliło na pokrycie jednej czwartej zapotrzebowania odbiorców w tym czasie.

Autor: Bartłomiej Derski, WysokieNapiecie.pl

Źródło: http://forsal.pl/artykuly/1008099,po...nego-dnia.html
__________________

#Kr liked this post
puncore no está en línea   Reply With Quote
Old February 11th, 2017, 08:00 PM   #69
pol32
Registered User
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 75
Likes (Received): 24

Niemcy: dziesięć 10 zimnych dni w styczniu bez energii z OZE. Co dalej z Energiewende?

Quote:
W ostatnim czasie w polskich mediach branżowych ukazało się szereg analiz uznających niemiecki program transformacji energetycznej Energiewende za "częściowy sukces", "jeszcze nie zakończone przedsięwzięcie" itp. Czy to nie nazbyt optymistyczny obraz?
W ocenie niemieckiej ogólnokrajowej organizacji Vernunftkraft styczeń 2017 r., a zwłaszcza 10-dniowy okres niskich temperatur od 16 do 26 stycznia br., jednoznacznie rozwiał "dym" pijarowskich manipulacji organizacji lobbystycznych i quasi-badawczych typu Agora Energiewende, odsłaniając rzeczywisty obraz stanu sektora energetycznego w Niemczech.

Według tegoż ośrodka badawczo-lobbystycznego Agora Energiewende, produkcja i zużycie prądu elektrycznego w Niemczech w wyżej wspomnianym okresie przedstawiało się jak na poniższym wykresie. Kolor jasnoniebieski wskazuje produkcję lądowych farm wiatrowych, ciemnoniebieski - wiatrowych farm morskich, a żółty - energię ze słońca. Reszta produkcji pochodziła w zasadzie wyłącznie z "konwencjonalnych", tj. nie uzależnionych od pogody źródeł energii.



W publicznym komunikacie wydanym przez grupę regionalnych organizacji wchodzących w skład ogólnokrajowego zrzeszenia Verfnunftkraft w dniu 2 lutego 2017 r. wskazano m.in.: Energiewende napotyka mroźną rzeczywistość - "zimna flauta" ujawnia katastrofę.

W okresie niskich temperatur i bezwietrznej pogody od 16 do 26 stycznia 2017 r. udział 26 tysięcy turbin wiatrowych i instalacji fotowoltaicznych o powierzchni 400 milionów metrów kwadratowych w dostawach prądu w Niemczech wynosił praktycznie zero.

Ta całkowita porażka "filarów energetyki", jak Sigmar Gabriel z SPD (do niedawna minister gospodarki, obecnie minister spraw zagranicznych) nazywa źródła energii zależne od zjawisk pogodowych i subwencji publicznych, nie była zdarzeniem chwilowym, lecz stanem, który utrzymywał się przez dziesięć dni.

Sytuacja pogodowa zmusiła niemieckich producentów energii elektrycznej do wykorzystania wszelkich dostępnych elektrowni konwencjonalnych w celu zachowania stabilności sieci energetycznej. Gdyby nie moc wytwórcza konwencjonalnych elektrowni oraz możliwość importu niezależnej od pogody energii z elektrowni jądrowych i węglowych (np. z Czech i z Francji), ciągłość dostaw prądu w Niemczech byłaby skrajnie zagrożona. Katastrofalne konsekwencje, jakie mogłoby z tego wyniknąć, przedstawiono w publikacji Bundestagu pt. "Gefährdung und Verletzbarkeit moderner Gesellschaften - am Beispiel eines großräumigen und langandauernden Ausfalls der Strom-versorgung" (Ryzyko i zagrożenia dla nowoczesnego społeczeństwa - na przykładzie rozległej i długotrwałej przerwy w dostawie energii elektrycznej) z 2011 r.

"Gwarantowana efektywność" wszystkich systemów energetyki wiatrowej i fotowoltaicznych pozostaje praktycznie równa zeru, pomimo bardzo dużej rozbudowy tych urządzeń w ostatnich kilku latach. Wahania w ilości energii dostarczonej przez elektrownie wiatrowe nie ulegają wygładzeniu, choć farmy wiatrowe rozrzucone są na wielkim obszarze na całym terytorium Republiki Federalnej. Szczyty i doliny oraz wahania w produkcji prądu są coraz większe w miarę dodawania dalszych jednostek wytwórczych.

Kolejny okres bez wiatru i słońca ujawnił też skalę "problemu magazynowania" energii wiatrowej i słonecznej. "Magazynowanie elektryczności" jest rozwiązaniem całkowicie iluzorycznym, biorąc pod uwagę wielkość zapotrzebowania na energię. W ciągu 10 dni Niemcy zużywają ok. 16 miliardów kWh. Instalacje pozwalające na zmagazynowania takiej ilości energii w akumulatorach kosztowałyby 16 bilionów (16 000 miliardów) euro. Jedynym alternatywnym rozwiązaniem w tej skali są elektrownie pompowo-szczytowe. W tej chwili takich elektrowni jest w Niemczech siedem. Dodatkowo trzeba by było zbudować 2800 takich elektrowni o nominalnej mocy 1000 MW każda.

Niezależnie od sytuacji braku produkcji, katastrofalne skutki może mieć także nadmierna aktywność systemów wiatrowych i solarnych. Niemiecki system dostaw energii jest coraz bliższy awarii spowodowanej przez wichury. Przy nadmiernej produkcji prądu z wiatru i słońca jednostki OZE muszą być w ostateczności odłączane od sieci. Niemniej jednak niezrealizowana produkcja farm wiatrowych jest obowiązkowo wynagradzana kosztem milionów euro.

Jeszcze poważniejsze zagrożenia dla stabilności sieci wynikają z faktu, że niedługo elektrownie konwencjonalne mają przestać pełnić rolę bufora, stabilizującego energię OZE wprowadzaną do sieci na zasadzie pierwszeństwa. Szerszą analizę procesów zachodzących w systemie dostaw energii elektrycznej na początku 2017 r., a także konsekwencji z ich wynikających zawiera dokument: www.vernunftkraft.de/kaltflaute, w którym napisano:

"Sytuacja faktyczna wskazuje, że dalsza ekspansja zależnych od pogody systemów wytwarzania energii doprowadzi do załamania się dostaw energii.
Jako krajowe zrzeszenie ponad 630 inicjatyw obywatelskich, zrzeszających świadomych i opowiadających się za rozsądną polityką energetyczną obywateli z całego terytorium Niemiec, stwierdzamy, co następuje: Nie czas już na przyczynkowe debaty o rozdziale opłat sieciowych czy podobnych marginalnych kwestiach. Wobec katastrofalnego kierunku, w którym zmierza cały kraj, potrzebą chwili jest eliminacja fundamentalnego błędu. W związku z tym dalsza ekspansja produkcji energii uzależnionej od warunków pogodowych musi zostać natychmiast zatrzymana".
źródło: http://www.cire.pl/item,141184,13,0,...rgiewende.html
pol32 no está en línea   Reply With Quote
Old February 11th, 2017, 10:41 PM   #70
Argh
Registered User
 
Argh's Avatar
 
Join Date: Jun 2010
Location: Kraków
Posts: 837
Likes (Received): 478

Są tu jakieś Krakusy? Miasto rzuca dotacjami dla mieszkańców. Inne gminy też mają podobne programy?

http://lovekrakow.pl/aktualnosci/kra...nie_18807.html

Quote:
Krakowianie coraz mocniej inwestują w instalacje odnawialnych źródeł energii, twierdzi urząd miasta. Toteż gmina podwyższa budżet na dofinansowanie kolektorów słonecznych czy pomp ciepła. Jeszcze dwa lata temu zastanawiano się, czy dotacje mają sens.

– Od 2015 roku zauważalny jest znaczny wzrost zainteresowania mieszkańców dotacjami do instalacji odnawialnych źródeł energii – przyznaje zastępca dyrektora Wydziału Kształtowania Środowiska Jan Urbańczyk.

– Dofinansowanie do zakupu i montażu kolektorów słonecznych oraz pomp ciepła zachęca mieszkańców nie tylko do korzystania z najczystszych źródeł energii i powoduje jeszcze większe ograniczenie emisji zanieczyszczeń, ale również pozwala na zmniejszenie wysokości rachunków za ogrzewanie proekologiczne związane z trwałą zmianą systemu ogrzewania – twierdzi urzędnik.

Jednak nie wszystko się wzięło z powietrza. Rozwój technologii sprawia, że urządzenia potrzebne do czerpania energii ze słońca czy powietrza (gleby i wody) tanieją. Wicepremier Mateusz Morawiecki na forum ekonomicznym w Krynicy przyznał, że obecnie są one dwa razy tańsze niż pięć lat temu, dlatego należy się jeszcze wstrzymać z inwestycją w OZE, bo za kolejne pięć lat znów ceny mogą pójść w dół.

Sam koszt wyprodukowania megawatogodziny przy użyciu wiatru czy słońca staje się coraz tańszy. Potwierdza to raport Lawrence Berkeley National Laboratory oraz analiza z 2016 firmy Lazard, w której można przeczytać, że w Stanach Zjednoczonych koszt wyprodukowania MWh z roku na rok spada. w 2009 roku taka sama ilość wytworzonej energii kosztowała ok. 320 dolarów, a w 2016 ok. 150 dolarów.

Potwierdza to Wojciech Luboń, który pracuje w naszym Laboratorium Edukacyjno-Badawczym Odnawianych Źródeł i Poszanowania Energii AGH w Miękini. – Jeśli chodzi o fotowoltaikę, to na rynku mamy coraz więcej firm, które produkuję te urządzenia. Produkcja przenosi się również do Chin, gdzie ich tworzenie jest tańsze. Rozwija się również technologia – tłumaczy. Nieco inaczej jest z pompami ciepła, które nie są na tym samym stopniu rozwoju, co kolektory słoneczne. Cała rozmowa z Wojciechem Luboniem wkrótce na naszym portalu.

Dwukrotnie więcej wniosków

Krakowianie w 2015 roku złożyli 650 wniosków związanych z instalacją odnawialnych źródeł energii. – Około 80% z nich stanowiły pisma dotyczące montażu kolektorów słonecznych – informuje Urbańczyk.

W ubiegłym roku liczba ta się podwoiła i sięgnęła blisko 1280 wniosków. Tutaj należy podkreślić, że 70% z nich zostało złożone na dofinansowanie pomp ciepła. – Różnica pomiędzy latami w liczbie złożonych wniosków jak również wyborem rodzaju dotowanego źródła energii jest znacząca – komentuje urzędnik.

Odkąd funkcjonują dopłaty, miasto przeznaczało na dofinansowanie milion złotych, w zeszłym roku jednak budżet powiększono do 3,17 mln złotych. Mimo zainteresowania i większych środków krakowianom nie udało się wyczerpać całej kwoty.

– Ze wszystkich 307 udzielonych w zeszłym roku dotacji beneficjenci zrealizowali zaledwie 43% inwestycji, w związku z czym z całej kwoty przeznaczonej na kolektory słoneczne i pompy ciepła wypłacono zaledwie 60% - zauważa Jan Urbańczyk.

– Bez względu na te proporcje również w tym roku gmina zamierza zwiększyć środki finansowe przeznaczone na dotacje do odnawialnych źródeł energii – dodaje zastępca dyrektora Wydziału Kształtowania Środowiska.
Argh no está en línea   Reply With Quote
Old March 20th, 2017, 01:56 AM   #71
PiRato
Registered User
 
PiRato's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 85
Likes (Received): 14

to ciekawe...

Quote:
Originally Posted by lodzer.m View Post
Są możliwości sporego dofinansowania, bardzo niskiego oprocentowania kredytu z BOŚ itd. Natomiast w przypadku prywatnych osób (prosumentów) energię - owszem - można oddawać do sieci, ale nie za pieniądze, lecz za zniżkę w kosztach energii kupowanej w godzinach, w których własna elektrownia fotowoltaiczna nie produkuje prądu. Zniżka ta polega na tym, że 80% energii, którą wprowadziłeś do sieci, możesz za darmo "odzyskać".

Moje pytanie dotyczy natomiast komercyjnej produkcji energii. Co się zmieniło, jak obecnie wygląda opłacalność takiego przedsięwzięcia?
tylko jakos do opinii społeczej się to nie dostało....
__________________
Quote:
i jeszcze jedno małe pytanko. Czy coś to pisanie zmieni ? i must believe
PiRato no está en línea   Reply With Quote
Old March 20th, 2017, 12:04 PM   #72
Tadek KRK
Registered User
 
Join Date: Jul 2012
Posts: 4,512
Likes (Received): 11777

Tylko to jest zniżka za samą energię, a nie za energię i przesył. Sama "goła" energia to mniej niż 50% kosztów prądu w gniazdku. Gdyby zniżka 80% dotyczyła całkowitego kosztu energii (z abonamentami i przesyłem), to w kraju instalacje PV wyrastałyby jak grzyby po deszczu.
Tadek KRK no está en línea   Reply With Quote
Old April 3rd, 2017, 01:47 PM   #73
Tomek1
Registered User
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 49
Likes (Received): 3

te 80% zwane jako "opust" dotyczy stawki za prąd łacznie z przesyłem.
Czyli jeśli kupujesz normalnie prąd po 50 gr (G11) to w ramach upusty możesz "przechować" sobie prąd i pobrać go za 10 gr.
Tomek1 no está en línea   Reply With Quote
Old June 21st, 2017, 09:51 PM   #74
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 6,937
Likes (Received): 3441

Quote:
Energia odnawialna (OZE) tanieje szybciej niż ktokolwiek się spodziewał. Spadek zapotrzebowania na węgiel może nastąpić już w 2026 r. Tymczasem rząd utrzymuje, że Polska jest uzależniona od węgla – pisze w środę "Gazeta Wyborcza".

Gazeta omawia raport renomowanej agencji Bloomberg News Energy Finance (BNEF). Przedstawione w nim fakty i liczby, jak wskazuje, "mogą przyprawić rząd PiS o duży ból głowy".

"Słońce dobije węgiel szybciej niż się spodziewaliśmy" – twierdzi Bloomberg. Raport, który prognozuje rozwój energii odnawialnej do 2040 r., po raz pierwszy tak mocno stawia tezę o wyparciu węgla przez OZE. Ma to się stać dzięki rekordowemu spadkowi cen nowych, zielonych elektrowni.

"Spadek cen postępuje szybciej niż przewidywały wszelkie analizy. Energia ze Słońca kosztuje dziś jedną czwartą tego co w 2009 r. A do 2040 r. koszty paneli mają spaść o kolejne 66 proc. Dziś przyjmuje się, że dla gospodarstwa domowego koszt budowy instalacji o mocy 1 kW to ok. 6 tys. zł, a oferuje ją nawet sieć sklepów Ikea. Do niedawna ceny paneli fotowoltaicznych były tak wysokie, że opłacało się je montować tylko na statkach kosmicznych" - czytamy w artykule.

Ponadto, "aż o 71 proc. ma spaść cena morskich farm wiatrowych – jedno z najbardziej efektywnych źródeł OZE, bo na morzu bardziej wieje. Ale dziś według szacunków organizacji branżowych przeciętny koszt budowy jednego wiatraka na pełnym morzu wraz z całą infrastrukturą przyłączeniową to mniej więcej 20 mln euro".

Z raportu wynika, że węgiel będzie pierwszą ofiarą tych zmian. "Komisja Europejska dopinguje kraje członkowskie do zmian systemów energetycznych i odejścia od węgla. Minister energii Krzysztof Tchórzewski na kongresach gospodarczych (np. EKG w Katowicach) lubi jednak powtarzać, że to nie wina Polski, że ma węgiel, i że taka struktura produkcji energii to zasługa +pojałtańskiego podziału Europy+".

"Konferencja w Jałcie w 1945 r. jest uznawana za symbol zdrady Polski przez zachodnich sojuszników, którzy oddali nasz kraj w strefę wpływów ZSRR, który zdecydował, żeby w Polsce postawić na węgiel, a nie na atom (tak jak w Czechach czy na Węgrzech). I dlatego zdaniem rządu PiS mamy prawo oczekiwać łagodniejszego traktowania pod względem spełniania dyrektyw klimatycznych i energetycznych związanych z wykorzystaniem węgla" – podsumowuje "GW".
http://www.gospodarkamorska.pl/Admin...wy-klopot.html
__________________

Luki_SL, darius. liked this post
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old August 10th, 2017, 11:27 PM   #75
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 6,937
Likes (Received): 3441

Quote:
Ministerstwo Rozwoju ocenia, że proponowane zmiany w ustawie o OZE mogą skutkować wstrzymaniem rozwoju sektora morskiej energetyki wiatrowej - wynika ze stanowiska zgłoszonego przez MR w ramach uzgodnień projektu nowelizacji ustawy o OZE.

Nowelizacja ustawy o OZE przewiduje, że wytwórcy będą mogli przystąpić do aukcji na podstawie prawomocnego pozwolenia na budowę, a nie na podstawie uzyskanej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i prawomocnego pozwolenia na wznoszenie i wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich, jak to jest obecnie.

"Zdaniem Ministerstwa Rozwoju projektowana zmiana może przyczynić się do zahamowania rozwoju sektora morskiej energetyki wiatrowej poprzez niedopuszczenie do aukcji inwestorów projektów posiadających w chwili obecnej prawomocne decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach oraz wstrzymania realizacji projektów, co oznacza utratę ważności wydanych i prawomocnych pozwoleń na wznoszenie morskich farm wiatrowych oraz zawartych umów przyłączeniowych" - podał resort rozwoju.

Zdaniem MR wymóg uzyskania pozwolenia budowlanego, bez ustalonego, przed najbardziej kosztownym i określającym ostateczne parametry etapem, poziomu ceny energii w aukcji, w stopniu nieproporcjonalnie do innych technologii OZE zwiększa ryzyko inwestycyjne i może zablokować rozwój morskich elektrowni wiatrowych w kraju.
http://www.gospodarkamorska.pl/Admin...iatrowych.html
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old December 4th, 2017, 09:08 PM   #76
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 6,937
Likes (Received): 3441

publikacja GUS Energia ze źródeł odnawialnych w 2016 roku
http://stat.gov.pl/obszary-tematyczn...roku,3,11.html
ABWera no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
energetyka, energia odnawialna

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 08:13 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu