daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Przemysł | Technologia | Design



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old September 18th, 2012, 03:11 PM   #41
wek
inwestycje.opole.pl
 
wek's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Opole
Posts: 627
Likes (Received): 30

Elektrownia Opole. Wyrok 2 października

Quote:
Wówczas Naczelny Sąd Administracyjny wyda wyrok w sprawie skargi kasacyjnej, która może umożliwić rozpoczęcie rozbudowy Elektrowni Opole.
więcej: http://www.strefabiznesu.nto.pl/arty...2-pazdziernika
wek no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old September 19th, 2012, 06:20 PM   #42
wek
inwestycje.opole.pl
 
wek's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Opole
Posts: 627
Likes (Received): 30

Rozbudowa Elektrowni Opole to szansa dla regionu

Quote:
Jeśli rozbudowa Elektrowni Opole nie ruszy, straci nie tylko region, ale i cała krajowa gospodarka. Jedna z największych firm budowlanych w Polsce może wręcz upaść.
więcej: http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/arti...AT01/120919395
wek no está en línea   Reply With Quote
Old October 2nd, 2012, 11:07 AM   #43
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 52,951
Likes (Received): 16807

Post

http://energetyka.wnp.pl/decyzja-sro...135_1_0_0.html

Quote:
Decyzja środowiskowa dla bloków w Opolu wraca do WSA

Autor: wnp.pl (Tomasz Elżbieciak) | 02-10-2012 09:28

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił we wtorek zaskarżony wyrok WSA Warszawie, który na początku tego roku uchylił decyzję środowiskową dla nowych bloków w Elektrowni Opole. Sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez WSA w Warszawie. - NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał do dalszego rozpoznania WSA w Warszawie. WSA przy ponownym rozpatrywaniu sprawy będzie związany wytycznymi, których udzieli NSA w uzasadnieniu dzisiejszego wyroku. Powinno ono zostać sporządzone w ciągu 30 dni - poinformował portal wnp.pl

Agnieszka Jędrzejewska z wydziału informacji sądowej NSA.

- WSA wyznacza termin rozprawy najszybciej, jak jest to możliwe. Myślę, że mogłoby to nastąpić w ciągu ok. dwóch miesięcy - dodała.

Dokładną analizę prawną dotyczącą decyzji środowiskowej dla bloków w Opolu przygotował swego czasu dla portalu wnp.pl radca prawny Kamil Kosior z kancelarii Łatała i Wspólnicy.

Czytaj więcej: Środowiskowe problemy bloków w Opolu wchodzą na wokandę

Wartą 9,4 mld zł netto umowę na bloki w Opolu konsorcjum Rafako (lider), Mostostalu Warszawa i Polimeksu-Mostostalu podpisało 15 lutego.

Czytaj też: Wyrok ws. bloków w Opolu - kluczowy dla wielu interesów

Na zrealizowanie zadania od wystawienia polecenia rozpoczęcia prac konsorcjum będzie miało 54 miesiące w przypadku bloku 5. i 62 miesiące w przypadku bloku 6. Opalane węglem kamiennym bloki w Opolu będą miały po 900 MW, a sprawność netto każdego z nich ma wynosić minimalnie 45,5 proc.

Elektrownia Opole przewiduje, że przez pierwsze 10 lat eksploatacji nowych bloków stopień wykorzystania mocy będzie wynosił ok. 80 proc., a produkcja energii elektrycznej netto ok. 11,1 TWh rocznie. Obecnie elektrownia posiada cztery bloki węglowe o łącznej mocy zainstalowanej 1492 MW.
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old October 4th, 2012, 07:30 PM   #44
darius.
Registered User
 
Join Date: May 2005
Posts: 2,861
Likes (Received): 6729

http://www.rp.pl/artykul/10,938744-E...acza-prad.html

Quote:
Ekolodzy wyłączą prąd
Adam Roguski 03-10-2012, ostatnia aktualizacja 03-10-2012 02:23

Organizacja podająca się za ekologiczną blokuje budowę elektrowni PGE. Polskie prawo jej to ułatwia

Fundacja ClientEarth, która na wszelkie sposoby blokuje wartą 11,5 mld zł inwestycję PGE (rozbudowa Elektrowni Opole), nie jest zbiorem aktywistów przywiązujących się do drzew. To grono wyspecjalizowanych prawników, skrupulatnie prześwietlających dokumenty. Działa dzięki dotacjom organizacji filantropijnych, osób prywatnych i funduszom Life+ Komisji Europejskiej. – Jest to raczej kancelaria prawnicza występująca pod szyldem fundacji, działająca w interesie własnym, a nie społecznym – mówi Tomasz Chmal, partner w kancelarii prawnej White & Case, ekspert Instytutu Sobieskiego.

Jaki jest tego efekt? Chociaż Naczelny Sąd Administracyjny unieważnił wczoraj poprzedni wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego, dając do zrozumienia, że uchylenie decyzji środowiskowej dla inwestycji PGE było błędne – to nie ma pewności, jak potoczą się jej dalsze losy. Fundacja zapowiada kontynuację walki przed WSA, co więcej, rozważa interwencję w Komisji Europejskiej. Organizacja zaskarżyła też decyzję środowiskową dla kolejnej inwestycji PGE – rozbudowy Elektrowni Turów. Z jej przedstawicielami nie udało nam się wczoraj skontaktować.

11,5 mld zł to wartość brutto inwestycji, którą mają realizować Polimex, Rafako i Mostostal Warszawa

PGE mimo trwającego sporu zapowiada kontynuację największej inwestycji w Polsce. W komunikacie zapowiedziała, że będzie rozbudowywać Elektrownię Opole. – Spółka chce kontynuować inwestycję, nie czekając na wyrok – mówi nam osoba związana z finansowaniem projektu. Tyle że ta decyzja oznacza, iż bierze ona na siebie ogromne ryzyko.

Eksperci podkreślają, że państwo powinno bronić inwestorów przed działaniami ekologów i tak zmienić przepisy, aby ich organizacje brały udział w konsultacjach społecznych przed rozpoczęciem wydawania decyzji. Nie powinny mieć prawa do kwestionowania tych już wydanych. Wtedy przedstawiałyby stanowiska w sprawie, a nie blokowały gotowe projekty. Jeśli to się nie zmieni, grozi to nieuzasadnionym opóźnieniem inwestycji albo wręcz ich wstrzymaniem.

W ostatnich latach protesty ekologów opóźniały bądź wstrzymywały wiele ważnych inwestycji. Najgłośniejszą akcją była blokada budowy obwodnicy Augustowa przez dolinę Rospudy w 2007 r. Wskutek nacisków przebieg trasy został zmieniony. Ale efekt jest taki, że do dziś nie została ona zbudowana. Organizacje ekologiczne bacznie przyglądają się też pracom związanym z poszukiwaniem gazu z łupków pod kątem przeciwdziałania potencjalnemu zanieczyszczeniu wód gruntowych.
Rzeczpospolita
darius. está en línea ahora   Reply With Quote
Old October 5th, 2012, 02:29 AM   #45
LooZ^
Registered User
 
LooZ^'s Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Opole
Posts: 797
Likes (Received): 37

Czy można gdzieś zbierać podpisy pod rozstrzelaniem członków "KlientEarthZapłaciToWybuduje"?
LooZ^ no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2012, 08:07 PM   #46
vredny
Registered User
 
vredny's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Opole
Posts: 564
Likes (Received): 99

Czasami się zastanawiam, skąd ci ludzie biorą prąd, czym się poruszają po mieście, że wszystkie tego typu inwestycje im przeszkadzają? Jak to jest, że jakaśtampierwszalepsza organizacja może nagle się pojawić na polskiej arenie i uciążliwie blokować nowe inwestycji w całym kraju? Nie wspomnę, że dla opolskiego ta inwestycja w okresie budowy i w okresie eksploatacji to zdecydowanie coś więcej niż więcej ilości CeOdwa, bo chyba o to się rozchodzi.
vredny no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 05:15 PM   #47
zajf
Registered User
 
zajf's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Wrocław
Posts: 15,424
Likes (Received): 9244

Quote:
Originally Posted by vredny View Post
Czasami się zastanawiam, skąd ci ludzie biorą prąd, czym się poruszają po mieście, że wszystkie tego typu inwestycje im przeszkadzają?
Jest wręcz przeciwnie. Ci ludzie kochają tego typu inwestycje bo oprotestowaniu ich zarabiają.
__________________
To jest kopiowanie albo wręcz dramatyczne modyfikowanie tego, co już było. Te rzeczy są piękne odrestaurowane. Ale stawiane dziś świadczą o totalnym zacofaniu intelektualnym, bo my, współcześni, powinniśmy zostawić po sobie rzeczy współczesne, ślad naszych czasów. - Robert Konieczny

polecam: TUMW Kanada - architektura współczesna
Moje podróże: Krym, Ukraina, Mołdawia, Maroko, Chiny, Peru, Iran
zajf no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 05:35 PM   #48
Hoff
O-P-E
 
Hoff's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: 843rd BW
Posts: 793
Likes (Received): 524

Quote:
Originally Posted by LooZ^ View Post
Czy można gdzieś zbierać podpisy pod rozstrzelaniem członków "KlientEarthZapłaciToWybuduje"?
... a może rozstrzeliwywać składy sędziowskie, w końcu to one wydają wyroki (o czym chyba większość piszących tutaj zdaje się zapominać)?

Ewentualnie można rozstrzeliwywać każdego, kto gdziekolwiek protestuje przeciwko czemukolwiek.
Hoff no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 06:02 PM   #49
FRANK B.
Registered User
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 114
Likes (Received): 21

Jeśli chodzi o ClientEarth, to z ich strony internetowej (angielska wersja) wynika, że przez 4 lata działalności jedyną firmą, przeciwko której podjęli kroki prawne, była właśnie Elektrownia Opole. Były jakieś korespondencje z komisją UE czy Shellem, ale mnie zastanawia zdecydowane działanie jedynie wobec polskich elektrowni. Nie przesądzam ich intencji, te mogłyby się stać jasne po prześwietleniu źródeł ich przychodów, choć osobiście wątpię, czy komuś będzie się chciało je sprawdzać.
FRANK B. no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 09:17 PM   #50
1cm
 
Join Date: Jul 2007
Location: Opole
Posts: 2,187

Quote:
Originally Posted by FRANK B. View Post
Jeśli chodzi o ClientEarth, to z ich strony internetowej (angielska wersja) wynika, że przez 4 lata działalności jedyną firmą, przeciwko której podjęli kroki prawne, była właśnie Elektrownia Opole...
A jak u Ciebie z angielskim? Z tego co napisałeś można wnioskować, że lektura strony o której wspominasz sprawia Ci nie lada kłopot Statut i sprawozdania finansowe także publikują.

Jest tak jak pisał Hoff. To sądy decydują, a nie ClientEarth.
__________________
ngo.pl
1cm no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 10:09 PM   #51
vredny
Registered User
 
vredny's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Opole
Posts: 564
Likes (Received): 99

Gdyby nie było bezsensownych pozwów to i miernoty wśród sędziów nie miałyby się gdzie wykazać.

Last edited by vredny; October 7th, 2012 at 10:57 PM.
vredny no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 11:07 PM   #52
Hoff
O-P-E
 
Hoff's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: 843rd BW
Posts: 793
Likes (Received): 524

Jeśli nie sądy, to kto ma decydować o tym, jakie pozwy są "sensowne" a jakie nie? Sonda na Onecie?
Hoff no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 11:15 PM   #53
vredny
Registered User
 
vredny's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Opole
Posts: 564
Likes (Received): 99

A czy ja piszę, że to sądy nie mają decydować? Mają, tylko powinny mieć pojęcie w temacie do którego wydają wyrok i starać podejść się do tego skrupulatnie i rozsądnie.

Last edited by vredny; October 7th, 2012 at 11:21 PM.
vredny no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 11:36 PM   #54
Hoff
O-P-E
 
Hoff's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: 843rd BW
Posts: 793
Likes (Received): 524

Jeśli sens całej sprawy sprowadza się do tego, że wg prawa unijnego w ROŚ powinna być analiza dotycząca zastosowania instalacji CCS i emisji rtęci, a jej nie było, to wina jest ewidentnie po stronie przygotowująch raport/zatwierdzających go urzędników. Akurat niechlujsto niektórych "profesjonalistów" odpowiedzialnch za raporty OŚ jest wręcz przerażające, więc takie błędy powinny być tępione z całą surowością.
Hoff no está en línea   Reply With Quote
Old October 7th, 2012, 11:46 PM   #55
vredny
Registered User
 
vredny's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Opole
Posts: 564
Likes (Received): 99

Przyznaję rację, w rozważaniach wziąłem "pod obroty" inne sytuacje z kraju gdzie powody decyzji są jak dla mnie nie zawsze jasne. Pozostaje mi mieć nadzieję na rychłe rozpoczęcie inwestycji.
vredny no está en línea   Reply With Quote
Old October 14th, 2012, 10:18 PM   #56
wek
inwestycje.opole.pl
 
wek's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Opole
Posts: 627
Likes (Received): 30

Koło Opola powstanie gigant [ZOBACZ]



Quote:
Budowa dwóch nowych bloków w elektrowni Opole to sztandarowa inwestycja Polskiej Grupy Energetycznej - największego producenta prądu w Polsce. Koszt to 11,5 mld zł. Nowe bloki i chłodnie będą jeszcze większe od tych już istniejących.
więcej: http://opole.gazeta.pl/opole/1,35086...ozbudowie.html
wek no está en línea   Reply With Quote
Old November 18th, 2012, 04:59 PM   #57
michael_siberia
Trzecie pokolenie akowców
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 30,105
Likes (Received): 25134

Robi się naprawdę niewesoło wokół Rafako...

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1...o_zakladu.html

Quote:
Kilkuset pracowników raciborskiego Rafako zebrało się w sobotę przed siedzibą zarządu, by bronić swojego zakładu. Sytuacją tej kluczowej dla bezpieczeństwa energetycznego kraju spółki zajmuje się m.in. ABW i Komisja Nadzoru Finansowego.
Dzwonili do siebie przez komórki i umawiali na Facebooku. W sobotę późnym wieczorem kilkuset pracowników spółki Rafako w Raciborzu przyszło pod siedzibę firmy, by bronić swoich miejsc pracy. Zaniepokoiła ich niespodziewana wizyta głównych udziałowców Małgorzaty i Jerzego Wiśniewskich, którzy zjawili się w firmie w towarzystwie wynajętych ochroniarzy i prawników. Było nerwowo, zdenerwowani pracownicy chcieli wejść na teren biurowca, ale nie wpuściła ich ochrona. Relację z tych wydarzeń można obejrzeć na stronie portalu www.naszraciborz.pl .

Rafako nie jest zwykłym zakładem, ale kluczową dla bezpieczeństwa energetycznego kraju firmą. Jest największym w Europie producentem kotłów dla energetyki. O zawirowaniach wokół raciborskiego producenta pisaliśmy w miniony piątek w "Gazecie". Głównym udziałowcem Rafako jest firma budowlana PBG, która upadła w połowie roku, zostawiając po sobie niedokończone autostrady i zrozpaczonych podwykonawców. Kierował nią wtedy Jerzy Wiśniewski, który wciąż ma w niej 42 proc. udziałów. Najcenniejszym aktywem PBG jest kontrolny pakiet Rafako, wart na giełdzie ponad ćwierć miliarda złotych. Ale PBG kontroluje Rafako poprzez zarejestrowaną na Cyprze spółkę Multaros Trading. Ta w lipcu tego roku zawarła umowę na świadczenie usług doradczych i finansowych z firmą Adaptorinvest i zastawiła akcje Rafako. Zdaniem inwestorów może to doprowadzić do utraty kontroli nad raciborską firmą, strategiczną dla polskiej energetyki. Sytuacja zaniepokoiła komisję Komisja Nadzoru Finansowego oraz ABW.

- Ludzie boją się o swoją przyszłość. Fabryka to nasze miejsca pracy, zależy nam, by istniała i dalej się rozwijała. Nie wchodzimy w sprawy właścicielskie, ale zakładu będziemy bronić jak tylko się da - mówi "Gazecie" Marek Tylka, szef związku zawodowego pracowników Rafako.

W poniedziałek ma zebrać się rada nadzorcza spółki, zaplanowano też spotkanie z przedstawicielami załogi.
PS
Quote:
Czasami się zastanawiam, (...) czym się poruszają po mieście
Pewnie samochodami takich marek, jak BMW, Audi, Mercedes, Bentley, Rolls-Royce, Aston Martin, Cadillac, Dodge.
__________________
"Basen w każdym powiecie" było zbyt mało efektowne. Teraz jest "Aquapark w każdym powiecie".
"Teraz fakt, że ktoś obalał komunizm jest tak samo ważny, jak uczestnictwo w Bitwie pod Grunwaldem." - komentarz na portalu NaTemat.pl
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old December 13th, 2012, 01:44 PM   #58
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 52,951
Likes (Received): 16807

Post

http://budownictwo.wnp.pl/turbiny-al...837_1_0_0.html
Quote:
Turbiny Alstomu w nowych blokach w Opolu już raczej pewne
Autor: wnp.pl (Tomasz Elżbieciak) | 13-12-2012 09:53
W konsorcjum wybranym do budowy nowych bloków w Elektrowni Opole nie powinno być sprzeciwu przeciwko temu, aby dostawcą turbin dla projektu został Alstom. Zgodę wyrazi także inwestor, czyli PGE - wynika z informacji portalu wnp.pl.


W ramach konsorcjum, które ma zrealizować nowe bloki w Elektrowni Opole, za budowę maszynowni odpowiada Polimex-Mostostal. Jego udział w wartym 9,4 mld zł netto kontrakcie wynosi 42 proc. (ok. 3,95 mld zł netto).Na początku września Polimex podpisał z Alstom Power umowę na projektowanie i dostawę dwóch wysp maszynowych wraz z nadzorem nad montażem i rozruchem. Jej wartość wynosi 1,9 mld zł netto.

Umowę zawarto pod warunkiem zawieszającym, którym jest akceptacja przez inwestora, czyli PGE Elektrownię Opole. Przystąpienie do realizacji zamówienia nastąpi po wystawieniu przez elektrownię polecenia rozpoczęcia prac dla generalnego wykonawcy.

Według informacji wnp.pl, pochodzących z dwóch niezależnych źródeł, uzgodnienia w ramach konsorcjum dobiegają końca i partnerzy Polimeksu - Rafako oraz Mostostal Warszawa - wyrażą zgodę na to, aby Alstom został dostawcą dla projektu w Opolu.

Zgodę ma wyrazić także PGE, które nie ma żadnych przeciwwskazań wobec Alstomu, ponieważ posiada duże doświadczenia z eksploatacji turbin jego produkcji. Z drugiej strony w PGE ma narastać wola do szybkiego rozpoczęcia prac w Opolu. Przy rosnącej ilości planowanych projektów bloków gazowych, których realizacja trwa o wiele krócej niż w przypadku bloków węglowych, opłacalność projektu w Opolu może być zagrożona.

Wydanie polecenia rozpoczęcia prac w Opolu dla konsorcjum mogłoby nastąpić w lutym, gdyby nastąpiło pozytywne dla PGE rozstrzygnięcie kwestii dotyczących decyzji środowiskowej dla inwestycji.

Czytaj też: W lutym WSA zajmie się decyzją środowiskową nowych bloków w Opolu

Jak już wcześniej pisał portal wnp.pl, przed zawarciem umowy z Alstomem, Polimex prowadził także rozmowy z koncernem Toshiba. Później okazało się jednak, że jego turbiny nie miały odpowiednich referencji technicznych.

Natomiast przed japońskim koncernem Polimex prowadził rozmowy także Siemensem. W tym przypadku nie udało ustalić się satysfakcjonujących obie strony warunków finansowych. Problem miał leżeć przede wszystkim w kwestii znaczącej zaliczki, jakiej oczekiwał Siemens. Tymczasem Polimex, ze względu na kłopoty z płynnością finansową, nie mógł sobie na to pozwolić.

Umowę na bloki w Opolu konsorcjum Rafako (lider), Mostostalu Warszawa i Polimeksu-Mostostalu podpisało 15 lutego tego roku.

Konsorcjum na zrealizowanie zadania od wystawienia polecenia rozpoczęcia prac będzie miało 54 miesiące w przypadku bloku 5. i 62 miesiące w przypadku bloku 6. Opalane węglem kamiennym bloki w Opolu będą miały po 900 MW, a sprawność netto każdego z nich ma wynosić minimalnie 45,5 proc.

Elektrownia Opole przewiduje, że przez pierwsze 10 lat eksploatacji nowych bloków stopień wykorzystania mocy będzie wynosił ok. 80 proc., a produkcja energii elektrycznej netto ok. 11,1 TWh rocznie. Obecnie elektrownia posiada cztery bloki węglowe o łącznej mocy zainstalowanej 1492 MW.
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old January 15th, 2013, 12:54 PM   #59
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 52,951
Likes (Received): 16807

Post PGE wybrała wykonawcę odazotowania w Opolu za 180 mln zł

Quote:
PGE wybrała wykonawcę odazotowania w Opolu za 180 mln zł

PGE Elektrownia Opole rozstrzygnęła przetarg na redukcję emisji NOx poniżej 200 mg/Nm3 na blokach nr 1, 2 i 4 metodami niekatalitycznymi. Wartość wybranej oferty opiewa na blisko 180 mln zł brutto.

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta konsorcjum Nalco Mobotec Polska (lider) i Przedsiębiorstwa Inwestycyjno-Remontowego Energetyki i Przemysłu Remak-Rozruch. Jej wartość wynosi 178,95 mln zł brutto.
Na zrealizowanie zadania wykonawca będzie miał 45 miesięcy. Przy wyborze najkorzystniejszej ofert brano pod uwagę kryteria ceny (75 proc.) oraz koszt eksploatacji (25 proc.). Oferta konsorcjum Nalco Mobotec Polska była jedyną złożoną w przetargu.

- Zamawiający przeznaczył na realizację tego zamówienia kwotę brutto w wysokości 159,9 mln zł. Decyzją zarządu PGE GiEK zostały zwiększone środki, jakie zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania i wyrażono zgodę na zawarcie umowy z konsorcjum - poinformowała portal wnp.pl Beata Nawrot-Miller, rzecznik PGE GiEK.
http://budownictwo.wnp.pl/pge-wybral...968_1_0_0.html
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old February 6th, 2013, 08:35 AM   #60
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 52,951
Likes (Received): 16807

Post

Quote:
Nowe bloki w Elektrowni Opole wracają na sądową wokandę

W środę 6 lutego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbędzie się rozprawa dotycząca decyzji środowiskowej dla nowych bloków w Elektrowni Opole (PGE). Rekordowa w historii polskiej energetyki inwestycja - w blisko rok po podpisaniu kontraktu z wykonawcą - może zostać odblokowana. Środowa rozprawa jest konsekwencją decyzji Naczelnego Sądu
Administracyjnego z 2 października ubiegłego roku. NSA uchylił wówczas zaskarżony wyrok WSA Warszawie, który na początku 2012 r. uchylił decyzję środowiskową dla nowych bloków w Elektrowni Opole.

W efekcie sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia przez WSA w Warszawie. Jednak tym razem będzie on już przy orzekaniu związany wytycznymi, których udzielił NSA w uzasadnieniu październikowego wyroku. Rozprawa rozpocznie się o godz. 15.

Po październikowej decyzji NSA organizacja ClientEarth, która zaskarżyła decyzję środowiskową dla bloków w Opolu, podkreśliła, że będzie dążyć do wypełnienia przez nową elektrownię wszystkich wymagań prawa ochrony środowiska poprzez udział w powtórnym postępowaniu przed WSA.

Mikołaj Budzanowski, szef resortu skarbu, stwierdził wówczas, że "ClientEarth działa przeciwko interesowi publicznemu państwa, blokując budowę bloków energetycznych w Elektrowni Opole", czym wywołał oburzenie organizacji ekologicznych.

Inwestycja w Opolu jest przez rząd konsekwentnie wymieniania wśród najbardziej priorytetowych inwestycji w sektorze energetycznym. To także pierwszy z nowych projektów PGE - po oddanym do użytku we wrześniu 2011 r. bloku 858 MW w Bełchatowie - który może wejść w fazę realizacji.

Nie wiadomo wciąż, jaki będzie los nowego bloku o mocy 450 MW w Elektrowni Turów, gdzie ostateczne oferty otwarto na początku stycznia tego roku.

Tańszy okazał się Alstom, który wycenił swoje usługi na 4,72 mld zł brutto. Konsorcjum Hitachi Power Europe i Budimeksu zaproponowało cenę w wysokości 4,96 mld zł brutto. Tymczasem budżet inwestora opiewa na 2,46 mld zł brutto i dlatego najbardziej realnym scenariuszem wciąż wydaje się unieważnienie postępowania.

Ponad rok od ogłoszenia przetargów wciąż bardzo dalekie od końcowych rozstrzygnięć pozostają inwestycje dotyczące bloków gazowo-parowych w elektrociepłowniach Gorzów i Bydgoszcz (odpowiednio 100-140 MW oraz 220-270/400-450 MW), a także Elektrowni Pomorzany (200-270 MW).

Na początkowym etapie pozostaje natomiast przetarg na budowę duobloku gazowo-parowego w Elektrowni Puławy (800-900 MW), wspólnym przedsięwzięciu PGE oraz Zakładów Azotowych Puławy. Wciąż nie dokonano tam prekwalifikacji wykonawców, którzy zgłosili się do postępowania w październiku ubiegłego roku.

Wartą 9,4 mld zł netto umowę na bloki w Opolu konsorcjum Rafako (lider), Mostostalu Warszawa i Polimeksu-Mostostalu podpisało 15 lutego 2012 r. Ponieważ wkrótce minie rok od zawarcia umowy, będzie potrzebne zawarcie aneksu do kontraktu. Umowa przewiduje, że jeśli w ciągu roku nie dojdzie do wydania polecenia rozpoczęcia prac (NTP), to konsorcjum zyskuje prawo do zmiany niektórych warunków kontraktu.

Zawarcie aneksu będzie konieczne, gdyż w przypadku kontraktu na bloki w Opolu wydanie NTP musi jeszcze poprzedzić zawiadomienie o zamiarze jego wydania. To zawiadomienie konsorcjum musi otrzymać 90 dni przed terminem NTP.

Wraz z blokami w Opolu powraca też kwestia tego, jakie mogą one mieć znaczenie dla wielu podmiotów powiązanych z tą inwestycją.
Rafako wciąż pozostaje największym i praktycznie jednym wartościowym aktywem znajdującego się w upadłości PBG, o którego losie nadal nie zadecydowali wierzyciele.

Bloki w Opolu mogą mieć też kluczowe znaczenie dla przyszłości zależnego od PBG Energomontażu-Południe, który po utracie kontraktów dla Alstomu w Niemczech i Holandii był zmuszony złożyć w sierpniu ubiegłego roku wniosek o upadłość układową. Przed kilkoma tygodniami sąd przychylił się do wniosku Energomontażu.

Kontrakt w Opolu ma też istotne znaczenie dla wcześniej wspomnianego Alstomu, który choć nie został generalnym wykonawcą inwestycji, to właśnie ta spółka na zamówienie Polimeksu ma dostarczyć warte 1,9 mld netto wyspy turbinowe na potrzeby opolskich bloków.

Klarowniejsza niż przed kilkoma miesiącami jest natomiast sytuacja Polimeksu, który został uratowany przed upadkiem przez Agencję Rozwoju Przemysłu, a która to jest już większościowym udziałowcem spółki. Sam Polimex, w konsorcjum z Hitachi, od kilku miesięcy buduje dla Enei blok 1000 MW w Kozienicach.

Mostostal Warszawa - również mocno osłabiony przez drogownictwo, ale z drugiej strony bezpieczny dzięki zagranicznemu właścicielowi, hiszpańskiemu koncernowi Acciona - od dawna podkreśla, że energetyka ma stać się wiodącym obszarem działalności grupy.

Zwłaszcza, że cześć prac w Opolu mogłaby też przypaść dwóm giełdowym spółkom zależnym Mostostalu. Pierwsza z nich to opolski Remak, wyspecjalizowany w pracach montażowych dla energetyki. Natomiast drugą jest Mostostal Płock, który mógłby m.in. dostarczyć konstrukcje stalowe.

Na zrealizowanie zadania od wystawienia NTP konsorcjum Rafako, Polimeksu-Mostostalu i Mostostalu Warszawa będzie miało 54 miesiące w przypadku bloku 5. i 62 miesiące w przypadku bloku 6. Opalane węglem kamiennym bloki w Opolu mają mieć po 900 MW, a sprawność netto każdego z nich ma wynosić minimalnie 45,5 proc.

Dotychczas Elektrownia Opole przewidywała, że przez pierwsze 10 lat eksploatacji nowych bloków stopień wykorzystania mocy będzie wynosił ok. 80 proc., a produkcja energii elektrycznej netto ok. 11,1 TWh rocznie. Obecnie elektrownia posiada cztery bloki węglowe o łącznej mocy zainstalowanej 1492 MW.
http://budownictwo.wnp.pl/nowe-bloki...724_1_0_1.html
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
elektrownia, energetyka, opole, rozbudowa

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 02:47 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu