daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura wodna

Infrastruktura wodna Wszystko, co dotyczy komunikacji wodnej



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rate Thread
Old December 12th, 2011, 04:13 PM   #21
perdurabo
Silesian InExile
 
perdurabo's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Lublin
Posts: 2,710
Likes (Received): 4753

do tego jeszcze śluza/zy dla żeglugi i byłoby piknie a potem kolejne tamy
perdurabo no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old February 15th, 2012, 01:22 PM   #22
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń
Posts: 8,474
Likes (Received): 1208

Quote:
Gdzie stanie tama na Wiśle? Ruszają konsultacje




Mieszkańcy Włocławka, Bobrownik i Nieszawy mogą pytać i powiedzieć co myślą o planach budowy stopnia wodnego na Wiśle. Konsultacje w sprawie inwestycji organizuje koncern Energa, który wzniesie obiekt.



Pierwsze spotkanie odbędzie się w poniedziałek o godz. 17 w I Liceum Ogólnokształcącym przy ul. Mickiewicza 6 we Włocławku. Następne Bobrownikach (wtorek, godz. 16, Szkoła Podstawowa przy ul. Wyzwolenia 16) i w Nieszawie (środa, godz. 17, LO przy ul. 3 maja 27).

W konsultacjach wezmą udział przedstawiciele koncernu Energa, który zbuduje tamę oraz eksperci techniczni uczestniczący w pracach projektowych budowy stopnia wodnego i elektrowni wodnej na Wiśle. Specjaliści przedstawią plany inwestycji, warianty lokalizacji tamy oraz przygotowania do jej budowy.

Uczestnicy spotkań będą mieli możliwość złożenia swoich uwag i pytań na piśmie oraz zadać pytania bezpośrednio inwestorowi oraz ekspertom. Odpowiedzi zostaną opublikowane na stronie inwestycji: www.energawisla.pl.

Wstępne prace nad dokumentacją przedsięwzięcia rozpoczęły się w 2010 r., fachowcy prowadzą inwentaryzację przyrodniczą Doliny Wisły w rejonie planowanych lokalizacji stopnia. Prace, których celem jest określenie warunków środowiskowych dla realizacji projektu, potrwają najprawdopodobniej do końca 2012 r. Kolejnym etapem będzie przygotowanie koncepcji projektowej.

Koncern Energa jest największym w kraju sprzedawcą tzw. zielonej energii. Jej produkcja odbywa się w sieci 46 elektrowni wodnych oraz w instalacjach spalających biomasę. Obecnie w Grupie Energa zainstalowanych jest ok. 300 MW w odnawialnych źródłach energii, które produkują rocznie ok. 1,5 mln MWh, co stanowi ok. 16 proc. produkcji krajowej energii. Do sieci Energa-Operator przyłączone są też liczne elektrownie wiatrowe, małe elektrownie wodne i biogazownie, co sprawia, że łączna moc OZE przyłączonych do sieci spółki to 940 MW.

źródło
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old February 15th, 2012, 03:31 PM   #23
m4rio_cg
just do it
 
m4rio_cg's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Grudziądz
Posts: 1,078
Likes (Received): 547

Quote:
Obecnie w Grupie Energa zainstalowanych jest ok. 300 MW w odnawialnych źródłach energii, które produkują rocznie ok. 1,5 mln MWh, co stanowi ok. 16 proc. produkcji krajowej energii.
16% produkcji krajowej energii produkuje Energa z samych źródeł odnawialnych?
__________________
m4rio_cg no está en línea   Reply With Quote
Old March 12th, 2012, 08:42 PM   #24
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń
Posts: 8,474
Likes (Received): 1208

Kolejne konsultacje


Quote:
Energa odpowie na wątpliwości w sprawie tamy





W tym tygodniu Energa organizuje kolejne konsultacje społeczne w sprawie budowy nowej tamy na Wiśle. Swoimi wątpliwościami będą mogli się podzielić mieszkańcy gmin Czernikowo i Raciążek




Spotkanie w Czernikowie odbędzie się w poniedziałek o godz. 16 w Gminnym Centrum Informacji przy ul. Toruńskiej 20. Mieszkańcy gminy Raciążek będą mogli wypowiedzieć się i podyskutować z fachowcami we wtorek o godz. 16 w Gminnym Ośrodku Kultury przy ul. Wysokiej 4.

W obu gminach zainteresowanie powinno być spore, bo właśnie w nich w 2017 lub 2018 r. może powstać drugi stopień wodny na Wiśle wraz z hydroelektrownią.

Energa rozważa jej budowę m.in. w dwóch punktach miejscowości Siarzewo. Wieś leży tuż obok Ciechocinka, ale należy do gminy Raciążek. Po drugiej stronie rzeki jest gmina Czernikowo. Ostateczna lokalizacja tamy nie została jeszcze przesądzono, pod uwagę brane są również: Nieszawa, Przypust w gminie Waganiec i Włocławek.

W spotkaniach wezmą udział przedstawiciele Energi oraz eksperci techniczni z międzynarodowej firmy Ove Arup & Partners, która uczestniczy w pracach projektowych. Przedstawią stan przygotowania do budowy oraz odpowiedzą na pytania. Mieszkańcy mogą kierować je też na piśmie, po zakończeniu konsultacji znajdą odpowiedź w internecie.

O budowie drugiego stopnia wodnego na Wiśle mówi się od lat. Pomysł popierały wszelakie gremia, od samorządowych po Sejm. Z inwestycji nic jednak nie wychodziło, bo nikt nie chciał zainwestować swoich pieniędzy. Budowy tamy kosztuje 2,5 mld zł, a i tak Energa podaje, że ten kosztorys powstał dawno temu i może być nieaktualny.

To właśnie grupa energetyczna postanowiła wybudować zaporę i zarabiać dzięki elektrowni, która na niej powstanie. Liczy na wsparcie samorządów, szuka także partnerów zagranicznych, którzy wspomogą inwestycję.

Ekolodzy alarmują, że nowa tama zajmie część chronionego obszaru Natura 2000. Jeśli tak się stanie, inwestycję może zablokować Komisja Europejska. Energa argumentuje jednak, że budować może, bo ważniejszy od Natury 2000 jest nadrzędny interes publiczny - w tym wypadku bezpieczeństwo powodziowe mieszkańców.

Spotkania konsultacyjne odbywały się już we Włocławku, Bobrownikach i Nieszawie. Uczestniczyło w nich ok. 250 osób.
źródło
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old March 13th, 2012, 03:34 PM   #25
Scoobywloclawek
Registered User
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 61
Likes (Received): 3

Materiały z konsultacji społecznych w Nieszawie

http://www.miastociechocinek.com/pl,...020r,1460.html
Scoobywloclawek no está en línea   Reply With Quote
Old March 13th, 2012, 06:28 PM   #26
moskwicz
Registered User
 
Join Date: Jan 2006
Location: Kraków
Posts: 190
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by m4rio_cg View Post
16% produkcji krajowej energii produkuje Energa z samych źródeł odnawialnych?
Zapewne chodzi o to, że Energa produkuje 16% krajowej produkcji energii ze źródeł odnawialnych. To by się mniej więcej zgadzało.
__________________
moskwicz
moskwicz no está en línea   Reply With Quote
Old June 4th, 2012, 06:05 PM   #27
Maciej z Kujaw
Widziane z oddali
 
Join Date: Apr 2009
Location: Warszawa
Posts: 363
Likes (Received): 81

News:
http://ddwloclawek.pl/pl/19_wiadomo_..._na_wisle.html
Maciej z Kujaw no está en línea   Reply With Quote
Old November 20th, 2012, 03:41 PM   #28
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń
Posts: 8,474
Likes (Received): 1208



Quote:
Rządowi planiści "zgubili" tamę na Wiśle



W Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 nie ma ani słowa o planach budowy stopnia wodnego na Wiśle. Do potężnej inwestycji w Siarzewie przymierza się Energa.


Wiadomość o braku zapisów o tamie w rządowym dokumencie, który wyznacza kierunki rozwoju Polski, zdumiała radnych na poniedziałkowej sesji sejmiku województwa. Przekazał ją Antoni Pawski, dyrektor Kujawsko-Pomorskiego Biura Planowania Przestrzennego.

- Byliśmy pewni, że zapis zostanie uwzględniony, ale lobby ekologiczne zadziałało - mówił cytowany przez "Nowości" Pawski. Jego zdaniem Energę, która chce zbudować stopień wodny, czeka ciężka przeprawa z ekologami.
źródło
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old March 5th, 2013, 09:01 PM   #29
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń
Posts: 8,474
Likes (Received): 1208

Quote:
Wiceminister środowiska uspokajał w Toruniu w sprawie tamy


- Zapora we Włocławku jest pod stałą kontrolą i nadzorem. Nie ma zagrożenia - przekonywał w Toruniu wiceminister środowiska Stanisław Gawłowski. A co z nową tamą? Energa dalej chce ją budować


We wtorek, podczas drugiego dnia XX Forum Gospodarczego, w toruńskim hotelu Filmar kilkadziesiąt osób uczestniczyło w dyskusji "Nowa zapora na Wiśle - szanse i zagrożenia". W praktyce mówiono głównie o szansach, wśród uczestników zabrakło bowiem tych, którzy drugą tamę krytykują najgłośniej - ekologów.

Zwrócił na to uwagę Gawłowski, jeden z prelegentów. - Dostałem sygnał, że te osoby były zaproszone, ale nie chciały usiąść po tej stronie stołu i wygłosić referatów - mówił.


Apelował też, aby w dyskusji nad nową tamą nie straszyć zawaleniem się tej starej, która stoi we Włocławku. Przyznał za to, że trzeba znaleźć rozwiązanie na kompleksową poprawę bezpieczeństwa Wisły.

Zapowiadając wiceministra, prowadzący panel były minister środowiska Antoni Tokarczuk zasugerował, że być może usłyszymy o pieniądzach na drugą zaporę. Według szacunków może ona kosztować 2,5-3 mld zł. Energa chce ją budować, ale liczy na publiczne wsparcie.

Deklaracje finansowe z ust Gawłowskiego jednak nie padły. Wiceminister zaznaczył, że nie ma jeszcze raportu o oddziaływaniu na środowisko tej inwestycji. Na jego podstawie Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska zacznie pracę nad niezbędną do dalszych prac decyzją środowiskową. Raport - według nieoficjalnych deklaracji wymienianych podczas forum - ma by gotowy w najbliższych miesiącach.

- Gdy decyzja środowiskowa będzie prawomocna, będziemy mogli usiąść do rozmów o realizacji, finansowaniu, partnerach, źródłach - wymieniał Gawłowski.

Dyrektor odpowiedzialnej za budowę spółki Energa Invest Janusz Granatowicz podtrzymał deklarację postawienia zapory z elektrownią o mocy 60-80 MW. Chociaż nadal ma powstać w Siarzewie, planowana lokalizacja nieznacznie się zmieniła.

- Spodziewaliśmy się protestów - przyznał Granatowicz. - Przesunęliśmy lokalizację w górę rzeki tak wysoko, aby ochronić Zieloną Kępę (wyspę - red.).
źródło
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old March 24th, 2015, 06:28 PM   #30
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 7,067
Likes (Received): 3639

Quote:
Będzie tama na Wiśle w Siarzewie

Przygotowania do budowy drugiego stopnia na Wiśle wchodzą w kolejny etap. Zakończone czteroletnie badania wpływu inwestycji na środowisko otwierają drogę do uzyskania podstawowego pozwolenia - decyzji środowiskowej. Wniosek o jej wydanie złoży Prezydent Włocławka, który podpisał dziś z Grupą Energa porozumienie w tej sprawie.

Po czterech latach kompleksowych badań technicznych i inwentaryzacji środowiskowych zleconych przez Grupę Energa, gotowy jest Raport z oceną oddziaływania na środowisko drugiego stopnia wodnego na Wiśle. Na tej podstawie prezydent Marek Wojtowski złoży w bydgoskiej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanej inwestycji. Porozumienie w tej sprawie podpisali dziś we Włocławku Prezydent Miasta i Zarząd Energa SA.

Głównym celem planowanej inwestycji jest zabezpieczenie Kujaw i Pomorza oraz całego odcinka Dolnej Wisły przed katastrofą istniejącego od ponad 40 lat stopnia wodnego we Włocławku, a także zmniejszenie ryzyka powodziowego Wisły poniżej istniejącej zapory. Inwestycja zwiększy także potencjał energetyczny regionu. Projekt zakłada budowę drugiego stopnia wodnego wraz z elektrownią wodną i infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Siarzewo położonej w 708 kilometrze Wisły. Planowana moc elektrowni wodnej wyniesie ok. 80 MW.

- Większość celów, jakie spełni ta inwestycja, leży w kompetencjach władz centralnych i samorządowych, dlatego cieszy mnie duże zaangażowanie władz Włocławka – mówi Mirosław Bieliński, prezes Zarządu Energa SA. – Należy pamiętać, że projekt realizuje nadrzędny interes publiczny, a część energetyczna jest korzyścią dodatkową. Dlatego budowa drugiego stopnia wymaga zaangażowania finansowego partnerów publicznych, a ostateczna decyzja o budowie leży w ich gestii. Optymalną formą realizacji tego projektu wydaje się partnerstwo publiczno-prywatne.

Wartość projektu wraz z całą infrastrukturą towarzyszącą szacowana jest na 3,5 mld zł, z czego część energetyczna stanowi ok 25 proc. kosztu.
więcej na http://www.zegluga.wroclaw.pl/news.php?readmore=2044
__________________

spinacz liked this post
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old February 2nd, 2016, 09:10 PM   #31
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Quote:
Nie ma zgody na budowę drugiego stopnia wodnego na Wiśle

Autor: redakcja 2016-02-02, Aktualizacja: dzisiaj 15:59

Zapora wodna poniżej Włocławka miała powstać do 2027 roku za nieco ponad 3 mld zł.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (RDOŚ) w Bydgoszczy odmówiła właśnie wydania zgody na budowę.

Kluczowym powodem odmowy jest brak uwzględnienia tego przedsięwzięcia w dokumentach planistycznych dla dorzecza Wisły, co wymagane jest przez Prawo wodne - informuje nas RDOŚ w Bydgoszczy. Dodatkowym powodem odmowy byłoby „znacząco negatywnie” oddziaływanie planowanej inwestycji na obszary Natura 2000, a także na wiele Specjalnych Obszarów Ochrony Siedlisk w dorzeczu Wisły. Tym samym naruszona zostałaby ustawa o ochronie przyrody.

Jeszcze na początku 2015 roku wyglądało, że wszystko jest na dobrej drodze. Przygotowania do budowy drugiego stopnia na Wiśle wchodzą w kolejny etap. Zakończone czteroletnie badania wpływu inwestycji na środowisko otwierają drogę do uzyskania podstawowego pozwolenia - decyzji środowiskowej. Wniosek o jej wydanie złoży Prezydent Włocławka, który podpisał dziś z Grupą Energa porozumienie w tej sprawie.

Głównym celem planowanej inwestycji jest zabezpieczenie Kujaw i Pomorza oraz całego odcinka Dolnej Wisły przed katastrofą istniejącego od ponad 40 lat stopnia wodnego we Włocławku, a także zmniejszenie ryzyka powodziowego Wisły poniżej istniejącej zapory. Inwestycja zwiększy także potencjał energetyczny regionu. Projekt zakłada budowę drugiego stopnia wodnego wraz z elektrownią wodną i infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Siarzewo położonej w 708 kilometrze Wisły. Planowana moc elektrowni wodnej wyniesie ok. 80 MW.

- Większość celów, jakie spełni ta inwestycja, leży w kompetencjach władz centralnych i samorządowych, dlatego cieszy mnie duże zaangażowanie władz Włocławka – mówi Mirosław Bieliński, prezes Zarządu Energa SA. – Należy pamiętać, że projekt realizuje nadrzędny interes publiczny, a część energetyczna jest korzyścią dodatkową. Dlatego budowa drugiego stopnia wymaga zaangażowania finansowego partnerów publicznych, a ostateczna decyzja o budowie leży w ich gestii. Optymalną formą realizacji tego projektu wydaje się partnerstwo publiczno-prywatne.

Wartość projektu wraz z całą infrastrukturą towarzyszącą szacowana jest na 3,5 mld zł, z czego część energetyczna stanowi ok 25 proc. kosztu.

Korzyści dla regionu

Budowa drugiego stopnia to kluczowy projekt dla bezpieczeństwa publicznego w regionie, ponieważ zapora zbudowana we Włocławku w 1970 roku już od ponad 40 lat funkcjonuje bez przewidzianego w projekcie podparcia cofką kolejnego stopnia. Powoduje to ciągłą erozję dna i obniżanie poziomu wody w dolnym stanowisku. Obiekt wymaga trwałego zabezpieczenia przed katastrofą, a region - zwiększenia bezpieczeństwa powodziowego. Zdaniem ekspertów trwałe bezpieczeństwo zapory zapewni jedynie budowa drugiego stopnia, który podwyższy zwierciadło wody do odpowiedniego poziomu.

- Stawiamy milowy krok dla bezpieczeństwa przyszłych pokoleń – mówi Marek Wojtkowski, prezydent Włocławka. – Budowa drugiego stopnia na Wiśle to dla mieszkańców Włocławka i regionu jedna z najbardziej wyczekiwanych inwestycji. Dziś, po wielu latach oczekiwania możemy powiedzieć: jesteśmy na najlepszej drodze do tego, by skutecznie i na lata zapewnić bezpieczeństwo przeciwpowodziowe dla naszego miasta.

Drugi stopień na Wiśle - podpsianie porozumienia ws. złożenia wniosku o decyzję środowiskową.JPG
Podpisanie porozumienia, od lewej: Leszek Kowalski i Piotr Litwin z Zarządu Energa Invest SA, Mirosław Bieliński, prezes Zarządu Energa SA, Marek Wojtkowski, prezydent Włocławka, Roman Szyszko i Wojciech Topolnicki z Zarządu Energa SA

Budowa drugiego stopnia na Wiśle przyniesie korzyści wszystkim mieszkańcom regionu. Elektrownia wodna będzie produkować rocznie nawet 400 GWh energii. Dodatkowo, przez stopień będzie przebiegać droga dla pieszych i samochodów, Wisła na nowym odcinku umożliwi wygodną żeglugę i uzyska parametry drogi wodnej klasy międzynarodowej, a powstały zbiornik będzie atrakcyjnym miejscem turystycznym. Planowany drugi stopień nie tylko zapewni bezpieczeństwo tysiącom ludzi mieszkającym poniżej Włocławka, ale poprzez podniesienie poziomu wód podziemnych umożliwi wykorzystanie powstałej retencji do nawodnień rolniczych, wpłynie na zahamowanie stepowienia Kujaw i pomoże chronić ujęcia wody gruntowej. Nowy stopień z elektrownią i śluzą żeglugową zaprojektowany został w taki sposób, aby sprawiał wrażenie lekkiej konstrukcji, doskonale wpisującej się w aktualny krajobraz doliny rzecznej.

Więcej w środowym wydaniu Gazety Pomorskiej.
źródło
__________________

spinacz liked this post
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2016, 08:25 PM   #32
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Zapowiadany artykuł z "Pomorskiej".
http://imgur.com/I1UTxrT
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2016, 09:06 PM   #33
G0KU
Registered User
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 6,400
Likes (Received): 3720

Quote:
Budowa drugiego stopnia to kluczowy projekt dla bezpieczeństwa publicznego w regionie, ponieważ zapora zbudowana we Włocławku w 1970 roku już od ponad 40 lat funkcjonuje bez przewidzianego w projekcie podparcia cofką kolejnego stopnia. Powoduje to ciągłą erozję dna i obniżanie poziomu wody w dolnym stanowisku. Obiekt wymaga trwałego zabezpieczenia przed katastrofą, a region - zwiększenia bezpieczeństwa powodziowego. Zdaniem ekspertów trwałe bezpieczeństwo zapory zapewni jedynie budowa drugiego stopnia, który podwyższy zwierciadło wody do odpowiedniego poziomu.
Rzeczywiście jest tak źle czy to tylko takie gadanie?
G0KU no está en línea   Reply With Quote
Old February 3rd, 2016, 09:25 PM   #34
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Dno poniżej tamy uległo obniżeniu co jest dobrze widoczne w niskich stanach wody. Północny brzeg przez ostatnie lata mocno przyrósł.
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old February 4th, 2016, 07:16 PM   #35
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Dziś w Radiu PiK o tamie wypowiadał się Wojtkowski. Zapowiedział że będzie walczył wraz z Energą o budowę stopnia. Będzie odwołanie od decyzji RDOŚ.
http://www.radiopik.pl/2,40811,czy-p...-wlo&idf=47051
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old February 4th, 2016, 09:09 PM   #36
Omen X
Registered User
 
Join Date: Oct 2010
Posts: 1,160
Likes (Received): 211

Quote:
Originally Posted by G0KU View Post
Rzeczywiście jest tak źle czy to tylko takie gadanie?
Zapora we Włocławku była projektowana w systemie kaskady, systemu zapór, bodajże od Wyszogrodu do Tczewa (siedem zapór), gdzie każda kolejna zapora była podparta cofką niższego zbiornika. Brak podparcia cofką powoduje erozję wgłębną dna rzeki. Jak będziesz kiedyś we Włocławku, to idź do parku w okolicach ujścia Zgłowiączki do Wisły. Kiedyś rzeczka ta łagodnie wpływała do Wisły, a obecnie jest tam ponad 2 metrowy próg.
Omen X no está en línea   Reply With Quote
Old February 5th, 2016, 08:56 AM   #37
spinacz
Registered User
 
spinacz's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Bydgoszcz
Posts: 1,806
Likes (Received): 4611

Toruńska GW
Quote:
Nowe zapory na stopniu wodnym na Wiśle
Tomasz Ciechoński 05.02.2016

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska odmawia zgody na nową tamę na Wiśle. Główny powód: inwestycji nie ma w rządowych planach, które pozwoliłyby postawić taką zaporę nawet kosztem środowiska. Energa się z tym nie zgadza i zapowiada odwołanie. Kluczowa może być teraz wola polityczna.

O budowie nowej tamy na Wiśle mówi się od lat. Ma odciążyć ponad 40-letnią zaporę we Włocławku, która była projektowana jako jedna z kilku, a pracuje samodzielnie. Temat jest gorący zwłaszcza wtedy, gdy po roztopach lub ulewach rzeka przybiera, mieszkańcy nadbrzeżnych miejscowości poniżej Włocławka drżą o swoje bezpieczeństwo, a najważniejsze osoby w państwie muszą uspokajać, że tama we Włocławku nie runie. Nowa zapora jeszcze bardziej zminimalizuje ryzyko katastrofy, a do tego opóźni i osłabi fale powodziowe.

W 2009 r. wydawało się, że nastąpił przełom. List intencyjny w sprawie budowy nowej zapory podpisał Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej oraz grupa energetyczna Energa, inwestor gotowy podjąć się zadania szacowanego najpierw na 2,5 mld zł, a potem już na 3,5 mld zł. Rozważano różne lokalizacje. Według ostatniej koncepcji nowa tama wraz z elektrownią wodną ma stanąć w Siarzewie między Nieszawą a Ciechocinkiem.

Zamiar nie spodobał się organizacjom ekologicznym, nikt nie ma bowiem wątpliwości, że wielka konstrukcja wpłynie na przyrodę. Energa przekonuje, że ten wpływ zrekompensuje, na czym natura tylko zyska. Na jej zlecenie międzynarodowa firma Ove Arup opracowała raport o oddziaływaniu inwestycji na środowisko. Liczący kilka tysięcy stron dokument jest efektem kilkuletnich badań. Był potrzebny, by uzyskać w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy (RDOŚ) decyzję środowiskową. Ta jest zaś niezbędna, by w ogóle przystąpić do budowy.

Tryb postępowania w tej sprawie jest skomplikowany, a korespondencja najeżona słownictwem znanym głównie fachowcom od hydrologii, rzek, ryb i roślin. Wniosek o decyzję środowiskową złożyła nie Energa, a popierający budowę nowej tamy prezydent Włocławka. To on formalnie jest inwestorem, reprezentuje go zaś Janusz Granatowicz, jeden z dyrektorów w Enerdze.

Kilka miesięcy temu pojawił się pierwszy sygnał, że sprawy nie idą po myśli firmy - RDOŚ uznał, że dokumentacja w 143 punktach wymaga uzupełnienia. Teraz poszedł krok dalej i wydał formalną decyzję zakazującą budowy.

Stopień wodny? Tego nie było w planach

Rolą RDOŚ było zbadanie, jak projektowana inwestycja ma się do polskich i unijnych przepisów o ochronie przyrody. Ponieważ tama znacząco wpłynie na dwie lub trzy tzw. jednolite części wód powierzchniowych, jej budowa może być dopuszczona tylko wyjątkowo. RDOŚ wskazuje, że muszą być do tego spełnione łącznie cztery warunki, opisane w prawie wodnym:

* podejmowane są wszystkie działania, by łagodzić negatywne skutki przedsięwzięcia;

* budowę uzasadnia "nadrzędny interes publiczny";

* celu inwestycji nie da się osiągnąć w alternatywny sposób;

* przedsięwzięcie jest opisane w rządowym planie gospodarowania wodami.

RDOŚ zgadza się, że w przypadku tamy w Siarzewie dwa pierwsze wymogi są spełnione. Co do trzeciego, ma wątpliwości, czy nie lepiej poprzestać na remontach istniejącej tamy we Włocławku lub jej nie rozebrać, ale wskazuje, że mogłyby je rozwiać dodatkowe badania. Dyrekcja twardo stoi za to na stanowisku, że nie jest spełniona ostatnia przesłanka.

- To jest kluczowy powód naszej odmowy. Bez wpisu do planu nie ma mowy o żadnej zgodzie - mówi Dariusz Górski, rzecznik bydgoskiej Dyrekcji.

Urzędnicy nie znaleźli stopnia wodnego Energi w planie gospodarowania wodami dla dorzecza Wisły, przyjętym jeszcze w 2011 r. przez rząd Donalda Tuska. Inwestycja nie została opisana także w tzw. masterplanach, które uzupełniają poprzedni dokument. Wreszcie RDOŚ podnosi, że przygotowywana właśnie aktualizacja planu również nie przewiduje zamierzenia Energi.

Tama, ale nie ta

Sprawa jest o tyle dziwna, że jeszcze przed wydaniem decyzji Dyrekcja zwracała uwagę na te braki, ale Energa stanęła na stanowisku, że... tama jest zapisana w rządowym dokumencie. Wskazała na punkt "Budowa stopnia wodnego poniżej Włocławka wraz z odbudową ostróg", który znalazł się w aktualizacji planu gospodarowania wodami.

Urzędnicy w Bydgoszczy uznali, że nic tu nie pasuje. Energa nie przewiduje obudowy ostróg, chce mieć za to elektrownię, o której dokument rządowy nie wspomina. Wchodząc w dalsze szczegóły odkryli, że nie zgadza się inwestor, lokalizacja ani źródła finansowania.

Za stopień wodny, wymieniony w rządowym wykazie, odpowiada Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku, a nie prezydent Włocławka czy też Energa. RZGW swój stopień planuje nie w Siarzewie, a w Nieszawie, Bobrownikach lub we Włocławku, na wysokości Anwilu. RDOŚ podsumował: "w aktualizacji planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły wskazano inną inwestycję".

Bogusław Pinkiewicz, rzecznik prasowy RZGW potwierdza, że jego instytucja kreśli plany budowy stopnia wodnego poniżej Włocławka niezależnie od tego, co robi Energa. To jeden z wariantów ochrony powodziowej Dolnej Wisły. Znalazł się nie tylko w planowanej aktualizacji planu gospodarowania wodami, ale też w jeszcze innym powstającym dokumencie - planie zarządzania ryzykiem powodziowym.

- Plany nie zostały jeszcze zatwierdzone przez rząd. Wobec tego przedwczesne jest mówienie o konkretach inwestycji, takich jak koszty, czy o tym, kto miałby to zadanie wykonać - zaznacza Pinkiewicz.

Wychodzi więc na to, że mimo podpisania w 2009 r. listu intencyjnego z Energą, administracja wodna szuka też alternatywnych rozwiązań kwestii bezpieczeństwa Wisły. RDOŚ powątpiewa ponadto, czy sam list intencyjny jest nadal aktualny. Przypomina, że ma już sześć lat i jest w nim mowa o tamie nie w Siarzewie, a w Nieszawie, gdzie pierwotnie miała powstać.

Czy jest wola polityczna?

Z nieoficjalnych rozmów z osobami zajmującymi się sprawą tamy wiemy, że po wydaniu przez RDOŚ decyzji zakazującej budowy, pojawiły się dwie teorie. Według pierwszej, stopnie wodne Energi i RZGW mogą okazać się tą samą inwestycją, tylko inaczej opisaną, a bydgoscy urzędnicy po prostu podeszli do sprawy biurokratycznie.

Według drugiej, zabrakło woli politycznej, by tama powstała. Podpisanie w 2009 r. listu intencyjnego przez instytucję publiczną, jaką jest Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej, zostało odebrane przez komentatorów jako poparcie rządu PO dla inwestycji. Mimo to przez kilka lat ekipy Donalda Tuska i Ewy Kopacz nie wpisały jej do swoich planów. Rząd PiS dotąd niczego w tej kwestii nie zmienił.

Problemem mogą być też pieniądze. Energa podchodzi do projektu biznesowo, chce sprzedawać prąd wyprodukowany przez elektrownię wodną o mocy ok. 80 MW. Olbrzymie koszty budowy sprawiają jednak, że jest to nieopłacalne. Spółka nie ukrywała, że liczy na wsparcie z publicznych pieniędzy. Nie bez racji argumentowała, że głównym celem tamy jest zwiększenie bezpieczeństwa przed powodzią, a to zadanie władzy, a nie firmy energetycznej. Do tego stopień wodny będzie pełnił jeszcze inne funkcje publiczne, np. umożliwi przeprawę drogową przez Wisłę i zniweluje problem niedoboru wody dla rolnictwa i przemysłu podczas suszy.

- Gdy decyzja środowiskowa będzie prawomocna, będziemy mogli usiąść do rozmów o realizacji, finansowaniu, partnerach, źródłach - mówił w Toruniu w marcu 2013 r. ówczesny wiceminister środowiska Stanisław Gawłowski. Dwa miesiące później ten sam wiceminister w odpowiedzi na zapytanie posła Łukasza Zbonikowskiego przypomniał jednak, że w liście intencyjnym z KZGW Energa "zadeklarowała realizację tej inwestycji z własnych środków".

Na szczeblu rządowym opinie w sprawie tamy także nie były jednoznaczne. - Nie jestem zwolennikiem budowania kolejnych stopni na kolejnych rzekach i budowania wielkich zbiorników retencyjnych. One owszem, rozwiązują problemy powodziowe, ale nie rozwiązują w żaden sposób problemów suszowych - stwierdził przed ostatnimi wyborami ówczesny minister rolnictwa Marek Sawicki z PSL.

Kozy, minogi i WWF

Chociaż głównym powodem odmowy decyzji środowiskowej jest brak stosownych zapisów w rządowych planach, czyli kwestia typowo formalna, to RDOŚ miał również zastrzeżenia co do wpływu inwestycji na cenne przyrodniczo obszary, objęte siecią Natura 2000.

- W tym momencie jest to sprawa drugorzędna. Moglibyśmy jeszcze prosić inwestora o jakieś uzupełnienia, ale ponieważ i tak nie został spełniony warunek formalny, na tym etapie nie ma sensu drążyć tematu - mówi Dariusz Górski z RDOŚ.

Dyrekcja obawia się, że inwestycja będzie zagrożeniem dla populacji kozy i różanki (to chronione gatunki ryb), powątpiewa w skuteczność rozwiązań umożliwiających przepływ przez zaporę ryb i minogów, nie ma też pewności, czy uda się w prawidłowy sposób odtworzyć lasy łęgowe, które przed budową mają być wycięte.

Kolejnym zmartwieniem dla Energii mogą być ekolodzy. Chęć udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie tamy złożyło osiem różnych organizacji, m.in. Towarzystwo Ochrony Przyrody, Fundacja WWF Polska (znana z krytyki nowego stopnia), Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków. RDOŚ w Bydgoszczy uznała, że skoro tama nie spełnia warunków formalnych, na tym etapie nie ma sensu pytać ekologów o zdanie, ale jeśli sprawa wróci do ponownego rozpoznania, i oni będą mieli prawo się wypowiedzieć. Jak tłumaczy rzecznik Dariusz Górski, RDOŚ będzie zobligowany odnieść się do każdej ich uwagi.

Szykuje się dalsza batalia o tamę. Decyzja RDOŚ w Bydgoszczy nie jest prawomocna, może ją zmienić Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, która jest centralną instytucją rządową. W przypadku uzyskaniu pozytywnego rozstrzygnięcia, Energa będzie potrzebowała jeszcze trzech lat na stworzenie projektu budowlanego, uzyskanie kolejnych uzgodnień i pozwoleń oraz rozwiązanie kwestii finansowych.

Cały tekst: http://torun.wyborcza.pl/torun/1,707...#ixzz3zH34T1ww
spinacz no está en línea   Reply With Quote
Old February 24th, 2016, 01:08 PM   #38
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Quote:
- Ta inwestycja nie była wpisana do planu, nie spełniono tego wymogu. Wnioskodawcą w tej sprawie był prezydent Włocławka, a inwestycja miała być realizowana na obszarze innych gmin. Liczba tych formalno-prawnych wymogów spowodowała, że decyzja musiała być negatywna - powiedział prof. Bartosz Rakoczy.
źródło
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old March 2nd, 2016, 09:01 PM   #39
kasztelan54
Registered User
 
kasztelan54's Avatar
 
Join Date: Nov 2012
Location: WJ/CLI
Posts: 821
Likes (Received): 349

Informacja o rozmowie wojewody i marszałka w sprawie zbiornika na Wiśle
kasztelan54 no está en línea   Reply With Quote
Old April 12th, 2016, 12:27 AM   #40
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,160
Likes (Received): 1312

Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej coraz śmielej wspomina o potrzebie przywrócenia żeglowności na Wiśle. Na dzisiejszej konferencji minister Marek Gróbarczyk ogłosił plany wybudowania pomiędzy Gdańskiem a Warszawą 9 stopni wodnych z elektrowniami za kwotę 31,5 mld zł. 4 z nich znalazłyby się na terenie naszego województwa. W najbliższych dniach strategia zostanie przekazana do konsultacji społecznych.

Przy okazji zagłębiania się w ten temat natrafiłem na prezentację ministerstwa nt. "Zakresu zadań inwestycyjnych i szacunkowych kosztów ich realizacji dla dróg wodnych: E-70, E-40, górnej i środkowej Wisły". Pozwolę sobie wkleić najciekawsze, wg mnie, slajdy. Link to pełnej prezentacji: https://www.mgm.gov.pl/images/aktual...kowa_Wisla.pdf







Hekus no está en línea   Reply With Quote


Reply

Tags
żegluga śródlądowa, kujawsko-pomorskie, toruń, włocławek, zbiornik wodny

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 06:02 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

tech management by Sysprosium