SkyscraperCity Forum banner

Does the infrastructure get better?

🌆 Sofia Urban Discussions Thread | Градски дискусии

3M views 24K replies 733 participants last post by  gstoychev 
#1 ·
I was hanging around this forum and I found lots of pictures of other European capitals. However I think it is enough only to mention the capitals on the Balkan peninsula. All look better than our beloved Sofia. When I saw pictures of Sarajevo(city that was heavily bombed 15 years ago) I was astonished. Clean streets, renovated buildings, nice public transportation. Everything looked so European. The same goes to Beograd, Bucharest, Zagreb, Athens..even Tirana. For God sake we are in the EU, our economy is doing better than for example the one of Bosnia, at the same time our capital is being flooded with garbage, homeless animals, our streets are torn by huuuuuuuuge and deeeep gaps, most of the buildings in downtown Sofia are not renovated and I'm even afraid of mentioning the suburbs where the situation is worse. I just can't understand how it is possible that overall bulgarian cities look ok, and Sofia is the only example of bad maintenance. Are our politicians responsible for that, or it's simply our reluctance to take responsibility of our city. For me it is unbelievable that capitals of countries which are less developed look better and cleaner. It's just out of primal logic.
What do you think about that, guys. What should we change? Is there a chance for Sofia to finally become a better place to live, work, visit (and study In America :lol::lol: ) and to be proud of. I'm looking forward to a nice, useful and civilized discussion. :)
 
See less See more
#1,521 ·
Трудно е да избера от къде да започна да "разопаковам" това мнение, защото е толкова пълно с оксиморонни структури, че не е истина!

Значи по голям довод от това че тая сграда повече от сто години си изпълнява функциите
Какви са функциите на сградата? Ако тя си ги изпълняваше, защо сега парламента се помещава в две сгради? Ако тази сграда беше способна да си изпълнява функциите напълно, защо Парламента приема поща (и извада входящ номер) на Независимост? Ако подаадеш писмо в сградата на Народното събрание няма да могат да ти издадат входящ номер, защото не приемат там пощата... Защо ли?

Ако някой някога е трябвало да предявява претенции и то конкретно с тия доводи които вие давате за огромното количество хартиени носители, за огромното желание за четене от страна на депутатите, то тези претенции са трябвало да бъдат много много много по големи в едни отминали периоди защото тогава абсолютно всичко е било на хартия и всичко се е четяло от бумаги, докато днес точно този проблем балгодарение на технологиите е решен и проблем с натрупване на хартиени носители и на липса на места за желаещи да четат не може да има, ето това са моите аргументи ако може ги оборете !!!
С най-голямо удоволствие - документацията на хартиен носител ще продължава да се увеличава, защото както сам отбеляза - всички закони се овеществяват и одържавяват след като излязат на хартиен носител и този хартиен носител се архивира и съхранява.
Депутатите имат нужда от кабинети, не за да четат, а за да имат приемна. Срещал ли си се някога с депутат? Мога да ти кажа, че кулоарите не са място, на което една среща може да премине спокойно - за целта депутата трябва да има кабинет, в който да провежда разговорите и срещите с избирателите си. Това е една от причините да имат кабинети. Несериозно е да се очаква, че депутатите трябва да провеждат срещите си с избирателите "на крак"...

Точно така те са строени след бомбардировките и тогава не е имало нито компютри нито цифрова технология и абсолютно всичко е било на хартия и всичко е било нижно да се чете постоянно, а сега вече това не е така, всичко може да се чете и изучава от цифров носител, така че вашите доводи пак повтарям са несериозни ........ не може през трийсетте или четиресетте когато всичко е било затрупано с бумаги никой да не е мислил за преместване и липса на достатъчно място за четене, а сега в двадесет и първи век вие да изскачате тука с такива смешки когато именно тия проблеми в днешно време са много лесно решими !!!
Така - значи реконструкцията на партийния дом и то - на вътрешния двор е непростимо, но да разрушим сградата на парламента наполовина, за да дострояваме кабинети и да унищожим архитектурния паметник, който представлява Народното събрание - не е!
Само един въпрос - докато трае тази "реконструкция"... къде ще заседава Парламента? В градинката на Александър Невски, може би?

А значи така тая сграда няма потенциал, а комунистическия партиен дом има така ли ?!?!?!?
Да, защото Партийния дом комбинира в себе си зала с достатъчен капацитет и офис площи, достатъчни да обслужват всички функции на Парламента в рамките на една сграда, а не сега - да е разделен в две сгради.

И все пак кажете ми истинската причина поради която толкова желаете парламента да бъде преместен в комунистическия партиен дом, носталгия ли имате, не може да търпите традициите и сградата на сегашния парламент или просто от любопитство искате някаква изгъзица да бъде построена да видите какъв шедьовър ще стане там в двора на партийния дом
Сградата на Партийния дом, макар и в строгия стил на т.нар. Сталински барок, е красива и величествена сграда и всеки човек, способен на обективна преценка, може да забележи положителните ѝ качества, абстрахираййки се от предишните ѝ функции. Аз, бидейки пацифист, не мога да отрека, че Военния клуб е красива сграда, макар да не одобрявам институцията, под чиято егида е сградата. Едното няма нищо общо с другото - по същия начин ти също си длъжен да се абстрахираш от предните функции на Партийния дом, защото той сега е Народно събрание.

Аз лично смятам, че ще е хубаво Парламента със всичките му функции да се изместят в Партийния дом, докато сегашната сграда да остане за представителни функции - първи заседания на народни събрания, гласувания на кабинети и т.н., а през останалото време да е отворена за туристи, тъй като е красива сграда и заслужава да бъде видяна от всички.
 
#1,522 ·
Поредния задаващ се скандал!!!

КВ. Стрелбище:

1. амън....от шибана общинска корупция все повече сергии цъфват. :bash::bash: и никои не го интересува! как може такова нещо, има си магазини и пазари - правиш П&З или отиваш на пазара...а пък тези които си купуват от там им пожелавам да нямат пари :eek:hno:



2. този апетитен общински терен където се намира фантастико както и този до него (долната снимка - падащ се от дясно с пресечка по средата) от няколко години се водят огромни борби. Общината тайно се кани да продаде двата парцела за поредния MALL. само преди няколко дни измериха двата парцела. единственото нещо което още предпазва зеленината е че са 2 парцела и е мн трудно да направиш сделката наведнъж.



След няколко годишна битка най на края затвориха заведението. Сега остава борбата с по мощното лоби на фантастико :bash:

 
#1,523 ·
Какви са функциите на сградата? Ако тя си ги изпълняваше, защо сега парламента се помещава в две сгради? Ако тази сграда беше способна да си изпълнява функциите напълно, защо Парламента приема поща (и извада входящ номер) на Независимост? Ако подаадеш писмо в сградата на Народното събрание няма да могат да ти издадат входящ номер, защото не приемат там пощата... Защо ли?
Защото умници със сходно на твоето мнение решиха така без да питат никой !!!
Може тия които са решили да се приемат писмата там и да издават входящи номера тях да питаш защо е така, а иначе нищо не пречи това да става и във старата сграда.


С най-голямо удоволствие - документацията на хартиен носител ще продължава да се увеличава, защото както сам отбеляза - всички закони се овеществяват и одържавяват след като излязат на хартиен носител и този хартиен носител се архивира и съхранява.
Депутатите имат нужда от кабинети, не за да четат, а за да имат приемна. Срещал ли си се някога с депутат? Мога да ти кажа, че кулоарите не са място, на което една среща може да премине спокойно - за целта депутата трябва да има кабинет, в който да провежда разговорите и срещите с избирателите си. Това е една от причините да имат кабинети. Несериозно е да се очаква, че депутатите трябва да провеждат срещите си с избирателите "на крак"...
Точно така документацията ще се увеличава но тя се отнася в държавния архив и физически не се съхранява в сградата на парламента така че от натрупано количество бумага проблем няма !!!

Опа какви глупости имали нужда от кабинети за приемна ....... чакай малко да изясним нещо ...... сградата на парламента не е приемна и тя е с особен статут и има ограничен достъп за граждани както на повечето места по света ако не си забелязал де !!!

И второ въпроса с приемните е отдавна регламентиран и такива депутатите и съответно техните политически сили имат по места в съответните населени места от които са излъчили депутат и той представлява тези избиратели в парламента ......... то ако в парламента изпълняваше и ролята на приемна то голям хаос щеше да стане ........ приемните са по места в избирателните райони а не в парламента !!! Няма бай Ганчоу от Бургас да хукне до София с депутата си да се среща, точно обратното депутата е длъжен да отиде в Бургас и в специално обособената там приемна да посрещне бай Ганчоу това е така че нито парламента е приемна нито това е довод в подкрепа на желанието ви да преместите институцията на друго място което на вас ви харесва !!!


Така - значи реконструкцията на партийния дом и то - на вътрешния двор е непростимо, но да разрушим сградата на парламента наполовина, за да дострояваме кабинети и да унищожим архитектурния паметник, който представлява Народното събрание - не е!
Само един въпрос - докато трае тази "реконструкция"... къде ще заседава Парламента? В градинката на Александър Невски, може би?
Не е естествено, все пак тази част отзад е специално достроена и по всяко време може да се разруши и престрои по нов проект съобразен с днешните нужди какво толкова особено и невероятно в това има ?!?!?!?

Тази реконструкция по всякаква нормална логика естествено трябва да се проведе във време когато депутатите не заседават и като такова е най удобно в периода на тяхната ваканция през лятото да стане това, като предварително всичко е добре планирано и организирано, има достатъчно време да се заършат основните дейности по реконструкцията които биха засегнали парламентарния процес и след това ще продължат довършителните работи паралелно със работата на парламента нищо особено няма тук.


Да, защото Партийния дом комбинира в себе си зала с достатъчен капацитет и офис площи, достатъчни да обслужват всички функции на Парламента в рамките на една сграда, а не сега - да е разделен в две сгради.



Сградата на Партийния дом, макар и в строгия стил на т.нар. Сталински барок, е красива и величествена сграда и всеки човек, способен на обективна преценка, може да забележи положителните ѝ качества, абстрахираййки се от предишните ѝ функции. Аз, бидейки пацифист, не мога да отрека, че Военния клуб е красива сграда, макар да не одобрявам институцията, под чиято егида е сградата. Едното няма нищо общо с другото - по същия начин ти също си длъжен да се абстрахираш от предните функции на Партийния дом, защото той сега е Народно събрание.

Аз лично смятам, че ще е хубаво Парламента със всичките му функции да се изместят в Партийния дом, докато сегашната сграда да остане за представителни функции - първи заседания на народни събрания, гласувания на кабинети и т.н., а през останалото време да е отворена за туристи, тъй като е красива сграда и заслужава да бъде видяна от всички.
Абе сградата на партийния дом си е строена за партиен дом и по добре е тя да бъде превърната в музей, дори за национален исторически музей е перфектна така и така сега е проблемно положението с националния исторически музей ........ но за парламент дори погледнато само от морална гледна точка не става !!!

Не е допустимо да бъде превърната в парламент сграда строена с точно определена цел в името на точно определена идеология за да бъде дом на една политическа сила, как може депутатите и политиците да коват закони в сграда която е създадена и обвързана завинаги с една политическа идеология и партия това е кощунство от най висока степен, сградата на парламента по никакъв начин НЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ СВЪРЗАНА С НИТО ЕДНА ПОЛИТИЧЕСКА ИДЕОЛОГИЯ И СИЛА ТЯ ТРЯБВА ДА Е ИЗГРАДЕНА СПЕЦИАЛНО ЗА ЦЕЛИТЕ НА ПАРЛАМЕНТА В ИМЕТО НА ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД ОБСЛУЖВАЙКИ ЕДИНСТВЕНО НЕГО СЪБЛЮДАВАЙКИ ДЕВИЗА СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА това е !!!

Как може такова нещо сградата на БКП да приютява парламента на демократична България, ако някой се сеща за подобен аналог партиен дом в парламент да е превърнат да каже можеби в някоя постсъветска республика да има и такова нещо ама айде моля ви мислете като европейци малко задълбочено разсъждавайте и разберете че това е невероятно извратена идея която у нас няма място !!!

То като сте решили да местите сградата добре постройте нещо съвсем ново и на друго място, но да се мести в бившия партиен дом, а още повече чрез преустройство да бъде унищожена структурната идея и пространството на самия дом е извратено съжалявам !!!
 
#1,524 ·
Защото умници със сходно на твоето мнение решиха така без да питат никой !!!
Може тия които са решили да се приемат писмата там и да издават входящи номера тях да питаш защо е така, а иначе нищо не пречи това да става и във старата сграда.
Да, защото старата сграда няма как да побере целия отдел, който се занимава с пощата. Примената на пощенските пратки се извършва в една стая до задния вход на сградата, където има три лелки, които се занимават с разпределяне на входящата от пл. Независимост поща и директно оставената.

Но... пейй си Пенке ле, кой ли те слуша...
Затова - спирам...
 
#1,525 ·
За твое сведение всяка българска област има свой областен съвет, който е устроен като парламент, който гласува бюджет и собствено законодателство (което се дефинира в България като Наредби и няма статут на закон, но в рамките на областта се прилага на 100% и над него е само националното законодателство), има областен съд, който е най-висшата инстанция в региона, над него са само Върховния, Апелативния, Конституционния и Касационния съд (също, както в САЩ), а губернаторът на българската област има същата функция, каквато има премиерът пред парламента - областният управител отговаря пред Областния съвет и неговите заместници са в съия състав и структура, каквато има Министерския съвет.
Бая си назад със знанията за административното устройство.
В БГ не съществуват областни съвети. Областния управител се назначава от Министерския съвет.
Също така не съществуват "областни съдилища". Има районни и окръжни. Окръжните покриват същата територия като областите. Няма "Върховния" съд. Има две върховни съдилища: Върховен административен (ВАС) и Върховен касационен (ВКС). За Конституционния съд, макар да се нарича съд, много юристи-теоретици твърдят, че по същността си не е съд. Той няма отношение към работата на останалите съдилища.
 
#1,526 ·
...
След няколко годишна битка най на края затвориха заведението. Сега остава борбата с по мощното лоби на фантастико :bash:
E то ако затворят Фантастико, откъде ще си пазаруваме храна баси - това е единственият по-голям и богато зареден магазин в квартала. :bash:
 
#1,527 ·
Навършиха се две години от взривовете при Източната дъга на СОП до Челопечене. :eek:hno: Тази дата трябваше да бъде празник на София:

http://www.dnes.bg/crime/2008/07/03...kladove-v-chelopechene-sofiia-se-liulee.53699

Дали не е редно да има присъди и заловени?! Говорим за 2 000 000 души!
 
#1,528 ·
Навършиха се две години от взривовете при Източната дъга на СОП до Челопечене. :eek:hno: Тази дата трябваше да бъде празник на София:

http://www.dnes.bg/crime/2008/07/03...kladove-v-chelopechene-sofiia-se-liulee.53699

Дали не е редно да има присъди и заловени?! Говорим за 2 000 000 души!
Тъкмо щях да кажа, че няма как да е било днес, защото щях да помня ако на рождения ми ден е имало взривове :lol:
 
#1,530 ·
Общината дава под наем голям паркинг в центъра

Столичната община обяви конкурс за отдаване под наем на две нива от подземния паркинг при метростанция стадион "Васил Левски" с общо 180 места. Всяко от нивата се предлага поотделно, като началната конкурсна цена е съответно 6110 лв. и 6155 лв. на месец без ДДС. Крайният срок за подаване на документи е 20 юли. Победителят ще получи паркинга за пет години.

Наемателят ще трябва и да постави за своя сметка осветление и вентилация, уточни главният архитект на София Петър Диков. Първото ниво от паркинга вече е дадено на Българското национално радио (БНР) срещу ангажимент за довършване на строителните работи, напомни Диков. БНР не плаща наем и също има 5-годишен договор.

Досега изградените към метрото подземни гаражи не се използват, тъй като всички са на груб строеж и общината няма пари да ги довърши. Според Диков най-лошият вариант е "Московска" 33 да е стопанин на съоръженията и те трябва да бъдат отдадени под наем.

На подземните паркинги към метрото от години се разчита да разтоварят трафика към центъра. Идеята е например човек от кв. Горна баня да отиде с колата си до метростанция в "Люлин", да остави там автомобила и да се придвижи до центъра с метрото. Този план може да се осъществи най-рано догодина, казаха от общината.

В момента единственият паркинг в района около стадион "Васил Левски" са алеите около съоръжението, които се използват безразборно за безплатно спиране. Първият опит на общината да построи подземен паркинг в центъра чрез публично-частно партньорство се провали. Нито един кандидат не се яви в конкурса за право на строеж на две съоръжения около ЦУМ.

Тази година Столичната община ще започне да строи и кръстовищата на две нива, обяви преди дни кметът Йорданка Фандъкова. Финансирането - 68 млн. евро, е от заем от Европейската банка за възстановяване и развитие.

Общината има намерение да направи на две нива кръстовищата при Лъвов мост, при бул. "Иван Гешов" и "Георги Софийски", при Бакърена фабрика, при бившата телевизионна кула и при бул. "Андрей Ляпчев" и "Андрей Сахаров". Избраните места на бъдещите естакади предизвикаха много спорове, тъй като архитекти и урбанисти твърдяха, че ще затруднят допълнително трафика, вместо да го отпушат.

Предвиден е и ремонт на Петте кьошета, като там вероятно трамвайната линия ще бъде качена на по-високо ниво, а отдолу ще преминават колите и тролеите. В бъдеще трамваите ще бъдат отклонени или по бул. "Скобелев", или по бул. "Патриарх Евтимий", за да стане бул. "Витоша" чиста пешеходна зона.



Това е входът на подземния паркинг при метростанция "Стадион "Васил Левски", който се дава под наем. Сега отпред се паркира безплатно
 
#1,531 ·
Най-добре, проблемът с паркингите около метростанциите може да се реши, чрез официален градски референдум, да бъдат платени или не: Vox populi, vox Deil!
 
#1,532 ·
Честит Рожден Ден и от мен, Локуме.

Бъди жив и здрав и все така деен в обществото и в твоя личен живот.

Пожелавам ти много щастие и невероятен успех във всяко едно твое начинание.

Поздрави.
 
#1,533 ·
Най-добре, проблемът с паркингите около метростанциите може да се реши, чрез официален градски референдум, да бъдат платени или не: Vox populi, vox Deil!
Най-лесно е билетчето от метрото да ти е билета за изход от паркинга ;) Така няма да има паркирали, които не са ползвали метрото в съответния ден.
 
#1,534 ·
Най-лесно е билетчето от метрото да ти е билета за изход от паркинга ;) Така няма да има паркирали, които не са ползвали метрото в съответния ден.
Няма логика - този паркинг е в центъра. Тази система би следвало да се прилага в периферията, за да не идват колите до него изобщо. По-скоро - тези паркинги, които са в центъра трябва да са безплатни, за да може в тях да потъват колкото се може повече автомобили, а в периферията да се използват срещу билетчето от метрото... Така от периферията ще ходят с колата до метрото, а в Центъра ще се ползват безплатните паркинги тези, които нямат будерна станция в своя район...
 
#1,535 ·
Целият проблем идва от там, че нямат ясна визия за нещата. Подземни паркинги в центъра - това означава, че за да отидеш да паркинга трябва да минеш растоянието от т.А до паркинга в центъра. В същото време се прави метро, което да накара хората да оставят колите си и да пътуват до центъра с метро. А и центъра бил задръстен, за това трябва да се ограничат колите там. Нека първо да си изяснят визията за нещата и тогава да действат, а не всички да се прави на парче ;)
 
#1,537 ·
Някой има ли представа колко струва изграждането на един примерно 7 - 8 етажен паркинг, с каквито е пълно в градове като Атина, Париж ...
Винаги съм се чудил защо няма "буферен" паркинг някъде около станциите на метрото примерно в Младост. Аз като идвам в София съм +1 кола в центъра, а не виждам смисъл допълнително да натоварвам трафика.Ако има такъв удобен паркинг съм убеден, че дневно десетки хиляди коли ще останат там и ще "облекчат" ситуацията.
Другата голяма българска простотия е, че всичките институции, агенции, министерства са в центъра на София - и щеш, нещеш - те принуждаваш да те "буташ" и ти. Тъпо е!
Не ми е ясно само кой има интерес да сме толкова зле ...:eek:hno:
 
#1,538 ·
Най-лесно е билетчето от метрото да ти е билета за изход от паркинга ;) Така няма да има паркирали, които не са ползвали метрото в съответния ден.
И какво от това, обаче?! Дори и да не използвал метрото, по-добре да е спрял в паркинга, отколкото в зелена площ например. :)

Имам чувството (да не кажа, че съм сигурен), че иначе добрата идея за паркинги около метростанциите ще бъде опорочена от алчността и лобизма на СО. Просто пример: Живеете във Вакарел, а работите в ЦУМ, решите да използвате метрото, като оставите колата на бъдещата МС Цариградско шосе срещу скромната сума от 3 лв./час. Работният ден е 8 часа, плюс сутрешен апретив преди работа, плюс пътуването с метрото и евентуално оставяне някоя друга минута след работа за приключване на деня, всичко това събрано прави 10 часа. И на връщане за излизане от паркинга ви искат 30лв., само за един ден и само за паркинг.
 
#1,539 ·
И какво от това, обаче?! Дори и да не използвал метрото, по-добре да е спрял в паркинга, отколкото в зелена площ например. :)

Имам чувството (да не кажа, че съм сигурен), че иначе добрата идея за паркинги около метростанциите ще бъде опорочена от алчността и лобизма на СО. ...
Най-вероятно ще е така. Аз примерно често ползвам поздземния паркинг до ЦУМ (от др. страна на булеварда е). Малък е, но почти винаги е празен - макс. съм виждал 5 коли. Иначе е 3 лв/час, като винаги удобно "закръглят" към по-високата сума.:)
А веднъж бях с колата на главния изпълнителен директор - Мерк S500 AMG. Бях не повече от 20-30 мин., защото бях до една агенция за една декларация. На излизане един младеж ми вика 20лв - Изсмях му се и му събрах 3 лв. по 10 ст. и му ги изсипах в "паницата" показно...Даже сега като се замисля много му дадох май ...:lol:
 
#1,540 ·
идеята на подз. паркинги при станциите в центъра (би трябвало да) е различна от тази при станциите извън него. В центъра това са обикновени паркинги, от които има нужда, а строителството на метрото се използва, за да бъдат построени и те. Тяхното функциониране трябва да е обвързано с общата организация на паркирането в центъра (напр. цената да е като на синя зона), а не с метрото. Извън центъра напротив- паркирането трябва да е свързано с използването на метрото, а това разбира се изключва някакви високи такси.
 
Top