daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Architektura i Urbanistyka > Miss Polski: Rate A Building

Miss Polski: Rate A Building Your votes please!



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


View Poll Results: Jak oceniasz?
10 1 1.11%
9.5 2 2.22%
9 10 11.11%
8.5 8 8.89%
8 21 23.33%
7.5 5 5.56%
7 19 21.11%
6.5 9 10.00%
6 6 6.67%
5.5 1 1.11%
5 4 4.44%
4 1 1.11%
3 2 2.22%
2 0 0%
1 1 1.11%
Voters: 90. You may not vote on this poll

Reply

 
Thread Tools
Old January 2nd, 2018, 07:50 PM   #1
SoboleuS
Homo Josefoviensis
 
SoboleuS's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: 52°09'N 21°14'E
Posts: 7,400
Likes (Received): 2608

[Warszawa] Złota 44

Warto w końcu dodać i ten kontrowersyjny wieżowiec do listy

Adres: ul. Złota 44, Warszawa, Śródmieście
Typ budynku: mieszkalny
Architekt: Daniel Libeskind
Wysokość całkowita: 192 m
Wysokość do dachu: 192 m
Kondygnacje: 52
Rozpoczęcie budowy: 2008
Ukończenie budowy: 2017




















__________________

loloo, Tomeyk liked this post

Last edited by SoboleuS; January 3rd, 2018 at 03:40 PM.
SoboleuS no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
Old January 2nd, 2018, 10:22 PM   #2
demmat
Registered User
 
demmat's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: U stóp Narodowego
Posts: 16,745

W dwóch słowach: Niespełnione marzenia

Bryła jest rewelacyjna. Bez wątpienia to jeden z bardziej wyróżniających się wieżowców w Europie pod tym względem i bezkonkurencyjny w Polsce (no, może po Pałacu). Przyziemie (a raczej podium) jest rozwiązane dobrze. Udany kompromis, chociaż szkoda, że parking zajmuje tak dużo pięter. Dyskusyjne jest połączenie brył, szczególnie od Złotej, ale jest akceptowalne.
Rozwiązanie projektowe elewacji jest również bardzo dobre. Ciekawe i nadające lekkości.
Tutaj kończąc nie pozostałoby nic innego jak dać 20/10. No, ale...

Wykonanie elewacji jest poniżej oczekiwań. O ile pasy poziome są naprawdę niezłe i elewacja od EP, AJ, Marszałkowskiej wygląda świetnie, tak już pionowe pasy psują budynek. Elewacja od JPII jest fatalna. Jakby poodpadały panele. Poziome podziały są dość gęste i dlatego wyglądają dobrze. Pionowe są duże i rzadkie. Gdyby nie poszedł inwestor na łatwiznę i zmniejszył rozmiary modułów elewacyjnych (przeszkleń i paneli) to efekt byłby po stokroć lepszy. Od JPII niestety wieje tandetą. Od stron, gdzie równoważą się panele poziome i pionowe (AJ, Św. Krzyska) jest znacznie lepiej, ale nadal nie jest super. Nie podoba mi się też rozwiązanie elewacji pionowej nad podium. Taka cała przeszklona nie pasuje do reszty budynku. No, ale zastosowanie tych samych paneli co na reszcie byłoby gorsze. Pokutuje tutaj wybranie takich, a nie innych paneli.

Kolejna wada to przestrzeń publiczna. No KURŁA najbardziej wypierdzielony w kosmos i ikoniczny budynek apartamentowy w Polsce powinien wiać luksusem już nawet jak się koło niego przechodzi. Pasaże naokoło budynku powinny tonąć w zieleni za grube tysiące. A otoczenie wygląda jak przed budynkiem biurowym z rubieży Alej Jerozolimskich (a nie, sorry już nawet tam zmieniają przestrzeń na przyjaźniejszą). Rozumiem, że ten pasaż to nic nie znaczące zaplecze, do tego zaplecze innych budynków (bloku, biurowca i hotelu) i pieszych jest mało, ale jednak wypadałoby stworzyć dobrą wizytówkę miejsca.

Generalnie to nie wiem jak ocenić ten budynek. Jest ikoniczny i wygląda świetnie lub bardzo dobrze z większości perspektyw. Przełamuje nieznacznie dominację Pałacu (wysokością i konkurencyjną ikonicznością). Ma ciekawą elewację i dobrą urbanistykę. Wyjściowa ocena to 10/10. No, ale za przestrzeń publiczną muszę odjąć 1 pkt i tak samo za pionowe pasy elewacyjne również 1 pkt. Czyli wychodzi 8/10.
__________________
wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie
wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych
oni też mają swoją opowieść
oni też mają opowieść
Warszawa Welecka

Mônsterior, lulek89, Wolfram, loloo liked this post

Last edited by demmat; January 3rd, 2018 at 07:52 PM.
demmat no está en línea   Reply With Quote
Old January 3rd, 2018, 12:39 AM   #3
Mônsterior
roiretsnôM
 
Mônsterior's Avatar
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 6,005
Likes (Received): 2807

Nie ma tragedii, do zachwytu daleko. Ale lepiej, że jest, niżby jej nie było. Ocena surowa, bo oczekiwania były bardzo duże. 5/10.
__________________
Smutny VLOGMAS >>>
Mônsterior no está en línea   Reply With Quote
Old January 3rd, 2018, 02:56 PM   #4
Mmmax
Registered User
 
Mmmax's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Gdańsk
Posts: 789
Likes (Received): 127

w porównaniu do wizualizacji, to wyszło bardzo słabo i ciężko, ode mnie tylko 5,5 :/
Mmmax no está en línea   Reply With Quote
Old January 7th, 2018, 08:17 PM   #5
XKF
Registered User
 
XKF's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Bydgoszcz Poland
Posts: 2,441
Likes (Received): 5869

Quote:
Originally Posted by demmat View Post
W dwóch słowach: Niespełnione marzenia
Idealnie to określiłeś. Przyciąga wzrok ale nie zatrzymuje go na dłużej. 5/10.

Quote:
Generalnie to nie wiem jak ocenić ten budynek. Jest ikoniczny i wygląda świetnie lub bardzo dobrze z większości perspektyw. Przełamuje nieznacznie dominację Pałacu (wysokością i konkurencyjną ikonicznością). Ma ciekawą elewację i dobrą urbanistykę. Wyjściowa ocena to 10/10. No, ale za przestrzeń publiczną muszę odjąć 1 pkt i tak samo za pionowe pasy elewacyjne również 1 pkt. Czyli wychodzi 8/10.
Jak to przeczytałem, przypomniał mi się Twój post z wątku miss o bydgoskim dworcu:
Quote:
Originally Posted by demmat View Post
O czym do mnie piszesz? Jak chcesz, to możesz sobie dawać 10/10 największym gniotom, a 1/10 budynkom świetnym. Możesz zaniżać oceny z powodu lokalizacji i zawyżać z tego samego powodu.

Tylko, że to jest chamstwo i psucie zabawy innym, którzy przykładają się do wystawiania ocen.

Lokalny patriotyzm nie powinien być częścią oceny. Oczywiście przywiązanie do danego miejsca, znajomość miejsca, okolicy, budynku, pozytywne emocje jakie towarzyszą powstaniu jakiegoś budynku, mogą wpływać na ocenę. Łatwiej ocenić coś co się zna bardzo dobrze, niż coś co się zna ze zdjęć i do czego nie ma się sentymentu. Poza tym jest też efekt przyzwyczajenia. Dlatego wyższe oceny dla budynków z miejsc zamieszkania to rzecz normalna i akceptowalna. Ale wyższe o pół oceny, ocenę wyżej. Sam też tak robię i większość użytkowników również. Jest jednak różnica między zawyżeniem oceny do 8-8,5/10 (bo w kontekście innych budynków w konkursie budynek zasługuje na 6-7,5/10, a do 10/10 (czyli perfekcyjnym budynkiem). Bo to jest absurd.
I niestety sprawiedliwie by było, jakby wszystkich użytkowników z każdego miasta byłoby tyle samo, tyle samo byłoby inwestycji z tych miast, a zawyżone oceny byłyby równoważone przez zaniżone. A tak niestety nie jest.

Nie może być jednak tak, że lokalny patriotyzm jest jedynym kryterium. Bo wtedy nie ma konkursu Miss, tylko konkursu kto ma więcej użytkowników. A niestety coraz bardziej w tę stronę idziemy.
__________________
"Do Bydgoszczy będę jeździł..."
XKF no está en línea   Reply With Quote
Old January 7th, 2018, 08:47 PM   #6
demmat
Registered User
 
demmat's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: U stóp Narodowego
Posts: 16,745

Na pewno przyciąga wzrok dużo słabiej niż Dworzec w Bydgoszczy...
__________________
wypowiadaj swoją prawdę jasno i spokojnie
wysłuchaj innych, nawet tępych i nieświadomych
oni też mają swoją opowieść
oni też mają opowieść
Warszawa Welecka
demmat no está en línea   Reply With Quote
Old January 10th, 2018, 09:11 PM   #7
Pawelski
Registered User
 
Pawelski's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: POZnan* (Poland)
Posts: 47,468
Likes (Received): 2430

Najciekawszy chyba wieżowiec w Warszawie - przynajmniej z daleka . Z bliska już trochę traci niestety. Przyziemie jest siakieś takie dziwne a elewacja z bliska jakby "plastikowa". ALE z oddali gra muzyka! Waham się w przedziale 9-10 - może ostatecznie ocenię na żywo .
__________________
Minimalizm to jedno z tych "magicznych" słów, za pomocą których projektanci próbują stworzyć wokół siebie pozór posiadania wiedzy tajemnej niedostępnej maluczkim i mocy rozstrzygania co ładne, a co nie.
Pawelski está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 13th, 2018, 07:21 PM   #8
Powelll
Rośnij w siłę, Polsko!
 
Powelll's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Giżycko/Warszawa
Posts: 173
Likes (Received): 30

Wszystko zostało już powiedziane. 8/10. Od siebie dodam, że pamiętam ten okres zamieszania, wręcz wrzawy na forum. Wątek ze Złotą był chyba najbardziej oblegany ze wszystkich, a samemu powstawaniu wieży towarzyszyły wielkie nadzieje. No i emocje, bo od wbicia pierwszej łopaty do obłożenia elewacją minęła bodaj dekada, przypominało to nieco telenowelę ;]
__________________
Giżycko się rozwija, zapraszam!
Powelll no está en línea   Reply With Quote
Old January 17th, 2018, 09:25 PM   #9
nuloop
Registered User
 
nuloop's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Location: Poznań
Posts: 1,401
Likes (Received): 853

Pretensjonalna bryła chyba nie przetrwa próby czasu. Ikona na siłę, zapamiętane rozczarowanie. Elewacja sprawia wrażenie tanizny, choć przecież wiemy, że nią nie jest. W sumie jak dla mnie to brzydkie kaczątko, które nie stało się łabędziem. 5 + 1 za wysokość.
__________________
Nie można podchodzić do życia w sposób martwiący się. R. Grobelny
nuloop está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 03:05 PM   #10
Smuggler
tolerance for boundaries
 
Smuggler's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Śrem
Posts: 492
Likes (Received): 1832

Budynek miał być smukłym żaglem, a wyszły gacie na wietrze.
Gdybym nie widział wizualizacji, to pewnie tak mocno bym go nie hejcił, no ale tego nie da się odzobaczyć:



Doceniam świecące podświetlenie łuku oraz to że robi mind****a, bo zależnie od perspektywy wydaje się wklęsły albo wypukły. Na minus jeszcze kiepsko wyglądająca elewacja. 6,5/10
__________________
Zieleń zamaluj a symetrię sfabrykuj!

martm, DonDiegoDeLaVega liked this post
Smuggler está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 03:54 PM   #11
SoboleuS
Homo Josefoviensis
 
SoboleuS's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: 52°09'N 21°14'E
Posts: 7,400
Likes (Received): 2608


Twierdzisz tak na podstawie zdjęcia ze skopaną perspektywą?
W rzeczywistości budynek ma niemal identyczny kształt jak na wizualizacjach (co widać poniżej)
__________________

demmat, [email protected], loloo liked this post

Last edited by SoboleuS; January 19th, 2018 at 04:42 PM.
SoboleuS no está en línea   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 04:32 PM   #12
Ring
Before you die, you see..
 
Ring's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Warszawa
Posts: 5,987
Likes (Received): 13524




8/10. Budynek ikona, najczęściej fotografowany wieżowiec po PKiN. Ma swoje niedociągnięcia ale ze względu na kształt bryły i wysokość bardzo fajnie się wyróżnia w skylinie.
__________________
flickr

[Warszawa] Miasto Feniksa

SoboleuS, loloo liked this post
Ring no está en línea   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 05:26 PM   #13
Smuggler
tolerance for boundaries
 
Smuggler's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Śrem
Posts: 492
Likes (Received): 1832

Nie znam się na foto, ale Twoje zdjęcie nie wygląda zbyt naturalnie.


https://www.google.pl/maps/@52.22918...2!8i6656?hl=pl
Nie chce Wam trollować wątku.
__________________
Zieleń zamaluj a symetrię sfabrykuj!
Smuggler está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 06:37 PM   #14
piotr.k
pkrajewski.pl
 
piotr.k's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Warszawa
Posts: 868
Likes (Received): 1712

Smuggler, oba obrazy są nienaturalne, tak jak większość publikowanych zdjęć. Nie ma czegoś takiego jak, obiektywne, naturalne, zdjęcie jakiegokolwiek budynku.

Zdrowy człowiek odczytuje piony w budynkach jak piony, dlatego bardziej naturalnym jest widzenie tak jak na zdjęciu po lewej. Problem w tym, że zdjęcie jest wykonane obiektywem 17/19 mm (na FF) a ludzie oko widzi zdecydowanie węziej (ok. 50mm). Stąd wrażenie które najprawdopodobniej odczuwasz o nienaturalności tego obrazu.

Obraz po prawej jest zdecydowanie bardziej przekłamany.W rzeczywistości występuje perspektywa zbieżna, ale nie jest ona tak przejaskrawiona jak na tym zdjęciu. Problemem jest to, że 99,9% obiektywów nie ma korekcji perspektywy i przyzwyczajamy się do zakłamanych obrazów.

Podejdź do jakiegokolwiek wyższego budynku i odpowiedz sobie na pytanie - czy widzisz bardziej piony w delikatnej perspektywie czy dramatyczną perspektywę tak jak na prawym zdjęciu. Może w ten sposób zrozumiesz, dlaczego, dla dobrego zrozumienia budynku powinno pokazywać się go bez przekłamań perspektywy.
piotr.k no está en línea   Reply With Quote
Old January 19th, 2018, 08:03 PM   #15
mateq
mod emerytowany
 
Join Date: Jan 2005
Location: POZnan* (Poland)
Posts: 11,347

Cosmopolitan lepszy

8.
__________________

DonDiegoDeLaVega liked this post
mateq no está en línea   Reply With Quote
Old January 20th, 2018, 12:15 AM   #16
rekcza
stuprocentowy mańkut
 
rekcza's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Posts: 2,800


Rondo I również lepsze
Budynek dobry ale miałem większe oczekiwania.
Fatalna elewacja obniża notę.
Dla mnie 7
rekcza no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Related topics on SkyscraperCity


All times are GMT +2. The time now is 09:06 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

tech management by Sysprosium