Vita dopo l'uomo: grattacieli

[Fab87]

Apro questo thread per parlare del tema della durevolezza di quello che costruiamo.
Molti dei simboli del nostro tempo, infatti, senza la costante presenza dell'uomo sarebbero destinati ad una vita molto breve.
Non mi riferisco solamente a strutture come Torre Eiffel o Golden Gate Bridge, che richiedono effettivamente una manutenzione costosa e costante, proprio perché non erano state pensate per durare così a lungo.

La maggior parte dei grattacieli moderni di acciaio e vetro sarebbero destinati a crollare spontaneamente nell'arco di un centinaio d'anni, qualora tutti gli esseri umani morissero domani. I vetri si rompono, gli agenti metereologici raggiungono le strutture portanti, indebolendole progressivamente.

Sorte leggermente migliore avrebbero gli edifici in cemento armato. Mi viene subito da pensare al Pirelli, la cui struttura potrebbe durare anche 500 anni.

Ma parliamo sempre di 500 anni. Qualora l'uomo s'estinguesse, fra 1000 anni le Piramidi saranno ancora perfettamente visibili. I simboli del XX secolo, no.

[GENIUS LOCI]

L'unico materiale da costruzione veramente durevole è la pietra

Non è un caso se sono relativamente pochi gli edifici del lontano passato che sono giunti sino a noi; e non è un caso che siano quasi tutti in pietra

[Fab87]

Eppure le Piramidi si sono conservate così bene grazie al clima secco del deserto, e alla mole incredibile della loro struttura. In prossimità del mare, in luoghi più freddi o più umidi non si sarebbero conservate allo stesso modo.

Lo stesso Colosseo, pur sventrato nel corso dei secoli, non è stato mai completamente abbandonato a se stesso. La gente ci abitava, nel medioevo, quindi la presenza umana si è sempre fatta sentire. Altrimenti dubito che sarebbe conservato a questi livelli.

Il Partenone si regge grazie a calcoli statici estremamente pessimisti all'epoca, al punto che la struttura è molto più solida di quanto sarebbe stato necessario. Eppure, senza l'uomo che lo tenesse libero dalla vegetazione, difficilmente il Partenone sarebbe ancora in piedi oggi.

1000 anni senza uomo e le uniche tracce delle nostre costruzioni sarebbero delle piccole colline in prossimità delle nostre città. Con alcune eccezioni, come detto, quali la piramide di Giza, qualche diga colossale (forse), interventi come il monte Rushmore.

[lezgotolondon]

Questo spiega come mai non ci sono reperti archelogici dei rettiliani e degli atlantidei

Se non ci saremo più delle opere rimaste frega anche poco. Comunque thread molto interessante

[Fab87]

Per chi avesse tempo da perdere, ecco l'intero documentario (dura un'ora e mezza)

[Lucio]

Originally Posted by Fab87

Eppure le Piramidi si sono conservate così bene grazie al clima secco del deserto, e alla mole incredibile della loro struttura. In prossimità del mare, in luoghi più freddi o più umidi non si sarebbero conservate allo stesso modo.

Lo stesso Colosseo, pur sventrato nel corso dei secoli, non è stato mai completamente abbandonato a se stesso. La gente ci abitava, nel medioevo, quindi la presenza umana si è sempre fatta sentire. Altrimenti dubito che sarebbe conservato a questi livelli.

Grazie che le piramidi sia siano conservate, in sostanza sono un cumulo di pietre. Praticamente la struttura di una montagnetta.

[GENIUS LOCI]

Originally Posted by Fab87

Eppure le Piramidi si sono conservate così bene grazie al clima secco del deserto, e alla mole incredibile della loro struttura. In prossimità del mare, in luoghi più freddi o più umidi non si sarebbero conservate allo stesso modo.

Lo stesso Colosseo, pur sventrato nel corso dei secoli, non è stato mai completamente abbandonato a se stesso. La gente ci abitava, nel medioevo, quindi la presenza umana si è sempre fatta sentire. Altrimenti dubito che sarebbe conservato a questi livelli.

Il Partenone si regge grazie a calcoli statici estremamente pessimisti all'epoca, al punto che la struttura è molto più solida di quanto sarebbe stato necessario. Eppure, senza l'uomo che lo tenesse libero dalla vegetazione, difficilmente il Partenone sarebbe ancora in piedi oggi.

1000 anni senza uomo e le uniche tracce delle nostre costruzioni sarebbero delle piccole colline in prossimità delle nostre città. Con alcune eccezioni, come detto, quali la piramide di Giza, qualche diga colossale (forse), interventi come il monte Rushmore.

Non sono d'accordo sul fatto che le piramidi siano ben conservate a causa del clima desertico.

Sono ben conservate a causa della mole e della statica favorita dalla forma a piramide.

Il dilavamento della pietra dovuto ad agenti atmosferici come le precipitazioni avrebbe un effetto comunque minimo in 'appena' qualche migliaio di anni nei climi più piovosi.
Senza contare che anche il vento è un fattore di erosione; ma come l'acqua anch'esso impiega decine di migliaia di anni per 'plasmare' la pietra in modo consistente.

Dirò di più: le piramidi sono state completamente spogliate nei secoli del loro rivestimento calcareo (che resiste su una parte della sommità di quella di Cheope).
In epoca comunque relativamente recente, rispetto alla loro età. credo a partire dal 1400 o dal 1600 (vado a memoria) quando esse avevano già sui 4000 anni

Fino ad allora i plocchi di pietra che ne costituiscono la struttura erano protette dal rivestimento calcareo

Ma comunque quel rivestimento calcareo ha resistito al tempo; ma non tanto per il clima, ma perchè la pietra è un materiale durevole difficilmente malleabile dagli agenti atmosferici.

infatti anche le pietre con cui sono stati costruiti gli edifici, per esempio di roma antica o della antica grecia, hanno resistito benissimo al passare dei millenni.

e che dire di Stonhenge? Più o meno contemporaneo alle piramidi, ma in un clima decisamente più piovoso

nulla è rimasto di quelle antiche civiltà celtiche, se non quelle pietre