daily menu » rate the banner | guess the city | one on oneforums map | privacy policy | DMCA | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > Latin American & Caribbean Forums > SSC Argentina > Transporte e infraestructura > Infraestructura general

Infraestructura general Energía | Hidráulica | Infraestructura urbana | Saneamiento | Telecomunicaciones



Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old January 29th, 2008, 05:30 AM   #1
Aqualino Dolfín
Ciudad con Código
 
Aqualino Dolfín's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: (0341)
Posts: 6,098
Likes (Received): 599

Generación hidráulica

Dado el éxito del primer hilo de la serie, Infraestructura energética - Centrales eólicas argentinas, y en vista del interés que hay acerca de las centrales hidroeléctricas, avanzo con la creación del hilo correspondiente.

Los datos obtenidos para armar la incompletísima tabla fueron tomados de dos fuentes distintas:
La info sacada de la EPEC pertenece a la generación provincial, y a diferencia de las primeras, es muy probable que no esten conectadas al sistema nacional. Seguramente hay información a este nivel en otras provincias que, con la ayuda de ustedes, podríamos relevar. Sería interesante que esta lista contenga los proyectos que andan dando vueltas por ahí.

image hosted on flickr


La columna Q representa la cantidad de turbinas generadoras.

Las más grandes son las dos litoraleñas y binacionales, Yaciretá con Paraguay y Salto Grande con Uruguay. Desconozco de esa generación cuanto le corresponde a Argentina y cuanto a los otros países

Pido ayuda a los señores moderadores para que trasladen los hilos correspondientes a las centrales hidroeléctricas que se postearon en el hilo de energía eólica.

Muchas gracias.
__________________
Próximamente: WTC Argentina
Mientras tanto, veamos los existentes: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1419440

Last edited by Aqualino Dolfín; January 29th, 2008 at 05:43 AM.
Aqualino Dolfín no está en línea   Reply With Quote

Sponsored Links
 
Old January 29th, 2008, 11:58 PM   #2
Facu
Helmut Ditsch
 
Facu's Avatar
 
Join Date: May 2006
Posts: 2,610
Likes (Received): 0

Aqua mi tio trabaja en la Epec y me dijo que efectivamente estan interconectadas al sistema nacional!

Amo estos threads, ya un sub-foro exclusivo de energia please!
__________________
Argentina
Techint - Arcor - Molinos Río de La Plata - Cresud - AGD - Coto - Aluar - Clarín - La Nación - BNA - Molino Cañuelas - Ledesma - Bridas - IMPSA - Pampa - MBH - Mastellone - Vicentín - CLISA - Osde - Corporación América - Grupo W - SanCor - La Anónima - Bagó - Roemmers - Consultatio - Macro - Galicia - Petersen - Socma - Williner - Paladini - Capsa - Andreani - Los Grobo - Sadesa - Frávega - Megatone - Garbarino - Sutton - La Virginia - Correo Argentino - Pluspetrol - Fate - Román - Catena Zapata
ORGULLO NACIONAL
Facu no está en línea   Reply With Quote
Old January 30th, 2008, 12:03 AM   #3
Aqualino Dolfín
Ciudad con Código
 
Aqualino Dolfín's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: (0341)
Posts: 6,098
Likes (Received): 599

La mayoría de las centrales hidroeléctricas cordobesas pertencen a la llamada "Cuenca del Carcarañá":

__________________
Próximamente: WTC Argentina
Mientras tanto, veamos los existentes: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1419440
Aqualino Dolfín no está en línea   Reply With Quote
Old January 30th, 2008, 07:19 AM   #4
Albert_
Registered User
 
Albert_'s Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: San Miguel de Tucumán
Posts: 1,410
Likes (Received): 90

Quote:
Originally Posted by Aqualino Dolfín View Post
Dado el éxito del primer hilo de la serie, Infraestructura energética - Centrales eólicas argentinas, y en vista del interés que hay acerca de las centrales hidroeléctricas, avanzo con la creación del hilo correspondiente.

Los datos obtenidos para armar la incompletísima tabla fueron tomados de dos fuentes distintas:
La info sacada de la EPEC pertenece a la generación provincial, y a diferencia de las primeras, es muy probable que no esten conectadas al sistema nacional. Seguramente hay información a este nivel en otras provincias que, con la ayuda de ustedes, podríamos relevar. Sería interesante que esta lista contenga los proyectos que andan dando vueltas por ahí.
Me sorprendió que la central de Escaba figure como la más antigua, según esa llista. Es un dato que no conocía.

Es sin duda una fuente importante de generación energética en el sur tucumano y este catamarqueño, ya que el dique está ubicado a extensos 130 km al sur del principal generador energético de Tucumán (y del Norte Argentino) como es la termoeléctrica de El Bracho (1,09 GW), y le sirve de complemento ya que gran parte de la energía de El Bracho desemboca en el Sistema Interconectado Nacional y en las industrias del centro de la provincia, no quedando suficientes excedentes para el extremo sur tucumano.

Además es una de las joyas turísticas poco explotadas de Tucumán.

Vista del Dique



Foto: www.lagaceta.com.ar
Albert_ no está en línea   Reply With Quote
Old January 30th, 2008, 11:06 AM   #5
laizard
BANNED
 
laizard's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Location: Aus der Neuen Welt aber in der Alten Welt
Posts: 2,760
Likes (Received): 1

El Bracho le pone 1000 MW al SIN?
A la pelota!
laizard no está en línea   Reply With Quote
Old January 31st, 2008, 05:34 AM   #6
Rodarte
Registered User
 
Join Date: May 2007
Posts: 1,933
Likes (Received): 5

Encontré algo de info sobre el Dique Florentino Ameghino.







Complejo Hidroeléctrico Florentino Ameghino


Ubicación: Provincia de Chubut.
Río: Chubut.
Cuenca: Río Chubut.
Uso predominante: Riego, atenuación de crecidas, energía.
Tipo: De hormigón, contrafuertes tipo Noetzli - Alcorta.
Tipo de vertedero: Libre, de superficie.
Capacidad de vertedero: 150 m3/seg.
Altura máxima: 113,00 m.
Longitud de coronamiento: 255,00 m.
Volumen de presa: 483.000 m3.
Volumen de embalse: 1.835 Hm3.
Potencia instalada: 60 MW.
Generación media anual: 178 GWh.

Fuente: www.orsep.gov.ar



Más información de otra página:


Hidroeléctrica Ameghino S.A.


[...] Si bien la Presa se inauguró el 19 de abril de 1963, la Central Hidroeléctrica se terminó de construir a posteriori, empezando a generar a partir del día 4 de Noviembre de 1968.
El principal beneficiario de la construcción del Dique ha sido el Valle Inferior del Río Chubut (VIRCH), que se extiende desde el Oeste con una longitud de 90 Km. y un ancho que oscila entre 5 y 11 Km.
Cuenta con una presa del tipo Noetzli- Alcorta (hormigón aligerado), de 255 m de largo, 70 m de alto y 10m de ancho.
El área de embalse es de 7.400 ha, y la capacidad de almacenaje de agua es de 1855 hm3.
Luego se encuentra el vertedero, que tiene 15 m. de ancho y una capacidad máxima de evacuación de 150 m3/seg. Este sirve para evacuar las crecidas extraordinarias que pudieran ocurrir. Hasta el momento, nunca fue utilizado.

Para descargar la presa existen otros órganos como las válvulas descargadoras de fondo y las válvulas de riego ubicadas aguas abajo. Las primeras descargan los sedimentos que se acumulan en el fondo de la presa, y las otras, regulan los caudales erogados al río cuando las turbinas se encuentran consignadas o cerradas.

Completando nuestra planta, encontramos un edificio de máquinas con 2 grupos Francis de eje vertical, generadores de energía eléctrica, que cuentan con una potencia instalada total de 58.000 KVA y un caudal máximo de erogación de 110 m3/seg.

La energía se genera en 13,2 kV de tensión y se eleva a 132 kV para poder enviarla a través de las líneas de transmisión mediante los transformadores ubicados al frente del edificio de máquinas. Para esto, un túnel conduce el agua hasta las turbinas instaladas dentro del edificio de máquinas. Hoy en día, hay dos turbinas en funcionamiento. La presa cuenta con un tercer túnel para otra turbina, ya que la idea inicial era unir el Río Senger con el Río Chico a través de un acueducto, aumentando así el caudal de agua, pero esto nunca se llevó a cabo.

El agua del embalse proviene de la confluencia entre el Río Chico y el Río Chubut.


Fuente: www.vistasdelvalle.com.ar/dique/hasa.htm
Rodarte no está en línea   Reply With Quote
Old February 1st, 2008, 07:19 AM   #7
Albert_
Registered User
 
Albert_'s Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: San Miguel de Tucumán
Posts: 1,410
Likes (Received): 90

Quote:
Originally Posted by laizard View Post
El Bracho le pone 1000 MW al SIN?
A la pelota!
Así es, es interesante el numerito que aporta. De hecho, brinda toda la energía que necesita la mayor mina en funcionamiento del país, como Bajo La Alumbrera (Catamarca).

Te paso fotos e info extraída del sitio oficial de PlusPetrol (dueña de El Bracho):









(...) Tres centrales térmicas que el Grupo Pluspetrol opera en la Argentina a través de sus filiales locales Pluspetrol S.A. y Pluspetrol energy S.A. : Central Térmica Tucumán (CTT), Central Térmica San Miguel de Tucumán (CTSMT) y Central Térmica Pluspetrol Norte (PPN).

Las tres centrales están emplazadas en la localidad de El Bracho (Provincia de Tucumán, Argentina), lo que les permite una óptima conexión al sistema interconectado nacional argentino de 500 kV.

La CTT cuenta con dos turbinas de gas de 145 MW cada una y un turbovapor de 150 MW. La potencia final del ciclo combinado es de 440 MW.

La CTSMT cuenta con dos turbinas de gas de 116 MW cada una y un turbovapor de 150 MW, lo que eleva su potencia en ciclo combinado a 382 MW.

Finalmente, PPN cuenta con dos turbogeneradores de 116 MW, cada uno alcanzando los 232 MW en ciclo abierto.

Fuente: www.pluspetrol.net
Como vemos, El Bracho entrega una potencia de 1054 MW al SIN.
__________________
__PROYECTOS EN TUCUMÁN__
1 | Shopping Portal Tucumán (Sunstar Cinemas: Jun 2008)
2 | Shopping Solar del Cerro (Jul 2008)
3 | Shopping Abasto Tucumano (Set 2009)
4 | Rutas: Nueva RN 38 (Autopista a Famaillá: Mayo 2009, Monteros - Alberdi: 2009), Rutas Provinciales (323: Set 2008, 330: Dic 2008, 325: Dic 2008)
5 | Hospital del Este (2009)
6 | Torre San Martín (2008)
7 | Carrefour (Híper: Dic 2007)
8 | Wal-Mart Supercenter (Nov 2008)
9 | AlterCity Business Park (Jul 2009)
Albert_ no está en línea   Reply With Quote
Old February 1st, 2008, 02:50 PM   #8
Aqualino Dolfín
Ciudad con Código
 
Aqualino Dolfín's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: (0341)
Posts: 6,098
Likes (Received): 599

Muy bueno datos!!

Para este finde prometo escribir acerca de los sucesores de Yacyretá, los cancelados y los que se pueden llegar a resucitar.

PD: El sábado se me quemó la compu de mi casa!! Espero recuperarla pronto para seguir con esto!!
__________________
Próximamente: WTC Argentina
Mientras tanto, veamos los existentes: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1419440

Last edited by Aqualino Dolfín; February 4th, 2008 at 03:03 PM.
Aqualino Dolfín no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2008, 12:57 AM   #9
Aqualino Dolfín
Ciudad con Código
 
Aqualino Dolfín's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: (0341)
Posts: 6,098
Likes (Received): 599

Lo prometido:
Las otras "Yacyretá" o "Salto Grande" que no pudieron ser
Proyectos hidroeléctricos de los ríos Paraná y Uruguay


image hosted on flickr


Corpus Christi
Paises: Argentina/Paraguay
Prov/Est/Dpto: Misiones/Itapuá
Localidades: Corpus/Pindó-i
Río: Paraná
Capacidad: Entre 4.600 y 6.900 MW
Distribución: 100% para Argentina
Estado: Cancelado por consulta popular en la Provincia de Misiones. Hay ideas de reflotarlo.

Garabí
Paises: Argentina/Brasil
Prov/Est/Dpto: Corrientes-Misiones/Río Grande do Sul
Localidades: Guarruchos/Guarruchos
Río: Uruguay
Capacidad: Entre 900 y 1.800 MW
Distribución: 50% para Brasil y 50% para Argentina
Estado: La provincia de Corrientes y el estado de Río Grande do Sul lo consideran importantísimo, mientras que la provincia de Misiones se encuentra dividida, aunque terminaron aceptando. Actualmente hay acuerdos firmados entre los presidentes Cristina Fernández y Luiz Ignacio Da Silva para construirla, así como también propuestas de empresas privadas brasileñas en llevarlo a cabo. Si creasen dos represas en lugar de una, la otra sería en Santa María, el impacto ecológico sería menor con una similar potencia en total.

Chapetón
Paises: Argentina
Prov/Est/Dpto: Santa Fe/Entre Ríos
Localidades: Santa Fe/Paraná
Río: Paraná
Capacidad: 3.000 MW
Distribución: 100% Argentina
Estado: Considerada inviable por las islas que se deberían inundar, aunque a cambio de zonas pobladas que dejarían de inundarse y la posibilidad de tener calado de ultramar en la hidrovía sin necesidad de dragado.

Pati
Paises: Argentina
Prov/Est/Dpto: Santa Fe/Corrientes
Localidades: Alejandra/Esquina
Río: Paraná
Capacidad: 2.900 MW
Distribución: 100% Argentina
Estado: Idem Chapetón. Existe una alternativa a la altura de Reconquista-Goya, en dónde se podría combinar la represa con el futuro puente proyectado entre estas dos localidades (un viaducto sobre la represa costaría un 10% de lo que cuesta el puente). Otras alternativas a muy pocos kilómetros son Machuca Cué o Lavalle-Guadalupe.


Roncador
Paises: Argentina/Brasil
Prov/Est/Dpto: Misiones/Río Grande do sul
Localidades: ??
Río: Uruguay
Capacidad: 2.000 MW
Distribución: ??
Estado: Desconocido. Inundaría los saltos del Moroconá, que es una atracción turística (que dicho sea de paso, desconocía).

San Pedro
Paises: Argentina/Brasil/Uruguay?
Prov/Est/Dpto: Corrientes/Río Grande do Sul/Artigas?
Localidades:
Río: Uruguay
Capacidad: 370 MW
Distribución: ??
Estado: Desconocido
__________________
Próximamente: WTC Argentina
Mientras tanto, veamos los existentes: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1419440
Aqualino Dolfín no está en línea   Reply With Quote
Old February 7th, 2008, 01:04 AM   #10
AAF76
abs-zero.blogspot.com
 
AAF76's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Rosario
Posts: 3,377
Likes (Received): 191

que buena información... estos threads son buenisimo.. de donde sacaríamos toda esta compilación de informacion??? gracias a todos por los datos
__________________
Solo un grupo de locos que nos gusta diseñar ... http://abs-zero.blogspot.com/
AAF76 no está en línea   Reply With Quote
Old February 9th, 2008, 04:47 PM   #11
Facu
Helmut Ditsch
 
Facu's Avatar
 
Join Date: May 2006
Posts: 2,610
Likes (Received): 0

Interesante todas esas represas... yo la semana que viene les presentare fotos muchas fotos de las represas mendocinas pertenecientes a Pampa Holding!

__________________
Argentina
Techint - Arcor - Molinos Río de La Plata - Cresud - AGD - Coto - Aluar - Clarín - La Nación - BNA - Molino Cañuelas - Ledesma - Bridas - IMPSA - Pampa - MBH - Mastellone - Vicentín - CLISA - Osde - Corporación América - Grupo W - SanCor - La Anónima - Bagó - Roemmers - Consultatio - Macro - Galicia - Petersen - Socma - Williner - Paladini - Capsa - Andreani - Los Grobo - Sadesa - Frávega - Megatone - Garbarino - Sutton - La Virginia - Correo Argentino - Pluspetrol - Fate - Román - Catena Zapata
ORGULLO NACIONAL
Facu no está en línea   Reply With Quote
Old February 14th, 2008, 02:40 AM   #12
Facu
Helmut Ditsch
 
Facu's Avatar
 
Join Date: May 2006
Posts: 2,610
Likes (Received): 0

Lo prometido es deuda... y aca van...

Mendoza

Los Reyunos
















El Tigre


Dique El Nihuil
















El Nihuil 1












El Nihuil 2












El Nihuil 3






De regalo esta postal!
__________________
Argentina
Techint - Arcor - Molinos Río de La Plata - Cresud - AGD - Coto - Aluar - Clarín - La Nación - BNA - Molino Cañuelas - Ledesma - Bridas - IMPSA - Pampa - MBH - Mastellone - Vicentín - CLISA - Osde - Corporación América - Grupo W - SanCor - La Anónima - Bagó - Roemmers - Consultatio - Macro - Galicia - Petersen - Socma - Williner - Paladini - Capsa - Andreani - Los Grobo - Sadesa - Frávega - Megatone - Garbarino - Sutton - La Virginia - Correo Argentino - Pluspetrol - Fate - Román - Catena Zapata
ORGULLO NACIONAL
Facu no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 02:16 AM   #13
Facu
Helmut Ditsch
 
Facu's Avatar
 
Join Date: May 2006
Posts: 2,610
Likes (Received): 0

Que no se muera esto...
__________________
Argentina
Techint - Arcor - Molinos Río de La Plata - Cresud - AGD - Coto - Aluar - Clarín - La Nación - BNA - Molino Cañuelas - Ledesma - Bridas - IMPSA - Pampa - MBH - Mastellone - Vicentín - CLISA - Osde - Corporación América - Grupo W - SanCor - La Anónima - Bagó - Roemmers - Consultatio - Macro - Galicia - Petersen - Socma - Williner - Paladini - Capsa - Andreani - Los Grobo - Sadesa - Frávega - Megatone - Garbarino - Sutton - La Virginia - Correo Argentino - Pluspetrol - Fate - Román - Catena Zapata
ORGULLO NACIONAL
Facu no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 04:03 PM   #14
Dragon-T
Registered User
 
Dragon-T's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: San Miguel de Tucumán - Argentina
Posts: 2,892
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by Albert_ View Post
Me sorprendió que la central de Escaba figure como la más antigua, según esa llista. Es un dato que no conocía.

Es sin duda una fuente importante de generación energética en el sur tucumano y este catamarqueño, ya que el dique está ubicado a extensos 130 km al sur del principal generador energético de Tucumán (y del Norte Argentino) como es la termoeléctrica de El Bracho (1,09 GW), y le sirve de complemento ya que gran parte de la energía de El Bracho desemboca en el Sistema Interconectado Nacional y en las industrias del centro de la provincia, no quedando suficientes excedentes para el extremo sur tucumano.

Además es una de las joyas turísticas poco explotadas de Tucumán.

Vista del Dique



Foto: www.lagaceta.com.ar
El sur de Tucuman está tambien en el sistema Interconectado Nacional, por lo q l que aporta Escaba es casi nada .Su potencia es insignificante en comparación con los consumos actuales y en comparación con otras centrales , tanto hidráulicas como las de otro tipo.
Sistema interconectado siginifica que cualquier punto de consumo electrico puede utilizar la energía generada por cualquier central , de cualquier punto de país , no necesariamente de la que esté mas cerca geográficamante
__________________
Tucumán, epicentro del Bicentenario de la Independencia Argentina.
1816-2016
Dragon-T no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2008, 05:52 PM   #15
la bestia kuit
De acá
 
la bestia kuit's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Buenos Aires
Posts: 7,400
Likes (Received): 173

que lindo ver salto grande desde un avion, es terriblemente abarcativa la invasion de aguas de dicha represa, igual insisto q en argentina esta terriblemente subutilizado la cantidad de potencia hidroelectrica y tambien la maeromotriz... En brasil solo seguir el rio iguazu en la parte brasilera y tienen mas de 6 centrales!
__________________

...Divididos desde siempre, desde el aula hasta el bar...
la bestia kuit no está en línea   Reply With Quote
Old February 23rd, 2008, 04:09 AM   #16
FedeRos
RossoMattone
 
FedeRos's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ciudad de Rosario Argentina
Posts: 8,501
Likes (Received): 2338

No se porque, el gobierno planea construir represas hidroeléctricas, en áreas, donde se compromete la vida natural, la de los oriundos, el turismo, entre otras consecuencias que conlleva esta forma de generación de energía, consiguiendo una energía, que a nivel nacional, mucha diferencia no aporta.
El futuro esta en las centrales mareomotrices, que pueden generar muchas veces mas energía que cualquier represa hidroeléctrica.
Y Argentina, tiene un área, que muchos envidiarían para esta energía, que es, en la cuenca de San José, en la costa patagónica.
Quote:
Las mareas pueden apreciarse como variación del nivel del mar, con un período de aproximadamente 12 horas 30 minutos, con una diferencia de nivel de unos 2 metros que, conforme a la topografía costera la diferencia entre bajamar y pleamar puede llegar en unos pocos casos hasta los 15 metros. Y esta característica se observa en un centenar de lugares.

La técnica utilizada consiste en encauzar el agua de la marea en una cuenca, y en su camino accionar las turbinas de una central eléctrica. Cuando las aguas se retiran, también generan electricidad. Se considera que los lugares más viables para aprovechar esta energía son unos 40, que rendirían unos: 350.000 GW/h anuales. Para obtener esta cantidad de energía sería necesario quemar unos 220 millones de barriles de petróleo/año. Las áreas más prometedoras son:

La parte de la Bahía de Funday, Canadá.
Las Bahías de Cobscook y Passamaquoddy, Estados Unidos.
Chansy, Francia.
El Golfo de Mezen, en la ex Unión Soviética.
El estuario del río Servern, Inglaterra.
La ensenada de Walcott, Austria.
San José, en la costa patagónica Argentina.
Onchón, en Corea del Sur.
Se imaginan, la cantidad de, 350.000 GW/h anuales?, supera con creces a yaciretá, que en su récord histórico del año pasado, 13.433 gigavatios hora en once meses.
Deberíamos, comenzar a pensar en una planta mareomotriz, como en Rusia o Francia. Esta central, nos resolverá el problema energético por años!, e impondría mas confianza, a las industrias que estén interesadas en invertir en el país. Sin hablar de la mejora del suministro domiciliario argentino.

Saludos.
FedeRos no está en línea   Reply With Quote
Old February 23rd, 2008, 05:29 AM   #17
ARTYOM
BANNED
 
Join Date: Aug 2005
Location: Buenos Aires, Argentina
Posts: 2,331
Likes (Received): 6

Quote:
Originally Posted by Federico Gabrielli View Post

Se imaginan, la cantidad de, 350.000 GW/h anuales?, supera con creces a yaciretá, que en su récord histórico del año pasado, 13.433 gigavatios hora en once meses.
Deberíamos, comenzar a pensar en una planta mareomotriz, como en Rusia o Francia. Esta central, nos resolverá el problema energético por años!, e impondría mas confianza, a las industrias que estén interesadas en invertir en el país. Sin hablar de la mejora del suministro domiciliario argentino.

Saludos.
Una planta de mareomotriz puede producir 350.000 GW/h anuales?

Si no me equivoco, ahora Argentina produce un poco mas de 100.000 GW/h anuales, y con esta planta mareomotriz nos olvidaremos de la crisis energetica por decadas y convrtiremos en uno de los paises mas industrializados del mundo con tanta energia barata.
Y cuanto puede salir construir esta planta?
ARTYOM no está en línea   Reply With Quote
Old February 23rd, 2008, 06:31 AM   #18
Luciano_XXII
Registered User
 
Luciano_XXII's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: San Miguel de Tucumán
Posts: 258
Likes (Received): 11

chicos, creo que se estan confundiendo de lo lindo, los 350.000 GW/h anuales vendría a ser de todas las plantas maremotrices ubicadas en esos 40 lugares (los mas viables) juntas, en el caso de q existieran. Es una cifra teórica, en contexto con el ahorro enegético q representa esta tecnología a nivel mundial (por eso lo compara con el consumo de petroleo)

Ahora en promedio cada planta generaría 8.750 GW/h anuales, no es una cifra despreciable me parece...
Luciano_XXII no está en línea   Reply With Quote
Old February 23rd, 2008, 09:15 AM   #19
FedeRos
RossoMattone
 
FedeRos's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ciudad de Rosario Argentina
Posts: 8,501
Likes (Received): 2338

Tenes razon Luciano_XXII, lo lei devuelta y si era en total 350.000 GW/h anuales, pero todas las centrales, enunciadas :P.

En cuanto a que se construya, nos podría beneficiar mucho, mas que una represa en un río de llanura, por lo ya expuesto antes y porque equivaldría en producción de energía, a unas dos o tres represas grandes; unos 8.750 GW/h anuales como aclaro Luciano.

Aquí una imagen del Golfo de San José, Golfo Nuevo y la Península de Valdes:
http://www.cnas.org.ar/darsena/pen_big.jpg

Saludos
FedeRos no está en línea   Reply With Quote
Old February 26th, 2008, 02:05 AM   #20
Federman
Registered User
 
Federman's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 3,442
Likes (Received): 0

En Mendoza vendrían faltando al menos dos que estoy casi seguro que están conectadas al sistema nacional. Son: El Carrizal y Potrerillos.
Proyectada en el sur Mendocino está Portezuelo del Viento
Federman no está en línea   Reply With Quote


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 09:36 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 1
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.2.5 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2014 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us | privacy policy | DMCA policy

Hosted by Blacksun, dedicated to this site too!
Forum server management by DaiTengu