Londres 2012

[KaEL-]

Originally Posted by Substructure

C'est pas possible de lire des choses pareilles...
A en croire que la mégalomanie est génétique chez les anglais.

Nous autres citoyens du monde, comment pacifierons nous cette planète si les anglais ne cessent de tirer la couverture vers eux

[Substructure]

C'est très simple mon ami : après s'être accaparé pour eux-seuls la couverture pendant des siècles, les anglais se retrouvent de plus en plus à poil avec la réduction des inégalités nord-sud. Autrement dit, l'Empire qui jadis voulait contrôler toute la planète a perdu de sa superbe et est de plus en plus marginalisé, pour ne pas dire insignifiant.

Comment y remédient-ils ? Ils clament sur tous les forums que c'est eux qu'ont la plus grosse, qui font pipi le plus loin, qu'y z'ont la plus belle capitale, et même aussi qu'y sont enviés du monde entier.

Comme dit Indy, tomber si bas ne fait que montrer à quel point ils sont désespérés.

[KaEL-]

Personnellement, les anglais me font plus rire qu'autre chose. Leur économie a été zombifiée par l'industrie bancaire qui détient montagne de dettes financières qui représentent 6 à 7x le PIB du pays. Si cette industrie venaient à s'effondrer, ce pays serait rayer de la carte. En revanche, c'est cette mentalité conquérante et impérialiste qu'ils ont développé au fil des siècles et qu'ils ont inculqué aux pays colonisés qui m'agace. Et si eux ils n'ont plus les moyens de leur ambition impérialiste, d'autre aujourd'hui l'ont.

[parcdesprinces]

Originally Posted by Substructure

C'est très simple mon ami : après s'être accaparé pour eux-seuls la couverture pendant des siècles, les anglais se retrouvent de plus en plus à poil avec la réduction des inégalités nord-sud. Autrement dit, l'Empire qui jadis voulait contrôler toute la planète a perdu de sa superbe et est de plus en plus marginalisé, pour ne pas dire insignifiant.

Oh mon Dieu ! Ooohhhh mon Dieu ! Substructure vient d'écrire un post avec lequel Brisavoine sera 10000% d'accord !

Originally Posted by brisavoine

+1.

But they need to delude themselves. They've lost an empire, so they need to hang on to something to compensate you know.

Originally Posted by brisavoine

The collapse of the British Empire since 1945 is not bad either. It ranks as the biggest downfall of the 20th century [...]

[Substructure]

Originally Posted by parcdesprinces

Oh mon Dieu ! Ooohhhh mon Dieu ! Substructure vient d'écrire un post avec lequel Brisavoine sera 10000% d'accord !

Un bon 90% des posts échangés entre Brisavoine et moi sont des querelles autour de nos divergences. Pourtant, si l'on fait abstraction des points qui nous séparent absolument (nationalisme vs mondialisme et monarchisme vs fédéralisme), ça m'embête de reconnaître que de manière générale, nos idées ne sont pas forcément si éloignées que ça, ce qui fait qu'un nombre assez restreint de posts sont vraiment sujets à discordes. C'est d'ailleurs un peu pareil avec toi si l'on fait abstraction de la monarchie et de la religion, ou avec Eklips si l'on met de côté l'économie, ou Indy si l'on oublie l’interventionnisme étatique etc. etc.

KaEL reste un peu un mystère par contre. Je n'ai jamais trop saisis son positionnement.

[Substructure]

Originally Posted by KaEL-

En revanche, c'est cette mentalité conquérante et impérialiste qu'ils ont développé au fil des siècles et qu'ils ont inculqué aux pays colonisés qui m'agace.

Pareil, c'est un trait que je ne supporte pas, que ce soit chez les britanniques ou accessoirement avec les quelques français qui se comportent de la même sorte.
Je retrouve parfois ce nationalisme jusqu'à certains fédéralistes européens, qui veulent une EU forte pour damer le pion à la Chine.
Jusqu'à présent, parmi mes connaissances, la recherche d'un développement global, pacifique et non conquérant semble être réservé aux seuls mondialistes. Pour cette raison et parce qu'elles sont au delà du fléau nationaliste, les Nations Unies sont probablement la seule institution en laquelle j'ai une relative confiance.

http://www.undp.org/content/undp/fr/home.html

[parcdesprinces]

Originally Posted by Substructure

[...]au delà du fléau[...]

Attention avec l'utilisation de ce mot, cher Sub., car tu sais que je pourrai te le ressortir dans 8 ans, voire plus (puisse Dieu les modos, nous prêter vie, ça va sans dire...).

[Indy G]

Juste pour rigoler je me suis mis à alimenter le thread Paris sur le forum international et à peine 15 minutes (max) après ma mise à jour y'avait le portonuts qui ajoutait un post sur Londres.
Avant hier soir j'ai fait exprès d'envoyer un post, attendre sa mise à jour (parfois à peine plus d'une minute après) et de faire la mienne et ainsi de suite (juste pour voir s'il s'agissait d'une coincidence ou si j'avais affaire à un gros psycho). Et bien ça n'a pas loupé.
Et hier soir, pris d'une insomnie, j'ai envoyé un post à 3h15 du mat... A 3h30 il en mettait un sur Londres.
Bref, j'ai fait ça histoire de voir ce qu'il en était réellement (je n'ai pas l'intention de rentrer dans ce jeu débile et puéril) et je n'ai pas été déçu par le résultat.
Avec ce genre de bourrage de crâne je ne m'étonne absolument plus qu'on ait réussi à perdre les JO 2012 malgré un meilleur dossier.
Suffit d'un Sot et d'un portodébile pour ramener l'Angleterre de ce qu'elle est aujourd'hui (à savoir pas grand-chose tout comme la France d'ailleurs) à son époque victorienne (sur le web évidemment).

[cochise75]

J'avais déjà remarqué ça hier, pourtant il avait l'air de s'être calmé ces derniers jours. Sa mère avait du le priver d'internet.

En tout cas y'a de quoi le rendre totalement dingue avec la base de données de defense-92.fr, vu qu'il est quasiment seul à jouer à son jeu débile il serait vite à cours de trucs à poster.

[Turing]

Leur branlette sur le web ne changera pas grand-chose à ce qui ce passe dans la réalité, mais si ils n'ont pas mieux à faire de leur vie... Autant en profiter pour les emmerder.

[jerseyboi]

Londres 2012 a diminué, car plus grands jeux jamais de ne pas construire
stades déclaration, mais gardez une célébration peuples.
Décider de ne pas suivre les hôtes précédents, mais de décider de faire «son propre truc».

Londres, une ville qui a eu plus d'influence sur le monde.

[Turing]

Originally Posted by jerseyboi

Londres, une ville qui a eu plus d'influence sur le monde.

Le choix de certaines des entreprises partenaires commanditaires (Dow Chemical, BP) par le CIO est critiqué, parce qu'elles sont soupçonnées d'écoblanchiment. De plus, le choix de ces sponsors a remis sur le devant de la scène la catastrophe environnementale de Bhopal causée par Union Carbide en 1984. Or, Union Carbide est devenue une filiale de Dow Chemical en 2001, d'où l'indignation de la délégation indienne. Celle-ci a d'ailleurs failli boycotter les Jeux olympiques, avant de revenir sur sa décision. De même, le choix du Comité olympique britannique de faire de Lakshmi Mittal, PDG milliardaire d'ArcelorMittal, un des porteurs de la flamme olympique fut accueilli avec une certaine indignation dans la mesure où les sites de Liège-Seraing (Belgique), de Florange (France) ou encore de Schifflange-Rodange (au Luxembourg) connaissent des difficultés économiques et des plans de réduction des effectifs, alors que pour obtenir une telle récompense, Lakshmi Mittal a dépensé quelque 18 millions d'euros pour la construction de la « Tour Orbit » à l'effigie des Jeux olympiques.
Afin de garantir l'exclusivité pour les sponsors, le London Olympic Games and Paralympic Games Act 2006 permet de faciliter l'application du droit de propriété intellectuelle en interdisant strictement l'utilisation du logo, d'expressions ou le port de vêtements de marques concurrentes des sponsors officiels. En réaction, Nick Symmonds, coureur des États-Unis, a décidé de louer son épaule à un sponsor non officiel, mais sera obligé de poser un sparadrap dessus durant les épreuves. La diffusion de photographies et de vidéos des épreuves sur les réseaux sociaux est en outre interdite aux spectateurs et aux athlètes participants.
Une polémique a également éclaté sur le fait que des compétitions se jouaient à guichets fermés, alors que des centaines de rangées de places sont restées vides, privant ainsi certains spectateurs d'accès aux compétitions olympiques. L'affaire prend de l’ampleur à tel point que l’on parle de « Seatgate » mais le LOCOG a immédiatement nuancé ce fait, en assurant que « c'était assez habituel en début de compétition ». Un dimanche du mois de juillet 2012, 3 000 billets ont été remis en vente, et 29 vendeurs de billets au marché noir ont été arrêtés, le lendemain. En attendant, des soldats de l'armée britannique en poste pour assurer la sécurité et des étudiants ont été envoyés remplir les stades pour faire désenfler la polémique. Plusieurs explications ont été données : un allotement de 5 % des places est réservée à la « famille olympique » et aux comités nationaux olympiques, ces invités et délégations ne les utilisant pas systématiquement ; la plate-forme de remise en vente des billets mis en place par le LOCOG interdit leur revente 7 jours avant les épreuves ; l'UK Bribery Act rend les personnes invitées aux Jeux olympiques par les entreprises imposables sur leurs avantages en nature (billets, prestations d'hospitalité) et réglemente sévèrement les cadeaux d'entreprise.
Le port du voile a été sujet à controverses, notamment au judo. Le père de la judokate saoudienne Wodjan Ali Seraj Abdulrahim Shahrkhani a exigé que sa fille puisse porter le voile lors de l'épreuve des plus de 78 kg. Finalement, la Fédération internationale de judo et le CIO ont autorisé l'athlète à participer à l'épreuve. Cette décision a suscité des réactions mitigées d'une partie du corps olympique.
La chaîne américaine NBC est accusée de racisme suite à la diffusion d'un spot publicitaire montrant un singe pratiquant l'épreuve des anneaux après la victoire de Gabrielle Douglas en gymnastique.
Le 1er août 2012, un cycliste est tué après avoir été percuté par une navette des Jeux olympiques dans l'est de Londres.
Pendant ces Jeux, huit athlètes camerounais, trois ivoiriens et quatre congolais ont disparu.

Ah ça pour le coup, ça a dû en influencer une paire sur l'organisation future des jeux.

[jerseyboi]

It's nearly time to say goodbye to 2012.........
The year of the London Olympic Games.

[Boriska]

Allez, maintenant on va au dodo et on laisse Paris redevenir la plus belle ville du Monde